viernes, 30 de septiembre de 2016

Francisco Martín Moreno - Hablemos de populismo

Me resulta realmente imposible abordar el tema del populismo sin recordar la definición con la que sentenció Henry Louis Mencken a esta política suicida que cuida tanto los pobres que los multiplica por doquier: “Populista es aquella persona que predica ideas que sabe falsas entre personas que sabe idiotas”. Claro está que en América Latina, en donde prevalece lamentablemente la ignorancia y todavía se dan millones de analfabetos ante el fracaso incontestable de la educación, es muy fácil engañar a los indigentes y a los desesperados con promesas que, de antemano, se sabe son imposibles de cumplir.
Aquí en México vemos a un López Obrador que promete erradicar la corrupción, facilitar el acceso a las universidades a millones de personas, acabar con la miseria, vender a Estados Unidos jugo de naranja para nivelar la balanza comercial y enajenar el avión presidencial para detonar el crecimiento económico, para así elevar al ser humano al mínimo nivel exigido por la más elemental dignidad humana. Prometer, podemos prometer todos: yo prometo, tú prometes, él promete, ellos prometen, nosotros prometemos, sí, pero yo incumplo, tú incumples, él incumple y todos incumplimos porque no podemos inventar el dinero, porque no podemos inventar la riqueza, porque no podemos inventar el bienestar y al final de cuentas es realmente imposible materializar el sueño populista que finalmente acaba en un auténtico desastre, en donde el vendedor de fantasías se convierte en tirano al querer imponer la felicidad y su voluntad a la fuerza. El populismo por lo general acaba un baño de sangre.








José Yuste - La tormenta económica

El gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, se reunió con senadores del PAN, y los legisladores reseñan que el banquero central les dijo que se acercaba una tormenta económica, independientemente de quien gane la presidencia de EU, Hillary Clinton Donald Trump.
Ambos son proteccionistas. Los dos querrán meterle mano al TLC. Uno, Trump, de manera torpe, con nacionalismos del siglo pasado. La otra, Clinton, con preceptos de la agenda demócrata, como el medio ambiente, lo laboral y algunos productos.
Como sea: México debe estar preparado para lo peor, y cerrar la pinza entre la política monetaria y la fiscal, para que ambas fortalezcan la economía.







jueves, 29 de septiembre de 2016

El presidente del PRI recibe liquidación ilegal




¿Insistirá en un debate sobre corrupción?

http://aristeguinoticias.com/2909/mexico/enrique-ochoa-reza-pri-y-la-cfe-violaron-la-constitucion-articulo-de-pablo-gomez/


A confesión de parte, reelevo de pruebas...



Resultado de imagen para corrupcion mexico
Los artículos sobre retiro de circulante y el precio del petrolio parecen maniobras distractoras para evitar el penoso asunto del autoretrato presidencial con eso de la piedra y la mano (aquí vienen las risas grabadas: jajaja)



En otra de sus brillantísimas declaraciones el excelentísimo Sr. Presidente decretó que todo mexicano, sin distinción de raza, credo, estatura, peso, ingreso, egreso, sexo, código postal, u lo que sea, es una pinche rata de dos patas.  PUNTO.

Sin duda que esto provocará el entusiasta, rabioso y entusiasta (doblemente) apoyo de aquellos que sostiene la tesis precedente del presidente sobre el fundamento cultural de la corrupción.

Y para demostrar su compromiso, estos entusiastas mexicanos, devolverán toda la papelería que sustrajeron de oficinas públicas para beneficio propio. Eso sin contar todos los impuestos multas y recargos que se brincaron dando una lana.

Pero como nunca falta el incrédulo pinche izquierdista de mierda, en el portal de Aristegui (!dónde más!!!!!!) una lacra social se deslindó del amoroso incluyentismo presidencial, al grito de "la rata eres tú".

A continuación unos breves pero elocuentes pretextos esgrimidos por el susodicho para safarse del infundio:

"Yo no soy fugitivo de las autoridades de Estados Unidos, como Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, ex gobernadores de su partido político.
Yo no estoy preso en los Estados Unidos, cumpliendo condena por delincuencia organizada, como Mario Villanueva, ex gobernador de su partido político.
Yo no me declaré culpable ante las autoridades de Estados Unidos por lavado de dinero y desfalcos del presupuesto, como Jorge Juan Torres, ex gobernador de su partido político.
Yo no acepté en juicio que las propiedades adquiridas en Texas son resultado de corrupción, como lo han hecho al menos seis personas que ocuparon cargos de secretarios en gobiernos estatales, también de su partido político.
...
Yo no desfalqué las arcas de mi estado, ni comprometí la salud de las finanzas públicas, ni realicé negocios indecibles al amparo de mi puesto como lo hicieron: Andrés Granier (hoy preso), Rubén y Humberto Moreira, Rodrigo Medina, Javier Duarte, Beto Borge y César Duarte. Todos, gobernadores de su partido.
Yo no he abusado con fundaciones que se quedan el presupuesto para educación, ni me he enriquecido con contratos amañados, no he sobornado jueces, tampoco he triangulado recursos en paraísos fiscales o recibido privilegios de la autoridad tributaria.
Para que quede claro, yo no recibí indebidamente una millonaria mansión por parte de un contratista del gobierno.
Así que gracias por aclararnos su participación y pertenencia a un modelo corrupto. Pero a mí, no me incluya."

Atentamente
Miguel Pulido, abogado. 
Ha sido director de Fundar, profesor en la Universidad Iberoamericana y visitante en la Universidad de Yale.
http://aristeguinoticias.com/2909/mexico/a-mi-no-me-incluya-el-corrupto-es-usted/

 Y ya no´más por no dejar, supongo que este moderfuker tampoco va a reconocer que aceptó una mísera pero millonaria indemnización por haber renunciado al puesto de director de una empresa paraestatal y convertirse en presidente de un partido. (¿en dónde putas indemnizan millonariamente por renunciar?)

Es evidente que el único defecto de nuestro señor presidente es un mal congenito del que no tiene ninguna responsabilidad: la boca y el ano intercambiaron posiciones, y cada que quiere decir algo... la caga. Nada que un buen proctólogo no pueda arreglar.

Roberto A. Ruarte - Tras acuerdo de la OPEP, ¿qué pasará con los precios del petróleo?

Nota del editor: Roberto A. Ruarte es asesor en mercados financieros. Las opiniones en esta columna pertenecen exclusivamente al autor.

(Expansión) — Ayer fue un día muy importante para los productores, compradores, inversores, especuladores del petróleo, llamado por algunos como “oro negro”.

En primer término, se publicaron los inventarios de petróleo que lo hace semanalmente Estados Unidos, pero todos los ojos estaban centrados en lo que podría hacer la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

Lee: La OPEP llega a un acuerdo para reducir la producción de petróleo

Si llegaban o no a un acuerdo para reducir su producción. Finalmente, la buena noticia para el petróleo llegó y se tomó la decisión de bajar la actual producción estimada en 33.24 millones de barriles por día (bpd) a un nivel de 32.5 millones (bpd).








martes, 27 de septiembre de 2016

Espacio en blanco:



La suspensión de los derechos políticos como militante priista, de Javier Duarte, por los posibles actos de corrupción, significa que ya no podrá ser corrupto?






Archivo:Margarita Zavala de Calderón.jpg
"Fortuna de los Calderón-Zavala creció 10 mdp entre 2006 y 2012

La riqueza del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa y su esposa Margarita Zavala creció de 7.4 a 17.8 millones de pesos de 2006 a 2012, cuando terminó su sexenio. "

Bueno, eso dijo César Camacho Quiroz, ex-presidente del PRI, en agosto pasado, y "... ya lo pasado, pasaaaaadoooooo!

Todos sabemos que el pelele Felipe y el palero César son finísimas personas.
¿o no?

Espacio en blanco: Entre Enrique Peña y AMLO. De Peña se han dicho m...

Entre Enrique Peña y AMLO.

De Peña se han dicho muchas cosas, desde su sexualidad, hasta la extraña e inexplicable (incluso para él mismo), muerte de su primera esposa, pasando por el encubrimiento y posible participación del saqueo y enriquecimiento de su pariente Arturo Montiel, en las arcas públicas del Estado de México; pero digamos que eso podría, (ya que no hay investigación alguna que pudiera afirmarlo, pero tampoco negarlo) que al no ser un hecho probado jurídicamente, no podría ser materia de algún reproche legal o político.  

Pero, de un sencillo balance de la gestión política de Peña, entre lo prometido y lo alcanzado;  entre Peña “Savior of México”, y el que “no entiende que no entiende”, hay una gran distancia, como la del precio del dólar de 2012 y del 2016, la del PIB, la de los muertos, la del presupuesto, la de la seguridad, la de los secuestros, la de los desaparecidos, la del crecimiento y muchas otras cosas más.

Peña se ha ganado el mayor porcentaje de desaprobación en la historia política moderna de cualquier presidente, estrictamente por lo que ha hecho y lo que ha dejado de cumplir, (quitándole lo de su sexualidad, y cualquier otra cosa de su tenebrosa vida privada); mientras que AMLO, en los hechos, en el ejercicio del gobierno, y comparado con Peña, hasta parece un ciudadano “normal”. Estoy convencido de que López Obrador es tan político como cualquier otro político de izquierda o derecha, entendiendo por “político”, todo lo que en México significan esas dos palabras juntas: “Político mexicano”, de cualesquier color o partido que sea.

Nadie conoce a nadie, hasta que se lo ve con poder. Solamente se descubre la verdadera cualidad humana de las personas, cuando tienen autoridad. Así es que no conozco a López Obrador, ni le creo, como a nadie, en lo que dice de sí mismo; a nadie se le conoce por lo que opina de sí mismo, escribió Carlos Marx, sino por sus propias contradicciones. Todos nuestros partidos y los políticos trabajan en alcanzar el poder, por ello son partido y políticos, y es el discurso y el proyecto lo que nos hace votar por unos o por otros.  En cambio, estoy en el 80 por ciento de mexicanos que reprueban al presidente Peña, porque ahora sabemos quién es, y que no cumplió como presidente, porque tiene un país más pobre, inseguro, desigual, injusto y atrasado.


De Andrés Manuel hemos leído aquí de todo, desde la burla y el escarnio por su tono y origen provinciano, y quien además no lo niega y hasta le da significado e identidad política y de clase. A  Andrés Manuel le recuerdo con el hexodo en la movilización por la democracia y en contra de un sistema político autoritario,  en la militancia en contra del discurso económico salinista y la más grande estafa en la historia económica que el país haya vivido con el fobaproa. 



lunes, 26 de septiembre de 2016

Leo Zuckermann - País de boleros

Promesas van, promesas vienen, y los resultados nunca llegan. O llegan a medias. Nos hemos vuelto especialistas en sobrevender el futuro, en resolver los problemas en el papel, pero no en la realidad. Somos, en este sentido, el país de los boleros. ¿Por qué?
Comienzo con los ejemplos. El presidente Peña tiene una respuesta de cajón cuando le preguntan por el problema de la corrupción. Hemos creado —presume— el Sistema Nacional Anticorrupción. Muy bien. Y es cierto: ya se aprobaron y promulgaron las leyes respectivas. Algunas disposiciones ­—como la obligación de presentar las tres declaraciones (patrimonial, de intereses y fiscal)— no pasaron porque eso hubiera desnudado a la clase gobernante. Pero, hombre, no seamos tan exigentes. Así es la democracia: no se puede pedir todo. El tema es que está aprobado todo un entramado institucional diseñado por los mejores expertos para terminar con uno de los peores flagelos nacionales. Pero, Houston, tenemos un problema: no hay dinero para implementarlo. En el proyecto de Presupuesto de 2017 no se le asignó ni un centavo a un sistema que entrará en vigor el año que entra. ¿De qué sirven tantas buenas leyes si no hay dinero para aplicarlas?






domingo, 25 de septiembre de 2016

Dinero positivo - Sobre la eliminación del dinero en efectivo

28 de febrero de 2016

Hace tiempo que se vienen escuchando llamamientos para la eliminación del dinero en efectivo. Últimamente éstas declaraciones se han multiplicado en cantidad e intensidad, como si respondieran a una campaña organizada. De hecho varias de las personas que piden la abolición del efectivo pertenecen al Grupo de los 30 o G30, colectivo internacional que agrupa a líderes financieros y académicos, incluyendo a los presidentes de los distintos bancos centrales.
Si buscamos en Google “war on cash”, encontraremos artículos desde 2012/2013 en sitios más o menos conspiranoicos, pero de repente a inicios de 2016 el tema se intensifica y alcanza medios serios financieros como ReutersZero Hedge,Seeking Alpha o The Wall Street Journal. También ha llegado a los medios españoles como El PaísAbcEl MundoEl Blog SalmónEl Economista oBolsamanía.
Algunos creen que esta intensificación de la campaña fue decidida en la reciente cumbre de Davos, pues desde entonces las declaraciones se han multiplicado:
  • El CEO de Detsche Bank predice que el efectivo no existirá en 10 años.
  • El mayor banco de Noruega, DNB, pide que el país deje de usar efectivo.
  • El consejo editorial de Bloomberg publica el artículo “Bring on the cashless future”.
  • Financial Times publica una editorial “The benefits of scrapping cash”.
  • Peter Sanders, profesor de Hardvard, publica un paper pidiendo la eliminación de billetes de alta denominación, “Making it harder for the bad guys”.
  • Mario Draghi, presidente del BCE, anuncia que ha decidido eliminar los billetes de 500€.
  • Larry Summers, profesor de Hardvard y ex-secretario del Tesoro estadounidense, publica en el Washington Post “It’s time to kill the $100 bill”.
  • Hasbro, fabricante del juego Monopoly, anuncia que el juego ya no tendrá dinero en efectivo, sino tarjetas.
  • New York Times publica una editorial “Getting Rid of Big Currency Notes Could Help Fight Crime”.






viernes, 23 de septiembre de 2016

El hombre ideal



En un programa de radio una viuda solicita una pareja



VK.COM  https://vk.com/video184650904_456239024






Juan Villoro - Arañas

Mi amigo Lorenzo me citó para hablar de un tema decisivo del tercer milenio: la conducta de los adolescentes. Su hija cumplió quince años y en vez de organizar una fiesta con vals, chambelán y cisne de hielo fue a un festival de re-ggaetón. Naturalmente, esta actividad excluyó a Lorenzo, que odia la estética de crema chantilly de las fiestas de quince años, pero no está preparado para que su hija prescinda de él en su festejo.

Antes, los quince años servían para presentar a una chica en sociedad; ahora sirven para que ella se aleje de la sociedad y se integre a un colectivo que se llama "la banda".

"Tiene vida propia", Lorenzo habló como si esta virtud fuera trágica. Para consolarlo, le conté que también yo había pasado por el alejamiento filial. De pronto, la niña que se entusiasmaba con cualquier propuesta paterna ("¡Siempre he querido conocer una fábrica de clavos!", me dijo Inés cuando la llevé a los seis años a un polígono industrial) se transforma en la adolescente que lee El extranjero de Camus con concentrada angustia, como si el árabe fuera asesinado en cada página. "No tenemos comunicación", se lamentó. Le dije que me acerco con cautela a mi hija, tratando de distinguir si un cable asoma de su cabello para saber si al hablarle debo competir con su iPod.

"La adoro", agregó. Estuvimos de acuerdo en eso y en pedir otra copa. Por los cristales de la cantina veíamos el crepúsculo. Nos había tocado una tarde sin lluvia, de rosáceos resplandores, ideal para reconciliarse con el cielo, pero no con los hijos: "Primero me cuestionó y me pareció sano; luego me repudió y ya no me latió; ahora me ignora y eso es peor", dijo Lorenzo. "Es un proceso normal y necesario. Volverá a ti", hablé como un libro de autoayuda. "Lo normal y necesario es espantoso", mi amigo tiene sangre italiana; en tono apasionado dijo una frase desoladora que sonó cómica: "¡Odio el ciclo vital!".

Al cuarto tequila Lorenzo ya no quería ser humano. Admiraba a las marmotas y otras especies que se llevan bien con sus cachorros: "Sueño que Cris tiene cuatro años; despierto y tengo una hija que sólo me dirige la palabra para pedir que compre quínoa o quejarse de que el yogur no es orgánico. Hace cuatro meses que no vendo un cuadro y ella piensa en ensaladas".

Vi los dedos de Lorenzo, permanentemente manchados de pintura: "Soy un proveedor de quínoa. Nada más".

Miles de padres han pasado por eso. Exageran ante un proceso inevitable, pero sus emociones son auténticas.

Cité un pasaje de El libro de la risa y el olvido, de Milan Kundera. Ya exiliado en París, el escritor checo tomó un taxi en el que recorrió casi toda la ciudad. El conductor, de origen africano, le contó la intrincada historia de su vida y dijo que la estaba escribiendo. El novelista le preguntó si la escribía para sus hijos. El hombre sonrió con tristeza: ellos no querían saber nada de él. "Escribimos libros porque nuestros hijos no se interesan en nosotros", reflexionó Kundera.

Lorenzo guardó silencio. "Es cierto", tomó un sorbo de tequila: "Estuve en una escuela donde los niños se fascinaron con mis dibujos. Ahí Cris hubiera sido la única distraída". "Si ella te pelara, no pintarías", exageré la tesis de Kundera.

"Lo peor es entrar a su cuarto: es la habitación del pánico", agregó: "Me da miedo estar ahí. Es como el refugio de una secta".

Pedimos la cuenta y lo acompañé hasta su casa, a unas cuadras de la cantina. Metió la llave en la cerradura, pero no tuvo tiempo de accionarla. Cristina abrió de inmediato: "¡Te estaba esperando, papi! No sabes cómo te extrañé". Lo besó en las dos mejillas y me saludó con cordialidad: "¡Juanito, sigues creciendo!", bromeó alegremente.

¿Qué tenía que ver esta chica con la lúgubre existencialista descrita por Lorenzo? Nada. Pero esa nada tenía una causa:

"¡Hay una arañota en mi cuarto!, ¿la matas?". Luego se dirigió a mí: "Es la tercera vez que sale una araña. Son adictas a mí, ya se dieron cuenta que soy aracnofóbica".

Fuimos a la habitación de su hija y Lorenzo cumplió con su papel de depredador doméstico. Ella lo abrazó, con enorme cariño: "Eres lo máximo".

Después de todo, la situación de mi amigo no era tan mala. Se lo dije y sonrió para sí mismo. Antes de despedirme, me llevó al garaje. Se dirigió a una repisa y tomó un frasco. Lo acercó a mí para que lo viera.

Estaba lleno de arañas.


Leído en  http://www.etcetera.com.mx/articulo/Arañas/49414#comentarios_articulo



miércoles, 21 de septiembre de 2016

Carlos Urdiales - Desde Los Pinos mueven ficha

Rosario Robles es la pieza que aporta la Presidencia de la República para que el PRI gane la elección más importante del próximo año, la del Estado de México.

La Secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano del gobierno federal emplea su capacidad y experiencia política en pos de conservar el padrón electoral más importante a nivel nacional, con saldo a favor del tricolor.

Del éxito de su encomienda depende proyecto posterior, su propia candidatura al gobierno de la Ciudad de México.

Robles Berlanga tiene el capital político necesario. Por un lado el afecto y la cercanía con el Presidente Peña Nieto, por otro su conocimiento de las redes mexiquenses y capitalinas para operar clientelas, programas y apoyos dirigidos no a la compra de votos, sino al convencimiento de importantes núcleos sociales de influencia.






lunes, 19 de septiembre de 2016

Me la voy a sacar!!!

Resultado de imagen para gritones loteria

Cambiando de tema, CHUMEL, balconeó el fraude de la Lotería Nacional, desde los tiempos del Gran Fox (Lalotoño Dixit).




https://www.youtube.com/watch?v=RUS62o6n_nw


!Pinche izquierdista culero, mentiroso, pantanoso!

Para documentar el optimismo:

"GEO y VW, entre las empresas más favorecidas por el SAT
Cinco empresas de la constructora GEO, junto con Volkswagen de México, el Instituto Politécnico Nacional, Simec Internacional, Industrias CH y Arnecom, son las personas morales a las que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) condonó más deudas fiscales en el último año, de acuerdo con una investigación de la organización Fundar."
Read more: http://www.diariocambio.com.mx...
Follow us: @Diario_Cambio on Twitter | diario.cambio1 on Facebook





Etcétera - Aurora Pierdant continúa proceso legal contra The Guardian; 60 medios no publicaron la disculpa


La disculpa del periódico The Guardian es un buen primer paso aunque el daño aún está hecho, aseguró este lunes Aurora Pierdant, hermana de Ricardo Pierdant, y quien fue señalada por el rotativo británico como beneficiaria de la amistad de su hermano con el presidente Enrique Peña Nieto.
Esta declaración se da luego de que el diario se disculpó con Aurora y Ricardo Pierdant por el reportaje sobre el departamento de Angélica Rivera, tras reconocer que la acusación que defendieron por más de un mes no tenía ningún sustento.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula, Aurora Pierdant expuso que ella tuvo que buscar a The Guardian a través de sus abogados para pedir que revisaran el material firmado por José Luis Montenegro y Julio Roa.
Precisó que aun con la disculpa y con la eliminación del material, seguirá el proceso legal en Reino Unido para exigir una reparación del daño por difamación.
Sobre los medios de comunicación que retomaron la nota de The GuardianPierdant dijo que encontró al menos 60 (no dijo cuáles) hicieron la cobertura del caso pero no publicaron la disculpa donde la exoneran tanto a ella como a su hermano.
Detalló que aquí en México no hay una normativa legal que obligue a estos medios a publicar la disculpa porque el argumento que utilizan es que hicieron “una reproducción íntegra” del material original.
No obstante, criticó que no se trata de un asunto legal, sino de una cuestión de ética por parte de los medios que difundieron un material, sin sustento, y sin verificar cada una de las acusaciones que se realizaron.
mahy



REFORMA CIUDADANA


Basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!            NO ES 3de3, DEBE SER 4de4
Y más mejor, la 1 de 1. (carta de no lavado en territorio gabacho).


EPN, licenciado? Peña, un feminifóbico?

Estigma presidencial en México

En décadas pasadas, ciertos personajes que como hoy pero sin blogs ni redes, no tenían mucho que hacer y se la pasaban hilando ideas sin contar con la araña necesaria, llegaron con sus observaciones a precisar que por alguna razón no comprobable científicamente, los presidentes mexicanos considerados fallidos o fatales, no contenían la letra l (ele) en su nombre ni apellidos.

En el grupo de ejecutivos fallidos (chafas, con el perdón de algunos foristas de éste espacio) se han reunido:
GDO
FOX
Y creo se debe agregar a EZP, ya que la doble l  es letra distinta a la ele mencionada, aunque la l de León medio lo salva. Claro que por haber llegado de rebote por el deceso violento de Colosio, se le sigue considerando como un gobernante sin muchas ganas de destacar, muy opaco, grisáceo.

Alguna duda o laguna mental sobre lo mal-presidido por los anotados?

Entonces, Houston tenemos un pedo!!!!!!!, nos preside un sin ele.

EPN en verdad ha abusado. Se ha adelantado a sus pri-compañeros y desde que le faltaban 6 meses para tomar posesión, los del Soy131 ya querían que renunciara. Hoy y gracias al trumpeta se le reclama que se haya desubicado para lo que le pagamos. Y Uffffff!!! Le quedan largos 2.5 años. Oh Cides, cosas peores veremos…………..

Bien, yo también en mis laaaaaaaaargos ratos de ocio he encontrado otro estigma preocupante del licenciado? Peña. Su terca manía de complicársela afectando/enfrentando a mujeres.

Con la elba, abusando de prepotencia y desfogando venganza (no lo entiendo) por retirarle el apoyo al “pulcro” madrazo, le echa el montón, la encarcelan y con la clásica injusticia de inventarle delitos, le retrasan la libertad que entiendo jurídicamente le corresponde. Carajo, tan sencillo como mejor haber copiado la estrategia de Calderón, así como con “su guerra”, para evitar tantos daños, retrasos educativos y trastoque prolongado a los empresarios y trabajadores de las ciudades violentadas por los de cnte. Elba seguiría manteniendo clases, azuzando a la borreguiza de la polaca para nuestra diversión y claro, dejaríamos de gastar por el costo de su encarcelamiento y excesiva vigilancia.

De plano, Libertad a Mireles y a Elba.

Con Carmen, el episodio de su corrupta casa blanca, bueno aportada por su mujer, le ha representado el fuerte escarnio mundial ante su derrotada postura de quererse dar baños de pureza, mediante el mas requerido acto de simulación, por cierto muy utilizado por los gobernadores de EDOMEX, al instaurar a un cuate al frente de la investigación en su contra. Desde el nombramiento del fiscal Andrade, ya se había impreso la hoja final con el resumen de “ningún delito por perseguir”. Ah, pero en vez de pedir con inmediatez el perdón por hacernos “sospechar” de que pueda la pareja real ser capaz de semejante hurto y además, comprobar su “sinceridad” con la reinstalación de Carmen, todo lo contrario. Seguir actuando como si no importara nada nada de lo que se le imputa y en cambio, presionar a terceros para tratar de encarcelar a la periodista, le ha dado mayor publicidad al incidente.

Con y nuevamente Carmen, ante la insistencia del licenciado? de hacerle la guerrita imposible, pues ok, la tenacidad (y quien sabe que confidentes) de la periodista, ella se ha encargado de montar tenebra en las redes para hacernos un anuncio “bomba” de otra de las trampas de Peña. Ni mas ni menos que el plagio de un 30% en la tesis que el indiciado presentó y con la que obtuvo el título de Licenciado en Derecho? De veras?
Nuevamente recordamos al Papa sobre nuestra resignación. Desquiciante que varios voceros burócratas en funciones, sostengan que el delito universitario sea “algo sin trascendencia”. Entonces, pa que nos obligan a aprobar el examen profesional? Que delito es el que contiene trascendencia? Creo que depende del juez. Esto se llama injusticia y estamos plagados de ello.

Con Hillary, el colmo, el estigma del presidente trasciende fronteras. Como poder explicarlo? Creo que el mas principiante, imberbe, soñador en materia de política (inteligente, claro) habría optado e insistido en traer primero como invitado de los contendientes del gabacho a la Hillary. El riesgo era CERO. Ella ni por error habría hecho referencia y eco en México a los insultos y planes pinches en nuestra contra sobre el muro, su pago y la expulsión de indocumentados escondidos en USA. Luego, pues darle chance al trumpetas y con toda calma el licenciado? Peña en su turno al micrófono, le hubiera espetado valiéndose de su brillante inglés: México opta por la demócrata, perdón, Democracia. Sencillo.
No desperdicio la oportunidad de aportar mi intuición sobre el motivo de haber invitado primero al trumpetas. Hillary invitó a Margarita a una importante convención de su clan. Entonces ante los amagos del Pg por anotarse mas golpes o dichos de campaña que emocionan a los dizque izquierdosos, supongo que le quisieron ganar a que les fuera a invitar sorpresivamente al trumpetas y entonces ellos se quedarían sin mas oportunidad de influir en las elecciones  del gabacho. Digo, solo así entiendo lo que no les entiendo a los que no entienden.

Con Claudia, que necesidad de truncarle prematuramente la carrera parpridinocrática a la fémina que copiando a Meade, se ha sabido acomodar en 2 secretarías y hacer como que puede? Que gacho se la hicieron de mandarla a pasear en lo que le daban agenda de visita al trumpetas y ni siquiera avisarle. Hasta en tanto no sepamos de que finalmente por decoro e integridad? se sienta obligada a presentar su renuncia, cada vez que salga en pantalla o fotos, sabremos que su adusto gesto se debe a que ha  iniciado la práctica politoluquense de tragar sapos……vivos….. y se es vegana.

Si a muchos ya nos anda por que transcurran con celeridad los ventitantos meses que le restan al fallido sexenio, tengo la inquietud de que al licenciado? Peña le super urge terminen. Miren, a no ser que con astucia, plagio, cuento gitano, etc., logre fumar su churrito de paz con Carmen, presiento que se va a exponer a que su equipo de periodistas sabuesos y de los confidentes que le cooperan, desentierren el expediente del deceso de su anterior esposa, casualmente integrado por opiniones, actuaciones, de médicos, forenses y ministerios públicos del EDOMEX. Aguas, mejor que aplique la sabia máxima de un experimentado seductor, el Gran Napoleón que nos previno: las guerras contra mujeres, son las únicas que se ganan huyendo. Al tiempo.
Entenderá que sigue sin entender? Ya no está el vide, que aproveche.


Saludos.

viernes, 16 de septiembre de 2016

Fernando Savater - El cerdo Napoleón

Fernando Savater 
1947
 
El cerdo Napoleón

¿Son fieles los perros? ¿Son astutos los zorros? ¿Tienen buena memoria los elefantes? ¿Destacan las hormigas por ser muy aho­rrativas y las cigarras por resultar demasiado imprevisoras? ¿Es cruel el tigre y pacífica la paloma y madrugador el gallo y bailarín el oso y valiente el león y estúpido el asno y feroz el lobo y sucio el cerdo y malvada la serpiente y… ? Puede que este repar­to de buenas y malas cualidades sea acertado en algunos casos, pero otras muchas veces se equivoca por completo (las palomas son muy agresivas, por ejemplo, y los asnos, nada tontos). Lo cierto es que los humanos vemos a los animales desde nuestro punto de vista y les convertimos en ejemplos de vicios o virtu­des que nos interesan mucho a nosotros pero no a ellos.

A lo largo de la historia de la literatura, algunos escritores han utilizado a los bichos para dar lecciones o enviar mensajes a los humanos. Esos cuentos protagonizados por animales poco “animalescos” y muy humanizados, que se nos parecen en demasiadas cosas, que hablan, hacen casas, tienen reyes, etc., suelen llamarse “fábulas”. Seguro que te acuerdas de algunas muy famosas, como La cigarra y la hormiga, La zorra y el cuervo, La liebre y la tortuga, El lobo y los tres cerditos, etc… En cada una de las fábulas se plantea el enfrentamiento entre un animal que representa un comportamiento malvado o imprudente y otro bicho que se porta con bondad o con prudencia. El resultado es que el malo y sobre todo el imprudente resultan castigados por su avaricia, por su ignorancia, por su descuido o por su falsedad. Al final cada fábula tiene su “moraleja”; es decir, una pequeña lección que nos enseña lo que hay que hacer o lo que debemos evitar. A veces las fábulas son bastante crueles y yo no te recomiendo que hagas caso de algunas moralejas. A mí la pobre cigarra me ha caído siempre muy bien, ya ves, y la hormiguita hacendosa me parece una antipática y una egoísta de cuidado…

Una de las fábulas más emocionantes y terribles escritas en nuestro siglo se llama Rebelión en la granja. ¿La recuerdas? Los ani­males de una granja se rebelan contra el amo que los tiraniza, un hombre brutal. Logran expulsar al amo y organizan la granja de modo que todos —las gallinas, los perros, los caballos, los cerdos, el asno, etc…— tengan igual derecho a disfrutar de lo que consiguen con su trabajo. Pero poco a poco los cerdos, dirigidos por uno muy listo llamado Napoleón, se van convirtiendo en los nuevos amos de la granja: trabajan cada vez menos, se apoderan de los mejores bocados, tienen todo tipo de privilegios, amena­zan e incluso matan a quienes no les son ya útiles, etc,.. Napoleón acaba siendo un tirano peor que el antiguo dueño de la granja. Uno de los trucos que utiliza para conseguir mandar sobre el resto de los animales es la propaganda: se las arregla para cam­biar la historia de las luchas que han mantenido contra los humanos, de modo que siempre parece que él fue un héroe, y sus rivales, cobardes o traidores. También modifica con astucia las leyes que habían establecido los animales de la granja: por ejemplo, donde ellos pusieron todos los animales son iguales Napoleón pondrá “todos los animales son iguales, ‘pero unos son más iguales que otros”.

¿Cuál es la moraleja de esta fábula? Que el poder es algo muy peligroso y que siempre hay algunos que están dispuestos a cualquier cosa —la mentira, el crimen, lo que sea— con tal de dominar a los demás y aprovecharse de ellos. George Orwell, el autor de Rebelión en la granja, estaba pensando en Stalin cuan­do inventó al cerdo Napoleón; pero la moraleja de esta fábula sirve también para cualquier otro dictador, como Hitler, Mao-Tse-Tung, Franco, etc,… La única solución para evitar que alguien se haga el amo de la granja o del país en que vivimos es el sistema democrático: que sólo mande quien haya sido elegido por la mayoría y que deje de mandar cuando la mayo­ría decida que no le gusta cómo está mandando. ¡Ah, y cuida­do con las falsificaciones de la historia o de las leyes, porque no faltará algún cerdo que se aproveche de ellas!



PDF  http://www.copan.edu.mx/docs/DESSECU14-15/rebelion%20en%20la%20granja.pdf









VK.COM  https://vk.com/video232247654_170505020