COLUMNA DEL PERIODISTA CIRO GÓMEZ RESPECTO AL CASO CASSEZ PUBLICADA EN LA REVISTA NEXOS DE MARZO 2013
¿A título de qué un periodista llama secuestradora a Florence Cassez?, critican algunos con buenos argumentos. Soy, en primera persona del singular y el plural, de los que la llaman así. Mi primera razón es lingüística. Los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia expresaron que no se pronunciaban sobre la inocencia o culpabilidad de Florence. La ministra Olga Sánchez, enredada en una retórica que podría emparentarse con el cinismo, aceptó incluso que nos vamos a quedar para siempre con esa duda.
Entonces, ¿qué es Florence? ¿Debemos llamarla presunta secuestradora? ¿Sentenciada por secuestro, pero no secuestradora? Un juez, un tribunal colegiado y un tribunal unitario la encontraron culpable. La Corte la dejó en prisión en 2012. Un año después, le concedió el amparo por el peso de una recreación para la televisión y el incumplimiento de un par de trámites en las horas inmediatas a la detención. Nada más. Constitucionalmente, no podía seguir en la cárcel. Pero legalmente, hasta donde entiendo, quedó como una secuestradora.
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
viernes, 1 de marzo de 2013
Jorge Castañeda- ¿En defensa de Elba?
'Götterdämmerung'
En lo personal, lamento el ocaso de la diosa del sindicalismo mexicano. A pesar de la distancia política -y personal- que se abrió entre nosotros hace un par de años, y que intenté explicar aquí en un largo ensayo, a nadie se le puede desear un final de su propia historia de esta naturaleza. Dos años de recriminaciones mutuas e incontables agravios anteriores no borran una amistad de 20, por lo menos en mi Manual de Carreño.
Digo final porque estoy convencido de dos lugares comunes: uno, el gobierno de Peña Nieto tiene los pelos de la burra en la mano; probará que los excesos de insensibilidad, mal gusto y derroche de la maestra eran delitos, no simples errores de juicio; y mostrará que el SNTE nunca autorizó, y más bien prohibió, que ella dilapidara sus cuotas en tales despilfarros. Por otra parte, se garantizará el debido proceso y se respetará la presunción de inocencia de Elba Esther. Sería por completo incongruente exigir el cumplimiento de estos dos preceptos jurídicos en películas documentales o para ciudadanos franceses, y no para ella.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)