jueves, 17 de noviembre de 2011

Forista invitada Doña Ángeles Carranza

Estimado FP:
 
Aquí te adjunto otro texto de mi señora madre Angeles Carranza, para que cuando te sea posible lo incluyas como colaboración al foro.
 
Agradeciendo de antemano la atención, te saludo con respeto y afecto.
 
Tecuixpo 

11 de Noviembre de 2011 

Ante todo quiero agradecer infinito sus estímulos para seguir adelante, que me han dado todos ustedes ¡Gracias! y voy a referirme al tema que les interesa: la diferencia del mestizaje en América, entre los Españoles y Anglos. 

Los cronistas españoles hacen una descripción de Tenochtitlan esplendida, y su asombro fue infinito: Surgían del mar azul como de encantamiento, figuras geométricas imponentes, que parecían forradas de brillante plata, con destellos de oro. Eran triángulos, rectángulos, cilindros, y cubos, entre verdes y azules, colocados en forma armoniosa como una gran obra de arte. En sus palacios y edificios, terrazas con piso de mármol brillando de limpias. Profusión de jardines cubiertos de una especie de zacate fuerte y entretejido en diferentes tonos de verde estaban adornados con amasijos de flores de gran colorido, las calzadas tan derechas que parecían una lanza sin aristas, y tan anchas que podían caminar diez caballos juntos y holgadamente, tenían enormes árboles bordeando las orillas de las calzadas, y multitud de casas de “cal y canto” (cemento) que estaban mitad en tierra y mitad en el agua, y que parecían sostenidas milagrosamente sobre las enormes lagunas. Las canoas que bogaban por aquél lago eran tantas que jamás habían visto estos extranjeros una ciudad tan poblada, al grado de producirles gran temor. Todo era tan hermoso y desconocido que Bernal Días del Castillo en la pág. 159 de su Verdadera Historia exclama al recordarlo: “Ver cosas nunca oídas, ni aún soñadas, como veíamos”.

Eran naciones perfectamente organizadas en grandes y populosas ciudades, con Leyes inteligentes, y grandes profecionistas de todo tipo como: ingenieros hidráulicos, que hicieron obras sorprendentes para que no se inundaran las ciudades, y dividieron las agua dulce de la salada, sus palacios con numerosas albercas, unas para sus aves y otras para su recreo, podían albergar cómodamente a más de mil huéspedes que tenían para su uso más de cincuenta baños y temascallis. Orfebres increíbles, arquitectos sobresalientes, astrólogos formidables, tenían grandes bibliotecas, y escuelas, en que se enseñaban todo tipo de materias, y el Teomaxtli o Biblia, era el más antiguo del mundo. Su ciencia médica y herbolaria era muy rica y aportó más mil doscientos componentes médicos, al mundo y siguió aportado grandes conocimientos, por ejemplo: El Barbasco, procedente de Veracruz, era usado por las mujeres mexicanas como anti-conceptivo en tiempos de desastres, y fue un obsequio de Mexico a las mujeres del mundo, para el control de la natalidad. Y respecto al mestizaje desde la llegada de los hispanos, mandaban bautizar a las mujeres que les dieron en Tabasco y Cempoala para servirles y alimentarles, a las cuales hacían que las bautizaran para hacer uso de ellas. De manera que el mestizaje empezó desde su llegada, con gran entusiasmo de los americanos que lo aceptaba con gusto. Una vez sometidas aquellas grandes naciones, los hispanos cometieron horrores de todo tipo con las mujeres mexicanas hasta herrarlas, pero se desvivían por casarse con las pocas mujeres nobles, o de posibles que habían quedado, y no fueron pocas las veces que como Hernán Cortés, trataron de hacerlo por la fuerza, pero no lograron casarse con ellas.

2
Respecto al mestizaje que hubo entre los habitantes del territorio hoy de E.U. no hay similitud alguna, no obstante que estas naciones fueron destruidas más de dos siglos después, en 1776, y habiendo alcanzado tanto moral como económicamente bastante importancia, sería absolutamente imposible compararlas con el esplendor, riqueza, organización, refinada cultura moral y ética, y la densa población de las naciones de Anáhuac y sus dominios, que eran muy superiores.

También la relación con los europeos se dio en forma muy distinta. Sin embargo los pobladores iroquis, que encontraron los holandeses, los franceses y después los ingleses eran personas excepcionales por su clara inteligencia, y sus adelantos tanto morales como económicos, y por esta razón resultó adecuado que su Consejo eligiera el lugar que ahora es Nueva York, como la sede de las Naciones Unidas, o Hu-de-na-sou, que en su lengua quiere decir Fraternidad, o Casa Larga. En aquella planicie, de tierras fértiles, bosques y praderas, que se extienden desde los grandes lagos al Norte, hasta la Cuenca Fluvial del Misissippi, al Sur, los americanos usufructuaban con indudable inteligencia las riquezas de aquellos territorios, que desde muchos siglos antes que ellos, estaban sembradas por grandes pirámides rectangulares, cuadradas y circulares, semejantes en sus escalinatas y proporciones a las del territorio mexicano, solo en Ohio existen miles de ellas totalmente olvidadas y cubiertas de vegetación. (Ver fotografías en “México a través de los Siglos”). El origen de estas naciones fue múltiple, y en constante mestizaje, predominando su procedencia Hía- Hiu”, fue fundada en el Siglo XIV, por su héroe legendario Hía-Wata que era recordado como un hombre capaz y brillante que ideo como acrecentar la fuerza de su nación, consistente en un tejido de familias ligadas entre si por el mestizaje como elemento básico de unión, y que les permitía grandeza con paz. La Fraternidad estaba compuesta por: Los Iroquis, Hurones, Mohows, Senecas, Oneidas, y Ondonago, y ésta unión iba aumentando por medio de matrimonios convenientes. Los que pertenecían a esta federación, consideraban hermanos a los del mismo clan, y solamente podían casarse con cualquier miembro de otro clan, o emparentar con cualquier familia de las otras Naciones Unidas. Las mujeres tenían gran influencia en la Asamblea del Consejo, compuesto por cincuenta plazas hereditarias por la vía materna. Había otro Senado no hereditario que se basaba exclusivamente en un prestigio intachable. Tenían orden, en todo lo que emprendían por estar separados los poderes del gobierno: “La Fuerza la tenía la Razón y la Persona”. Su comercio era muy extenso usando las vías fluviales igual que las terrestres. Tenían grandes bodegas con granos y alimentos desecados, igual que harinas y carne, para que no hubiere falta de ello en el invierno u otros factores. Su moneda eran conchas labradas en tal forma que eran imposible falsificarlas, y en negocios grandes usaban perlas. La actividad comercial era hereditaria y el más pequeño fraude o infracción a sus leyes, la concesión familiar era retirada inmediatamente por que el honor estaba por encima de cualquier acción.

3
Los primeros Anglos llegaron después de los holandeses y los franceses, al establecerse en las costas de Virginia, encontraron un clima tolerable que con trabajo les permitió sobrevivir alñgunos meses. Se les vino el invierno encima, y aquellos emigrantes estuvieron a punto de perecer. En medio de su angustia los indígenas americanos decidieron ayudarlos, y darles su apoyo, aquel 25 de Noviembre, los forasteros europeos cenaron junto al calor de sus fogatas, saboreando los magníficos platillos indios: Pavo, camote, calabazas, y deliciosas tartas preparadas con azúcar de arce, y frutas diferentes. Los enfermos fueron atendidos por sus excelentes médicos, y cubierto su frío por hermosas chamarras de cuero, y finas pieles, y después les dieron tierras y los enseñaron a cultivar diversas plantas, y adaptarse a su nuevo mundo. Aquella noche especial de sincera fraternidad los Colonos Ingleses le llamaron “Thanksliving” y en su recuerdo lo siguieron festejando cada año durante siglos, hasta la actualidad se sigue celebrando con el mismo rito. En esa nación estadounidense es el principal “Día de Gracias”. En la Fraternidad eran expertos en armas por habérselas proporcionado los holandeses, y jinetes consumados por los caballos salvajes de los hispanos que llegaron cerca de aquella región, y la Fraternidad fue sumamente codiciada como aliada tanto por los franceses como por los ingleses, que compitieron por ellos por más de cien años. Volvieron ayudar a los ingleses en contra de los franceses, y les permitieron ocupar el territorio de San Lorenzo, hasta la Cuenca del Misissippi. Sin embargo en 1701, se apresuraron hacer las paces con los franceses quedando como siempre una nación fuerte e independiente, con negociadores de brillante intelecto y oradores excepcionales. Por fin en 1756 aceptaron por medio de sus Consejos aliarse a los Colonos Ingleses, que habían aprendido de ellos una forma nueva de organizarse, mediante federaciones, y decidieron establecer una “Gran Nación Federativa Fraternal Americana” que tomaría el nombre de Estados Unidos. Apenas veinte años después en su guerra de Independencia con Inglaterra, aquellas seis naciones unidas que tanto favorecieron a los colonos ingleses, contemplaban horrorizados pelear a sus aliados unos contra otros, y no sabían de que lado estaba su lealtad y su honor, y la gran Federación se fracturó, y los anglos de ambos lados de común acuerdo los exterminaron para que no estorbaran sus planes futuros de índole racista, y después de matarlos sistemáticamente, a los que quedaron los metieron en reservaciones prohibiendo cualquier mestizaje. ¡Como enemigos no pudieron vencerlos! Y ¡Como aliados los eliminaron! Los llamados Americanos de aquel país tienen genes de todos los Continentes menos de América, y actúan como señores feudales europeos, y dentro de su gran poder les sigue causando terror tener cerca a los auténticos americanos, por eso persiguen a nuestros emigrantes indígenas, actitud que no tuvieron con los otros emigrantes europeos, asiáticos, australianos, y africanos. ¿Será que junto con nuestro territorio nos hurtaron el nombre, nuestras riquezas, nuestra historia, y lo más doloroso, nuestra valiosa identidad americana? ¿Acaso somos criollos latinos, por decirnos ellos así?

4
¡Día de Gracias! . . . Palabra Mágica que no lo fue. . . aquel pueblo tan ayudado y querido por otras naciones, nació con memoria selectiva, y sigue trasmitiendo a sus descendientes la bella costumbre de recordar aquel lejano 25 de Noviembre, para dar las “Gracias”. . . Pero el gesto solidario y la ayuda que en forma tan generosa le otorgaron los indígenas americanos de las Naciones Unidas de Nueva York, lo olvidaron por completo. Esa nación solo recuerda lo que le va conviniendo a los poderosos multimillonarios monopolios Dueños en turno de aquel país.

Ese inicio de Thanksliving verdaderamente conmovedor dentro de la convivencia humana, dio a luz un enorme país cuyo nacimiento cambió la faz de la tierra. . . . y tal vez si no se mezclan pronto con los millones de auténticos americanos emigrantes indígenas que hay actualmente en su nación, y se dan un baño de americanismo, o impedimos a tiempo que ejerzan su racismo feroz, ese mismo país terminará con la faz y con la tierra, mientras muy satisfechos exportan armas, provocan guerras en todos los puntos del Planeta y comen: Pavo, pan de maíz, camotes, calabazas, tartas de fruta y por supuesto ¡Dan Gracias!

Reflexión: Por naturaleza los Anglos fueron más racistas, pero también los Iberos eran racistas, y aún cuando se lo propusieron, no pudieron matar en poco tiempo a millones de habitantes de naciones enteras, y el mestizaje simplemente se dio en nuestros territorios con o sin su voluntad, y volviéndonos hermanos. Podría existir aún un cariño más profundo, y sincero entre los españoles y nosotros, si aceptaran nuestra auténtica historia, y respetando nuestra dignidad mexicana.

Ángeles Carranza.

La hija y el yerno por Francisco Garfias


El pragmatismo se impuso ayer en la Comisión Política Permanente del PRI. Por abrumadora mayoría (solo hubo 10 votos en contra) se aprobó la coalición con el Panal y el PVEM en las elecciones federarles del 2012.




La coalición es total en los comicios para presidente de la República. Parcial para senadores (van juntos en 10 estados), pero también para diputados. El convenio abarca 116 de los 300 distritos. De ese total, el PVEM lleva 30 candidaturas de mayoría; Nueva Alianza, 24, y el PRI 72.


A los priístas no parece haberles importado mucho que el partido de Elba Esther Gordillo haya anunciado acudirá a los tribunales para que se reconozca el “triunfo” (¿) de la panista Luisa María Calderón, a quien apoyaron en las elecciones Michoacán. Ni siquiera tocaron el tema. El interés “superior” de regresar a Los Pinos los llevó a pagar el alto precio, nos aseguraron en el edificio de Insurgentes.
* * *
La maestra salió forrada. Su familia también. En los que se refiere al Senado, los priístas cedieron la posición número uno en Chiapas (va para su hija, Mónica Arriola) y en Sinaloa (para su yerno, Fernando González). En Puebla y Nayarit, los candidatos del Panal van en la posición numero dos.
El PVEM también cobró caro su amor. Sus candidatos van en la posición número uno en cuatro entidades. El Niño Verde, en Quintana Roo; Pablo Escudero, yerno de Manlio, en el DF; Carlos Puente; en Zacatecas. El Estado de Jalisco completa la lista, pero no pudimos averiguar el nombre del afortunado. En el Estado de México van en la segunda posición.
* * *
Nos cuentan que al principio hubo inconformidad en la Comisión Política Permanente. La mayoría no sabían cómo iba el reparto entre los tres partidos. “No conocíamos el convenio de coalición”, aseguro uno de los participantes.
La efervescencia obligó a la cúpula a abrir las cartas. Eso apaciguó los ánimos, aunque no de todos. Diez de los once representantes de Chiapas votaron en contra. Nomás no aceptaban la “imposición” de la hija de Gordillo. Solo Roberto Albores, presidente del PRI en ese estado, voto a favor.
* * *
Las apuestas para suceder a Blake favorecían ayer a Alejandro Poiré, aunque al caer la noche nos aseguraban en Los Pinos que “todavía no hay nada para nadie”.


El titular del Cisen es el que impulsa el primer círculo del presidente Calderón, aseguran los que saben. Tiene un perfil académico. Es inteligente, goza de la confianza del primer mandatario, pero carece de credenciales políticas y de experiencia.


Sería el primer secretario de Gobernación que nunca ha militado en un partido político. “La curva del aprendizaje resultaría costosa, de cara a todo lo que se viene en términos electorales”, nos dijo una fuente de Acción Nacional.


Calderón no tiene muchas opciones. Se habla también de José Guadalupe Osuna, complejo que deje el gobierno de Baja California. Tienen la difícil sucesión encima.


¿Javier Lozano? Se mandaría un mensaje de confrontación. Pero además, respalda abiertamente a Ernesto Cordero en la contienda interna para la candidatura presidencial.


¿Roberto Gil? Trae muchas grillas internas y está ligado a Josefina Vázquez Mota. Juan Marcos Gutiérrez, el interino, es gente de Blake Mora, sin grandes conexiones en las ligas mayores de la política.


Allí está el Jefe Diego, pero como él mismo nos ha dicho, “Felipe tiene la mecha corta, y yo ni mecha tengo…”
* * *
Josefina Vázquez Mota está dispuesta a negociar una alianza con Santiago Creel para ir juntos en los comicios locales, pero con ella al frente. Así se lo hizo saber uno de los integrantes del equipo de la aspirante panista a colaboradores del senador con licencia. “No espero respuesta. Solo que sepa que eventualmente ella se lo va a proponer”, dijo.


La diputada con licencia está bien posesionada en las encuestas a población abierta, pero la preferencia electoral al interior del PAN –el voto está reservado a militantes y adherentes– no es categórica para formular semejante propuesta. Los colaboradores del senador con licencia alzaron la ceja. Les pareció muy “ventajosa” la posición de Josefina.


Lo mismo en http://www.elarsenal.net/2011/11/17/la-hija-y-el-yerno/

Se buscan falsos candidatos por Carlos Puig



Se equivoca Andrés Manuel López Obrador en proponer, para darle vuelta a la absurda ley electoral, que se inscriban los tres presidentes de partidos que integran su coalición progresista como aspirantes a la
candidatura.
De poco serviría porque está obligado a repartir el espacio en radio y televisión en partes iguales con sus competidores. No es por ahí.
La fórmula ideal es: sólo un competidor más y éste debe decir que quiere encontrar fórmulas novedosas de campaña por lo que no quiere hacer spots de radio y televisión. Así, la mitad del tiempo la podría utilizar Andrés Manuel y la otra —ni modo— tendrían que ser spots institucionales. Si se registran cuatro candidatos, AMLO sólo podría aparecer en la cuarta parte de los promocionales.
En el mismo caso podría encontrarse el PRI, a menos que insistan en correr completa la simulación con Manlio Fabio Beltrones, quien en diciembre y enero tendría que salir en spots de tele y radio disputándole a Peña Nieto la candidatura. Me parece que el senador ya no está para esas cosas.
Por la misma razón, conviene al PAN llegar con tan sólo dos contendientes a diciembre.
Por cierto, si usted está leyendo este texto desde el extranjero o desde el país de la lógica, le pido una disculpa y explico:
Los partidos políticos aprobaron una ley que sobrerregula todo lo que sucede antes, durante y después de las campañas políticas. En el caso que no atañe, llamado tiempo de precampaña, dice el reglamento: “Si por cualquier causa un partido político o coalición, sus militantes y precandidatos a cargos de elección popular debidamente registrados por cada partido no realizan actos de precampaña electoral, los tiempos a que tengan derecho serán utilizados para la difusión de mensajes genéricos del partido político de que se trate”.
A partir de ese párrafo, una interpretación del Consejo General del IFE, a su vez sustentado con una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señala que si no hay contienda entre candidatos, no puede haber precampaña.
Entonces llegamos a este lío.
Este es el tamaño del absurdo: mañana es último día para registrar coaliciones, pero la ley incentiva que esas coaliciones vayan a ciegas, porque si tienen candidato, dan una ventaja enorme al adversario.
Así que AMLO ya anda en busca de quien colabore en la necesaria, justa simulación.
Yo me ofrezco a registrarme como aspirante, igual con otros partidos. Sólo para demostrar a esos genios que diseñaron nuestra ley la estupidez a la que nos tienen sometidos.
Y esto apenas comienza.

¿Puede López Obrador derrotar a Peña Nieto? Ciro Gómez L



Al día siguiente de que Felipe Calderón ganó la candidatura del PAN, pregunté en La historia en breve (octubre 25, 2005) algo que sonaba a ingenuidad: ¿puede ser presidente de la República?
Escribí: “La respuesta hoy tiene que ser sí, definitivamente sí. Porque es el único de los tres candidatos que ha entrado en una espiral ascendente (…) Si es capaz de conquistar a dos de cada tres indecisos, al voto útil, al voto de los que en verdad temen que el populismo venga en camino, puede ganar. Y hoy no hay razón para negar que eso pueda ocurrir (…) Si la soberbia no lo consume, si mantiene la forma, el ritmo y la percusión que mostró en los últimos meses, puede llegar a Los Pinos”.
Las primeras palabras de Andrés Manuel López Obrador como candidato de la izquierda hacen creer que aprendió la lección de 2006 y que en 2012 no será un justiciero soberbio ni un Mesías, sino un candidato que buscará de los convencidos, de los dudosos y de los reacios.
¿Puede ser presidente de la República, puede derrotar a Enrique Peña Nieto? Después de lo visto y escuchado en las últimas 48 horas, la respuesta tiene que ser sí, definitivamente sí. Ya entró en una espiral ascendente. Tiene causa, proyecto y, si es hábil, tendrá grupo.
Lo demás dependerá de su talento para reducir los “negativos” y persuadir a algunos de los que “jamás votarían por él” que sus ideales están firmes, pero que sus formas son y serán las de quien no quiere venganza, sino futuro, paz.
Hay millones de mexicanos que no están enamorados de Peña Nieto. Y millones que no le darán una tercera oportunidad al PAN, así venga con perfume de mujer.
López Obrador tiene siete meses y medio para seducirlos. Tiene mucho tiempo.
gomezleyva@milenio.com


Lo mismo en http://impreso.milenio.com/node/9063468

El nuevo AMLO… y el de siempre por Carlos Marín



Se dice que quien mal empieza, mal acaba, pero aunque comienza de manera descaradamente marrullera, Andrés Manuel López Obrador quiere acelerar su carrera por la Presidencia con el mismo recurso que le resultó exitoso en la delegación Iztapalapa: el de la juanitización de su precampaña.
Puesto que no puede hacer precampaña con spots de los tiempos oficiales, aunque sí (viva la libertad de expresión) aparecer en entrevistas periodísticas, planteó ayer a los dirigentes de los tres partidos que lo apoyan (PRD, PT y ex Convergencia) que se inscriban como “precandidatos” para utilizar, en esa falsa condición, la prerrogativa que le está impedida como candidato único.
No obstante, lo menos que se le puede reconocer a López Obrador es su extraordinario cambio de actitud, no solamente cuando habló en el acto en que resultó el mejor para ser postulado por la izquierda partidista, sino anoche con Joaquín López-Dóriga, ante quien se mostró amable y conciliador.
No faltarán los ultras que dirán ahora que AMLO “se entregó a Televisa...”.
cmarin@milenio.com


Lo mismo en http://impreso.milenio.com/node/9063454

El cobro del Verde y del Panal por López Dóriga



A veces uno tiene que luchar contra
uno mismo, y derrotarse para ganar.

Florestán
Elba Esther Gordillo es uno de esos personajes de la política nacional, presidenta vitalicia del poderoso Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que ha hecho de las alianzas un modo de sobrevivencia.
Así, con alianzas, ha superado graves crisis en las que otros hubieran quedado en el camino, pero no ella: con Carlos Salinas contra Carlos Jonguitud; con Manuel Camacho contra Ernesto Zedillo; con Miguel Ángel Yunes, Vicente Fox, Felipe Calderón y el PAN contra Roberto Madrazo y contra el PRI. Ahora se voltea con el PRI, contra el PAN, mirando en todo por su futuro.
Su fortaleza radica en el control del mayor sindicato de América Latina, donde también tiene su mayor debilidad.
La aportación que hizo a la campaña presidencial de Felipe Calderón en 2006 contra el candidato del PRI, Madrazo, y del PRD, López Obrador, fue sobrevaluada por la estrechez del resultado: 0.56 por ciento que ella atribuyó a su apoyo, revindicando el triunfo y encareciendo el respaldo, lo que entiendo en un proceso en el que la diferencia es mínima, no en uno, como el que adelantan para 2012, con una ventaja superior a los 10 puntos.
En Michoacán, Elba Esther dio su último apoyo al PAN, al que se alió en la campaña de Luisa María Calderón, antes de volver al PRI.
Y ¿qué aportó?
Es difícil saberlo por la coalición, que también dificulta cuantificar lo que le restó por el rechazo que tiene en Michoacán de los maestros de la sección 18 y donde su candidata, pese a su apoyo definitivo, perdió por una diferencia de 2.7 por ciento ante el priista Fausto Vallejo.
Pero en los municipios donde el Panal compitió con candidato propio, la suma de todos sus votos es de 11 mil 53, el 0.
Y en Morelia, donde dice tener su mayor peso, su candidato tuvo 2 mil 112 votos, 0.81 por ciento del total; el de La Piedad, 170 votos, 0.51 por ciento del total; el de Zamora, 340 votos, 0.65 por ciento, y en Arteaga, el candidato del Panal tuvo ¡un voto!, seguramente el suyo.
Esta relación costo-beneficio la debía haber calculado alguien en el PRI, antes de ir con ella a la elección presidencial a cambio de 24 diputados federales y cuatro senadores, muy encima de su precio y peso real.
Porque la maestra se vende como si tuviera la llave de Los Pinos.
¡Y se lo compran!
Retales
1. CARO. Hablando de sobreprecios, 30 diputados federales y cinco senadores será el precio que pague el PRI al Verde por su alianza en 2012;
2. NO. Manlio Fabio Beltrones no se registrará como precandidato para el proceso interno del PRI. Sólo Enrique Peña Nieto ha anunciado que lo hará el domingo 27, y
3. HOY. El presidente Calderón presentará hoy al nuevo secretario de Gobernación, luego de tres días de reflexión y consultas.
Nos vemos mañana, pero en privado.

La clave, el combustible por Francisco Rodríguez



Dice la agencia estadounidense de inteligencia Stratfor que una de las posibles causas de la caída del helicóptero en el que viajaban Francisco Blake y otras siete personas podría haber sido causado por la contaminación del combustible. 

Pero también hay quienes presumen que el aparato pudo haber sido “bajado” o, incluso, saboteado. Lo cierto es que pocos creen, hasta ahora, que el accidente haya sido provocado por las nubes o la niebla, cual inmediatamente después dijo el señor Felipe Calderón.

En el reporteindigo de Ramón Alberto Garza, la reportera Anabel Hernández documenta, de otra parte, las evidencias de posibles adquisiciones de lanzacohetes, capaces de tumbar un aparato aéreo, por parte de conocidos narcotraficantes y, además, cómo fue que los “accidentes” en los que perdieron la vida el propio Blake y, antes, Juan Camilo Mouriño se dieron justo después de las muy publicitadas captura de delincuentes.

Pero, me dice un lector del Índice Político en mensaje electrónico: “No sé por qué todo mundo cree que un avión o helicóptero sólo se tumba con una bomba… uno de esos helicópteros se cae a pedradas o lanzando un palo a las aspas… o con unas bolsitas de azúcar p’al cafe (derramadas sobre los tanques de combustible) que nadie les revisa a los del servicio… o una fuga de combustible, (perforando) el dren con un picadiente, vaciando así los tanques… creer que chocaron por baja visibilidad, mal tiempo… ¡qué idiota la conclusión… ¿y los radares y las computadoras, los altímetros, las cartas de navegacion, el GPS, todas las madres que son nuevas y que ni conocemos los pilotos llaneros?… ¿y los pilotos del Estado Mayor?… ¿son puro uniforme y pose?… Esto como que es un insulto a los pilotos y a la inteligencia de los Mexicanos.”

En Tijuana, por si fuera poco, Felipe Díaz Ruanova Zárate apenas publicó un artículo intitulado “¿No explotó? ¿No se incendió?”, en el que “los tres tripulantes sabían bien por qué perdían motricidad, altura y velocidad; también supieron que eran ellos los responsables de que la nave aérea, irremediablemente, se estrellaría; tanto el avión como el helicóptero apenas se sostienen en el aire poco tiempo, cuando se agota el combustible: Por ello, se entiende, no quisieron o no se supo, que pidieran auxilio, o que tuvieran una emergencia.

El impacto en la superficie fue excesivamente tan severo, que produjo la muerte instantánea de los tres tripulantes y quizás de los cuatro pasajeros. Fue tan terrible que produjo un estruendo espantoso, que se escuchó a kilómetros de distancia. Fue de tal magnitud que arrancó de tajo la sección de las dos turbinas, que quedaron a 100 metros del resto del fuselaje. Si bien la sección de la nave en que viaja la tripulación quedó hecha añicos, no sucedió lo mismo con el módulo de los pasajeros, que, junto con la cola, apenas y se dañó en algunos vuelcos que sin duda dieron ambos. Pero no se puede decir que la nave cayó de picada, porque hubiese quedado totalmente dispersada en la zona del impacto, cosa ésta que habría producido que los cuerpos de los pasajeros se hubiesen destrozado y quedado irreconocibles.

No, el comandante del Súper-Puma, trató de hacer un aterrizaje forzoso porque se pararon las turbinas por falta de combustible. Tuvo habilidad para maniobrar y, hasta el último segundo, conservó el mando de la aeronave. No tuvo, sin embargo, la altura suficiente como para accionar el ‘auto-rotor’, que le hubiese dado la potencia requerida para que las paletas del rotor, le permitieran una sustentación salvadora.

Si el helicóptero hubiese tenido combustible, habría estallado al estrellarse en el suelo. Se sabe que no caía incendiado, ni que haya explotado en el aire por algún misil o por una bomba. No se observan en el al fuselaje rastros de metralla o algo por el estilo. Con el tremendo impacto que tuvo al colisionarse, si hubiese tenido turbosina en sus tanques, ésta habría explotado o incendiado, y las personas se habrían carbonizado o registrado tremendas quemaduras. Pero no, no existen huellas de alguna combustión.”

Y sí, la clave de este “accidente” es el combustible. Ya porque estuviese contaminado… ya porque lo hubiesen drenado… incluso por no llevar el suficiente.

Lo de las nubosidades, empero, pocos o de plano nadie lo cree.

Índice Flamígero: Otra lectora amiga se ha dado a la tarea de investigar más a fondo y me envía un recorte electrónico que, traducido del inglés, dice que “no hay ninguna diferencia entre la niebla y las nubes que no sea la altitud. La niebla es definida como una humedad visible que comienza a una altura inferior a 50 pies”. + + + Un mensaje más, de un lector con formación castrense: “Dice el hijo de Nicho (Dionisio Pérez-Jácome F, ocupante de la SCT) que ‘el piloto nunca perdió el control del helicóptero’. Digo yo, con mucho respeto, ¿se despedazó la aeronave de acuerdo al Manual de Navegación?” + + + Y el doctor José Antonio Lara Peinado, psicoanalista social, remata: “Para el campo psicoanalítico los accidentes no son literalmente accidentes, representan en términos clínicos algo que se denomina ‘Pasaje al Acto’ es decir, lo que le pasa a un sujeto en su vida suele ser una representación de aquello que le aqueja y de lo cual no se quiere hacer caso. Lo que ha pasado en el gobierno del señor Calderón pareciera ser un claro ejemplo de cómo una administración tan fallida se representa en los accidentes que le ocurren: la caída del helicóptero del señor Blake, aunada a la caída también hace tres años del aparato donde iba Mouriño, parecieran representar la caída constante de este gobierno. El ‘haiga sido como haiga sido’, la terquedad, la falta de escucha y la insensibilidad de un gobernante, encuentran eco, cuando hoy sabemos que el helicóptero ya presentaba fallas y aun así se ocupó, es decir, ahí donde hay un jefe errático, terco, hijo desobediente, etc… no podríamos esperar que hubiera en sus colaboradores cordura y sensibilidad.”

El derrumbe de Zambrano y Los Chuchos por Martha Anaya



Apenas regresaban de Michoacán con la derrota a cuestas, cuando en la reunión del Consejo Nacional del PRD –el lunes pasado– los neoleoneses tomaron la tribuna. Jesús Zambrano, irritado, fuera de control, gritó:

“¡Chingada madre, qué pretenden ahora!, ¿reventar el Consejo para acabar de hundirnos?”

Dolores Padierna se acercó a él y trató de calmarlo. “¡Contrólate!”, le pedía. Pero el dirigente nacional del sol azteca estaba fuera de sí. Parecía estar en plena catarsis. Y es que acababan de comentarle cómo venía la encuesta que daba como triunfador a Andrés Manuel López Obrador.

Desde ahí perdió el control de toda la negociación. Los Chuchos se derrumbaban luego de la derrota michoacana, que a la vez sucedía a la de Nayarit, a la de Guerrero y a la de Zacatecas, donde todos los contendientes perredistas (perdedores todos) pertenecían a esa corriente o eran aliados suyos.

La última esperanza de sobrevivencia de Los Chuchos era que Marcelo Ebrard ganara la candidatura al tabasqueño. Pero no ocurrió. Zambrano estalló. Muchos lo atribuyeron a la derrota en Michoacán, pero no era sólo eso; ya conocía el resultado de la encuesta.

Su voz, de por sí con poco peso en la presidencia del PRD, dejó de escucharse por completo. Y así se repitió de nueva cuenta el martes por la tarde-noche, cuando intentaba negociar con Alberto Anaya (líder del Partido del Trabajo), Luis Walton (presidente de Movimiento Ciudadano) y Manuel Camacho Solís (coordinador del DIA) las formas de la coalición en los estados de la República a nivel de gubernaturas y alcaldes. Todo lo perdía.

La única carta de negociación que tenían Los Chuchos en los últimos tiempos era Ebrard. Cada vez que requerían algo, acudían al jefe de Gobierno. Pero Marcelo también iba perdiendo terreno. La elección interna de consejeros lo dejaba ver. De ahí que el propio gobernante capitalino buscara el lunes por la noche a Dolores Padierna y a René  Bejarano para una última negociación.

Una negociación que sucedía a su vez un acuerdo muy importante tomado desde el día en que se reventó la elección interna del PRD en el DF: adelantar la encuesta entre los candidatos y empalmarla con la elección interna, para evitarle a Ebrard cargar con un costo político interno mayor, ya que cuando se den a conocer por completo los resultados de la elección en el DF y se haga el reparto de consejeros, Ebrard saldrá perdiendo.

Fue por ello que Marcelo aceptó negociar.

Así, el martes al medio día, al hacerse públicos los resultados de la encuesta que daban como triunfador a López Obrador, aunque Ebrard logró salir avante a través de la negociación interna –fue amorosamente apapachado por López Obrador y quedó como todo un señor–, para Los Chuchos  significó la última paletada.

Y si alguna otra imagen faltara, la expresión desencajada en el  rostro del Chucho mayor, Jesús Ortega, es la viva imagen de lo que les acontece a él y a sus seguidores. No olvidemos que Ortega enfrentó a López Obrador durante todo el sexenio, se acercó a Los Pinos, hizo alianzas con el PAN, e intentó por todos los medios expulsar a López Obrador del Partido de la Revolución Democrática.

Hoy, él y los suyos son los grandes derrotados.


GEMAS: Paloma mensajera nos llega con un recadito: Que a Manuel Camacho le van a gradecer sus servicios en el DIA con una senaduría