sábado, 12 de noviembre de 2011

Forista invitado Andrés González

El bloguero y tuitero  Andrés González comparte con nosotros una publicación de su blog http://pruebashtmldehassasin.blogspot.com/

Se le agradece su colaboración, al tiempo que se le pide una disculpa por la tardanza en subirlo.




Derechos humanos de delincuentes.

Sin lugar a dudas esa es la máxima de cualquier sociedad que se digne de ser civilizada y respetuosa de la ley, sus fuerzas armadas deben ser piedra inamovible de esa perspectiva, sin embargo, nos topamos con un pequeño problema, “son humanos” con errores y virtudes, con sentimientos negativos y positivos, son seres humanos que reaccionan ante lo que ven y lo que sienten.

¿A qué voy? Simple, ¿Cómo reacciona un humano ante un acto de crueldad? Sin lugar a dudas sería una reacción de desagrado y de indignación ante el trato cruel que produzca dolor y sufrimiento, pues eso es a lo que están expuestas nuestras fuerzas armadas, esos hombres y mujeres que portan uniforme y de quienes desconocemos sus rostros y nombres mucho menos conocemos sus sentimientos y reacciones.

Ellos y ellas tiene un contacto directo con personas que viven del sufrimiento ajeno, con personas que viven de derramar sangre sin importarles de quien sea, lo mismo les da que sea una mujer, un niño o un anciano.

Debo aclarar amable lector, que mi intención no es y no será nunca el defender a quien abusa de su fuerza o de su poder, pero sí es el exponer las situaciones que viven a diario hombres y mujeres que tienen que lidiar con delincuentes a quienes les importa un bledo la dignidad y vida de otras personas.

A continuación dejo ante ustedes un video donde se muestra como son torturadas dos personas, un hombre joven y una mujer de edad madura, debo aclarar que son imágenes muy fuertes (por lo menos para mí) las cuales mostraron mi lado oscuro, supe que si en ese momento tuviera un arma en mis manos la usaría contra esos rufianes.








Imagínese a usted amable lector en ese mismo cuarto ¿Qué sentiría? ¿Podría contener su indignación y no hacer nada? Si es así, lo felicito.  ¿Si fueran sus familiares, tampoco haría nada?

No puedo dejar escapar el momento y recordar que hay quienes piden sea castigado un hombre que ha usado la fuerza del estado contra quienes, como en el video, no respetan el dolor ajeno, no puedo olvidar que una de esas personas deseo la muerte de quienes no comparten sus gustos políticos, o de otra persona que llama inhumanos a quien no piensa como él y claro, que decir de  la cantidad de foristas que apoyaron esas ideas.




Lo mismo en   http://pruebashtmldehassasin.blogspot.com/2011/11/derechos-humanos-de-delincuentes_10.html

Columna sugerida por Beto 34 Jaime Avilés DESFILADERO

El forista Beto34 sugiere para hoy esta columna.         Se le pide disculpas por colgarla un poco tarde.

Si Jesucristo hubiera sido asesinado en México, dicen los sabios del Caribe, la policía seguiría investigando el caso sin descubrir todavía a los culpables. Por lo tanto, nunca sabremos por qué se estrelló en Chalco, ayer en la mañana, el helicóptero que llevaba al secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, de Los Pinos a Cuernavaca.
La nave no estalló en el aire. De eso no hay duda: en las fotos se ve partida en dos, a causa del golpe que recibió al chocar contra el suelo mexiquense. Si la hubiera destruido una bomba, habría quedado hecha confeti. Pero eso es todo lo que tenemos en términos de datos duros.
Según la televisión (la menos confiable de todas las fuentes informativas), en Chalco, un campesino dijo que vio pasar un aparato de características similares, que de repente dio un giro brusco y desapareció del cielo. Este es el único indicio del que podemos desprender conjeturas.

Tiempos aciagos para la patria por Rosario Robles



La intención era escribir sobre la elección en Michoacán. Sobre los retos para la izquierda en uno de sus bastiones emblemáticos. De su incapacidad de entender que ese proceso, independientemente del peso electoral de la entidad, tiene un simbolismo enorme en la antesala de la presidencial de 2012. 


De que de haber asumido ésta como una batalla de gran importancia (como lo hizo el PRI con relación a la del Estado de México), no hubieran hecho de su elección interna una demostración de prácticas inaceptables y convertido la misma en un escándalo en el momento en que el perredismo michoacano y su candidato pedían el voto para refrendar el gobierno en la entidad. 


Si tuvieran la inteligencia para entender que ganar esa elección era trascendente para levantar el ánimo de una militancia que hoy no encuentra el camino y, además, hubieran dejado para después las ambiciones personales de dos de sus más importantes representantes y asumido esa trinchera como un lugar de trabajo cotidiano, en el que el territorio tenía que pelearse palmo a palmo, con la presencia permanente de una dirigencia que no puede sacudirse su condición profundamente burocrática. 


Iba a escribir que, sin embargo, a pesar de todo esto, no es cierto que los momios estén cargados para este domingo, que presume ser un día en el que habrá sin duda sorpresas. Se argumenta mucho el resultado de las encuestas que, en este caso, no parecen ser tan exactas por las condiciones de la entidad y la imposibilidad de encuestar con libertad. Cómo no responder que se apoya a la hermana del Presidente si en la esquina está el soldado, el militar. 


Cómo hablar con libertad si los encuestadores son secuestrados, como sucedió con los de Mitofsky y Parametría, y en ciertos territorios la delincuencia organizada está presente. Cómo hacerlo si hay violencia y miedo, no por culpa por cierto del gobierno estatal, sino de una estrategia dirigida desde Los Pinos y puesto en marcha por un michoacano, hoy presidente de la República. En eso estaba, pensando en Michoacán. Que me parecía importante señalar que esta elección había sido el experimento del gobierno federal que, apostándole al miedo, al temor, montó una campaña en la que hizo de la seguridad el leitmotiv, desentendiéndose de que son ellos los que llevan cinco años en el gobierno sin resultados tangibles en esta materia.


Más en http://impreso.milenio.com/node/9060664

Columna sugerida por BlackCat27 ¿Sorpresa en la izquierda por Silva Herzog Márquez

En lo que no leyó en la semana el forista BlackCat27 nos sugiere una columna de 
Jesús Silva-Herzog Márquez

La
primera batalla del 2012 será por el segundo lugar. ¿Qué partido podrá
colocarse en posición para afrontar al puntero? ¿Qué candidato podría
fastidiarle la fiesta al PRI? No es probable una contienda a tercios ni
tampoco una victoria sin reto. Si hoy parece que el PRI no tiene rival,
las cosas pueden cambiar velozmente. Nuestras reglas han alentado la
decantación de las opciones para dejar al final del día una disyuntiva
elemental a manos del elector. Así fue en el 2000 cuando el eje fue la
alternancia y así, seis años después, cuando se votó por la
confiabilidad de López Obrador. Dos polos que imantan la elección,
marginando a la tercera fuerza. No veo por qué habría de ser distinto
ahora. Lo que no sabemos es quién se colocará frente al PRI.


No conocemos el resultado, pero ya se ha resuelto si la izquierda puede
colocarse en esa plataforma del desafío. En estas horas recientes se ha
levantado la pareja de encuestas de la que saldrá el candidato
presidencial del PRD. No hubo campaña formal entre los aspirantes. No se
presentaron al debate al que se habían comprometido. Una contienda en
la sombra. Los limitaban, por supuesto, las absurdas reglas de nuestra
democracia tutelada, pero sobre todo, se restringían ellos mismos al no
querer correr el menor riesgo de atizar el viejo, apasionado pleito en
su partido.


Si algo ha faltado en esta lucha por la candidatura de la izquierda es
precisamente pasión. Sorprende la parsimonia de estas campañas
disfrazadas. Alguna gira por ahí, un discurso, desplegados, entrevistas.
Una contienda sorprendente por su baja intensidad. La enfática
moderación de ambos aspirantes es, a mi entender, anticipo de que los
vaticinios de la ruptura volverán a frustrarse. Más aún, creo que es
creíble el compromiso de ambos con el resultado que se anunciará dentro
de unos días.


Hace unos meses estaba seguro de que Andrés Manuel López Obrador se
empeñaría en ser nuevamente el candidato a la Presidencia y no soltaría
la estafeta por motivo alguno. No lo veo así ahora. Más allá de su nuevo
tono, no puede negarse que se ha resistido a la ruptura a la que muchos
lo apresuran. Durante seis años apretó la cuerda, caminó en el
precipicio, llevó la tensión política al extremo. Hoy parece estar
jugando con otras cuerdas y con otro propósito. Creo que Andrés Manuel
López Obrador reconoce que mucho podría ganar perdiendo.


Valdría la pena jugar por unos momentos con la ficción del futuro
inminente. Creo que la candidatura de Marcelo Ebrard es posible. La veo,
no solamente como la mejor carta para la izquierda sino, incluso, como
el mejor desenlace para el propio López Obrador, quien difícilmente
podría igualar la leyenda del 2006. La derrota parece, de hecho, una
oportunidad inigualable. En el instante en que López Obrador reconociera
la posible ventaja de Ebrard en las encuestas y le levantara la mano
como el abanderado de la izquierda, cambiaría radicalmente la percepción
pública del político tabasqueño. Reinvención instantánea. En un tris,
se borraría la estampa del hombre que no sabe perder, del político que
no reconoce más ley que la propia y aparecería la figura del político de
convicciones que, a pesar de su inmenso capital, reconoce la ventaja de
otro y le ofrece su respaldo. El gesto sería la última pieza de su
2006: gané y luché por mi victoria sin transigir un milímetro. Cuando
perdí, lo acepté generosamente. El mito de López Obrador reclama el
gesto de la derrota aceptada.


Si la semana concluye con el parto de la improbable candidatura de
Marcelo Ebrard, el escenario nacional se habrá sacudido profundamente.
Mientras el PAN sigue sin candidato, la izquierda tendría ya abanderado.
El nerviosismo cundiría en las cúpulas del PRI. Nada preocupa tanto a
los priistas como una candidatura que pudiera reavivar la dinámica del
voto útil y nadie como el Alcalde del Distrito Federal podría activarla.
Si la candidatura de López Obrador sería oxígeno para los panistas, la
de Ebrard sería letal para las esperanzas de ese partido.


A pesar de su ambiciosa agenda social, muchos panistas, movidos por su
antipriismo vertebral, voltearían a considerar al Alcalde de la Ciudad
de México. Ebrard contaría, además, con el poderoso impulso de la
sorpresa. En el campo donde todos imaginaban un candidato cansado y con
alto repudio, podría aparecer un político que no genera odios y que mira
hacia el centro. Un candidato que, sin embargo, toma riesgos y muestra
resultados.


¿Habrá sorpresa?

Tortura, ejecuciones y un enorme desmadre por Carlos Puig.

En enero de este año Alejandro Poiré dio a conocer una base de datos de los homicidios dolosos “relacionados” con el crimen organizado. El esfuerzo fue aplaudido. Pero luego llegaron febrero, marzo, abril y la información ya no se actualizó. ¿Por qué? ¿De qué servía la lista? Para lo que no sirvió fue para poner la casa en orden, para aclarar qué pasa con cada una de esas muertes...

En el buen trabajo de Human Rights Watch en su informe “México, ni seguridad ni derechos”, del que en estas páginas tanto Héctor Aguilar Camín como Ciro Gómez Leyva han comentando, hay unos párrafos que señalan que además de todas las graves cosas que se describen: desapariciones, ejecuciones, tortura, desdén por las víctimas, tal pareciera que el gobierno también tiene un problema de orden y disciplina alrededor de la lucha contra el crimen organizado.
Para ser claros. Traen un desmadre.
El lector tal vez recuerda que en enero de este año Alejandro Poiré dio a conocer una base de datos, mes por mes, entidad por entidad, de los homicidios dolosos “relacionados” con el crimen organizado. Sumaban algo así como 35 mil. El esfuerzo fue aplaudido por comentaristas, académicos, periodistas, sociedad civil. A partir de esa base de datos se hicieron estudios, comparaciones, inferencias. Aquel anuncio se dio en el contexto de los diálogos que en el Campo Marte el Presidente mantuvo con actores de todo tipo, y se anunció como el principio de una nueva etapa de transparencia en tan complicado tema. Recuerdo en esos días una extraordinaria, por detallada, presentación del entonces director del Cisen, Guillermo Valdez.
Llegó febrero y la base de datos no se actualizó, y luego marzo y luego abril y tampoco. En mayo recuerdo haber buscado a Poiré para preguntarle cuándo sería la próxima actualización de la lista. “Pronto y vamos a hacer otra cosa mejor”, me dijo. Llegó junio y julio y agosto… En fin. Es la fecha que no hay actualización ni explicación. Bueno, ni la oficina de Poiré.

Forista invitado Tecuixpo

En lo que pudiste haber leído y no leíste, se repite la colaboración del forista Tecuixpo, quien habla sobre las encuestas en el PRD para obtener candidato presidencial. 


Esta columna originalmente se publicaría el día de hoy pero Tecuixpo la posteó en el sistema disqus el día miércoles en la columna que doña Angeles Carranza respondió a la forista Tancredi


A petición de mis estimados compañeros foristas Gerry Martínez y Maavbe, dejo aquí una colaboración sobre la encuesta AMLO VS Ebrard.

Con un ánimo especulativo y otro tanto de cachondeo mental, me parece oportuno compartir algunas reflexiones sobre la famosa encuesta, cuyos resultados actualmente se encuentran procesando las agencias seleccionadas Covarrubias y asociados y NODO investigación+estrategia. Y que serán dados a conocer a más tardar el día 15 de noviembre.

*Primero quiero aclarar que llevo casi 20 años dedicado a hacer estudios de mercadotecnia en investigación cualitativa (grupos focales) y he colaborado para varias agencias, en ellas las antes mencionadas. Por ello me consta que quienes están al frente de Nodo y Covarrubias son profesionales con una intachable trayectoria y sumamente confiables y éticos. Esto, obviamente al menos a mi, me genera un alto grado de seguridad y la garantía de que la aplicación y resultados de la encuesta son confiables.

*Tal vez estoy adelantando vísperas, pero independientemente del resultado, me parece que la decisión de realizar este ejercicio es algo relativamente novedoso, inteligente, justo y democrático, sobre todo tomando en cuenta el sobradamente señalado "cochinero" que ha caracterizado los procesos electorales internos del PRD. De esta manera se impidió que se hiciera uso de todas la mañas y recursos conocidos para alterar estos procedimientos y sus resultados.

*Este método permitió la participación abierta y voluntaria de la ciudadanía (en teoría, a nadie se le obligó responder la encuesta) y en ella pudieron participar ciudadanos de distinta filiación política; impidiendo que hubiera un sesgo, como hubiera ocurrido en el caso de una consulta/votación, en la que probablemente se hubiera presentado la participación de grupos "malintencionados de la derecha" con el fin de favorecer sobre todo al contendiente de AMLO.

*Dado que este tipo de encuestas se hacen mediante un muestreo aleatorio, es decir, en este caso 6 mil ciudadanos que representan al conjunto del electorado en cuanto a edades, géneros, nivel socioeconómico, lugar de residencia, etc, la opiinión de la ciudadanía sobre quién debe ser el candidato de la izquierda, no pudo ser mejor captada y procesada, lo que implica tomar verdaderamente en cuenta la voluntad de los electores.

*Creo que a pesar de la animadversión hacia AMLO y/o Ebrard, debemos reconocer que tomaron una buena decisión para definir al candidato de izquierda; además de que no se presentaron conflictos para llevar a cabo este ejercicio democrático, hasta el momento.Independientemente de quién sea el ganador, considero que este hecho los favorece a ambos y fortalece a la izquierda en su conjunto.

* Como seguidor de AMLO, estoy ansioso por conocer los resultados de esta encuesta, con la esperanza de que este proceso concluya de la mejor manera posible.
 Por el momento, sólo me queda vislumbrar diversos escenarios o "hipótesis", una vez que se conozcan los resultados tales como:

a) AMLO resulta ganador y logra cohesionar a la izquierda, para enfrentar fortalecida a los contendientes del PRI y el PAN.

b) Ebrard resulta ganador y AMLO decide postularse por el PT y MC (Convergencia); lo que reduce al mínimo la posibilidad de que la izquierda gane la elección presidencial.

c) Ebrard gana en la encuesta y AMLO opta por apoyarlo junto con su movimiento y procurando que se aplique el proyecto de Morena.

d) Como candidato del PT y Convergencia, AMLO logra hacer una gran campaña y gana la presidencia.

e) Como candidato ganador del PRD, Ebrard decide aliarse al PAN ( sin el apoyo de AMLO) y enfrenta fortalecido al PRI


¡Más educación, menos política! por Claudio X González

En lo que no leíste en la semana se pone a su consideración la columna de un connotado empresario mexicano e hijo de uno de los líderes empresariales del país.  En ésta habla sobre Elba Esther y la educación


¡Más educación, menos política!
Colaborador Invitado 
11 Nov. 11

Claudio X. González Guajardo


¡Qué pena! ¡Qué pena!

Los partidos políticos se pelean por tener a la Maestra Elba Esther Gordillo y a sus huestes como aliados al perfilarse el año electoral del 2012. Quieren su apoyo, sus votos, pero no la imagen que les trae la asociación. Por ello, describen la posible alianza con el SNTE y con su partido, Nueva Alianza, como un tema de "competitividad electoral", en palabras de Enrique Peña Nieto y Humberto Moreira.

Que no se engañen y que no busquen engañarnos. Lo que se está transando son votos y la posibilidad de llegar al poder a costa de una mayor injerencia del sindicato y de las mejoras educativas que requiere el país para contar con mayor bienestar y ser más competitivo.

La Maestra Gordillo está jugando su juego y no va a ceder su apoyo hasta asegurar las posiciones que ella desea (en la Secretaría de Educación Pública, el Congreso, el ISSSTE, la Lotería...). Esa habilidad y descaro es lo que le ha permitido encabezar al SNTE, así como someter a quienes debieran ser autoridades educativas, durante las últimas dos décadas. Como ella misma lo describió en una reunión reciente con agremiados, el tema es de poder y únicamente de poder. Eso lo saben los candidatos y los partidos políticos, sobre todo el PRI, cuyos instintos básicos son de control y poder, no de desarrollo.

¿Y la educación de calidad? ¿Y los maestros, niños y jóvenes? ¿Y las escuelas? ¿Y el futuro de México?

Para muchos mexicanos, la alianza que buscan los políticos con el SNTE, a nivel federal y local, les muestra faltos de visión de país y les hace inelegibles. Y cada vez somos más los que clamamos que no se puede hipotecar el futuro de México en un intercambio de corto plazo que defiende intereses retardatarios. No podemos permitir que se siga secuestrando algo tan vitalmente importante como la educación de calidad por las intenciones de poder de unos cuantos. Político que quiera con el sindicato, que sepa que hay consecuencias negativas en imagen y votos.

¿Nuevamente queremos una Secretaría de Educación Pública controlada por el SNTE? ¿Queremos que se sigan bloqueando y atrasando reformas estructurales que nos pueden dar más y mejor educación para las generaciones futuras? ¿Queremos que las secretarías de Educación a nivel estatal sigan siendo dominadas por intereses sindicales? ¿Queremos seguir teniendo miles de comisionados y aviadores, que nos cuestan decenas de miles de millones de pesos y luego que no haya suficiente recurso para infraestructura escolar, capacitación magisterial y tecnología para la educación? ¿Queremos seguir poniendo en jaque a estados como Oaxaca y Michoacán, que bajo la férula de secciones magisteriales criminales (de la CNTE), dejan en la total indefensión a los niños y jóvenes de esas entidades?

La importancia de ciertos temas nos tiene que llevar a los ciudadanos a buscar todos los medios posibles para aislarlos de los vaivenes políticos y electorales. Entre estos se cuentan los de la seguridad, la estabilidad económica, el combate a la pobreza, la salud y, sobre todo, el de la educación de calidad. Estos asuntos están urgidos de políticas de Estado más allá de los derroteros del poder. Son demasiado importantes para dejarlos en manos de los políticos y mucho menos en manos de intereses creados en la materia. El SNTE y la Maestra Gordillo son interlocutores obligados en el tema educativo; ni los políticos ni los ciudadanos debemos llegar a dicha interlocución de rodillas, sino en una situación de legitimidad y con la fuerza de la razón.

La política barata y sin visión a la que nos tienen acostumbrados nuestros políticos nos sale muy cara a los mexicanos. Si quieren jugar con fuego, que se quemen ellos, no nosotros ni el futuro de México. ¿O me equivoco?


El autor es presidente de Mexicanos Primero.

 Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/633/1265327/default.shtm

Human Rights Watch por Jorge G Castañeda.

Una de las columnas que debió leerse es la del ex Secretario de Relaciones. En ella habla sobre el reporte de Human Rights Watch y la guerra contra el narcotráfico.  Cabe señalar que este político forma parte del consejo de HUMAN RIGHTS WATCH 

Human Rights Watch
Jorge G. Castañeda
10 Nov. 11

El día de ayer Kenneth Roth y José Miguel Vivanco, director ejecutivo y director para América Latina de Human Rights Watch, entregaron al presidente Calderón un informe titulado "Ni Seguridad, Ni Derechos. Ejecuciones, desapariciones y tortura en la 'guerra contra el narcotráfico' de México" sobre la situación de los derechos humanos en Baja California, Chihuahua, Nuevo León, Guerrero y Tabasco. Durante dos días ellos y algunos miembros de la Junta de Gobierno (full disclosure: soy miembro de la misma) nos entrevistamos con diversos funcionarios, entre ellos el secretario de Gobernación, el de Marina, la procuradora general, el secretario de Seguridad Pública. Les planteamos las inquietudes que había suscitado el trabajo de campo de dos años y que desembocó en el informe. Este concluye: "Han transcurrido casi cinco años desde que el Presidente Felipe Calderón declaró la guerra contra la delincuencia organizada en México. Desde entonces, México ha sufrido un incremento dramático de la violencia... Cuando Calderón asumió la presidencia en 2006 heredó un país donde los cárteles consolidaban progresivamente su presencia y las fuerzas de seguridad militares y civiles tenían extensos antecedentes de abusos e impunidad en el cumplimiento de esta importante función... En lugar de adoptar las medidas necesarias para reformar y fortalecer las deficientes instituciones de seguridad pública de México, Calderón decidió emplearlas para llevar adelante una guerra contra organizaciones delictivas que ostentan cada vez mayor poder en el país".

En particular el informe reseña casos específicos -no una lista exhaustiva- de tortura, desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales. En los diversos intercambios con los funcionarios surgieron datos y admisiones desconcertantes, aunque bienvenidos por su franqueza, por ejemplo, al plantear Roth que de los 35 mil homicidios en el país vinculados al crimen organizado entre diciembre de 2006 y diciembre de 2010, sólo mil habían sido investigados por las autoridades federales; de estos sólo había 330 presuntos culpables detenidos y únicamente 22 habían sido sentenciados. Al preguntar por qué había un porcentaje tan bajo de investigación por las autoridades federales, se dijo que en México la ley no le permite a la PGR atraer casos de homicidio incluso vinculados al crimen organizado, y por tanto todas las denuncias, las investigaciones, las consignaciones y los juicios corrían por cuenta de los estados y que estos no necesariamente hacían bien su trabajo. El problema con esta confesión -sin duda sincera y dotada de una buena dosis de verdad- es que contradice una tesis central del gobierno calderonista.

Dicha tesis, como se sabe, es que más de 90% de esos 35 mil homicidios (que ya han de ser 45 mil) tienen lugar en el seno del crimen organizado. Para que al gobierno le conste que es así debe disponer de las averiguaciones previas, informes forenses, denuncias de familiares de las víctimas y por supuesto las sentencias de los jueces. Y todo eso es lo que justamente el gobierno no tiene. Entonces una de dos, o bien la afirmación puede ser cierta pero no hay cómo saberlo, o bien el gobierno no investiga esos homicidios por otras razones. No pueden ser ciertas las dos tesis porque son contradictorias entre sí. En conclusión, HRW percibe una situación que se parece a la que muchos analistas en el país ya han descrito, y a lo que las encuestas revelan como el sentimiento de la opinión pública en México: "Human Rights Watch pudo observar que existe una política de seguridad pública que fracasa en dos aspectos. No sólo no ha logrado reducir violencia sino que además ha generado un incremento drástico de violaciones graves de derechos humanos que casi nunca se investigarán adecuadamente. Es decir, en vez de fortalecer la seguridad pública en México la guerra desplegada por Calderón ha conseguido exacerbar un clima de violencia, caos y temor en muchas partes del país".


www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com

PARA LOS INTERESADOS EN EL TEMA, EL LINK DEL INFORME COMPLETO DE HUMAN RIGHTS WATCH

sugerido por  los foristas RamnR y Emperor Ming


http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/mexico1111spwebwcover.pdf
 

Caballada por Ricardo Rocha

En la sección lo que no leíste en la semana, el periodista Ricardo Rocha comenta sobre las encuestas y los precandidatos


Entretenidísima y aleccionadora la encuesta que antier y ayer nos ha
presentado EL UNIVERSAL.

El lunes, a la pregunta de: Si hoy fueran las elecciones para elegir
presidente, ¿por cuál partido votaría? La respuesta es un contundente
31% para el PRI, 18% para el PAN y tan solo 11% para PRD, PT y MC.

Esa es la buenísima para los tricolores, que ya están pensando en cómo
redecorar Los Pinos. En cambio, es francamente depresiva para panistas e
izquierdosos al grado de empujarlos al suicidio político. La mala para
la vuelta de los dinosaurios es la respuesta a la simpatía partidista,
pues aunque siguen dominando en proporción de 22, 15 y siete, la novedad
es que aquí hay un bonito 50% de los que se declaran independientes. En
pocas palabras todavía no deciden por quién votarán dentro de ocho
largos meses y optarán tal vez hasta el último momento. En suma, un
gigantesco y apetecible botín electoral sobre el que todos irán al
abordaje. Y en el que la decisión final de los electores dependerá ya no
tanto de los partidos, sino de cuál de los candidatos sea el más
convincente.

Lo que no puede ocultarse es el predominio indiscutible que hasta ahora
tiene el PRI —en mayor o menor medida— en todos los estados del país,
incluyendo al Distrito Federal. Así que la única duda es, insisto, en
esa enorme mitad del total del electorado que son los independientes.

Por si fuera poco, este diario nos regaló ayer martes la segunda parte
de la encuesta —mil entrevistas por entidad—, pero ya individualizada a
los siete precandidatos que hasta ahora participan en el juego interno
de sus partidos o coaliciones y que buscan la presidencia con la escala
obligada en la candidatura. Esta parte del sondeo es un verdadero
banquete de especulación, que no de degustación.

En su primera parte, acerca del grado de conocimiento que sobre cada uno
de ellos tienen los potenciales electores hay que destacar que Andrés
Manuel López Obrador sigue siendo el político más conocido en el país
con 98%, tal vez, sobre todo, porque en la memoria colectiva se
mantienen las dramáticas imágenes y los estruendos de aquella durísima
batalla del 2006 que terminó haiga sido como haiga sido. Pero destaca
también que Enrique Peña Nieto se ubique ya en un empate técnico con un
94% de conocimiento, lo que corrobora la obviedad de una persuasiva
campaña permanente durante su sexenio al frente del Estado de México.

No menos apreciable es el posicionamiento alcanzado por Marcelo Ebrard
desde la plataforma del gobierno del DF: ya lo conoce el 82% de la
población en edad de merecer el derecho al voto. Muy cerca, con 80,
ronda Santiago Creel, quien, sin embargo, parece retraído luego de haber
sido secretario de Gobernación y más tarde precandidato consentido del
foxismo. Otro avance notable es el de Josefina Vázquez Mota, quien, a
pesar de ser novata en esto de aspirar a la presidencia, ya cuenta con
68% de conocimiento. Le sigue Manlio Fabio Beltrones con 58%, con todo y
sus encomiables esfuerzos de los meses recientes. Y a la cola se ubica
Ernesto Cordero, con un 48% que prueba dos cosas simultáneas,
excluyentes y contradictorias: que de algo ha servido el apoyo
presidencial para dotarlo de un gran aparato y colocarlo en los medios
mañana, tarde y noche; al mismo tiempo, que, a pesar de esa ayuda
desmedida, no logra colocarse como el favorito del PAN.

Sin embargo, la parte más sustanciosa de la encuesta es la reveladora
pregunta de “¿Me podría decir qué opinión tiene de (precandidato), muy
buena, buena, mala y muy mala? Ahí Enrique Peña Nieto es el mejor
librado con 54% de opiniones positivas contra 15% de negativas, lo que
prueba que podrán decir misa sus detractores, pero a él su estrategia le
ha favorecido. Le sigue Marcelo Ebrard con una proporción de 41-19, que
no está nada mal y que seguramente se reflejará en la encuesta que ahora
procesa para determinar al candidato de las izquierdas. A propósito,
Andrés Manuel López Obrador no está lejos con 39% de aprobación,
seguramente fruto de seis años de peregrinar por el país, pero con 28%
de opiniones negativas, lo que podrían ser los polvos de aquel lodo de
Reforma; sin embargo, y pese a esto, López Obrador demuestra que está
vivo y caminando frente a los que hasta hace poco aseguraban que su
desaprobación era mayor a 50%. En lo que hace al PAN, Josefina Vázquez
Mota parece por ahora inalcanzable con 39-18 sobre Santiago Creel, que
tiene 24-32, ya con saldo negativo y más aún muy por arriba de un
Ernesto Cordero que apenas trae 20-30.

Está claro, pues, que la carrera se va cerrando y algunos cuacos ya
parecen jamelgos. En cambio, en la punta cabalgan: con un balance entre
positivo y negativo de 32% Enrique Peña Nieto, sobre el que todos se
preguntan si podrá mantener el tranco; Ebrard Casaubon, con 22% y en
espera de la encuesta; Josefina Vázquez Mota con 21%, apurando a que su
interna ya termine, y López Obrador, que tiene 11% favorable y, todavía,
legiones de seguidores.

Corren, corren los caballitos, los grandotes y los chiquitos...

ddn_rocha@hotmail.comTwitter: RicardoRocha_MX

Periodista

Leído en http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/55576.html