PRESUPUESTO DE INGRESOS
DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL 2013
|
|||||
Contribuciones de ciudadanos:
|
(sin 9 ceros)
|
||||
Impuestos
|
1,606
|
(IVA por 623)
|
|||
Derechos y mejoras
|
49
|
||||
Productos
|
5
|
||||
Aprovechamientos
|
78
|
||||
1,738
|
|||||
Financiamientos
|
355
|
||||
Pemex
|
1,266
|
||||
Organismos y empresas (IMSS/CFE/ISSSTE)
|
597
|
||||
Ingresos 2013 (suma)
|
3,956
|
||||
Este es un corto acomodo del anuncio
publicado al final del 2012, para que sepamos a cuanto ascienden los recursos
programados para enfrentar el gasto del año 2013.
Pregunta 1.
La técnica de gobierno parte de saber con
lo que cuentas para saber hasta cuanto puedes gastar? O al contrario?
Sospecha 1.
Parece que primero se ponen de acuerdo
con la partidocracia en lo general, y
con cada cacique local en lo particular,
para conocer hasta cuanto quieren gastar.
Sospecha 2.
A pesar de que somos de los principales países
extractores (que no productores) de petróleo crudo, para el 2013 ya no alcanza
la confiscación de remanentes de PEMEX, y hay que pedir prestados otros $355,000,000,000. Ufff!, México,
quebrado?
Pregunta 2.
Nos avisaron de que quedaron con trabajar
2013 con un presupuesto de gastos sin déficit. Nos dirán: “Lo que el Presidente quiso decir, es que tendremos
cubiertos todos los renglones del gasto”.
Quizá nos hubiera calmado encontrar con
que “sin déficit” significa bajarle al gasto, para ya no seguir pidiendo
prestado.
Entonces, cual sin déficit?
Pregunta 3.
La cantidad de millones de barriles de petróleo
necesarios a vender para cubrir las contribuciones de PEMEX al gasto, están
totalmente accesibles a nuestra tecnología de inicio de 2013?
Pregunta 4.
Para el muy probable caso de que la
crisis en Europa y la recesión en USA, disminuyan el consumo de nuestros
barriles PEMEX, o que nos “obliguen voluntariamente” a bajar el precio, existe
algún plan de contingencia, no importa que sea tecnocrático, para saber cuales
renglones, programas, apoyos, subsidios, etc., habrían que sacrificarse, para
compensar la baja en los recursos? O, ahogándose el niño incluirán en el pacto
pensar en tapar el pozo?
Pregunta 5.
Concepto que merece mas amplitud, pero
que se menciona todos los días, y hasta por voceros que no tienen por qué
opinar, excepto que al opinar mostraran algún análisis que valide estar de
metiches, y que afecta el tema, es la mentada “reforma fiscal” o “hacendaria”,
que mucho preocupa que a pesar de que los gastos 2013 quedan totalmente
solventados con la Ley de Ingresos, insisten en que es necesaria.
Existirá algún estudio calificado, que
nos haga saber cuales son las necesidades que no han alcanzado a ser cubiertas?
Sospecha 3.
La crisis europea y la incertidumbre en
USA, muy ciertas y en “crescendo”, nos van a limitar la obtención de mas financiamientos
y posiblemente venga una contracción económica en México al no llegar suficientes
ingresos frescos del extranjero, que permitan cobrar los impuestos necesarios, por
lo que, nuestros voraces representantes, pensarán en subir fuertemente las
tasas vigentes y se aumenten las bases. Nos urge hacer campaña para que en
previsión, mejor le bajen al gasto.
Pregunta 6.
Mucho del antagonismo y rechazo que los
ciudadanos manifestamos ante el actuar de nuestros gobiernos, surgen al corroborar
que no hay respeto al mandato de la Constitución. O peor, que con leyes
secundarias pretenden justificar los desvíos, con tal de vociferar que todo es
legal.
La fracción IV del Art. 31, obliga a los
ciudadanos a contribuir para solventar los gastos públicos, de la federación, y
del estado y ciudad en la que vivamos.
Entonces, por qué se dilapidan las
ganancias de PEMEX, o el colmo, se pide prestado con tal de gastar mas de lo
que los impuestos permiten?
Futuro
En consideración a que mas de la mitad de
la población está condenada a, y en la pobreza, y que de todas formas en su
precaria situación, consumen y pagan IVA y IEPS, y, que dentro de la otra mitad,
hay millones resolviendo su día a día en la informalidad, pagando parcialmente
contribuciones en sus consumos, resulta que ésta distorsión no es ponderada por
nuestros voceros que se atreven a prestar oídos a las observaciones de los
organismos mundiales que nos han metido a sus rediles, y resulta hasta incongruente
escuchar que debemos pagar mucho mas de impuestos para simplemente igualarnos a
las tasas impositivas de otros países, sin que se estén tomando en cuenta
nuestras diferencias garrafales de baja población contribuyendo y faltantes en
la recepción de los servicios públicos primordiales.
Renglones
torcidos desde la Revolución.-Muchos habremos
leído (a partir del 4º libro) acerca de lo “terrible” del “porfiriato” cuando
cobraban impuestos por sobre todas las cosas. Pero, si vemos en donde estamos
ahora al inicio del 2013, percibimos que la ley de ingresos de aquellos
tiempos, solamente permitía el renglón de “Contribuciones de Ciudadanos”. Hoy, ya vamos en el aumento de 3
renglones más, pero con las pesadillas de que la deuda total de la República,
equivale a los 3,956 (mas 9 ceros) que pagaremos/gastaremos en 1 año, MAS una
mitad, y de que con todo y lo gastado, mas de la mitad de la población está en
pobreza y 7 millones con hambre. 7 millones sin anzuelos ni pescados.
Estrategia ciudadana:
Contactemos hasta el cansancio a nuestros
legisladores:
NO MAS deuda para cubrir gastos.
NO MAS parches fiscales hasta saber en
que quieren más gasto.
NO MAS derroche de recursos en partidos
patitos.
NO MAS apoyo total a los partidos “ de a
de veras”.
Y en breve, reflexiones sobre el
presupuesto de los gastos.
Saludos.
