Jorge Zepeda - Lo que no se verá en el debate futbolístico

Como en el futbol, lo único que uno espera en un debate es que el asunto no termine en un cero a cero anodino y aburrido. No sé si en los dos encuentros programados para esta noche (debate presidencial y juego Morelia-Tigres) vayamos a tener goles. Ojalá, en beneficio de los espectadores. 

Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador están urgidos de puntos, por lo cual saldrán con un planteamiento táctico sumamente agresivo. Intentarán convertir el encuentro en un partido de 6 puntos: derrotar a Peña Nieto y quedarse con el triunfo. Ambos saben que, a dos meses de la final, es la última oportunidad real para descontar parte de la ventaja que lleva el puntero. Es ahora o nunca. 

El problema con una alineación muy ofensiva es que suele poner en riesgo a la propia portería. El que ataca con muchos elementos y la mayor parte del tiempo con frecuencia queda en mala posición cuando el rival emprende contragolpes esporádicos, lo cual seguramente hará Peña. 

Para AMLO la clave está en atacar, hacer ver mal al rival, pero sin salir demasiado golpeado. Su república amorosa y el candidato del perdón no son muy compatibles con el expositor implacable y crítico que necesita ser esta noche. Saldrá a evidenciar la corrupción priísta y la ineficiencia panista. Pero si no lo hace con cuidado y solvencia, sus dos rivales le endilgarán la etiqueta de rijoso y resentido, con lo cual retrocederá en el terreno ganado frente al electorado del centro ideológico. En otras palabras, es a mi juicio, el más vulnerable ante un contraataque rápido y fulminante. Peña Nieto no tiene que dedicar mucho tiempo a defenderse o cuestionar al perredista. Basta con esperar una oportunidad para soltarle la etiqueta de pendenciero y enemigo de las instituciones. 

Por lo demás, el tabasqueño tiene un doble propósito. Golpear a Peña Nieto, desde luego, pero también a Josefina Vázquez Mota, para desplazarla definitivamente del segundo lugar. Este doble frente le obligará a dedicar más tiempo a la ofensiva y le restará espacio a sus propias propuestas. 

Por su parte, Josefina tratará de deshacerse rápidamente de López Obrador con algún apelativo variante del “peligro para México”, para concentrarse en Peña Nieto. Se asegura que han reservado materiales nuevos sobre corrupción priísta que se darían a conocer esta noche. Habrá que ver cuán efectivamente novedosos e impactantes resultan. Pero no lo tienen fácil. Primero, porque las reglas del debate impiden mostrar tarjetas, fotos, gráficas o fotocopias de cheques o convenios espurios, cuya imagen podría haber resultado impactante para el televidente. Segundo, porque han desgastado tanto los adjetivos sobre el candidato priísta, que la llamada “campaña de contraste” ha dejado de producir beneficios. Insistir en que es mentiroso, incumplidor o deshonesto, como lo han hecho desde hace semanas, no parece ser la mejor de las estrategias a juzgar por el impacto en las encuestas. En todo caso, lo que verdaderamente no deberían hacer es asustarnos con un posible pacto con el narco en caso de que el PRI llegue a la Presidencia. Le estarían consiguiendo votos al propio Peña Nieto. Y es que buena parte de la población quisiera que hubiese ese pacto, aun cuando pocos se atrevan a exigirlo públicamente. 

Enrique Peña Nieto lo tiene más fácil. Llevará preparadas dos o tres jugadas a balón parado y las ejecutará en el debido momento: un par de etiquetas a López Obrador y dos o tres referencias al mal gobierno de Calderón. El resto del tiempo jugará simplemente a “parecer” presidenciable. Justo el papel que desempeñó Eruviel Ávila en el debate del Edomex. “Como presidente haré esto y lo otro”, será su cantaleta. Pero puede ser una imagen bastante efectiva. En la medida en que sus dos rivales dediquen buena parte de su tiempo a la crítica, eso le permitirá a Peña Nieto mostrarse como una figura por encima de las divisiones y los intereses puntuales; como un soberano dispuesto a gobernar para todos. Probablemente no gane el debate, pero jugará a terminar en ceros, e incluso una derrota de 1-0, de tal manera que su ventaja quede intocada. 

Lo que me gustaría ver y probablemente no veremos es: una propuesta realista de López Obrador sobre las finanzas públicas, más allá de su llamado a la austeridad; un deslinde de Josefina de las políticas calderonistas, qué mantendría y qué cambiaría; un pronunciamiento de Peña Nieto sobre monopolios y poderes factuales. En suma, no es un Barcelona-Real Madrid lo que veremos esta noche. Sólo espero que sea mejor que un Tigres-Morelia.


Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/lo-que-no-se-vera-en-el-debate-futbolero

UN POEMA DE:

Pablo Neruda
(1904-1973)

ME PEINA EL VIENTO LOS CABELLOS

Me peina el viento los cabellos 

como una mano maternal 

abro la puerta del recuerdo 

y el pensamiento se me va.

Son otras voces las que llevo,
es de otros labios mi cantar
hasta mi gruta de recuerdos
tiene una extraña claridad!

Frutos de tierras extranjeras,
olas azules de otro mar,
amores de otros hombres, penas
que no me atrevo a recordar.

!Y el viento, el viento que me peina
como una mano maternal!
Mi verdad se pierde en la noche
!no tengo noche ni verdad!

Tendido en medio del camino
deben pisarme para andar.
Pasan por mí sus corazones
ebrios de vino y de soñar.

 Yo soy un puente inmóvil entre
tu corazòn y la eternidad.
 !Si me muriera de repente
 no dejaría de cantar!

Y LO INFALTABLE DE NERUDA

ES TAN CORTO EL AMOR Y

TAN LARGO EL OLVIDO...

Más en: http://www.poemas-del-alma.com/pablo-neruda.htm

Francisco Hinojosa - Se hace constar.

Francisco hinojosa
(28 de febrero de 1954)

Se hace constar.

Al realizar labores de excavación superficial en el predio ubicado en la calle 7 número 16 de la colonia Insurgentes de esta ciudad, personal de la empresa constructora Copacabana S. A. informó a las autoridades acerca del misterioso hallazgo de unos huesitos que más tarde, con ayuda del servicio médico forense, se supo pertenecieron a un bebé de sexo femenino de aproximadamente seis semanas de nacido cuya probable muerte haya sido por asfixia o ahorcamiento, sin que hasta ese momento se pudiera relacionar con alguno de los casos de infantes desaparecidos reportados a las altas autoridades en años anteriores, mas los análisis de carbono 64 y las investigaciones llevadas a cabo posteriormente por el detective Ataulfo Brito Brito aportaron nuevos datos que condujeron a sospechar que los restos óseos de la finadita pudieran corresponder a la criatura que, bajo el nombre oculto de Selene Amistad, fue mencionada como posible víctima de su desalmada madre y su pervertido padre hace seis años, un 24 de diciembre, a quienes no pudo comprobárseles entonces homicidio alguno dado que no existió cuerpo del delito que ofrecer como prueba por parte del ministerio público acreditado, de lo que resultó una nueva orden de presentación de los presuntos sospechosos, los cuales habían terminado de purgar en sus respectivos reclusorios las penas a las que habían sido acreedores por otras infracciones a la ley distintas al presunto asesinato de su hija, a saber: robo a mano armada, asociación delictuosa y posesión de armas reservadas al uso del ejército, entre otras una bazuca de fabricación italiana, y a quienes se les asignó como defensor de oficio al licenciado Valerio Valdez Irapuato, abogado bien conocido en los tribunales por su pericia en el manejo de los llamados hoyos negros del derecho penal y procesal, padre de dos adolescentes drogadictos, casado en segundas nupcias con la señora Salamina Puertas, viuda de Antonio de la Llata y ex amante del procurador Encinas Maza, famoso él, el licenciado Valdez Irapuato, por haber ganado el caso de un narcotraficante que exigió el respeto de sus derechos humanos ante tribunales internacionales, célebre por haberse aliado con un senador, colega de profesión, en su litigio contra los bienes de la nación, y popular gracias a su desenvoltura en medios prostibularios, dicho abogado Valdez Irapuato aceptó con gusto y júbilo el caso de los presuntos responsables del asesinato de la bebé Selene Amistad en plena Noche Buena, presuntos a quienes tenía medidos por sus cuentas bancarias y que sabía pagarían los honorarios justos a sus servicios, de manera aparte si los defendía como jurista privado y no como servidor público asignado al poder judicial para representar a quienes no tienen acceso a abogados particulares, y en sus primeras diligencias logró acreditar que en efecto su clienta era la madre biológica y legal de Selene Amistad, pues estuvo encinta, acudió al sanatorio que le correspondía por su zona de residencia, fue atendida por los médicos en turno, parió un producto femenino de dos kilos trescientos diez gramos y cuarenta y ocho centímetros de altura, si a eso se le puede llamar altura, dio el pecho a la bebé a pesar de que la política del hospital se inclinaba por la fórmula lactante, se hizo acompañar de quien dijera ser su amasio y por lo tanto progenitor del fruto humano en cuestión y abandonó el nosocomio no sin antes haber convocado al registro civil asentado en dicha policlínica para llevar a cabo los trámites de ley que otorgan ciudadanía a los nuevos pobladores del país, con sus respectivos derechos y obligaciones, teniendo como testigos a una enfermera de apellido árabe el primero y español el materno y a un transeúnte de oficio joyero que un mes más tarde falleciera en un accidente aéreo, con dicha documentación en la mano el abogado Valdez Irapuato levantó un acta en la que se daba cuenta de la desaparición de la pequeña Selene Amistad, acta que no había sido levantada antes de que los padres fueran sospechosos del infanticidio dada la inexistencia del cadáver, y que luego, en las audiencias, representaría un argumento a su favor en el juicio, y habiendo concluido con dicho procedimiento presentó demanda contra la constructora Copacabana S. A. por haber incurrido en irregularidades internas al denunciar como hallazgo de relevancia ante la autoridad los huesitos de un ser humano de pequeña complexión, cuando el procedimiento interno de la empresa, según consta en el manual de operaciones vigente, indica que quienes hicieron el hallazgo debieron informar primero al órgano de control interno antes que a las autoridades federales, hecho que inculpa a los señores Abundio López Iñárritu, alias el Buitre, y a la señora Martha Isabel Larra Mena, conocida como la Bestia, ambos pertenecientes al grupo de supervisores “b” de la constructora, como infractores de las normas aprobadas por la Secretaría del Trabajo y firmadas por los representantes sindicales en el contrato colectivo de trabajo, luego de lo cual el defensor Valerio Valdez Irapuato solicitó ante la instancia judicial la suspensión acusatoria de sus clientes, que ya para ese momento, desconfiados y temerosos, tomaron las previsiones necesarias y se dieron a la fuga con la mira puesta en una isla del Caribe, pero realizada de manera inoperante, ya que fueron reaprendidos como fugitivos, y no como presuntos filicidas, en el aeropuerto de una ciudad colonial, famosa por sus iglesias del siglo xvii, y llevados en helicóptero de ocho plazas a las oficinas centrales de la Procuraduría para ser interrogados en calidad de contrademandados por el Buitre y la Bestia, que días antes se habían apalabrado con el abogado Valdez Irapuato para que los representara, al tiempo que se desistiera de defender a sus ex-clientes a cambio de una mejor paga y de solventar la amenaza que en su contra tenía respecto del posible secuestro de sus hijos adolescentes, ambos drogadictos, por parte de un grupo delictivo urbano, motivo por el cual el legista cambió de bando, y luego de un careo de oficio inculpó a sus ex representados de haber ahorcado a la pequeña e indefensa Selene Amistad en la Noche Buena como ofrenda solicitada por el párroco de su iglesia para expiar sus culpas pederastas, homicidio confesado en corto por ellos y captado por él con su grabadora de lapicero ese mismo día, aunque desmentido por los presuntos reinculpados, quienes dijeron no conocer párroco alguno ni estar de acuerdo con someterse al polígrafo o al suero de la verdad o a lo que fuere, a sabiendas de que no tomarían en cuenta su petición, puesto en duda por el juez penal asignado al presentarse como prueba de cargo y considerado sospechoso por los medios masivos que cubrían la noticia, previa rueda de prensa, sin saber que los responsables de la prematura muerte de la inocente bebé, padre y madre, habían tenido la noche anterior un encuentro asexuado a través del líquido seminal que viajó un par de horas en estéril recipiente gracias a la intermediación de una persona de sus confianzas, de oficio periodista gráfico, y del que se derivaría un nuevo embarazo de dudoso pronóstico debido a la edad de la progenitora y al desorden mental que padecía, tanto como a la condición de salud física del eyaculador, mermada por el alcohol, el tabaquismo y el estrés, hecho que sin embargo no dio motivo a concluir de manera definitiva las investigaciones tendientes a desentrañar el caso, y que cuatro meses después, un día antes de otra afortunada Noche Buena, permitieron dictar sentencia absolutoria y liberar a los presuntos homicidas y futuros padres, así como dar por terminadas las audiencias: que conste. ~

Leído en: http://www.letraslibres.com/revista/convivio/se-hace-constar-cuento

EL VIAJERO SEDIENTO.

Lentamente, el sol se había ido ocultando y la noche había caído por completo. Por la inmensa planicie de la India se deslizaba un tren como una descomunal serpiente quejumbrosa. Varios hombres compartían un departamento y, como quedaban muchas horas para llegar al destino, decidieron apagar la luz y ponerse a dormir. El tren proseguía su marcha.

Transcurrieron los minutos y los viajeros empezaron a conciliar el sueño. Llevaban ya un buen número de horas de viaje y estaban muy cansados. De repente, empezó a escucharse una voz que decía:

–¡Ay, qué sed tengo! ¡Ay, qué sed tengo! Así una y otra vez, insistente y monótonamente. Era uno de los viajeros que no cesaba de quejarse de su sed, impidiendo dormir al resto de sus compañeros. Ya resultaba tan molesta y repetitiva su queja, que uno de los viajeros se levantó, salió del departamento, fue al lavabo y le trajo un vaso de agua. El hombre sediento bebió con avidez el agua. Todos se echaron de nuevo. Otra vez se apagó la luz. Los viajeros, reconfortados, se dispusieron a dormir.

Transcurrieron unos minutos. Y, de repente, la misma voz de antes comenzó a decir:

–¡Ay, qué sed tenía, pero qué sed tenía!

*El Maestro dice: La mente siempre tiene problemas. Cuando no tiene problemas reales, fabrica problemas imaginarios y ficticios, teniendo incluso que buscar soluciones imaginarias y ficticias. 

Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” recopilados por Ramiro Calle.

Leído en: http://es.scribd.com/doc/64467643/101-cuentos-clasicos-de-la-India

Cartón de hoy