jueves, 19 de abril de 2012

Mexico's plan to create a paramilitares force.

Recomendado por Arpegio.

By Scott Stewart

Institutional Revolutionary Party presidential candidate Enrique Pena Nieto, the front-runner in the lead-up to Mexico's presidential election in July, told Reuters last week that if elected, he would seek to increase the size of the current Mexican federal police force. Pena Nieto also expressed a desire to create a new national gendarmerie, or paramilitary police force, to use in place of the Mexican army and Marine troops currently deployed to combat the heavily armed criminal cartels in Mexico's most violent hot spots. According to Pena Nieto, the new gendarmerie force would comprise some 40,000 agents.

As Stratfor has previously noted, soldiers are not optimal for law enforcement functions. The use of the military in this manner has produced accusations of human rights abuses and has brought criticism and political pressure on the administration of President Felipe Calderon. However, while the Calderon administration greatly increased the use of the military in the drug war, it was not the first administration in Mexico to deploy the military in this manner. Even former President Vicente Fox, who declared war on the cartels in 2001, was not the first to use the military in this manner. For many decades now, the Mexican government has used the military in counternarcotics operations, and the Mexican military has been used periodically to combat criminals and bandits in Mexico's wild and expansive north for well over a century.

In recent years, Mexico has had very little choice but to use the military against the cartels due to the violent nature of the cartels themselves and the rampant corruption in many municipal and state police forces. The creation of a new paramilitary police force would provide the Mexican government with a new option, allowing it to remove the military from law enforcement functions. But such a plan would be very expensive and would require the consent of both houses of the Mexican Congress, which could pose political obstacles. But perhaps the most difficult task will be creating a new police force not susceptible to the corruption that historically has plagued Mexican law enforcement agencies.

Paramilitary Police Forces

The concept of a paramilitary police force is not new. Such police forces have existed for years in Europe in the form of the Carabinieri in Italy, the Guardia Civil in Spain and Gendarmerie Nationale in France. As the name of the Italian paramilitary police agency implies, such police normally were deployed in remote areas and armed with carbines, heavier arms than those employed by most urban police officers. Indeed, even the British, whose police officers were traditionally unarmed, created well-armed paramilitary police agencies in their rugged and remote colonial holdings.

Some of these organizations still exist, including the Pakistani Frontier Constabulary and the Indian Assam Rifles. In Latin America, the Chilean Carabineros have a long, and sometimes checkered, history. In 2006 the Colombian government established a modern paramilitary police force under the Directorate of Carabineros and Rural Security that was intended to help address the threats posed by the insurgent groups, former-paramilitary criminal bands ("bacrim") and narcotics traffickers in Colombia's hard-to-police rural regions.

Due to the Colombian government's success in combating drug cartels and the country's growing military proficiency, the Colombians increasingly have become involved in training personnel from other countries in a variety of skills, such as helicopter flying and long-range jungle patrolling. This Colombian training is very attractive to countries such as Mexico. For this reason, the Colombians have begun exerting a growing influence on Mexican counternarcotics thinking and strategy. In fact, the Mexican and Colombian attorneys general just signed an agreement April 17 to share information pertaining to narcotics smuggling. Because of this influence, it is likely that the Colombian Carabineros have played a big part in shaping the thinking of Pena Nieto's advisers who suggested a similar paramilitary police force for Mexico.

Unlike military troops, paramilitary police are police officers and receive police training, which is quite different from military training. But paramilitary police officers are normally more heavily armed than regular police officers and receive supplementary military-type training, which involves things like fire and maneuver and patrolling. They also have law enforcement authority, which means they can conduct investigations and make arrests. Although paramilitary police have been accused of human rights abuses in some places, by and large they are better suited for dealing with civilians than are soldiers, and they tend to create less tension. Tensions arising from military actions can be significant: In 2011, the Mexican National Human Rights Commission received 2,200 complaints against the Mexican army and navy.

Pena Nieto also has called for the Federal Police to be expanded from 40,000 to 50,000 officers. Calderon submitted a police reform plan to the Mexican Congress in September 2008 that created the current federal police force. Calderon's reform plan integrated the two existing federal law enforcement agencies, the Federal Preventive Police and the Federal Investigation Agency, into one organization called simply the Federal Police.

Other Recent Police Reforms

In addition to consolidating the federal police forces, Calderon's 2008 police reform plan also called for existing agents and new recruits to undergo a much more thorough vetting process and to receive higher pay. The idea was to build up a more professional force less vulnerable to corruption and better able to fight the cartels. The 2008 reform plan also included consolidating municipal police departments -- arguably the most corrupt institutions in Mexico -- into unified state police commands under which officers could be subjected to better screening, oversight and accountability.

In an attempt to mitigate the problems created by the interaction of the population with the military, especially in urban areas, the Calderon administration also has used a combination of the Federal Police and the military. For example, in Coordinated Operation Chihuahua, Federal Police assumed all law enforcement roles from the military in the urban areas of northern Chihuahua, including police patrols, investigations, intelligence operations, surveillance, first-response and operation of the emergency 066 call center for Juarez (equivalent to a 911 center in the United States). The Federal Police also were tasked with operating mainly in designated high-risk urban areas to locate and dismantle existing cartel infrastructure using law enforcement methods rather than military methods.

The military then assumed a supporting role, patrolling and monitoring the vast desert expanses of the state's rural areas and manning strategic perimeter checkpoints to help stem the flow of narcotics, weapons and gunmen. These roles and areas of operations were intended to better reflect the training and capabilities of each force. While the enhanced Federal Police are designed to operate in an urban environment and trained specifically to interact with the civilian population, the Mexican military is trained and equipped to engage in more kinetic operations in a rural environment. The new paramilitary police agency would assume this rural, kinetic role.

The Main Obstacle to Reform

The Calderon administration's police reform process has faced several setbacks in weeding out corrupt elements. Perhaps one of the greatest obstacles was encountered right away in October 2008, when the drug czar-designate at the time, Noe Ramirez Mandujano, was found to have been receiving $450,000 a month from the Beltran Leyva Organization for providing information about the Mexican government's counternarcotics operations. Since that time, there have been numerous instances in which these "new and improved" federal- and state-level police officers have been arrested for corruption. The military has not been immune to the problem of corruption either. Soldiers have been caught protecting loads of narcotics, and even a member of the military's elite Estado Mayor Presidencial was arrested in December 2008 and charged with being on a cartel payroll.

If Pena Nieto were elected president, it would be difficult for his administration to create a new, incorruptible police agency. Certainly, the Mexican government has aggressively pursued police reform for many years now, with very little success. Indeed, the lack of trustworthy law enforcement was a major factor in the Mexican government's decision to turn to the military to counter the power of the Mexican cartels. As noted above, this lack of reliable law enforcement has also led the Calderon administration to aggressively pursue police reform.

An examination of Mexico's corruption reveals that the country's ills go far deeper than just corrupt government institutions. The corruption seen in government institutions is really just a symptom of deeper, systemic and cultural problems. Quite simply, unless these deeper issues are addressed, reforming an institution or creating a new institution will not result in any meaningful change. In fact, the surrounding environment will ensure that the revamped institutions will soon be corrupted like the ones they replaced. This corruption of new institutions has happened repeatedly in Mexico and elsewhere.

The Guatemalan Department of Anti-Narcotics Operations, known by its Spanish acronym DOAN, provides an excellent example of how deep-seated corruption in the environment can affect a totally new institution created to be impervious to corruption. Created in the mid-1990s in response to rampant corruption in the Guatemalan police, DOAN was meant to be immune from corruption via the use of hand-picked "clean" recruits, who would receive proper training and be paid wages sufficient to support their families. The Guatemalan government received significant assistance from the U.S. Drug Enforcement Administration and U.S. Department of State's Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, which helped the Guatemalans select, train and equip the DOAN officers.

Unfortunately for the Guatemalan government and its U.S. benefactors, providing state-of-the-art training, modern equipment and a living wage still did not ensure integrity when DOAN officers were placed into the Central American country's (still) corrupt environment. Within a few years, the highly trained and heavily vetted officers of the DOAN had begun to torture and kill narcotics smugglers, then steal and sell their shipments. The DOAN was disbanded in 2002 because it had essentially become a drug trafficking organization.

Mexico also has a long history of law enforcement agencies being disbanded and folded into new agencies due to corruption. For example, the Mexican Federal Investigation Agency (AFI) that Fox created in 2001 was a replacement for an agency, the Federal Judicial Police, which was disbanded due to rampant corruption. The AFI was patterned after the FBI and was structured to block corruption from other agencies. Despite those safeguards, by late 2005 the Mexican Attorney General's Office reported that almost 1,500 of the AFI's 7,000 agents were under investigation for suspected criminal activity and that 457 agents faced criminal charges. Because of this corruption, Calderon's 2008 police reforms disbanded the AFI and assigned its mission to the Federal Police in early 2009.

The Mexican AFI and Guatemalan DOAN demonstrate that even a competent, well-paid and well-equipped police institution cannot stand alone in a culture unprepared to support it and help maintain its integrity. Over time an institution will take on the characteristics of the society surrounding it. This means that the creation of a new paramilitary police agency by the next Mexican administration would help solve some of the problems affecting Mexico as far as deploying the military to conduct law enforcement functions, but it is not the answer to Mexico's deeper problems.

Solving these deeper problems in Mexico will require a holistic approach reaching far beyond police and military institutions to address the country's profound economic, sociological and cultural issues. Such holistic change will not be easy to accomplish. It will require a great deal of time, money, effort and -- critically -- leadership. Mexico's next president will have his hands full.

To read Stratfor's latest update on Mexico's Cartel Wars, click here.

A copy of our Spring 2012 cartel map can be viewed here.



Read more: Mexico's Plan to Create a Paramilitary Force | Stratfor

La moralidad de un mentiroso. Por Andrés González.

Hace unos meses salió a la luz publica las infidelidades de Peña Nieto, así como su posible culpabilidad en la muerte de su esposa, todos los seguidores de AMLO se le fueron al cuello, ellos, fieles a su mesías nunca cuestionaron ni han cuestionado su vida ni sus culpas, para ellos Obrador es un ser perfecto, un gran padre, un buen hombre que merece todas las bendiciones.

Afortunadamente los que no estamos bajo su dominio mental, podemos verlo como en realidad es, un hombre corrupto, un hombre que no dudara en vender a sus seres más queridos con tal de tener más poder, un hombre que no le importa México, le importa tener control con todos y eso lo ha demostrado a través de sus múltiples promesas de campañas, promesas que no dependen de él, dependen de muchas otras cosas, amenos que quiera gobernar como un tirano y recuerden que al peje le gusta emular dictadores y tiranos.

Pero volviendo al punto donde se le debe cuestionar su (demasiado reducida) calidad moral como persona, les dejo el siguiente video donde más de 10 se llevaran tremenda sorpresa al descubrir que AMLO no es y nunca ha sido un santo, se les suplica estar lejos de sogas, ventanas, objetos pesados, vehículos y todo objeto punzo cortante.

Enaltece JVM trabajo de Sola

¿Problemas para ver el video? Es un comploooooooo!!!!







Visto en www.reforma.com

En un bimestre, gobierno gasta en publicidad casi tres mil millones



Antes de que la veda electoral obligara a la administración federal a cesar la propaganda, cadenas cinematográficas, empresas de publicidad exterior, historietas y sitios de internet recibieron una importante cantidad de recursos
ADRIANA DE LA ROSA
abril 19, 2012  1:15 am
El gobierno federal gastó casi 3 mil millones de pesos en publicidad de sus diversos programas durante los dos primeros meses del año, de acuerdo con un informe enviado por la propia administración a la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal electoral.

El Informe sobre la ejecución de programas y las campañas de comunicación social, del que 24 HORAS posee una copia, señala que las diversas dependencias de la Secretaría de Hacienda, como el Banco Nacional de Obras, el Banco Mexicano de Comercio Exterior, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, la Casa de Moneda de México contrataron publicidad en diversos medios por un monto de mil 41 millones de pesos.

Sin embargo, el gasto más grande lo hizo el Fondo Nacional de Promoción al Turismo, que erogó mil 715 millones de pesos en el primer bimestre de 2012 aunque, a diferencia de las otras secretarías de Estado, no se especifica en qué medios se realizaron y a cuánto ascendió cada contrato.


SI QUIERES SABER, POR EJEMPLO QUE A LA PÁGINA WEB DEL PERIODISTA RICARDO ALEMÁN LE DIERON 500 MIL PESOS,  O QUE A LA MUY VISITADA PÁGINA WEB DE WWW.SUMEDICO.COM  LE DIERON LO DOBLE VE A ESTE LINK  

Garfias - Josefina la católica y Andrés el cristiano, por un “milagro”



Por fin Josefina jugó de local. Estuvo el lunes con los obispos en la 94 Asamblea de la Conferencia del Episcopado Mexicano. Fue a abonarle al “milagrito” del que habló Fox.

Pero los santos todavía no voltean a ver a la candidata presidencial del PAN. Está muy atrás de Enrique Peña Nieto, puntero en las preferencias electorales, según las últimas encuestas.

La candidata del PAN no pierde la fe, a pesar de los tropezones con los que inició su campaña.

Habló con tal fervor frente a los obispos, que arrancó “entusiastas aplausos” — y uno que otro ¡Viva Josefina!- según testigos del encuentro, realizado a puerta cerrada.

Nos cuentan que su mejor momento fue cuando habló de la familia y de la vida. Del aborto, vamos.

Fue cauta y equilibrada en sus definiciones. Defendió el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte, pero se pronunció en contra de criminalizar a la mujer que voluntariamente interrumpe su embarazo. “Las cárceles son para los criminales, los delincuentes, para los políticos corruptos”, dijo.

En su equipo de campaña, por cierto, tomaron distancia de la estrategia de confrontación que ha adoptado el PAN desde el anunciado “golpe de timón” que se inició con la campaña de spots en los que se acusa a Enrique Peña Nieto, puntero en las preferencias electorales, de “mentiroso.”

“La confrontación no es su estrategia. Ella va con sus propuestas. Deja que el partido se pelee”, nos dicen.

* * *

Un milagro aún más grande requiere Andrés Manuel López Obrador para ser presidente de México. Las encuestas lo ubican en el tercer lugar de las preferencias electorales.

El tabasqueño, quien se ha declarado “cristiano” y “admirador de Jesús y de su obra”, compareció también ante los obispos.

El tabasqueño lo hizo ayer. Él jugó de visitante. Los partidos que lo postulan para presidente fueron promotores de las Leyes que la iglesia repudia: matrimonios entre homosexuales, adopción de menores por parejas del mismo sexo, despenalización del aborto.

Mañana le toca comparecer a Peña Nieto y el viernes a Gabriel Quadri.

¡Qué Dios los bendiga!

* * *

A Peña Nieto, por cierto, lo quieren bajar a periodicazos. No pasa un día sin que aparezca destacada una nota con un sesgo negativo del candidato presidencial del PRI.

A la campaña del PAN –exposición del incumplimiento de sus compromisos incluida—hay que sumar la denuncia por rebasar los topes de campaña que Ricardo Monreal presentó ayer ante el IFE.

El coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador dice tener documentado un gasto de 150 millones de pesos en espectaculares y publicidad exterior, y que aún faltan 10 estados por contabilizar.

Peña hace como que ni suda, ni se acongoja. Las campañas en su contra las explica por el hecho de que encabeza las encuestas. “Cuando los adversarios no encuentran una condición favorable, no les queda más que dedicarse a hablar y a descalificar al candidato puntero”, dijo ayer en Nayarit.

* * *

El martes anduvo por San Lázaro el diputado socialista francés, Michel Vauzelle, emisario del candidato presidencial socialista Francois Hollande. Lo llevó Gustavo Carvajal, presidente adjunto de la Coppal.

El legislador galo aprovechó el viaje para ponerle un “raspón” al presidente de su país, Nicolás Sarkozy, por la napoleónica actitud que asumió cuando llevó al Senado mexicano el caso de Florence Cassez, que correspondía a los tribunales y la justicia mexicana.

“No podemos aceptar la actitud del presidente Sarkozy. Hace mal las cosas con un país amigo desde hace siglos”, dijo Vauzelle.

Y dejó muy claro que no vino a México para ocuparse del affaire Cassez, sino para hablar de “amistad y cooperación política” en los años que vienen.

El francés, eso si, no tuvo empacho en manifestar públicamente sus preferencias por Peña Nieto. Se adelantó incluso al veredicto de las urnas: Habló de lo que les espera a los dos “nuevos presidentes” (Peña, del PRI, y Francois Hollande, del PSF) frente a la globalización.

Fue tan abierto su pronunciamiento, que el grupo parlamentario del PRI no vaciló en sacar ayer un comunicado en el que destaca este apoyo.

El boletín dice que durante la visita que Vauzelle le hizo al coordinador del grupo parlamentario del PRI, Francisco Rojas, el francés destacó “los mejores augurios” de Francois Hollande, candidato presidencial del PSF, para que Enrique Peña Nieto sea el próximo Presidente de México.

* * *

Jorge G. Castañeda tiene nueva chamba. Telemundo y NBC News lo contrataron como analista para asuntos latinoamericanos. Ambas cadenas dieron a conocer un comunicado en el que destacan que el conocimiento que el ex canciller mexicano tiene en temas como migración, control de narcóticos, comercio, seguridad.

Leído en http://www.elarsenal.net/2012/04/19/josefina-la-catolica-y-andres-el-cristiano-por-un-%E2%80%9Cmilagro%E2%80%9D/

Meyer - Doble agenda política

La doble agenda a la que se refiere el título de esta columna es la que desarrollan algunos de los mexicanos y mexicano-americanos en Estados Unidos. Y es que por un lado se mantienen interesados y activos en los procesos políticos que tienen lugar en el país en que hoy viven -Estados Unidos- pero por otro en los que ocurren en el país de origen de ellos o sus padres. Para cualquiera de los millones de mexicanos que residen en Estados Unidos y los aún más numerosos norteamericanos de origen mexicano, la agenda política de su entorno inmediato -la norteamericana- está ya colmada de temas difíciles. Pero si a esa se le agrega la relacionada con lo que sucede en México, entonces resulta que la carga total es particularmente pesada. Obviamente el mantenerse activos simultáneamente en el frente norteamericano y mexicano no es algo que atraiga a la mayoría de los miembros de la comunidad mexicana en Estados Unidos. Esa mayoría simplemente no quiere o puede invertir tiempo o recursos en hacer patente su compromiso con las causas y candidatos que hoy se disputan el derecho de encabezar la siguiente etapa política de México, pero hay algunos que sí lo hacen.

Apenas 59 mil de los mexicanos que residen en el exterior completaron los engorrosos trámites para poder emitir su voto en la elección del 1o. de julio próximo. Sin embargo, son muchos más los que se interesan por el proceso político mexicano y que desean participar en eventos públicos relacionados con nuestras campañas y que quieren oír y también hacerse oír en relación al tema por la vía de la radio con programas en español que se producen en Estados Unidos, reuniones ad hoc o que, incluso, están dispuestos a aportar tiempo y recursos para auspiciar corrientes de opinión favorables a determinado candidato. Como quiera que sea, hay que reconocer el espíritu cívico de esos activistas que allá toman partido por lo que pasa acá.

 DATOS

Conviene partir de una premisa que debiendo ser evidente e insoslayable en la realidad no lo es tanto: que los temas que afectan a los mexicanos y a los norteamericanos de origen mexicano, a ambos lados del Río Bravo, son asuntos que ambas comunidades estarían moralmente obligadas a asumir como propios aunque en la práctica no siempre es el caso.

Antes de entrar en materia, conviene considerar algunos datos para tener una mejor idea de la importancia demográfica de la comunidad de origen mexicano en Estados Unidos. En el último censo, 50.5 millones de los 308.7 millones de habitantes en Estados Unidos se definieron a sí mismos como hispanos. De ese total, 31.8 millones (63%) fueron de origen mexicano y su tasa de crecimiento entre 2000 y 2010 resultó ser del ¡54%! Poco más del 86% de quienes se dijeron de origen mexicano residía en los estados del oeste y del sur de la Unión Americana, siendo California donde estaba el grueso de ellos aunque los había en todos los estados. De acuerdo con el Pew Hispanic Center, en 2008 residían en Estados Unidos 12.7 millones de personas nacidas en México y de las cuales el 55% -casi 7 millones- eran indocumentadas. Y esos millones -el 2.6% de quienes habitan en Estados Unidos- están en una posición legal y económica muy vulnerable.

Las cifras anteriores significan que el 10% de los mexicanos -bien podría decirse que el 10% de México- se encuentra en Estados Unidos; los conciudadanos que residen en el resto del mundo son un conjunto muy pequeño. En virtud de lo anterior, resulta que en ningún otro país existe una comunidad extranjera tan grande como la mexicana en Estados Unidos. Y es por ese y otros factores que, ya sea en sentido demográfico, económico o político, para México el mundo externo casi se reduce al país del norte. Y a lo anterior se agrega la obvia asimetría de poder entre los dos Estados -en pocas, si es que en alguna, relaciones de vecindad entre países la asimetría es tan marcada como en la de México-Estados Unidos. En fin, que la interacción entre las dos naciones que comparten como frontera al Río Bravo es muy peculiar y complicada. Para ambas, esa interacción cotidiana es extraordinariamente difícil de administrar -aunque obviamente lo es más para quien menos poder y recursos tiene: México- y donde lo que es o debería ser el interés nacional mexicano resulta complicado de definir.
 
AGENDAS

Para todos los mexicanos o las personas de origen mexicano que residen en Estados Unidos, los temas políticos que les atañen directamente son los norteamericanos: la debilidad de la economía, el desempleo, la calidad y las condiciones de trabajo, los recortes en los servicios públicos y las múltiples manifestaciones y efectos de la discriminación. Sin embargo, para los indocumentados -esos que mandan una buena parte de los 22,731 millones de dólares que México recibe como remesas del exterior y que equivalen al 2.5% del PIB nacional y que en algunos estados de la República llega a ser del 10% (El Economista, 6 de febrero y Reforma, 15, abril)- hay otro asunto vital: el tema de la legalización de su estancia en el país donde trabajan y la creciente persecución de la que hoy son objeto. Sin embargo y pese a todo, hay mexicanos o mexicano-americanos que se dan tiempo para sumar a sus intereses lo que sucede en México. Uno de los muchos ejemplos de esto último fue un evento público que tuvo lugar en Los Ángeles, California, el fin de semana pasado.

Bajo el lema "México Ahora o Nunca", Rubén Luengas -periodista cuyo programa de radio Contragolpe se difunde a través de una estación local- decidió organizar una mesa redonda en un estudio de televisión en Burbank y al que acudieron entre tres y cuatro centenas de personas que pagaron su entrada para escuchar y participar en una discusión con periodistas y académicos, moderada por Luengas, y donde se abordó la problemática mexicana, tanto la coyuntural como la profunda. Es posible que otros eventos similares se lleven a cabo en otros lugares y, en conjunto, deben tomarse como indicadores de una efervescencia política mexicana que va más allá de nuestras fronteras, y que incluye desde meras reuniones y mesas redondas hasta la organización de comités o la producción de videos.

Para evaluar eventos como el que tuvo lugar en Los Ángeles, se debe de partir de la existencia de un interés genuino en la comunidad, pues además de tomarse la molestia de ir a Burbank un sábado en la noche, había que pagar la admisión -los organizadores tenían que recuperar el gasto hecho. El otro punto a notar es el esfuerzo por reafirmar su liga con la cultura mexicana, por ello antes de la sesión política se presentó un coro de niñas y jóvenes que interpretaron canciones mexicanas y un corrido compuesto por una señora que trabaja limpiando viviendas de los "anglos" y que retrataba la dureza de esa vida. Por otro lado, hay que aceptar que las actitudes y opiniones -simpatías y fobias- que se expresaron a lo largo de la reunión no necesariamente se deben tomar como representativas de la comunidad, pero tampoco se les puede calificar de atípicas, simplemente son la expresión del punto de vista del segmento más politizado y activo de la comunidad mexicana.

Por las preguntas y comentarios vertidos en la reunión referida, se puede concluir que del otro lado hay bastante información sobre lo que acontece en México -alguna tomada directamente de medios electrónicos mexicanos- y una notable insatisfacción con el estado de cosas en nuestro país, en particular con la ineficiencia y la corrupción gubernamentales y con uno de sus efectos más concretos: la inseguridad y la persistencia del crimen organizado. Nadie manifestó entusiasmo ante lo hecho por el PAN ni, menos, por la posibilidad del retorno del PRI a la Presidencia y sí, en cambio, hubo expresiones de simpatía por Andrés Manuel López Obrador y "Morena", aunque no por el PRD, y no faltó quien expresara dudas sobre la imparcialidad del IFE: la mala calidad de la elección del 2006 no se olvida.
 
UNA HISTORIA QUE CONTINÚA

Desde el siglo XIX la comunidad mexicana en Estados Unidos se ha manifestado en torno a los procesos y tensiones políticas en México. En ocasiones notables, los disidentes de aquí encontraron respaldo allá -la experiencia de Francisco Madero en 1910 es sólo un ejemplo- y hoy, con una comunidad tan numerosa y más comunicada e informada que antes, el fenómeno adquiere mayor importancia.

Hoy "el factor mexicano en Estados Unidos" puede ser, de nuevo, un elemento más que influya positivamente en la evolución política de nuestro país. Por nuestra parte y desde acá, debemos buscar ser lo mismo allá.



Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/654/1306430/default.shtm

Purificación Carpinteyro - ¿No les da vergüenza?

Por su vergonzoso sometimiento al poder de las televisoras, denuncio públicamente a 244 diputados que votaron a favor de la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión hace una semana. Estos diputados, responsables de representar al pueblo, no a los intereses de grupos sectarios, pasarán a la historia como traidores a la patria y sirvientes de los poderes fácticos, dispuestos a repetir el negro pasaje de la aprobación de las reformas conocidas como "Ley Televisa" -que también marcó a la LIX Legislatura.

Así como hace poco menos de seis años la Cámara de Diputados aprobó en apenas siete minutos las denostadas reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión, conocidas como "Ley Televisa" -que, en partes, fueron declaradas inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia un año después-, así, en tan sólo 10 minutos, hace una semana 244 diputados votaron a favor de una nueva reforma a esa ley. Apenas cuatro diputados votaron en contra y tres se abstuvieron. El resto brilló por su ausencia.

Bajo el manto protector de las justificaciones demagógicas, mediante las que pretenden hacernos creer que el objetivo de estas reformas es el reconocimiento de las radiodifusoras indígenas, fue aprobado el dictamen de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, del 27 de marzo -fecha en la que, por cierto, dicha Comisión no sesionó.

Las reformas votadas apenas incluyen algunas disposiciones relacionadas con las radiodifusoras indígenas, pero principalmente liberan a las televisoras -que transmiten sus señales en cadena nacional- de la obligación de difundir los spots de campañas políticas que promuevan a los candidatos de cada localidad, tal y como lo establece la legislación y ha sido sostenido por las resoluciones del Instituto Federal Electoral.

Esta obligación, que las televisoras han intentado revertir a toda costa y mediante diversos recursos, es el trasfondo de la reforma. Y no es que los diputados puedan alegar engaño en su descargo. Fueron alertados de la trampa por el único diputado que tomó tribuna para oponerse: Jaime Cárdenas del Partido del Trabajo, quien sostuvo que si bien "El espíritu de esta reforma era exclusivamente favorecer a los permisionarios con estaciones de radio comunitaria indígena; pero aquí estamos favoreciendo en las cadenas a los concesionarios".

Una vez más, la actual telebancada, representada por Gerardo Flores, presidente de dicha comisión y ex empleado de Televisa en el área de análisis de regulación, consiguió defender los intereses de sus empleadores a costa del interés público, como lo ha venido haciendo desde hace tres años. Ahora cabe al Senado de la República decir la última palabra, y sobre la cabeza de sus miembros recaerá el reconocimiento público o la denostación histórica de su función.

Pero si la actual telebancada ha probado ser de utilidad para las televisoras, de la próxima estos grupos tienen mucho que esperar porque la caballada no está flaca. Postulada por el PRI y el PVEM, y sorprendentemente hasta por el partido Movimiento Ciudadano, la lista de candidatos por la vía plurinominal vinculados con las televisoras incluye para el Senado a Ninfa Salinas, hija del dueño de Grupo Salinas y TV Azteca; a Gerardo Flores -sí, el actual presidente de la susodicha comisión en la Cámara de Diputados-, recompensado por su lealtad con una candidatura; a Luis Armando Melgar, director del canal de televisión usurpado por TV Azteca, "Proyecto 40"; a Alejandro Puente, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable; a Carlos Puente Salas, ex funcionario de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT); al actual presidente del consejo directivo de la CIRT, Tristán Canales; y a Arely Gómez, hermana de Leopoldo Gómez, vicepresidente de noticiarios de Televisa -postulada en su momento por el PRI como candidata para el Consejo General del IFE.

Y para integrar la telebancada en la Cámara de Diputados, las televisoras consiguieron candidaturas para nada más y nada menos que Jorge Mendoza, ex vicepresidente de información y asuntos públicos de TV Azteca, y actual senador; Fernando Azcárraga, primo del principal accionista de Televisa; Enrique Cárdenas, radiodifusor y accionista de Organización Radiofónica Tamaulipeca; y, como colofón, Raúl Osorio, conductor del programa Venga la alegría de TV Azteca. Esta lista no pretende ser exhaustiva porque, después de todo, nadie sabe de todos para quiénes trabajan.

No imagino cómo se justifican aquellos que pretendiendo ocupar cargos de representación popular sólo sirven a sus amos; pero menos entiendo a quienes, sin aparente vinculación, se doblegan ante los poderosos grupos mediáticos, permitiéndose ser cómplices del debilitamiento del instituto que será responsable de garantizar los próximos procesos electorales.



Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/654/1306436/

Ciro - Peña Nieto les ganó otro día


Se fue el miércoles, y con el miércoles, al parecer, la discusión sobre las obras inconclusas de Enrique Peña Nieto en Tlanepantla. Un día más, un día menos, sería anecdótico, excepto cuando restan sólo 69 de campaña y el priista amanece con una ventaja de 30 puntos en la encuesta MILENIO-GEA/ISA. 
Si a los panistas les va a tomar dos semanas demostrar que Peña Nieto mintió en un compromiso, demostrarán apenas cinco. Si cada mentira le tumba, digamos, dos puntos, el mexiquense terminaría 20 arriba de ellos.
Cuesta entender a estas alturas la falta de puntería en la denuncia del PAN. Con esos números en las encuestas necesitan tener la precisión de los grandes arqueros. En el puente de Tlanepantla no la tuvieron.
Uno supondría que el PAN sabía desde hace al menos un año que Peña Nieto sería candidato. Pero por lo visto, nadie se ocupó de diseñar ni mucho menos nutrir una estrategia para pegarle en el plexo solar. Lo de las obras incumplidas parece encargó de última hora. Quizá acierten en algunas denuncias, pero dadas las circunstancias, el promedio debería ser de cien.
La ofensiva blanquiazul ocasionó, además, dos consecuencias que en poco benefician a Josefina Vázquez Mota. Uno, los priistas se avivaron y subieron a internet su lista a modo de las 608 promesas cumplidas; se guarecieron con información. Dos, lejos de quitarle puntos a Peña Nieto, los spots mermaron a Josefina y parecen darle respiración boca a boca a Andrés Manuel López Obrador en la disputa por el segundo lugar.
Supongo que los panistas insistirán. Pero aparte de ruido, necesitan puntería. Tiempo es un lujo que no se pueden dar.  

Carlos Marín - La puntería de Joaquín


A propósito del sainete que protagonizaron panistas y priistas la tarde del martes, Joaquín López-Dóriga expuso anoche en Tercer Grado una reflexión que vale recuperar: 


Si Enrique Peña Nieto se comprometió a cumplir 608 compromisos en el Estado de México, ¿cuántos que haya incumplido podrá descubrirle el PAN para demostrar la eficacia de la campaña “Peña no cumple”?

El autor de estas líneas supone que no muchos.

Inclusive, cree que a los votantes que ansían la restauración del priato no les importaría que su candidato incumpliera diez, 100 o 300 de tales compromisos.

Como se vio el martes en la chusca mesa callejera de “la verdad”, la realización de obras públicas puede retrasarse, obstaculizarse o de plano frustrarse por variadas razones y no únicamente porque quien las prometió sea un descarado “incumplidor”.

Peor se ponen las cosas para el PAN y su candidata cuando el misil que de manera tan espectacular dispararon contra uno (¡entre 608!) de los compromisos peñianos resultó triste chinampina… y de pólvora mojada.

Leído en http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9145057

Hermann Hesse - La fábula de los ciegos.

Hermann Hesse
(1877-1962)

La fábula de los ciegos.

Durante los primeros años del hospital de ciegos, como se sabe, todos los internos detentaban los mismos derechos y sus pequeñas cuestiones se resolvían por mayoría simple, sacándolas a votación. Con el sentido del tacto sabían distinguir las monedas de cobre y las de plata, y nunca se dio el caso de que ninguno de ellos confundiese el vino de Mosela con el de Borgoña. Tenían el olfato mucho más sensible que el de sus vecinos videntes. Acerca de los cuatro sentidos consiguieron establecer brillantes razonamientos, es decir que sabían de ellos cuanto hay que saber, y de esta manera vivían tranquilos y felices en la medida en que tal cosa sea posible para unos ciegos.

Por desgracia sucedió entonces que uno de sus maestros manifestó la pretensión de saber algo concreto acerca del sentido de la vista. Pronunció discursos, agitó cuanto pudo, ganó seguidores y por último consiguió hacerse nombrar principal del gremio de los ciegos. Sentaba cátedra sobre el mundo de los colores, y desde entonces todo empezó a salir mal.

Este primer dictador de los ciegos empezó por crear un círculo restringido de consejeros, mediante lo cual se adueñó de todas las limosnas. A partir de entonces nadie pudo oponérsele, y sentenció que la indumentaria de todos los ciegos era blanca. Ellos lo creyeron y hablaban mucho de sus hermosas ropas blancas, aunque ninguno de ellos las llevaba de tal color. De modo que el mundo se burlaba de ellos, por lo que se quejaron al dictador. Éste los recibió de muy mal talante, los trató de innovadores, de libertinos y de rebeldes que adoptaban las necias opiniones de las gentes que tenían vista. Eran rebeldes porque, caso inaudito, se atrevían a dudar de la infalibilidad de su jefe. Esta cuestión suscitó la aparición de dos partidos.

Para sosegar los ánimos, el sumo príncipe de los ciegos lanzó un nuevo edicto, que declaraba que la vestimenta de los ciegos era roja. Pero esto tampoco resultó cierto; ningún ciego llevaba prendas de color rojo. Las mofas arreciaron y la comunidad de los ciegos estaba cada vez más quejosa. El jefe montó en cólera, y los demás también. La batalla duró largo tiempo y no hubo paz hasta que los ciegos tomaron la decisión de suspender provisionalmente todo juicio acerca de los colores.

Un sordo que leyó este cuento admitió que el error de los ciegos había consistido en atreverse a opinar sobre colores. Por su parte, sin embargo, siguió firmemente convencido de que los sordos eran las únicas personas autorizadas a opinar en materia de música.

Leído en: http://usuarios.multimania.es/jhbadbad/Hesse.html

ERMITAÑO EN LA CORTE.



En la corte real tuvo lugar un fastuoso banquete. Todo se había dispuesto de tal manera que cada persona se sentaba a la mesa de acuerdo con su rango. Todavía no había llegado el monarca al banquete, cuando apareció un ermitaño muy pobremente vestido y al que todos tomaron por un pordiosero. Sin vacilar un instante, el ermitaño se sentó en el lugar de mayor importancia. Este insólito comportamiento indignó al primer ministro, quien, ásperamente, le preguntó:

–¿Acaso eres un visir?

–Mi rango es superior al de visir -repuso el ermitaño.

–¿Acaso eres un primer ministro?

–Mi rango es superior al de primer ministro.

Enfurecido, el primer ministro inquirió: 

–¿Acaso eres el mismo rey?

–Mi rango es superior al del rey.

–¿Acaso eres Dios? -preguntó mordazmente el primer ministro.

–Mi rango es superior al de Dios.

Fuera de sí, el primer ministro vociferó:

–¡Nada es superior a Dios!

Y el ermitaño dijo con mucha calma:

–Ahora sabes mi identidad. Esa nada soy yo.

*El Maestro dice: Más allá de todas las categorías y dualidades, del ego y los conceptos, está aquel que ha liberado su mente.

Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” recopilados por Ramiro Calle.

Leído en: http://es.scribd.com/doc/64467643/101-cuentos-clasicos-de-la-India

Cartones de hoy