jueves, 20 de octubre de 2011

Forista invitado Lobo_estepari0





Considero muy incómodo el capricho del  “administrador”  de estos foros  al disponer este espacio a mi persona en
respuesta a las pequeñas críticas que me permito hacer en el comportamiento y
lo escrito por algunos lectores de estos espacio así como a mi oposición a la
que considero tendenciosa selección de las columnas exhibidas, ya que por cada
una columna de un periodista que se podría considerar objetivo, se incrustan
cinco, seis o hasta siete columnas de “periodistas” completamente identificados
con la derecha y con el fecalato cuando no del salinismo, como curiosamente
sucede hoy, veo cinco columnas de periodistas derechistas y todos empleados de
televisa y ninguna a la que pudiéramos llamar “independiente”, ¿así o más
claro?, en mi percepción considero que en toda crítica va implícita una contribución
a estos espacios para hacerlos más bondadosos. 


 El motivo de la
inconformidad supongo se deriva del hecho de que ayer me permiti mostrar mi
desacuerdo con el patróncallcenter porque considere y sigo considerando que la
columna no está a la altura de lo que  se
percibe él puede aportar, la mayoría si no todos, los que entramos a este foro
paralelo lo hacemos con el ánimos de leer algo 
sobe el cual podamos manifestar nuestra posición, entendiendo que
cualquier  escrito por banal e inocuo que
sea puede prestarse a ello, pero ¿No sería mejor manifestar nuestras opiniones
sobre algún hecho, suceso o posición política del columnista sobre algo que nos
motive a  escribir y nos deje algo de
aprendizaje, y esto lo podamos asimilar y compartir  con nuestras amistades reales y no virtuales
como las que se fabrican aquí?, cuando juego domino los sábados con los “cuates”
me gustaría  exhibirles alguno que otro
conocimiento nuevo de la vida política que haya aprendido o descubierto “vagabundeando”
por estos rumbos.


Entiendo que el administrador encuentre algunas de mis críticas
 injustas y excesivas, pero eso es
natural la crítica en un sentido siempre trae una reacción más fuerte en el
otro sentido, pero son motivadas por la frustración de ver siempre
invariablemente peleas y guerritas personales entre los foristas, cuando se entra
en este blog esperando encontrar algo motivante y estimulante, así tenemos que
invariablemente zyrduk agrediendo a  a
maritoña y esta respondiendo, cuando las dos tienen una mejor capacidad, y lo
han demostrado, para aportar algo más que sus riñitas personales y de ello
algunos podríamos aprender, mismo caso que sucede ante la presencia de tancredi
que inmediatamente se le lanza la jauría flashiana para hacerle su batallita
campal y nos privan de sus valiosas aportaciones, como sucedió ayer con el patrón
que  se enfrascó en una pelea absurda de
egos contra el soy honesto, contra pacificador, contra gerry, contra arpegio,
contra andres Gonzales, en la cual todos los demás lectores tuvimos que huir
despavoridos ante tanta insensatez. De cualquier manera me disculpo por los
excesos, pero si se observa mi perfil se verificará que yo no acostumbro, ni he
insultado a nadie de los foristas, ni me he enfrascado en alguna guerrita
personal, mi aversión solo es contra algunas medidas tomadas por el fecal,
contra lo amañado, mentiroso y calumniador de algunas columnas presentadas en
el blog y obviamente contra algunos adoradores y defensores del indefendible
fecalin.


Aquí seguramente todos entramos por el gusto y el deseo de no
únicamente de leer, para eso nos limitaríamos a entrar a las columnas originales,
 sino de escribir nuestras reflexiones y
puntos sobre los diversos acontecimientos culturales y sobre todo políticos, eso
es un deseo natural y que nos sirve como una especie de catarsis a nuestras
inquietudes políticas y de nuestras frustraciones como columnistas políticos, que  en otros sitios eso es imposible como
sucede  en milenio o excelsior que  frecuentemente te omiten o simplemente no se
publican los comentarios, o como en el universal o la  jornada  que es una verdadera odisea que te publiquen
un comentario además que siempre permanecen ocultos, caso contrario con las
bondades del sistema disqus que se presta a una interacción gratificante. 


De cualquier manera mis respetos y agradecimiento por el
espacio no solicitado.





López Obrador visita la cueva de la mafia La historia en breve Ciro Gómez Leyva


El trámite fue sencillo. La gente de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión lo invitó y él aceptó sin hacerse del rogar. Esta mañana, Andrés Manuel López Obrador expondrá sus ideas en el foro anual de la cámara.       
Nada de extraño habría en el hecho, pues en los tres días del evento participarán los siete precandidatos. Ya lo hicieron, en orden alfabético, Manlio Fabio Beltrones, Ernesto Cordero, Santiago Creel y Marcelo Ebrard. Hoy, además del tabasqueño, lo harán Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota.
Lo noticioso es que, por primera vez en quién sabe cuánto tiempo (al menos desde julio de 2006), López Obrador aceptará sentarse con los representantes de lo que llama “mafia del poder”. Y el brazo más poderoso de esa mafia, ha repetido ad náuseam, lo forman la televisión y la radio.
A pesar de que es un encuentro a puerta cerrada, se conocerá lo que diga el precandidato de las izquierdas. Sabremos si insiste en pintarse de guerra y apostar a que el insulto a los “medios corruptos” le dará dividendos, o si, en verdad, está en marcha el tránsito del López Obrador rabioso e impotente, a un personaje que, en vez de convencerse a sí y a los suyos, saldrá a persuadir a las voluntades que hoy no tendrían motivo ninguno para apreciarlo, admirarlo.
No creo que ocurra lo uno ni lo otro, porque López Obrador no ha terminado de trabajar a su personaje 2012. Pienso que repetirá sin vehemencia los lugares comunes, soltará algún adjetivo y esbozará la figura de un candidato maduro que va dejando atrás los enconos electoralmente estériles.
Como sea, siempre será significativo que Jesucristo se meta al reino de Herodes. Con o sin piedras que arrojar.

Encarnaciones de la mezquindad El asalto a la razón Carlos Marín


Mezquindad padecen los faltos de nobleza y diminutos de criterio; los ruines y miserables, y antier este adjetivo se lo aplicó a sí misma, con la honrosa excepción de dos integrantes, la mayoría perredista en la Asamblea Legislativa del DF.

A sabiendas de que su correligionario y jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, es el primer interesado en un Centro de Rehabilitación Infantil Teletón en la capital, los mezquinos votaron contra la idea de que los diputados donaran siquiera dos mil 296 pesos por cabeza, lo que maman del erario en un solo día, para la obra que se hará en Iztapalapa.
La propuesta panista era respaldada por los coordinadores del PRD, el PT y el Verde, pero una petista salió con la coartada de que otras instituciones se dedican también a población infantil discapacitada, y que lo mejor sería que cada quien decidiera a cuál donar.
¿Resultado? De los 39 asistentes, 16 (incluidas las perredistas Alejandra Barrales y Lizbeth Rosas) votaron por el apoyo, 18 en contra y el resto de miserables se abstuvo.

Historias de reportero | Carlos Loret de Mola ¿El Presidente juega dos fichas?

Jueves 20 de octubre de 2011



En el equipo de campaña de Ernesto Cordero, aspirante a la candidatura
presidencial del PAN, dicen que Felipe Calderón no los apoya. Se quejan
de que esperaban mucho más, que apostaban a que habría operación
política, impulso desde el Estado al “delfín”.

Aseguran que nada de eso ha pasado. Que la operación política ha sido
realizada por los propios corderistas aprovechando que en muchos
sectores del PAN los reciben como “los favoritos del Presidente”, pero
que es sólo la fama y de ella se cuelgan. El presidente Calderón, dicen,
no parece “dar color” en el asunto, no parece definirse del lado de
Cordero Arroyo.

A esto atribuyen que personajes en la primera línea de trabajo de Los
Pinos estén activamente participando en la campaña de Josefina Vázquez
Mota. Es el caso de Roberto Gil, secretario particular del presidente;
Patricia Flores Elizondo, su ex jefa de Oficina, y Jorge Manzanera
Quintana, operador político panista sin el que muchos consideran que
Calderón no hubiera ganado la candidatura presidencial de su partido,
hace seis años, a Santiago Creel.

Del lado de Cordero trabajan más figuras del equipo del primer
mandatario, aunque su respaldo no ha marcado diferencia en las
encuestas. Destacan los casos de la vocera presidencial y de seguridad
nacional, Alejandra Sota; el secretario del Trabajo, Javier Lozano, y
quienes no tienen una participación tan protagónica, pero que lo
respaldan, como Meade de Hacienda, Pérez Jácome de Energía, Vega
Casillas de la Función Pública, el doctor Córdova apenas salido de Salud.

En este contexto, fue interesante el movimiento político de El Yunque,
el grupo más conservador del PAN. Su figura rumbo al 2012, el gobernador
de Jalisco, Emilio González Márquez, declinó sus aspiraciones y los
líderes se acercaron a Cordero: el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel
Oliva, lo acompaña a muchos actos; el hijo del mandatario de Morelos,
Marco Antonio Adame, se expresa en su favor, y los más cercanos a
González Márquez también. Pero la base se dividió, a juzgar por los
estudios de opinión —realizados entre militantes y adherentes panistas—
que están en los “cuartos de guerra” de los aspirantes.

Para muchos, con estos elementos el presidente Felipe Calderón tiene
plan “A” y plan “B”. El primero, desde luego, es que su gran amigo, su
hombre de confianza, el más cercano a él, Ernesto Cordero, se quede con
la candidatura. El segundo es que recaiga en Josefina Vázquez Mota, a
quien a lo largo del sexenio han llegado muchas señales de que no le
confían del todo, pero tampoco parece haber episodios de traición u
oposición que reprocharle. Creel, claro, es para el gobierno el antiplán.

*SACIAMORBOS*

Altos jerarcas del PRI expresan vehementemente, en privado, que la
salida a la crisis de inseguridad en el país viaja en la ruta de
administrar, negociar con los jefes de plaza del narcotráfico.

El circo Noroña hermanos En Privado Joaquín López-Dóriga


El mea culpa es siempre a
pecado pasado
Florestán

La actual legislatura en la Cámara de Diputados se ha convertido en rehén de Gerardo Fernández Noroña. Los diputados bailan al son que les toca; es él quien decide cuándo se suspende una sesión, cuándo puede continuar, cuándo se toma la tribuna y el tono de la discusión.
San Lázaro ha bajado a niveles pocas veces vistos, y ya como constante, en cuanto a la violencia verbal y física protagonizada por Fernández Noroña.
El miércoles de la semana pasada interrumpió a gritos e insultos la comparecencia del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna; el jueves, ante el pleno, se enfrentó al presidente de la Mesa Directiva, Emilio Chuayffet, que le negó la palabra, por lo que subió hasta su curul para increparlo desde su propio micrófono.
El martes, Chuayffet dio por terminada la sesión con el argumento de falta de quórum cuando fue por el enfrentamiento de Noroña con el vicecoordinador panista Carlos Alberto Pérez, quien, debo decirlo, le faltó el respeto a la diputada 501, la asistente de aquél que ocupa permanentemente una curul a su lado, lo que le sacó de quicio y llevó a activar su megáfono para tacharlo de asesino, misógino, cobarde, miserable, canalla y majadero.
Ayer miércoles, se tuvo que dar por terminada la comparecencia del secretario del Trabajo, Javier Lozano, quien, cierto, provocador, les dijo ustedes salieron buenos para criticar y malos para legislar, lo que ofendió la sensibilidad de Noroña, quien le gritó: ¡Esto no se puede tolerar! ¡Qué está pensando este majadero! La sesión fue suspendida y la comparecencia cancelada entre empujones.
No sé si los diputados, en el fondo del reconocimiento social, hayan medido el impacto que este circo continuado tiene en la opinión pública, aunque me da la impresión de que no les importa.
De lo contrario, lo evitarían.
Por cierto, hoy vence el plazo para que aprueben la Ley de Ingresos y ni siquiera hay dictamen.
Retales
1. MINUTOS. La sesión del martes retrata el nivel de esta legislatura: tuvieron que guardar ¡dos minutos! de silencio en memoria del periodista Miguel Ángel Granados Chapa. En el primero sólo había diez diputados en el salón, por lo que se repitió a las 12:30, quedando en el Diario de Debates, un segundo minuto de silencio;
2. IGNORANCIA. La bancada del PT emplazó al presidente Calderón con una durísima pregunta sobre el número de desertores de las fuerzas armadas en los cinco años de su gobierno, lo que viene detallado en el Informe de gobierno. Y todo por no leer, y
3. CONDICIÓN. El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, reconocido con la Medalla Belisario Domínguez, me dijo ayer que sólo participaría en las elecciones presidenciales de 2012 si el PRD tuviera posibilidades reales de ganarlas, de lo que hoy está muy lejano. Y por eso no.
Nos vemos mañana, pero en privado.

Peña Nieto ofreció mayor apertura a la IP en petróleo: Financial Times

Periódico La Jornada
Jueves 20 de octubre de 2011, p. 28
Petróleos Mexicanos (Pemex) puede lograr más, crecer más y hacer más a través de alianzas con el sector privado, declaró Enrique Peña Nieto, aspirante a la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en una entrevista con el diario británico Financial Times.


Aspirante presidencial ofrece más apertura en el petróleo mexicano, tituló el diario la entrevista con Peña Nieto, de quien, dijo el rotativo, se encuentra a la cabeza en la carrera por la Presidencia. El puntero en la elección presidencial de 2012 elevó la perspectiva de una apertura del sector petrolero, controlado por el Estado, a la inversión privada por primera vez en medio siglo, mencionó el Financial Times.

Más en  http://www.jornada.unam.mx/2011/10/20/economia/028n2eco

Peña Nieto: perro del mal Ricardo Alemán

Apesar de que las encuestas dan claros favoritos en cada uno de los tres partido políticos —que serán cabeza de grupo de la contienda de 2012—, lo cierto es que hoy nadie tiene elementos o bola de cristal para aventurar si la sucesión presidencial será ganada por los tricolores, los azules o los amarillos.

Todos saben que en el PRI la preferencia se inclina a favor de Enrique Peña Nieto, de manera aplastante; en tanto que hoy, en el PAN, puntea en las encuestas Josefina Vázquez Mota. En la llamada izquierda, en la que se debe incluir al PRD, el PT y Movimiento Ciudadano, la moneda está en el aire, ya que nadie cree que Andrés Manuel López Obrador respetará su palabra de aceptar un resultado adverso en una encuesta, frente a su contrincante, Marcelo Ebrard, que seguramente también estará en la boleta.


Sin embargo, lo que muchos dicen saber, y para lo que otros aseguran tener una bola de cristal que adivina el futuro político del país, es que Enrique Peña Nieto es la encarnación del mal para México. Para no pocos líderes y gobernantes del PAN y del PRD, Peña Nieto es mucho más que el candidato ganador del PRI y más que el puntero de todas las encuestas entre todos los aspirantes. Es algo así como el “perro del mal” de la política mexicana.

¿Por qué?

Porque a partir de la estrategia electoral diseñada por los adversarios de Peña Nieto resulta que todos los males imaginables e imaginados para el país y para los mexicanos se depositan en la persona del ex mandatario mexiquense, en su imagen, su fama pública, en sus aspiraciones presidenciales y hasta en su gusto por usar un copete aniñado.

Y es que cuando los presidentes “espurio” y legítimo hablan de la vuelta del PRI, del posible regreso de los viejos vicios y las viejas formas de la política, no hablan de esa federación de partidos que, en igual número de entidades del país, forman la estructura priista. No, cuando Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador “previenen” a los mexicanos de la tragedia política que viene —si es que el PRI gana la elección presidencial—, en realidad se refieren a Peña Nieto.

Cuando Marcelo Ebrard, los jefes políticos del PAN y los aspirantes presidenciales azules dicen que la vuelta del PRI sería la más desastrosa apuesta de los mexicanos, esos políticos no hablan de la ideología del tricolor —claro, si es que ese partido tiene ideología— y tampoco de tal o cual gobernante o político que en la historia mexicana destacó por sus pillerías. No, se refieren al candidato Peña Nieto.
Cuando algún malqueriente del PRI o de Peña Nieto quiere ofender a algún político; cuando se trata de insultar a un adversario odiado, se le moteja como la voz popular bautizó a Peña Nieto: Gelboy, El gavioto, El copetes, El candidato de Televisa y decenas de sobrenombres que intentan sintetizar lo más malo de ese partido.

Aquí hemos señalado que, incluso intramuros del PRI, no son pocos quienes han pavimentado el camino a la especie de que todo lo que propone Enrique Peña Nieto es atrasado, signo del viejo PRI, ejemplo de lo que no debe regresar, en tanto que todo lo que propone el adversario de Peña Nieto, el senador Manlio Fabio Beltrones, es una señal de modernidad. Y, claro, no faltan los que están a la espera de que Peña Nieto entre en colisión con alguno de los pesos pesados de la política —Beltrones, Obrador o Marcelo—, para ver cómo “se desmorona” la candidatura del “copetes”.

Lo curioso del caso, sin embargo, es que hasta el momento —además de que en una entrevista con Univision no supo el nombre de la enfermedad que le quitó la vida a su esposa, y una mentira estadística en su último Informe, que detectó la revista The Economist—, por más que los adversarios de Peña Nieto tratan de hacerlo ver como el mejor ejemplo del político sin iniciativa, sin formación, sin talento, nadie lo ha hecho caer.
Más aún, esa campaña de político menor, chiquito, sin más chiste que su copete, que le han endilgado al mexiquense sus adversarios políticos —como parte de la estrategia para bajarlo de las encuestas—, tampoco mueve o conmueve al electorado en general, que sigue creyendo que Peña Nieto es el mejor precandidato presidencial, no sólo del PRI, sino de todos los partidos.

Sin duda, algo está haciendo bien Peña Nieto, y/o algo hacen muy mal sus adversarios políticos, como para que el mexiquense se mantenga en los cuernos de la Luna y sus detractores no logren quitarle ni una pluma a su gallo. Acaso valga una tercera variante. Que los potenciales electores son idiotas.
Al tiempo.

Lo mismo en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=776062

El cartón de hoy