viernes, 17 de abril de 2015

LAMENTO CIUDADANO



Basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

REFORMA CIUDADANA (semana 9)

Cómo someter a la partidocracia? Cómo decirles que es lo que se necesita? Cómo vigilar su comportamiento? Cómo lograr la eliminación del enorme derroche de recursos públicos sin beneficio alguno para la mitad de habitantes en pobreza y su contención?.......y otras tantas cosas “que no entienden que no entienden” y que ya Basta!!!!!!

Y VA LA PRIMER PEDRADA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ha llegado la semana con la que doy inicio a la propuesta sobre la transparencia con tal de que los ciudadanos tomen su control una vez que se ha razonado que estamos ante una obligación para los burócratas y para nada un “nuestro derecho” que sigue burlado y pisoteado por los grandes sabandijas,  cuasi todos, los de la partidocracia.

Considero que lo mejor es comenzar tomando como guía la primer ley de transparencia constitucional, promulgada en 2003, presumiendo que lo mas seguro es que fue un copy/paste de lo existente en otros países de Suramérica a los que les vamos pisando los talones, con tal de cumplir las exigencias de los tratados internacionales que han sometido a nuestra carta magna a sus tratados, que mas que enardecernos o perjudicarnos, gracias a ello, en verdad que la presión extranjera nos ha servido de muchísimo, y sobre todo por tantas revelaciones de los pecados de nuestros gobernantes, que aquí, la prensa chayotera se ha coludido para no difundirlas y hacerle el jueguito a los “nuevos dinos” de que “aquí no passssssa nada”.  De seguro y por haber sido en tiempos panistas, se ha de ver escogido la mejor opción de propuesta de transparencia, quizá hasta exitosa en el país copiado.

Preparo al lector, avisando que bajo mi óptica, trato de resaltar los puntos primordiales en la substancia del tema, así como señalar los malos puntos o aberraciones que condenaron desde su principio a que ni siquiera se destetara la deseada ley en contra de la opacidad “cultural”,  diría el licenciado Peña. Entonces,  “negrillas” son clave del tema y las frases en negrillas y subrayadas las considero agravio para los fines de los  ciudadanos que pretendemos contar con gobernantes probos y honestos.

Decía la constitución en 2003:

Título Primero

Capítulo I
De las Garantías Individuales


Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.

Para el ejercicio del derecho de acceso a la información, la Federación, los Estados y el Distrito Federal, en el ámbito de sus respectivas competencias, se regirán por los siguientes principios y bases:

I.     Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo federal, estatal y municipal, es pública y sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. En la interpretación de este derecho deberá prevalecer el principio de máxima publicidad.

II.    La información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes.

III.   Toda persona, sin necesidad de acreditar interés alguno o justificar su utilización, tendrá acceso gratuito a la información pública, a sus datos personales o a la rectificación de éstos.

IV.   Se establecerán mecanismos de acceso a la información y procedimientos de revisión expeditos. Estos procedimientos se sustanciarán ante órganos u organismos especializados e imparciales, y con autonomía operativa, de gestión y de decisión.

V.    Los sujetos obligados deberán preservar sus documentos en archivos administrativos actualizados y publicarán a través de los medios electrónicos disponibles, la información completa y actualizada sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos públicos.

VI.   Las leyes determinarán la manera en que los sujetos obligados deberán hacer pública la información relativa a los recursos públicos que entreguen a personas físicas o morales.

VII. La inobservancia a las disposiciones en materia de acceso a la información pública será sancionada en los términos que dispongan las leyes.

Este corto artículo constitucional, contenía todo a lo que se aspiraba para una apropiada existencia de información del actuar de los gobernantes y reportes de los que le metían la mano a los recursos públicos. Hoy, Hoy, los interesados, pueden atisbar el mazacote en que han convertido tan anhelada propuesta. Así como he señalado la inapropiada conclusión de que una obligación del funcionario la encajen en el capítulo de “nuestros derechos”, también encuentro fuera de contexto que insistan en darle mas importancia a la reserva de “los datos personales” de los individuos, que se comprende hasta esfuerzo pueril ante tanta información en directorios telefónicos y en los padrones que se sabe se consiguen en los mercados de venta de piratería.

Entremos a los detalles destacables en la oferta inicial:
El derecho a la información será garantizado por el Estado.

Sabemos que la Ley soñada debe decir: Los funcionarios de los 3 poderes de la Unión, los de los gobiernos locales, así como todo funcionario de las demás entidades bajo su control, están obligados a entregar información periódica, y la requerida adicionalmente por los particulares durante su encargo, sobre: el manejo de recursos provenientes de las contribuciones cobradas en el territorio nacional, provenientes de préstamos en cualquiera de sus modalidades y sobre los resultados de la gestión de su función pública.

Para el ejercicio del derecho de acceso a la información

Increíble tanta incongruencia para decirnos a los ciudadanos que habría transparencia. Ejercicio-derecho-acceso??
Ejercicio es de lo mas opcional que se pueda tener.
Derecho de acceso? Su pura mención ya entraña limitaciǿn. El acceso puede ser limitado en cualquier momento. “No hay acceso”, “Acceso suspendido hasta próximo aviso” , etc.

La información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes.

La verdad me suena como a que debía referirse a los datos personales pero de los gobernantes. Y, el gravísimo error fue facilitar la concurrencia de “las leyes”. Adelante lo puntualizo.

Los sujetos obligados deberán preservar sus documentos en archivos administrativos actualizados y publicarán a través de los medios electrónicos disponibles, la información completa y actualizada sobre sus indicadores de gestión y el ejercicio de los recursos públicos.


Señores foristas y lectores, esta es la enorme herramienta ciudadana que nos dieron en la disposición original y que no hemos pelado lo suficiente y no supimos utilizarla, explotarla y defenderla de la merma substancial que le infligieron los dinos apartados del poder duramte los Fab’s 12. Sí, los dinos dentro del congreso mangoneado por ellos, contando con el entregui$mo de los izquierdosos resentidos por las derrotas presidenmciales, desde entonces previeron el peligro de las obligaciones impuestas, torpemente, en la disposición sobre la transparencia, y también ante los intentos de los ciudadanos de obtener informaciones adicionales a lo que escasamente publicaban en sus páginas gubernamentales en el Internet, pues sencillamente se dedicaron a protegerse en sus leyes, con tal de o no proporcionarla lisa y llanamente, o de plano imponerle candados de su reserva por años, con tal de librar las pesquisas y gozar de total impunidad. Lo que mas les ayuda es la probada verdad de que con el paso del tiempo los pecados entran al olvido y las nuevas y casi diarias revelaciones de nuevos pecados hacen speultar al anterior.

Muy destacable y digno de repetir hasta el cansancio, es la mención de publicar a través de medios electrónicos disponibles. El Internet es y ha sido el medio idóneo para que los obligados rindan informes. El Internet es universal. Desde cualquier punto se puede accesar al sitio elegido. No tiene horario. Se puede traspasar e imprimir la información con extrema facilidad. Y, de a poco a mucho, hasta de forma gratuita. Si en verdad aprecian la utilidad de que obliguemos a que cumplan con la transparencia a través del Internet, les invito a meditar sobre la posibilidad de que exijamos como un imperativo para la batalla inmediata por atenuar y casi desaparecer a la pobreza, que se prohiba toda publicidad, reporte, aviso, etc. etc. en medios impresos y de los otros por los que se deba pagar, para que únicamente lo puedan hacer en sus páginas gibernamentales en el Internet. Hasta las campañas políticas debieran agotarse por este silencioso y pulcro medio. La captan? Todo político tendrá que superarse para motivar al ciudadano a consultar su página. Los medios ante la supresión del chayote y la posible extorsión, tendrán que competir con la prensa especializada del mundo que no recibe subsidios oficiales. Carajo, los árboles nos agradecerán cesar la tala con tal de que las mismas fotos y noticias políticas se reproduzcan repetidamente en los cientos de diarios impresos en circulación nacional Nada de basura electorera, propaganda nacida muerta por el aburrimiento en el que han caído bajo la inquisición miope de la batuta de las dizque autoridades INE.

Bueno, luego de ésta interesante parte del tema, no queda mas que criticar el gran y grave error cometido hace 12 años, cuando en vez de promulgar una sola Ley Federal o Nacional sobre la transparencia, cometieron el “caladoso” error de permitir que los 32 caciques de las entidades federativas, pudiera cada uno a su necesidad y acomodo, emitir su Ley de Transparencia. En la madre, les invito a que por pura “purga” ciudadana, consulten algunas de ellas,,,,,,,,,,,,,,,,,y que traten de evitar la mentada. En un trabajo de investigación sobre el tema, encontré y publicité que por ejemplo en la Ley de SLP con 45 artículos agotaron el tema, en tanto que en NL, lo hicieron con 150. En la misma Ley de SLP no se permitía negar solicitudes por inexistencia de la información y se obligaba a prepararla, en tanto que otras varias leyes estatales, se permitían excusas y hasta “reservar” las informaciones. Y a pesar de la mención del uso del internet, recibí una respuesta de Q. Roo en la que en mi correo electrónico me decían que lo solicitado a su buzón electrónico, estaba a mi disposición, pero, tenía yo que apersonarme en Chetumal a recogerla en forma impresa. Bueno yo estaba nomás a 1,500 Km de distancia y me obligaban al gasto de viáticos para tener la respuesta. Verídico!!!!!! (pura estrategia puerca para desanimar al ciudadano).

Este punto de pensar en tener una ley federal en lugar de 32 estatales, es concepto imprescindible de intercambio de opinión con mis amigos foristas. Se que se puede lograr de forma federal o nacional. Ejemplos tenemos. Pero agradeceré sus comentarios.

Interrumpo y suspendo en respeto a la recomendación  de Alex para no abusar de rollo grande semanal.

Saludos y en la siguiente semana les planteo el meollo de la propuesta. La pedrada definitiva. La sigo disfrutando.



Francisco Martín Moreno - La pesadilla de un ladrón

Érase que se era —así comienzan todos los cuentos como éste— un joven empresario dedicado apasionadamente a la industria de la construcción, para lo cual contrataba créditos hipotecarios que implicaban gravar su propio patrimonio para poder sacar adelante su complejo negocio. En este ir y venir empresarial los delegados políticos del DF, auténticas pandillas, le exigían hasta 50 mil pesos por vivienda como condición para entregarle la licencia de construcción. Este notable entrepreneur recibía visitas de inspectores del Seguro Social o del Infonavit o de la Secretaría del Trabajo o de bomberos para verificar los extinguidores, así como una línea interminable de coyotes que alteraban de una u otra forma los resultados financieros de sus empresas.

Claro está que padecía insomnio, colitis, úlceras y estados de ansiedad ante la incertidumbre de no poder concluir en tiempo y forma la construcción para liquidar el crédito bancario y obtener una menguada utilidad porque las dádivas y los cochupos no podía deducirlos fiscalmente y no estaba dispuesto a comprar facturas apócrifas para no incurrir en diversos delitos de origen tributario.





Raymundo Riva Palacio - Responde Aristóteles

El gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, no está de acuerdo con la descripción que en este espacio se hizo de su capacidad de gobierno el miércoles. Rechaza con palabras estar derrotado o resignado frente al poder y la violencia del ‘Cártel Jalisco Nueva Generación’. “No minimizamos, ni negamos la problemática”, afirmó en una conversación. “La estamos combatiendo todos los días”. En lo que va de su administración, nueve funcionarios de primer nivel en distintos ámbitos de gobierno, han sido asesinados y más del 20% de los 124 municipios fueron penetrados por las organizaciones criminales, que controlan la vida y el destino de sus pobladores. ¿Cómo sucedió?

Sandoval da algunas claves. “Lo habíamos visto desde hace seis años”, dice el gobernador al hacer memoria del momento en que detectó la penetración criminal en los diferentes niveles de gobierno en el estado. La línea de tiempo que plantea comienza con el gobierno panista de Emilio González Márquez, quien llegó a la gubernatura ayudado por una campaña negativa en la última recta de la campaña de 2006, al acusar al candidato del PRI al gobierno estatal, Arturo Zamora, de estar vinculado al narcotráfico. Zamora perdió la elección por escasos 100 mil votos y la acusación que se le imputó, nunca fue probada. Jalisco, entre tanto, entró en años de convulsión y evolución criminal.





Ciro Gómez Leyva - Las fortunas de Rosario Robles y Ruiz Esparza

Concluyo la revisión de cinco funcionarios del gabinete presidencial supuestamente muy ricos. Ayer vimos a Emilio Lozoya, Enrique Martínez y Martínez y Jesús Murillo Karam.

En el caso del director de Pemex, por cierto, un lector me ha hecho ver que, además de su éxito como consultor financiero y de empresas internacionales, está casado con Marielle Eckes. Ella forma parte de la familia que detenta desde hace un siglo el poderoso consorcio industrial alemán Eckes Granini Deutschland, con predominio europeo en el negocio de los jugos y ventas del orden de los 2 mil millones de dólares el año pasado. Dinero, pues, no parece faltar en la familia Lozoya-Eckes.






Eduardo Ruiz Healy - Candidatos en sintonía

1.Benjamín De la Rosa, candidato independiente a la gubernatura de Baja California Sur.

2.Olimpia Álvarez Casanova, candidata del PH a la gubernatura de Campeche.

3.Carlos Barbazán Martínez, candidato del PH a la gubernatura de Colima.

4.José Francisco Gallardo Rodríguez, candidato de Morena a la gubernatura de Colima.

5.David Munro González, candidato del PT a la gubernatura de Colima.






Juan Villoro - Último redobe

Nacido en la Ciudad Libre de Danzig en 1927, Günter Grass pasó su infancia entre la cultura alemana y la polaca. Ese espacio desapareció de la realidad con la Segunda Guerra Mundial, pero perdura en la memoria gracias al torrente narrativo de la Trilogía de Danzig.



Lea la columna completa en este link http://criteriohidalgo.com/notas.asp?id=303264

Sergio Sarmiento - Muchachas del calor

"No te haré más tibio el frío ni más dulce el café con leche pero piensa en mí, muchacha, piensa en mí".

Joan Manuel Serrat

Mi época favorita del año, por lo menos en esta Ciudad de México en que abril es cálido y agosto frío y lluvioso, es la primavera. No es la temperatura nada más. Los responsables principales de mi beneplácito son unos seres atractivos que en esta época del año se despojan de los ropajes voluminosos del invierno para cubrirse solamente con vestidos volados, minifaldas, pantaloncillos o camisetas de tirantes.

Lea la columna completa en este link  http://criteriohidalgo.com/notas.asp?id=303294





Anónimo - El diablo


El diablo

Un día, iban caminando por la playa dos muchachos. Se encontraron un puñal muy fino enterrado en la arena. No era muy grande, tal vez medìa solo 4 pulgadas. Los muchachos Marco y Juan, eran hermanos. Marco tenía 17 y Juan, 15. Ambos empezaron a discutir porque no sabían a quien le pertenecía. Marco decía que era para èl porqué era el mayor. Juan decía que no, que él lo había visto primero. En fin, el puñal se lo quedó Marco, pues tenía la razón, era el mayor.

Años atrás, el cuchillo le había pertenecido a un hombre muy malo llamado Francisco López. La gente lo conocía como “El Diablo”. Pancho había sido un muchacho bueno, de la noche a la mañana se convirtió en malandrín. Nadie lo podía entender, ni siquiera sus mejores amigos. Pancho se empezó a hacer rencoroso, no perdonaba nada. No podías ni siquiera voltear a verlo a la cara porque según él le habías hecho mala cara. Todos los días una persona amanecía muerta o desaparecida en la vecindad. Nadie se lo explicaba. Un día también desapareció el Diablo. Nadie supo lo que le había pasado.

Marco llegó a su casa, feliz con su nuevo “juguete”. Juan estaba muy enojado, pues él lo había visto primero. No era justo que su hermano siempre se quedara con todo solo por ser el mayor. Todo le quitaba, la cerveza que se robaba, la mariguana que le daban los amigos, y hasta le bajaba a las novias. Pero bueno, ¿que podía hacer? No podía decirle a su mama porque después se la iba a quitar y ni para Marco ni para Juan sería. Decidió quedarse callado. Algún día el tendría su propio cuchillo.