jueves, 9 de febrero de 2012

Los dictadores y sus manías. Por Andrés González.

Tocar el tema de dictadores es algo desagradable porque conlleva a conocer la miseria humana, la maldad, la locura y sus aberrantes manías ya que algunas sobrepasan la imaginación y la dignidad humana, pero antes veamos que es una manía:
Manía. (Del lat. manĭa, y este del gr. μανία). f. Especie de locura, caracterizada por delirio general, agitación y tendencia al furor. || 2. Extravagancia, preocupación caprichosa por un tema o cosa determinada. || 3. Afecto o deseo desordenado. Tiene manía por las modas. || 4. coloq. ojeriza. || ~ persecutoria. f. Preocupación maniática de ser objeto de la mala voluntad de una o varias personas.
DRAE.
Gadafi, entre sus múltiples manías tenia una muy especial, le gustaba tener una guardia de mujeres llamada “Guardia Amazónica”, la cual lo acompañaba a todos lados y era conformada exclusivamente por mujeres.

En México, Obrador tiene una guardia de mujeres llamadas “Gacelas”, las cuales lo acompañan a todos lados.

En la imagen Beatriz Gutiérrez Mueller con su hijo Jesús Ernesto acompañados por una de "Las gacelas"

La líder de las gacelas impidiendo que las autoridades cumplan su labor por la cual se les paga.



Hugo Chávez y su manía de creerse objeto de la mala voluntad de una o varias personas, quien no lo crea basta recordarle un discurso que hizo ante jóvenes Venezolanos:
“El odio de la burguesía a mí no me afecta para nada, porque ese odio es borrado por el amor de ustedes…”
  Eso sí, ya era “amoroso”, pero recordemos  su discurso lleno de amor:
“Mensaje de amor al pueblo de mi Venezuela.
“Siempre, todo lo he hecho por amor. Por amor al árbol, al río, me hice pintor. Por amor al saber, al estudio, me fui de mi pueblo querido a estudiar.
“Por amor al deporte me hice pelotero. Por amor a la patria me hice soldado. Por amor al pueblo me hice presidente, ustedes me hicieron presidente.
“He gobernado estos años por amor. Por amor hicimos Barrio Adentro.
“Por amor hicimos Misión Robinson. Por amor, hicimos Mercal. Todo lo hemos hecho por amor. Aún hay mucho por hacer. Necesito más tiempo, necesito tu voto. Tu voto por amor.”

En México, Obrador ya fundo su republica “amorosa”:
 “Vamos todos juntos, sin odio ni rencores, a construir una república amorosa, con dimensión social y con grandeza espiritual”  


Hitler, ese asesino era un costal de manías, entre las mas famosas encontramos dos en especial, “clausuro el congreso” y “ataco la fe de la gente”.
24 de abril de 1933: Primer allanamiento de la sucursal de los testigos de Jehová en Magdeburgo por parte de las SA (tropas de asalto) y la policía; confiscan las publicaciones.

1 de abril de 1935: A los testigos de Jehová de toda Alemania se les niegan los puestos de trabajo relacionados con servicios civiles y se les arresta. Se les confiscan las pensiones y los subsidios de desempleo. Estar casado con un Testigo constituye motivo legal suficiente para el divorcio. A los niños Testigos se les prohíbe ir a la escuela. Algunos son arrebatados de sus padres Testigos para ser criados en hogares de reducación nazi.

En México, Obrador clausuro el congreso y ataca la fe del pueblo.
|


Y no estoy diciendo que AMLO sea dictador, no lo es ya que no es gobernante, lo que es curioso es su “manía” por emular a DICTADORES.  

Equipo de Andrés Manuel López Obrador agredió a periodista en Tulpetlac. Por: Teotihuacán en línea.



Teotihuacan en Línea. Genaro Olvera. Ecatepec. Al cubrir un acto proselitista en Tulpetlac encabezado por Andrés Manuel López Obrador, una periodista fue agredida por el equipo del político tabasqueño. Los hechos se registraron cuando Leticia Ramírez, reportera de un medio local, cubría el acto político de López Obrador. Al acercarse al templete para tomar imágenes de los asistentes, fue sujetada por una mujer identificada como parte del equipo local de logística de Obrador, de nombre Laura Rodríguez, quien a decir de testigos, tenía consigna de supervisar la llegada de simpatizantes, bajo ordenes directas de operadores obradoristas. La mujer sujetó la cámara de la reportera, manifestando que “No puedes tomar fotos del señor, por eso él ya trae a sus fotógrafos”, a lo que la periodista, al tratar de defender su equipo, fue víctima de golpes que le provocaron contusiones múltiples y posible desprendimiento de retina.
Leticia Ramírez fue auxiliada por asistentes al acto, quienes prestaron auxilio a la reportera. Al respecto, testigos manifiestan que, a pesar de la trifulca, Andrés Manuel López Obrador continuó con el acto proselitista, concretándose a caminar hacia otro lado del templete.
Ante los hechos, la periodista dio inicio a la averiguación previa EM/ AC /939 / 2011 por lesiones y lo que resulte. 
Asimismo, señaló que interpondrá otra denuncia ante la fiscalía especial para delitos contra los periodistas en la Procuraduría General de la República.




Zyrduk - LOS TUMIN Y LA ECONOMÍA TUMISTA.



       Llegó a mis manos de una manera absurda. ¿Qué era aquello? Los recuerdos se enredan en mi memoria. Lo primero que pienso al ver el video es en las kermeses de la escuela, donde comprabas “dinero de feria” en el banco, y los boletitos con los que podías comprar comida, subirte a los juegos, concursar, pintarte la cara, “casarte”, “salir de la cárcel”, luego pienso en el “dinero” de los parques de diversión, o de los casinos.
Es una manera de tratar como niños a los adultos. Centralizar la riqueza, y darles “boletitos sin valor” a cambio de la moneda corriente, y ponerlos a jugar al trueque, con la ilusión de que ellos tienen el control económico. Un experimento tipo “ciudad de los niños”, esta vez aplicada a una pequeña comunidad indígena.

“El espinal” es una comunidad de 24 mil habitantes en el norte de Veracruz, que en un movimiento encabezado por maestros y profesores, decidieron ponerse “en rebeldía monetaria”. Crear y reconocer su propio papel moneda, y empezar a girar su economía alrededor de otra moneda alternativa. Inventaron los “tumin”, palabra totonaca que significa dinero.

“La red tumista de  “economía solidaria y autogestión”, así la llamaron los alevosos ”creadores” de este sistema. Es una “moneda alternativa”, que utilizan a manera de “cupones” en el trueque e intercambio de bienes de consumo.. 




Eso, sonaría interesante, ¿Verdad?, Una comunidad manejando el trueque con vales…  una manera creativa de enfrentar la pobreza,  fomentar la producción local y apoyar la economía de la comunidad.  La duda que me llega a la mente, es en un casino,  el que emite las fichas, el que cambia el dinero real por  “el simulado”, siempre gana. La casa siempre gana. ¿Quién es la casa, en este caso? ¿Quién emite los “tumins?  Pues los ingeniosos defraudadores que le quitan a la comunidad el dinero real, y ponen a circular papelitos. Me es inevitable pensar en el gandallismo de estos cuates. Juan Castro, uno de los creadores de este proyecto, emite los “tumin”, y los intercambia, por pesos reales. De esta forma,  -los creadores- “intercambian” los pesos por los Tumin”, ellos se quedan con el dinero real, y ponen a toda la comunidad a jugar con papelitos impresos a color en un cybercafé y una impresora a color.


AQUIIIIIIIIIII


Les dejo el tema sobre la mesa.  El “anarquismo” económico, ¿es la respuesta?  ¿Eso queremos realmente?

Sincronía

por Arpegio.

Que pasaria si toda la ciudadania en este país trabajaramos de manera similar como se observa en este video ?

Si todos hicieramos nuestra parte ?

El video dura 2 minutos, no contiene música ni nada que impida que lo veas incluso en el trabajo. Es parte de un comercial de el Accord de la Honda y termina con la frase en Ingles.

"Isn't nice when everything just ... Work ! "
( que acaso no es bueno cuando todo simpletemente... funciona ! )

Nuestros servidores publicos deberian de adoptarla como lema de trabajo... y aplicarla



Que piensan ?

Saludos.

VANGUARDIA POLÍTICA.

por Adriana Moreno Cordero.

 * Para EU la guerra calderonista vs. el "narco", fracasó; "El Chapo" Guzmán, ¿aprehensión negociada?

Después de los "apapachos", las alertas rojas. Cuántas veces, durante el presente sexenio, el Gobierno de Estados Unidos ha lanzado alabanza tras alabanza a la "guerra" de Felipe Calderón en contra de la delincuencia organizada y ahora, es el propio Gobierno de Washington el que emite una alerta para que los ciudadanos estadunidenses eviten viajar a 18 estados de la República Mexicana, que han estado marcados de manera incisiva por el accionar del narcotráfico.

El Departamento de Estado que encabeza Hillary Clinton, parte de una premisa, simple pero determinante: la violencia puede desatarse en cualquier punto del territorio nacional; o sea, para el vecino del norte la guerra calderonista contra el "narco" ha fracasado. La lista la conforman los estados de: Michoacán, Sonora, Sinaloa, San Luis Potosí, Nuevo León, Baja California, Zacatecas, Nayarit, Jalisco, Guerrero, Aguascalientes, Colima y Veracruz, e hizo especial hincapié en entidades como Chihuahua, Coahuila, Durango y Tamaulipas. 

Aquí llama la atención que EU haya incluido a Aguascalientes, Colima y Veracruz, sin embargo, habría que subrayar que lo que le inquieta -y mucho- al vecino del norte es "El creciente número de secuestros y desapariciones en México es de especial preocupación. (...) La Policía ha estado implicada en algunos de estos incidentes".

Si bien la valentía y la entereza de Calderón en su lucha contra el narcotráfico ha sido motivo de elogio a nivel internacional, por lo menos en el caso de EU, bien podría señalarse que "las palmaditas en la espalda" son públicas pero nada más.

Cuestión de recordar que durante el paso de Carlos Pascual como embajador de Estados Unidos en México, de acuerdo con cables de Wikileaks, el diplomático reportó al Gobierno de Washington luego de haber recorrido importantes ciudades fronterizas, -en octubre del 2009-, la inoperancia y nula efectividad de las corporaciones mexicanas en esta guerra. 
Dos años después -a principios del 2011-, en su Reporte sobre la Estrategia de Control de Narcóticos 2011, el Departamento de Estado señaló que el Gobierno de México había dado "zancadas significativas" contra el narcotráfico, no obstante, en dicho reporte se anotó que el Gobierno mexicano "enfrenta aún un enorme reto para controlar el tráfico de drogas" y evidentemente, Calderón ya no tiene tiempo.

La preocupación del Gobierno norteamericano reside ahora -en plena cuenta regresiva al primero de julio-, en que el número de estadunidenses asesinados en México pasó de 35 en 2007, a 120 en 2011 y que cada vez más, -como ya se anotó-, elementos de las corporaciones de seguridad mexicanas, se ven involucrados.

De tal suerte, la reunión que sostuvo la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la República, Rosario Green, con el embajador de EU en nuestro país, Anthony Wayne, no fue sólo una "visita de cortesía".

La alerta estadunidense se encendió justo cuando la jefa de la Sección de Decomisos y Lavado de Dinero de la División Criminal del Departamento de Justicia, Jennifer Shasky, informó que el cártel de Sinaloa que comanda el narcotraficante más poderoso del mundo -según el Gobierno de Washington-, Joaquín "el Chapo" Guzmán utiliza empresas fachada en Estados Unidos para "lavar" sus ganancias ilegales.

Lo anterior nos remite a que bien pudiera ser cierta aquella versión sobre que "el Chapo" Guzmán podría ser aprehendido antes de que concluya la administración calderonista; que incluso ya estaría ubicado y por ende, autoridades mexicanas habrían negociado ya los términos de su detención. ¿Será?

Por otra parte, la flamante y virtual candidata presidencial de Acción Nacional, Josefina Vázquez Mota, se reunió con quienes fueran sus contendientes en la interna del partido albiazul: Ernesto Cordero y Santiago Creel pero de forma separada.
Sin embargo, probablemente a los muy optimistas sobre el triunfo de la diputada con licencia el pasado fin de semana, les caiga como "regaderazo de agua fría" algunas reflexiones que ruedan por los corrillos políticos.

Menos del 30 por ciento del padrón panista votó; o sea, poco más de 500 mil sufragios, lo que representa en esencia el voto duro del PAN, después de meses de campañas en toda la República y millones de pesos "invertidos".

DE ahí que surjan por lo menos un par de preguntas: ¿cómo conciliar el discurso de Vázquez Mota -ponderado hacia la clase media panista- con los radicalismos manifestados por parte de la virtual abanderada de ese partido al GDF, Isabel Miranda de Wallace, en un enclave tan importante para el azul como es el Distrito Federal?

Y, ¿cómo conciliar, igualmente como un discurso de inclusión con los nuevos representantes del "cambio" en Guanajuato y Jalisco, herederos de la Cristiada más feroz? En fin esto apenas comienza.

* Notas cortas
*** Emilio Gamboa Patrón, inició una serie de reuniones de trabajo con los secretarios generales estatales del Sector Popular del PRI  y les dijo que en la democracia hay quienes ven a los otros partidos políticos como sus enemigos y sólo buscan enconar y abrir más la brecha de división entre los mexicanos. Gamboa subrayó que los verdaderos enemigos de México son la inseguridad, el desempleo, la escasez de oportunidades para que los jóvenes encuentren espacios donde trabajar, los limitados programas de apoyo al campo donde miles de compatriotas sufren las heladas y sequías por la ausencia de programas para que ellos vivan en condiciones de vida digna.

*** El secretario de Gobernación, Alejandro Poiré y el gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, refrendaron su determinación de fortalecer la coordinación institucional para atender el problema de la sequía, pero además, el funcionario federal se comprometió a intervenir para que los apoyos lleguen de manera rápida y oportuna a las comunidades más afectadas por la prolongada ausencia de lluvias.

*** La Academia Mexicana de Derecho Internacional llevará a cabo hoy  una ceremonia solemne de recepción académica a Jorge E. Gallegos Cigarroa, quien ingresa como académico de número, con la tesis: "Los derechos laborales de los empleados que prestan sus servicios en las Embajadas de México".

*** Mal y de malas está la diputada local, Mariana Gómez del Campo y no sólo porque su apuesta por Ernesto Cordero le falló. Resulta que ayer, Jesús Giovanni Gutiérrez, anunció su separación del PAN para registrarse de inmediato por la alianza PRI-PVEM como candidato a una diputación federal por el 24 distrito DF. El ahora diputado independiente manifestó su desacuerdo sobre cómo se repartieron en Acción Nacional las candidaturas. Ahora, la Gómez del Campo se queda sola, porque Giovanni era el enlace con otros diputadlos locales del PAN inconformes. 


*** Desde este espacio, nos congraciamos por el feliz regreso de Francisco Garfias. ¡Bienvenido!

morcora@gmail.com

berdejoaurora@gmail.com


Leído en: http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=MEX&pagina=http://www.elsoldemexico.com.mx

IZQUIERDA ELECTORAL: UNIDAD PESE A TODO.


C
uauhtémoc Cárdenas Solórzano presentó ayer al precandidato presidencial de las izquierdas partidistas, Andrés Manuel López Obrador, su propuesta programática Un México para todos. El encuentro y la explícita adhesión de Cárdenas a la campaña presidencial del segundo marcan, cabe esperar, el final de una larga historia de desencuentros entre ambas figuras y de enconos entre sus respectivos partidarios que han causado un daño inocultable a las causas progresistas, democráticas y populares del país.
Tal como dijo ayer el tres veces candidato presidencial de las izquierdas, la reunión permitió disipar dudas y malos entendidos ante la necesidad desumar voluntarios para lograr el renacimiento de México.
Como se recordará, el distanciamiento entre ambos dirigentes se hizo patente desde fines de 2005, en el curso del proceso de selección del aspirante perredista a la Presidencia de la República, y se ahondó tras el arranque de la campaña de López Obrador, quien obtuvo la candidatura. La animadversión de los seguidores del tabasqueño se incrementó contra el michoacano luego que éste reconoció la impugnada victoria electoral de Felipe Calderón Hinojosa en los comicios de 2006. Y aunque en todo este tiempo ambos personajes han evitado la virulencia verbal entre ellos, han discrepado de manera regular en diversos temas, tanto en los referidos al acontecer nacional como en los relacionados con la siempre conflictiva vida interna del partido al que pertenecen. Tales discrepancias se magnificaron y encontraron sendas cajas de resonancia en los entornos cercanos al uno y al otro, y ello no sólo perjudicó gravemente la imagen de Cárdenas en los ámbitos progresistas, sino restó apoyos significativos a López Obrador en su empeño por construir un movimiento de resistencia social estructurado y organizado.
Sin embargo, es claro que las coincidencias de fondo entre ellos han sido y siguen siendo mucho más significativas que sus diferencias. En el acto de ayer, Cárdenas Solórzano dio lectura a un documento que, siendo diferente, armoniza, en su mayor parte, con el nuevo proyecto alternativo de nación elaborado por el movimiento lopezobradorista. Ambas plataformas enfatizan la necesidad de reorientar la política económica vigente en favor de la población y de reformular las prioridades nacionales para superar la circunstancia desastrosa –el diagnóstico también es un punto de coincidencia– por la que atraviesa México.
A estas alturas, es claro que ni Acción Nacional ni el Revolucionario Institucional representan una alternativa al neoliberalismo imperante, al desmantelamiento del Estado con criterios privatizadores, a la estrategia de seguridad pública y de combate a la delincuencia puesta en práctica por la administración calderonista, ni a la progresiva y alarmante mengua de la soberanía nacional. En el momento presente, el centro de la disputa política reside en la disyuntiva entre continuar un programa de gobierno que, en lo esencial, ha venido siendo aplicado en forma clara y abierta desde 1988, o remplazarlo por un proyecto nacional alternativo.
En este contexto, el encuentro de los dos políticos de izquierda y el respaldo de Cárdenas Solórzano a la candidatura de López Obrador contribuyen a consolidar una propuesta de gobierno con transformaciones de fondo y a esclarecer las opciones de la ciudadanía de cara a los comicios presidenciales de este año, y constituye, en esa medida, un dato positivo.

EL PRI LE ECHA LA CULPA AL PRI POR TAQUIZA ENVENENADA.

por Redacción/Sinembargo.


El delegado estatal del PRI en Guerrero, Víctor Valencia de los Santos, deslindó a su partido de los hechos ocurridos en el municipio de Chilapa, Guerrero, donde se intoxicaron 709 personas, de acuerdo con el reporte que esta noche realizó la Secretaría de Salud estatal.
De acuerdo con información del diario Novedades de Acapulco,Valencia declaró que cada actor político priísta es responsable de sus actos y éste evento fue “organizado por el alcalde con licencia Dolores Flores y debe ser aclarado”, quien está realizando su campaña como precandidato a una diputación federal.
“No me queda más que desear una pronta recuperación para los enfermos, pero esto no es responsabilidad del PRI, es responsabilidad de Sergio Dolores netamente”. Dolores es precandidato tricolor a la diputación federal del distrito electoral 06.
El diario local señala que el delegado estatal dejó en claro que el PRI, nunca ha estado en contra de que la gente apoye a los candidatos, pero puntualizó que no pueden estar atentos a lo que vengan a comer y en qué estado se encuentren los alimentos.
“Yo no puedo estar al pendiente de qué comen o qué no, lo que sí es que el PRI nunca ha estado en contra de estos actos, creo que es el apoyo de la gente lo que finalmente hace grande a un político y en este caso yo también creo que Sergio Dolores no hizo algo que hubiera estado en contra de las personas, sino que pudo haber sido un accidente”, sostuvo.
SUBE A 709 EL NÚMERO DE INTOXICADOS
La Secretaría de Salud de Guerrero confirmó esta noche que las personas intoxicadas –originarias de Chilapa de Álvarez– por consumo de alimentos contaminados después de un mitin político celebrado en esta capital del estado el martes pasado, aumentó de 660 a 709 personas; todas, aclaró la dependencia, se encuentran fuera de peligro.
De acuerdo con un corte realizado la noche de este miércoles, el Director de Epidemiología de la Secretaría de Salud del Estado, Rufino Silva Domínguez, informó que las 9 personas que se encontraban siendo atendidas en el Auditorio, habían sido dadas de alta a la hora citada líneas atrás y sólo dos se encontraban aún en el Hospital General de ese Municipio, pero se esperaba que se les diera su alta médica en unas horas más.
Por instrucción del Secretario de Salud del Estado, Lázaro Mazón Alonso, brigadas médicas y de epidemiología se trasladaron a 16 comunidades del Municipio de Chilapa de Álvarez, para constatar o descartar más casos, informó la Secretaría de Salud en un comunicado de prensa.
Se espera que en el transcurso de esta noche o este jueves regresen de la encomienda y se conozca la situación en las comunidades, tales como, Acuentla, Auexotitlán, Amate Amarillo, Atzacoaloya, B. San José, B. San Rafael, Col. Campo de Aviación, Col. Insurgentes, Col. Jacarandas, Col. La Candelaria, Col. La Esmeralda, Col. Lázaro Cárdenas. Col. Libertad, Cuauhtenango, El Jagüey y Zizicazapa.

¿PUEDE COMPRARSE EL VOTO EN MÉXICO?

por Leo Zuckermann.


En México hay muchos políticos tentados a comprar el voto ciudadano. Ofrecen cemento, despensas y hasta dinero. La pregunta es si funciona esta estrategia tramposa.
Un “operador electoral” de la vieja escuela priista me confesó un día que no era fácil comprar el voto en México. Los electores agarraban todo lo que les ofrecían los distintos partidos y luego votaban como se les pegaba la gana. He ahí el reto para los supuestos “compradores” de voto: ¿cómo asegurar que la gente vota como ellos quieren que voten?
Últimamente he escuchado la historia de que a los votantes, en una casa cercana a la casilla, les dan un celular con cámara. Les piden que vayan a votar y traigan de regreso la imagen de la boleta en la que sufragaron. Al comprobarse que votaron por X, les dan el “apoyo” prometido. La historia suena creíble. Sin embargo, hasta ahora nadie ha presentado una prueba de que existe este tipo de compra de voto a cambio de la comprobación fotográfica. Quiero pensar que, si un partido opositor se enterara de la existencia de una operación de este tipo, iría a grabarla y nos darían a los medios el video. Que yo sepa, no ha ocurrido. Y, mientras no haya pruebas, la historia de los celulares parece más legendaria que real. A menos que todos los partidos estén coludidos en esta práctica ilegal, lo cual también parece irreal.
Trato este tema porque en la elección interna del PAN se habló mucho de que Ernesto Cordero ganaría la candidatura presidencial porque tenía múltiples “operadores” que se encargarían de procurar votos a su favor. En entidades gobernadas por el PAN, la operación correría a cargo de los mandatarios. En las otras, pues se habrían contratado “especialistas” en la materia.
Veamos los resultados. Los únicos dos estados en donde gobierna el PAN que ganó Cordero fueron Baja California Sur y Sonora, por una diferencia de dos a uno. También en Puebla, gobernada por una coalición. Y en otro estado “aliancista”, Chiapas, donde el presidenteCalderón tiene una buena relación con el gobernador Sabines, ganó dos a uno.
En estados que no gobierna el PAN,  Cordero  triunfó en Nuevo León, al parecer gracias a la ayuda del alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal. También se alzó con la victoria en Zacatecas y Campeche, por estrecho margen. Todos los demás estados, los perdió, incluido Guanajuato, donde supuestamente lo apoyaba el gobernador Oliva.
¿Qué pasó? ¿Dónde quedó la “operación” electoral a favor deCordero?
Él tendrá que hacer su evaluación. No dudo, sin embargo, que muchos lo hayan engañado. He visto varias veces esta historia: la del político que piensa que va a ganar, a pesar de lo que dicen las encuestas, porque “le venden” una “operación de tierra” maravillosa pero, a la hora de la verdad, pierde como predecían las encuestas. Y es que hay muchos pillos en este “mercado” ilegal de “compra” de votos. Los supuestos “operadores” se acercan al candidato: “No se preocupe, nosotros ya tenemos todo organizado; sólo es cuestión de repartir tantos millones de pesos”. Los políticos, deseosos de ganar, les entregan el dinero. Viene el día de la elección y los votos no aparecen. “Disculpe usted, pero nos falló el operativo”. Como no hay contratos formales ni manera de penalizar los malos resultados, pues el candidato tiene que tragarse el sapo.
¿De verdad hay operativos? ¿Se tratade comprar el voto? ¿Se reparte dinero? ¿Los votantes cumplen o votan como se les da la gana? ¿Acaso no es posible que “el operador” se robe la gran mayoría del dinero?
Difícil decirlo. Yo tengo la impresión de que muchos de estos “operadores” son en realidad unos truhanes que se aprovechan del deseo de ganar de los candidatos. Muchos panistas, que están convencidos de que así les ganaba el PRI, están aprendiendo esta lección amarga: la del engaño electoral de supuestos “operadores”. Se la hubieran podido ahorrar tan sólo con preguntarle a Francisco Labastida dónde quedaron los mil millones de pesos del Pemexgate, por ejemplo.
                Twitter: @leozuckermann



EL PANZAZO DE CARLOS LORET Y JUAN CARLOS RULFO.

Por Ciro Gómez Leyva.


Pensé que se trataría de una cómoda denuncia sobre nuestras miserias educativas, otro recuento de nuestros rezagos plagado de clichés. Qué inspirador es ver que no ha sido así, que “De Panzazo” es un trabajo intelectualmente ambicioso. Provocador y propositivo.
Tres años tomó concretar este documental de Mexicanos Primero, dirigido por Juan Carlos Rulfo y codirigido por Carlos Loret de Mola. No me detengo en la espléndida narrativa visual y discursiva, ni en las pequeñas joyas que van salpicando los 80 minutos (videos de los alumnos, testimonios, el diálogo de Loret con la maestra Elba Esther, en fin), sino en la forma en que se desarrollan los dos ejes esenciales: la educación en México está muy mal y la solución del problema no pasa por inyectar más dinero.
En vez de regodearse en los pésimos rankings internacionales, o en que ocho de cada diez alumnos de Secundaria no saben multiplicar, Rulfo y Loret apuntan el proyector a un eje triangular corresponsable del drama: autoridades, maestros, padres de familia.
La provocación estriba en afirmar que sí hay una salida y que la linterna para cruzar el largo túnel es repetir que sí vale la pena seguir yendo a la escuela cada mañana, que sí es cierto que con una mejor educación te va a ir mejor en la vida. La provocación es la suma del sí.
Alumnos, maestros, padres de familia y autoridades salen del documental con una misión posible: no es cuestión de buenas intenciones, sino de una nueva lógica y un nuevo espíritu: una revolución moldeada por millones de pequeños esfuerzos cotidianos que demuela rápida, pero cuidadosamente, el ruinoso orden de las cosas.
“De Panzazo” se estrena el viernes 24 en 200 salas de Cinépolis. Suerte.
Leído en: http://www.vanguardia.com.mx/elpanzazodecarlosloretyjuancarlosrulfo-1213893-columna.html

LUNES NEGRO DESDE ADENTRO.

por Carlos Loret de Mola.


Funcionarios del gabinete de seguridad del presidente Calderón se despertaron esa mañana con una sorpresa: tres ex gobernadores de Tamaulipas eran investigados por la Procuraduría General de la República y se les había girado una alerta migratoria para evitar su salida del país.
El tema nunca había sido abordado en las mesas de coordinación. Por eso, cuando se divulgó la noticia, muy temprano por la mañana de ese lunes 30 de enero de 2012 —a cinco meses de la elección presidencial—, en las secretarías de Defensa, Marina y Seguridad Pública Federal la noticia causó desconcierto: un asunto de esa relevancia merecería haberse comentado, por lo menos, al más alto nivel en las reuniones secretas, privadas y confidenciales de gabinete.
En varias dependencias del gobierno federal se hablaba de "la cochinada que hizo la PGR" y se presionaba internamente para que se deslindaran responsabilidades. El reproche era haber filtrado una información de alta explosividad electoral sin aparente sustento y haber atrapado al gobierno federal que no acertaba en explicar si había una orden de aprehensión, de detención, de presentación, una alerta migratoria, una solicitud de información, un caso real o declaraciones de testigos protegidos.
Nada más despertaron, del presidente de México para abajo empezaron a cruzarse telefonemas por la red roja del gobierno y mensajes en código Blackberry. Los señalamientos apuntaban hacia la PGR; su titular, Marisela Morales; y el subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Cuitláhuac Salinas Martínez, encargado directamente de la investigación.
A las 8:30 de la mañana, la procuradora tuvo la junta de su staff en su oficina del Paseo de la Reforma del DF. Tras la catarsis de la adrenalina y los reclamos internos por el manejo de la indagatoria, el subprocurador Salinas presentó ante sus compañeros de trabajo el oficio que giró a la Dirección General de Aeronáutica Civil de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, donde no se pedía emitir una alerta migratoria contra nadie, sino reportar los movimientos aéreos de una cincuentena de personas.
Con esto, antes de la hora de la comida, el asunto ya estaba ardiendo en otro escritorio, el del subprocurador de Transporte de SCT, Felipe Duarte Olvera, y de ahí escaló al de su jefe, Dionisio Pérez Jácome. Arrancó la disputa entre dependencias para determinar cuál de las dos asumía el error y quién era despedido.
PGR mantuvo la postura de que el error no había sido suyo: que ellos no pidieron una alerta migratoria y que fue Comunicaciones la que la solicitó equivocadamente. SCT terminó aceptándolo. Por los "jaloneos", la redacción del comunicado de prensa se extendió hasta la medianoche. Finalmente, la secretaría a cargo de Pérez Jácome aceptó que el yerro fue en su cancha y anunció el despido de dos funcionarios.
¿Quién filtró? La respuesta está en saber a quién beneficia.
Saciamorbos. Y el expediente, no está para consignar pronto.
carlosloret@yahoo.com.mx

EL LORO QUE PIDE LIBERTAD.



Ésta es la historia de un loro muy contradictorio. Desde hacía un buen número de años vivía enjaulado, y su propietario era un anciano al que el animal hacía compañía.
Cierto día, el anciano invitó a un amigo a su casa a deleitar un sabroso té de Cachemira.
Los dos hombres pasaron al salón donde, cerca de la ventana y en su jaula, estaba el loro.
Se encontraban los dos hombres tomando el té, cuando el loro comenzó a gritar insistente y vehementemente:
- ¡Libertad, libertad, libertad!
No cesaba de pedir libertad. Durante todo el tiempo en que estuvo el invitado en la casa, el animal no dejó de reclamar libertad.
Hasta tal punto era desgarradora su solicitud, que el invitado se sintió muy apenado y ni siquiera pudo terminar de saborear su taza.
Estaba saliendo por la puerta y el loro seguía gritando: “!Libertad, libertad!”.
Pasaron dos días. El invitado no podía dejar de pensar con compasión en el loro.
Tanto le atribulaba el estado del animalillo que decidió que era necesario ponerlo en libertad.
Tramó un plan. Sabía cuándo dejaba el anciano su casa para ir a efectuar la compra.
Iba a aprovechar esa ausencia y a liberar al pobre loro.
Un día después, el invitado se apostó cerca de la casa del anciano y, en cuanto lo vio salir, corrió hacia su casa, abrió la puerta con una ganzúa y entró en el salón, donde el loro continuaba gritando: “!Libertad, libertad!”

Al invitado se le partía el corazón.
¿Quién no hubiera sentido piedad por el animalito? Presto, se acercó a la jaula y abrió la puertecilla de la misma.
Entonces el loro, aterrado, se lanzó al lado opuesto de la jaula y se aferró con su pico y uñas a los barrotes de la jaula, negándose a abandonarla.
El loro seguía gritando: “!Libertad, libertad!”
*El Maestro dice: Como este loro, son muchos los seres humanos que dicen querer madurar y hallar la libertad interior, pero que se han acostumbrado a su jaula interna y no quieren abandonarla.
Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” recopilados por Ramiro Calle.