Uno de los valores casi inexistentes
en la política y entre los políticos –en todo el mundo y especialmente
en México–, es el de la generosidad.
¿Lo
dudan? ¿Quién recuerda –de primera intención–, a un político que se
haya destacado por su generosidad para los ciudadanos, para la política,
el servicio público o para otros políticos?
Resulta difícil, sino es que
imposible, encontrar ejemplos cotidianos –dignos de ser recordados–, de
políticos, líderes sociales y gobernantes capaces de expresar de manera
pública esa virtud; la generosidad.
Sin embargo, si existen –en México y el mundo–, sólo que se debe urgar muy profundo, en la memoria, para encontrarlos.
Hace más de dos décadas, en medio de
las feroces batallas por la alternancia en el poder y la transición
democrática, los potenciales electores mexicanos vieron pasar ante sus
ojos una de esas joyas inéditas de la generosidad política.
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
viernes, 18 de mayo de 2018
La otra opinión - La amnistía será para delincuentes que “cooperen”: AMLO
Durante una reunión con empresarios integrantes de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Andrés Manuel López Obrador, buscó conseguir el apoyo de este sector al explicar que la amnistía que propone ha sido polémica “porque se ha desinformado”.
El propietario de Morena abundó que con su propuesta se dará amnistía a testigos protegidos como, por ejemplo, los campesinos que cosechan amapola porque no tienen alternativa, mismos que si declaran en contra de quienes los orillan a tal ilícito serían acreedores a ese beneficio.
“No es perdonar a criminales, no significa impunidad, es buscar todos los medios posibles para garantizar la paz y la tranquilidad, buscar la reinserción, esto está en la constitución, en las leyes”, dijo a los capitalistas, quienes le manifestaron su preocupación respecto a ese planteamiento:
El aspirante presidencial detalló que la amnistía se aplica en todo el mundo y que también está en la Constitución.
“Si un delincuente coopera e informa sobre delitos, lo aplicaron hasta en el caso de Odebrecht, de esta empresa que dio sobornos, le redujeron las penas a los de Odebrecht para que dijeran todo lo que sabían y miren lo que se produjo hasta hay ex presidentes en la cárcel, son mecanismos que existen y lo vamos a aplicar”.
Ya se supo con que escoba va a limpiar las escaleras.
Leído en https://www.laotraopinion.com.mx/la-amnistia-sera-para-delincuentes-que-cooperen-amlo/
El propietario de Morena abundó que con su propuesta se dará amnistía a testigos protegidos como, por ejemplo, los campesinos que cosechan amapola porque no tienen alternativa, mismos que si declaran en contra de quienes los orillan a tal ilícito serían acreedores a ese beneficio.
“No es perdonar a criminales, no significa impunidad, es buscar todos los medios posibles para garantizar la paz y la tranquilidad, buscar la reinserción, esto está en la constitución, en las leyes”, dijo a los capitalistas, quienes le manifestaron su preocupación respecto a ese planteamiento:
El aspirante presidencial detalló que la amnistía se aplica en todo el mundo y que también está en la Constitución.
“Si un delincuente coopera e informa sobre delitos, lo aplicaron hasta en el caso de Odebrecht, de esta empresa que dio sobornos, le redujeron las penas a los de Odebrecht para que dijeran todo lo que sabían y miren lo que se produjo hasta hay ex presidentes en la cárcel, son mecanismos que existen y lo vamos a aplicar”.
Ya se supo con que escoba va a limpiar las escaleras.
Leído en https://www.laotraopinion.com.mx/la-amnistia-sera-para-delincuentes-que-cooperen-amlo/
Raymundo Riva Palacios - Margarita, touché
En menos de cinco minutos,
Margarita Zavala redefinió en Tercer Grado su futuro político. Se bajaba
de la campaña presidencial, anunció, y prepararía la construcción de un
movimiento cívico, para empezar, después del 2 de julio. Ese día, había
dicho, todos nos levantaremos a trabajar. Pero esa mañana, la siguiente
a la elección presidencial, el país ya no será el mismo. Su edificio lo
pintó Zavala durante su conversación transmitida anoche, al mostrar un
país donde la política está quebrada, sin valores ni referentes, con un
pragmatismo salvaje donde no importa el pasado y la historia, sino la
hiperventilación de la ambición por la conquista del poder por el poder.
Margarita Zavala logró la mejor articulación de su discurso desde que arrancó su precampaña presidencial, y recuperó la esencia del panismo liberal y de valores, en el pensamiento de John Stuart Mill del bien común, y de la filosofía de Karl Popper, donde el poder de las ideas se impone a las ideas del poder, que se contraponen rotundamente, como sugirió, a la podredumbre política que puebla el paisaje de la política mexicana. Se bajó de la contienda, explicó, como producto de una reflexión sobre lo real y lo posible. Hace un año, en las encuestas de preferencia electoral, era la única que regularmente aparecía por encima de Andrés Manuel López Obrador. Hoy, está permanentemente encajonada entre el cuarto y el quinto lugar.
Margarita Zavala logró la mejor articulación de su discurso desde que arrancó su precampaña presidencial, y recuperó la esencia del panismo liberal y de valores, en el pensamiento de John Stuart Mill del bien común, y de la filosofía de Karl Popper, donde el poder de las ideas se impone a las ideas del poder, que se contraponen rotundamente, como sugirió, a la podredumbre política que puebla el paisaje de la política mexicana. Se bajó de la contienda, explicó, como producto de una reflexión sobre lo real y lo posible. Hace un año, en las encuestas de preferencia electoral, era la única que regularmente aparecía por encima de Andrés Manuel López Obrador. Hoy, está permanentemente encajonada entre el cuarto y el quinto lugar.
Carlos Ramírez - Indicador político
1.- La renuncia de Margarita Zavala de Calderón a la
candidatura presidencial independiente justo a la mitad de las campañas
electorales debe tener una lectura política estratégica: la existencia de un acuerdo en lo oscurito con alguno de los dos candidatos que marchan en segundo/tercer lugar.
2.- Un análisis de la empresa Indemerc Louis Harris, dirigida por Vicente Licona y la única que acertó a la victoria de Vicente Fox en el 2000, revela que de cada cien votos de Margarita Zavala de Calderón 38 tienen a López Obrador como segunda opción, 29 a Ricardo Anaya Cortés y sólo 7 a José Antonio Meade Kuribreña.
3.- Muy al estilo de los políticos mexicanos de la cultura priísta --aunque hayan estado en el PAN, en el PRD o Morena--, la ex panista Zavala de Calderón sólo va a atender su propio juego de poder: esperar el fracaso de Anaya, suponer la victoria de López Obrador y comenzar el 2 de julio la construcción de su partido con los rescoldos del PAN, del Partido Encuentro Social y hasta del Partido Humanista.
2.- Un análisis de la empresa Indemerc Louis Harris, dirigida por Vicente Licona y la única que acertó a la victoria de Vicente Fox en el 2000, revela que de cada cien votos de Margarita Zavala de Calderón 38 tienen a López Obrador como segunda opción, 29 a Ricardo Anaya Cortés y sólo 7 a José Antonio Meade Kuribreña.
3.- Muy al estilo de los políticos mexicanos de la cultura priísta --aunque hayan estado en el PAN, en el PRD o Morena--, la ex panista Zavala de Calderón sólo va a atender su propio juego de poder: esperar el fracaso de Anaya, suponer la victoria de López Obrador y comenzar el 2 de julio la construcción de su partido con los rescoldos del PAN, del Partido Encuentro Social y hasta del Partido Humanista.
La deliciosa diablilla 1919
La deliciosa diablilla
1919
País: USA
Dirección:
Robert Z. Leonard
Sinopsis
Una chica humilde y decente se hace pasar por la ex amante de un conocido duque para conseguir trabajar como bailarina en un club. Allí se enamorará del hijo de un poderoso hombre de negocios.
LINK https://ok.ru/video/730006948442
París a Medianoche 1949
París a Medianoche
1949
País:
Francia
Dirección:
Henri Decoin
Sinopsis
El inspector Carrel (Louis Jouvet) ha sido elegido para llevar una nueva investigación relacionada con un asesinato. Esta vez, la víctima es un traficante llamado Vidauban cuyo cuerpo fue encontrado en la medianoche de París. Como el policía y el fallecido tienen mucho parecido físicamente, Carrel decide hacerse pasar por él para introducirse en el círculo de amistades que le rodeaban. Los problemas surgen cuando entra en acción la amante del traficante, la bella Lucienne (Madeleine Robinson). (
LINK https://ok.ru/video/737415137882
Atila, hombre o demonio 1954
Atila, hombre o demonio
1954
País:
Italia
Dirección:
Pietro Francisci
Sinopsis
Atila y sus guerreros arrasan el norte de Europa, reduciendo a todo el que se atreva a oponerse a ellos. Sólo la proverbial entereza del Papa Leo I convencerá a Atila de abandonar su devastador saqueo de la Península italiana...
LINK https://ok.ru/video/736240339546
La Invasion de los Vampiros 1963
La Invasion de los Vampiros
1963
País:
México
Dirección:
Miguel Morayta
Sinopsis
En el siglo XVI, el vampiro Frankenhausen intenta expandir la plaga del vampirismo hasta que le clavan una estaca mientras estaba convertido en murciélago. Sin embargo, todos aquellos a quienes había mordido, se levantan de sus tumbas y atacan el pueblo.
LINK https://ok.ru/video/741637818970
La rebelión de las máquinas 1986
La rebelión de las máquinas
1986
País: USA
Dirección:
Stephen King
Sinopsis
En el año 1986, durante tres días, la Tierra está bajo la influencia de un misterioso cometa, aparentemente inofensivo, que dota de vida a las máquinas, las cuales comienzan a hacer cosas extrañas. Al principio, los problemas aparentan ser menores: las bombas de gasolina de pronto dejan de funcionar, los videojuegos se descontrolan totalmente y las máquinas de refrescos devuelven las latas descontroladamente. Pronto, los ataques son más graves, y ya no hay lugar seguro, incluyendo la parada de camioneros Dixie Boy, donde clientes y empleados tratan de ganar la partida a estas terroríficas máquinas. Con unas armas escondidas en el sótano de la parada de camiones, Bill Robinson (Emilio Estévez) conduce una escapada hacia el mar abierto en el último esfuerzo para salvarse a sí mismo, a su grupo y, a toda la raza humana...
LINK https://ok.ru/video/738680769114
Labels:
Acción,
Ciencia Ficción,
Comedia,
Stephen King,
Terror
El Prado 1990
El Prado
1990
País:
Irlanda
Dirección:
Jim Sheridan
Sinopsis
Irlanda, 1930. Un campesino trata de defender, a toda costa, la parcela de tierra que su familia ha cultivado durante generaciones y cuya subasta pública es inminente. Ni siquiera su propio hijo parece decidido a defender su legado de sangre.
LINK https://ok.ru/video/736216222298
Malvadol (Ondskan) 2003
Malvado (Ondskan)
2003
País:
Suecia
Dirección:
Mikael Håfström
Sinopsis
Erik, un joven de 16 años expulsado de su escuela por su comportamiento violento, recibe la última oportunidad cuando su madre la envía a un exclusivo colegio privado. Allí pronto descubrirá, sin embargo, que los alumnos mayores ejercen un cruel reinado del terror sobre los estudiantes más jóvenes.
LINK https://ok.ru/video/737417824858
jueves, 17 de mayo de 2018
Ricardo Alemán - ¡MARGARITA SALE; GANA MEADE!
Hoy la noticia no es la renuncia de
Margarita Zavala a la candidatura presidencial independiente, lo cual se
filtró desde la mañana de ayer.
Hoy la noticia es que los votos, simpatizantes o seguidores de Zavala caerán, en su mayoría, a la “buchaca” del candidato José Antonio Meade.
Y también hoy obligan las preguntas: ¿Qué pasó? ¿Por qué Margarita tiro la toalla? ¿Fue un fracaso su candidatura independiente…?
1.- Era evidente, para todo el que estuviera atento del proceso eléctoral, que la candidatura de Margarita Zavala se había derrumbado. Y sólo era cuestión de ver que, conforme aparecían nuevas encuestas, sus números marcaban un descenso sostenido.
Hoy la noticia es que los votos, simpatizantes o seguidores de Zavala caerán, en su mayoría, a la “buchaca” del candidato José Antonio Meade.
Y también hoy obligan las preguntas: ¿Qué pasó? ¿Por qué Margarita tiro la toalla? ¿Fue un fracaso su candidatura independiente…?
1.- Era evidente, para todo el que estuviera atento del proceso eléctoral, que la candidatura de Margarita Zavala se había derrumbado. Y sólo era cuestión de ver que, conforme aparecían nuevas encuestas, sus números marcaban un descenso sostenido.
miércoles, 16 de mayo de 2018
VIDEO: PES despierta el tigre de AMLO, ‘a ver quién lo amarra’
El nuevo spot del Partido Encuentro
Social (PES), donde aparece un hombre con máscara de tigre que señala
que “ya no se permitirán más abusos de los políticos corruptos”, fue
criticado por usuarios de las redes sociales.
“Vengo a recordarles a los políticos corruptos que han gobernado nuestro país, que han hecho de México una fábrica de pobres, han matado a nuestros hijos, han devaluado nuestro peso”, dice el hombre a la cámara.
El video de 30 segundos remata con la frase: “el tigre no tiene miedo señores y ya despertamos”.
Usuarios de redes sociales se han burlado de la publicación, pues acusaron que hace referencia a lo que Andrés Manuel López Obrador advirtió en caso de un fraude electoral en las elecciones del próximo 1 de julio.
“Si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy también a Palenque y a ver quién va a amarrar al tigre. El que suelte el tigre que lo amarre, ya no voy a estar yo deteniendo a la gente”, dijo López Obrador durante la 81 Convención Bancaria, el pasado 9 de marzo.
Leído en https://www.laotraopinion.com.mx/video-pes-despierta-el-tigre-de-amlo-a-ver-quien-lo-amarra/
“Vengo a recordarles a los políticos corruptos que han gobernado nuestro país, que han hecho de México una fábrica de pobres, han matado a nuestros hijos, han devaluado nuestro peso”, dice el hombre a la cámara.
El video de 30 segundos remata con la frase: “el tigre no tiene miedo señores y ya despertamos”.
Usuarios de redes sociales se han burlado de la publicación, pues acusaron que hace referencia a lo que Andrés Manuel López Obrador advirtió en caso de un fraude electoral en las elecciones del próximo 1 de julio.
“Si se atreven a hacer un fraude electoral, yo me voy también a Palenque y a ver quién va a amarrar al tigre. El que suelte el tigre que lo amarre, ya no voy a estar yo deteniendo a la gente”, dijo López Obrador durante la 81 Convención Bancaria, el pasado 9 de marzo.
Leído en https://www.laotraopinion.com.mx/video-pes-despierta-el-tigre-de-amlo-a-ver-quien-lo-amarra/
Ricardo Alemán - ¡SÍ, AMLO VA CONTRA EL EJÉRCITO!
El pasado 25 de marzo aquí dijimos que un grupo de estudiosos de
distintas disciplinas –convocados por un puñado de empresarios
preocupàdos por el futuro de la obra de infraestructura más imporante
del siglo– analizaron la propuesta del candidato de Morena de oponerse a
la construcción del Nuevo Aeropuerto.
Señalamos que, en nuestra opinión, la conclusión del estudio en cuestión “es delirante”. ¿Por qué?
“Por qué sólo existe una explicación posible a la obstinación de echar abajo el Nuevo Aeropuerto; que al candidato presidencial de Morena lo que le importa es quitarle a las instituciones armadas su principal base de operaciones; la Base Aérea de Santa Lucía”.
Y reiteramos que si bien la hipótesis “parece delirante”, también es cierto que “no es descabellada”.
¿Por qué?
“Por qué si reunimos las piezas del complejo rompecabezas del proyecto político del candidato presidencial de Morena, la resultante es que pretende instaurar un régimen dictatorial en donde el pueblo –que él dice representar- será origen y destino en el ejercicio del poder”.
Señalamos que, en nuestra opinión, la conclusión del estudio en cuestión “es delirante”. ¿Por qué?
“Por qué sólo existe una explicación posible a la obstinación de echar abajo el Nuevo Aeropuerto; que al candidato presidencial de Morena lo que le importa es quitarle a las instituciones armadas su principal base de operaciones; la Base Aérea de Santa Lucía”.
Y reiteramos que si bien la hipótesis “parece delirante”, también es cierto que “no es descabellada”.
¿Por qué?
“Por qué si reunimos las piezas del complejo rompecabezas del proyecto político del candidato presidencial de Morena, la resultante es que pretende instaurar un régimen dictatorial en donde el pueblo –que él dice representar- será origen y destino en el ejercicio del poder”.
Raymundo Riva Palacios - La salud de Andrés
En los últimos días han circulado
en las redes sociales preguntas sobre la salud de Andrés Manuel López
Obrador. No es un tema que le guste en absoluto y cada vez que se le
menciona a sus cercanos, la reacción es descalificadora. En diciembre
pasado, el entonces precandidato del PRI, José Antonio Meade, propuso
que se sometieran todos los aspirantes a la Presidencia a pruebas de
salud física y mental, López Obrador rechazó de inmediato. “Es un asunto
muy banal”, dijo, “el país tiene graves problemas”. El tema no es
intrascendente, sino fundamental. Cuando se vota por un candidato, le
entrega un mandato para que tome decisiones en nombre suyo. Por tanto,
se da esa confianza a una persona y espera que termine su periodo en el
cargo y no que sea alguien más, a quien no escogió, quien lo concluya.
La salud en una persona que va a dirigir un país es tomada con seriedad en muchas naciones. Los demócratas se cimbraron cuando las cámaras tomaron durante la campaña presidencial a Hillary Clinton desvaneciéndose al subir a su vehículo. Boris Yeltsin ocultó su alcoholismo durante su campaña presidencial, con una serie de presiones a la prensa rusa para que no hablaran de ese tema, enfermedad que le provocó problemas en el mundo. El presidente Franklin D. Roosevelt murió en la Casa Blanca durante su cuarto mandato, que buscó a sabiendas que tenía una enfermedad del corazón avanzada e hipertensión. “La gente tiene el derecho a saber si el candidato tiene una razón para creer que puede morir durante su gestión”, declaró a la CNN en 2016 George Annas, presidente del Departamento de Salud, Bioética y Derechos Humanos de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston.
La salud en una persona que va a dirigir un país es tomada con seriedad en muchas naciones. Los demócratas se cimbraron cuando las cámaras tomaron durante la campaña presidencial a Hillary Clinton desvaneciéndose al subir a su vehículo. Boris Yeltsin ocultó su alcoholismo durante su campaña presidencial, con una serie de presiones a la prensa rusa para que no hablaran de ese tema, enfermedad que le provocó problemas en el mundo. El presidente Franklin D. Roosevelt murió en la Casa Blanca durante su cuarto mandato, que buscó a sabiendas que tenía una enfermedad del corazón avanzada e hipertensión. “La gente tiene el derecho a saber si el candidato tiene una razón para creer que puede morir durante su gestión”, declaró a la CNN en 2016 George Annas, presidente del Departamento de Salud, Bioética y Derechos Humanos de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston.
Carlos Ramírez - Indicador Político
De todas las propuestas de López Obrador para su gobierno, la educativa es de las más importante porque suscribe una alianza histórica con la disidencia magisterial de la CNTE y de la Sección 22 de Oaxaca, convierte sus propuestas en la base del funcionamiento de la SEP, plantea un regreso a la educación socialista de Lázaro Cárdenas, asume a maestros como apóstoles del proyecto político lopezobradorista y reinstala la educación como aparato ideológico del nuevo gobierno.
El decálogo educativo de López Obrador fue presentado de manera simbólica en Oaxaca, en medio de paros, protestas, plantones y cierres de vías por parte de los maestros de la Sección 22. Inclusive, el punto 9 del decálogo coloca al Programa para la Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) como el prototipo de las reformas lopezobradoristas de programas educativos estatales.
El PTEO fue calificado en 2012 por el Centro de Investigación y de Estudiosa Avanzados del Instituto Politécnico Nacional como un documento confuso, repetitivo, ideológico, desordenado, indigenista, promueve la “organización colectivista” de los docentes, entrega el presupuesto educativo a los maestros y está redactado para beneficiar exclusivamente a la dirección sindical de los maestros.
El decálogo educativo de López Obrador fue presentado de manera simbólica en Oaxaca, en medio de paros, protestas, plantones y cierres de vías por parte de los maestros de la Sección 22. Inclusive, el punto 9 del decálogo coloca al Programa para la Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO) como el prototipo de las reformas lopezobradoristas de programas educativos estatales.
El PTEO fue calificado en 2012 por el Centro de Investigación y de Estudiosa Avanzados del Instituto Politécnico Nacional como un documento confuso, repetitivo, ideológico, desordenado, indigenista, promueve la “organización colectivista” de los docentes, entrega el presupuesto educativo a los maestros y está redactado para beneficiar exclusivamente a la dirección sindical de los maestros.
martes, 15 de mayo de 2018
Ricardo Alemán - AMLO Y MADURO; GOBERNAR POR DECRETO
Ayer preguntamos –en el Itinerario
Político–, lo que podría pasar si el candidato presidencial de Morena
pierde la contienda electoral del 1 de julio.
La conclusión es que viviríamos a las puertas del caos que provocaría la rabia de la derrota. Es decir, que ante un voto adverso al candidato de Morena, asistiríamos a una suerte de “rebelión de los perdedores”, con los resultados de un ataque directo a las instituciones.
Deliberadamente –y en sentido contrario–, al final del texto dejamos una pregunta en el aire: ¿Y qué pasaría si AMLO gana? Dicho de otro modo, que debemos revisar la otra cara de la moneda.
Y, por increíble que parezca, el resultado podría ser similar; entrar a las puertas de una severa crisis de gobernabilidad, de inestabilidad y de todas las instituciones. ¿Por qué?
Porque si le hacemos caso a todo lo que ha prometido el candidato de Morena, lo menos que viviremos en una tragedia regresiva para la democracia mexicana.
¿Lo dudan?
La conclusión es que viviríamos a las puertas del caos que provocaría la rabia de la derrota. Es decir, que ante un voto adverso al candidato de Morena, asistiríamos a una suerte de “rebelión de los perdedores”, con los resultados de un ataque directo a las instituciones.
Deliberadamente –y en sentido contrario–, al final del texto dejamos una pregunta en el aire: ¿Y qué pasaría si AMLO gana? Dicho de otro modo, que debemos revisar la otra cara de la moneda.
Y, por increíble que parezca, el resultado podría ser similar; entrar a las puertas de una severa crisis de gobernabilidad, de inestabilidad y de todas las instituciones. ¿Por qué?
Porque si le hacemos caso a todo lo que ha prometido el candidato de Morena, lo menos que viviremos en una tragedia regresiva para la democracia mexicana.
¿Lo dudan?
lunes, 14 de mayo de 2018
Raymundo Riva Palacios Temporada de caza
La
información cimbró a muchos la semana pasada. Más de mil aspirantes a
cargo de elección popular a nivel federal, así como a presidencias
municipales y diputaciones locales, decidieron desistir de su objetivo.
El dato salió del Instituto Nacional Electoral. La mayoría, se reportó
sin precisiones, era por la inseguridad y el temor a perder la vida. ¿En
qué país se da un volumen tan alto de renuncias de candidatos a cargos
de elección popular como la opción para mantenerse vivos? En ninguno, de
acuerdo con los buscadores en internet. “Este es el proceso más
violento”, declaró a la agencia alemana de noticias DPA Rubén Salazar,
director de la consultora de análisis de riesgo Etellekt, que difundió
la semana pasada su Cuarto Informe de Violencia Política.
El informe que sirve de sustento a las afirmaciones de Salazar, señala que durante los primeros ocho meses del proceso electoral –que arrancó en septiembre pasado-, se han contabilizado 305 agresiones directas e indirectas contra actores políticos y sus familiares, de las cuales en 93 casos han sido asesinados -35 eran precandidatos y candidatos-, principalmente a nivel municipal. En seis de cada 10 casos, identificó un modus operandi utilizado por el crimen organizado, con la participación de grupos armados, violencia extrema, tortura y la utilización de armas de alto poder. La consultora lo había diagnosticado. En su tercer informe, que abarcó del 8 de septiembre al 8 de abril, registró un “notable” crecimiento de amenazas en contra de candidatos y estableció una correlación: la alta concurrencia de puestos de elección, con el aumento de violencia contra políticos y candidatos.
El informe que sirve de sustento a las afirmaciones de Salazar, señala que durante los primeros ocho meses del proceso electoral –que arrancó en septiembre pasado-, se han contabilizado 305 agresiones directas e indirectas contra actores políticos y sus familiares, de las cuales en 93 casos han sido asesinados -35 eran precandidatos y candidatos-, principalmente a nivel municipal. En seis de cada 10 casos, identificó un modus operandi utilizado por el crimen organizado, con la participación de grupos armados, violencia extrema, tortura y la utilización de armas de alto poder. La consultora lo había diagnosticado. En su tercer informe, que abarcó del 8 de septiembre al 8 de abril, registró un “notable” crecimiento de amenazas en contra de candidatos y estableció una correlación: la alta concurrencia de puestos de elección, con el aumento de violencia contra políticos y candidatos.
Carlos Ramírez - Indicador político
Si en el fondo Andrés Manuel López Obrador sueña con reconstruir el populismo de Lázaro Cárdenas, la falta de una base social de clase y la existencia de un empresariado fuera del sistema político priísta lo llevará a conformarse con los breves populismos de gasto público de Echeverría y López Portillo.
Los empresarios fueron dominados por la autoridad del Estado cardenista en 1936 cuando el presidente Cárdenas apoyó huelgas para mayores beneficios laborales y los empresarios de Monterrey escalaron confrontación, hasta que Cárdenas fue la capital de Nuevo León a fijar las reglas del juego: el Estado rige, el gobierno representa al Estado y los empresarios que no acepten esas reglas pueden entregarles las empresas a sus trabajadores.
La diferencia entre las confrontaciones de López Obrador con las cúpulas empresariales y las que existieron contra los gobiernos de Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo se localiza en que hoy no existe clase proletaria, en tanto que los empresarios operan como clase dominante al margen del sistema político priísta.
Los empresarios fueron dominados por la autoridad del Estado cardenista en 1936 cuando el presidente Cárdenas apoyó huelgas para mayores beneficios laborales y los empresarios de Monterrey escalaron confrontación, hasta que Cárdenas fue la capital de Nuevo León a fijar las reglas del juego: el Estado rige, el gobierno representa al Estado y los empresarios que no acepten esas reglas pueden entregarles las empresas a sus trabajadores.
La diferencia entre las confrontaciones de López Obrador con las cúpulas empresariales y las que existieron contra los gobiernos de Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo se localiza en que hoy no existe clase proletaria, en tanto que los empresarios operan como clase dominante al margen del sistema político priísta.
Ricardo Alemán - ¿QUÉ PASARÍA SI AMLO PIERDE?
A 47 días de la elección presidencial son muchos los que suponen –con
el corazón más que con la razón–, que la elección presidencial está
resuelta y que el ganador será el candidato de Morena.
Sin embargo, casi todos los analistas serios consideran que aún no hay nada para nadie y que una tendencia de opinión en dirección a que todo está resuelto, en realidad perjudica al puntero, más que beneficiarlo. ¿Por qué?
Porque si permea la idea de que el candidato de Morena es imbatible, el motor del voto masivo a favor de ese candidato se habrá quedado sin gasolina; sin la esperanza que mueve a todo votante. Muchos dirán: “¿para qué voto, si ya está segura la victoria?”.
Otros, como el presidente del INE, Lorenzo Córdoba, tienen claro que –a pesar de las encusetas–, son muchas las posibilidades de que la presidencial del 1 de julio sea una contienda cerrada y, por tanto, se deben tomar todas las precauciones del caso.
Sin embargo, casi todos los analistas serios consideran que aún no hay nada para nadie y que una tendencia de opinión en dirección a que todo está resuelto, en realidad perjudica al puntero, más que beneficiarlo. ¿Por qué?
Porque si permea la idea de que el candidato de Morena es imbatible, el motor del voto masivo a favor de ese candidato se habrá quedado sin gasolina; sin la esperanza que mueve a todo votante. Muchos dirán: “¿para qué voto, si ya está segura la victoria?”.
Otros, como el presidente del INE, Lorenzo Córdoba, tienen claro que –a pesar de las encusetas–, son muchas las posibilidades de que la presidencial del 1 de julio sea una contienda cerrada y, por tanto, se deben tomar todas las precauciones del caso.
domingo, 13 de mayo de 2018
Ricardo Alemán - ¡LOS QUE YA VOTARON…
¿Usted ya sabe por quién votará, el 1 de julio, para el cargo de presidente de los mexicanos?
Está claro que cada aspirantes presidenciales lleva en sus alforjas el llamado “voto duro”; votantes incondicionales que a pesar de lo que haga su candidato –bueno o malo–, serán fieles al momento del sufragio.
Sin embargo –a poco más de 50 días de la elección y en medio de la más feroz guerra político electoral que se conozca–, son muchos los sectores empresariales, mediáticos, instituciones y periodistas, además de los llamados intelectuales que hoy ya votaron, de manera pública y abierta.
Y si dudan, basta una revisión elemental de quienes ya han hecho público el sentido de su voto.
Está claro que cada aspirantes presidenciales lleva en sus alforjas el llamado “voto duro”; votantes incondicionales que a pesar de lo que haga su candidato –bueno o malo–, serán fieles al momento del sufragio.
Sin embargo –a poco más de 50 días de la elección y en medio de la más feroz guerra político electoral que se conozca–, son muchos los sectores empresariales, mediáticos, instituciones y periodistas, además de los llamados intelectuales que hoy ya votaron, de manera pública y abierta.
Y si dudan, basta una revisión elemental de quienes ya han hecho público el sentido de su voto.
- Los primeros en expresar que su voto será contra el candidato de
Francisco Martín Moreno - Breve crónica populista
El nazismo descansa en tres columnas fundacionales: la figura del
líder, la ideología y el uso de las masas. El populismo americano,
Donald Trump incluido, también se sustenta en la figura de un líder, en
la ideología y en el uso, sí, en el uso de las masas… No pretendo, ¡qué
va!, comparar a los líderes demagógicos modernos con Hitler, uno de los
grandes criminales conocidos en la historia de la humanidad, sin dejar
en el tintero, claro está, figuras inolvidables como Stalin y Mao, y su
Revolución Cultural, sino buscar un común denominador del populismo de
nuestros días.
El pueblo alemán deseaba la presencia de un líder poderoso a raíz de la derrota germana en la Primera Guerra Mundial y de la catástrofe económica que padecieron a continuación. Hitler fue admirado y respaldado fanáticamente por el pueblo, sin que éste se detuviera a razonar las consecuencias de sus políticas. ¿Los venezolanos sí se dieron cuenta de la terrible trascendencia económica y social de las decisiones ejecutadas en términos suicidas por Hugo Chávez?
El pueblo alemán deseaba la presencia de un líder poderoso a raíz de la derrota germana en la Primera Guerra Mundial y de la catástrofe económica que padecieron a continuación. Hitler fue admirado y respaldado fanáticamente por el pueblo, sin que éste se detuviera a razonar las consecuencias de sus políticas. ¿Los venezolanos sí se dieron cuenta de la terrible trascendencia económica y social de las decisiones ejecutadas en términos suicidas por Hugo Chávez?
viernes, 11 de mayo de 2018
Ricardo Alemán - CDMX: SE DERRUMBA EL PRD
En distintos momentos hemos argumentado –con santo y seña–, que la
alianza PAN-PRD, en general, pero en especial en la capital del país,
fue un grave error y que el mayor costo lo está pagando el partido
amarillo.
Y es que a 51 días del proceso electoral para seleccionar al nuevo jefe de Gobierno –además de la elección presidencial y del Congreso—casi todos los sondeos de opinión muestran que la candidata de la coalición Por México al Frente, Alejandra Barrales, se derrumba de manera incontenible.
Y no, no sólo se trata de los sondeos de opinión –a los que aquí no hemos dado más que un valor referencial, no de certeza y confiabilidad—sino que entre los equipos de campaña se percibe la poca eficacia de los mensajes y los discursos.
Pero lo más curioso es que a pesar de que el PRD y Morena son más de lo mismo, lo cierto es que el partido rojo y su candidata, Claudia Sheinbaum, continúan a la punta de los sondeos. ¿Por qué esa aparente contradicción de los votantes, que no alcanzan a ver que no existe diferencia entre Morena y el PRD?
Y es que a 51 días del proceso electoral para seleccionar al nuevo jefe de Gobierno –además de la elección presidencial y del Congreso—casi todos los sondeos de opinión muestran que la candidata de la coalición Por México al Frente, Alejandra Barrales, se derrumba de manera incontenible.
Y no, no sólo se trata de los sondeos de opinión –a los que aquí no hemos dado más que un valor referencial, no de certeza y confiabilidad—sino que entre los equipos de campaña se percibe la poca eficacia de los mensajes y los discursos.
Pero lo más curioso es que a pesar de que el PRD y Morena son más de lo mismo, lo cierto es que el partido rojo y su candidata, Claudia Sheinbaum, continúan a la punta de los sondeos. ¿Por qué esa aparente contradicción de los votantes, que no alcanzan a ver que no existe diferencia entre Morena y el PRD?
Eduardo Ruiz-Healy - Las anticuadas campañas presidenciales de Anaya y Meade
Diariamente recibo de las campañas del ahora priista José Antonio Meade y
del panista Ricardo Anaya, información sobre las actividades que
realizaron o realizarán. Recibo textos de sus discursos, boletines de
prensa, sus tuits y mensajes vía Facebook, y fotos de sus actos de
campaña, incluidas aquellas en donde el candidato se ve rodeado de miles
de seguidores, como si en realidad esos eventos reflejaran su verdadera
fuerza electoral.
Las de Anaya y Meade son campañas tradicionales, anticuadas, en donde falta más creatividad en su uso de las redes sociales y medios de comunicación tradicionales y en sus anuncios de radio y televisión. Hace unos días le pedí a un grupo de periodistas que me dijeran alguna frase que recordaran de la campaña del panista y ninguno pudo hacerlo. Supongo que lo mismo hubiera ocurrido si me refiriera a la campaña de Meade.
Ambos candidatos se enfrentan a Andrés Manuel López Obrador, que arrancó su campaña presidencial el 29 de marzo de 2000 al inscribirse como candidato del PRD a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal. Desde entonces hasta ahora ha estado en la noticia, es conocido por virtualmente todos los mexicanos que votarán el 1 de julio entrante. En cambio, el panista y el ahora neopriista apenas iniciaron sus campañas en diciembre pasado y sus personalidades e ideas no han permeado a la sociedad como las del morenista. Han ido cuesta arriba en su persecución del puntero en las encuestas.
Las de Anaya y Meade son campañas tradicionales, anticuadas, en donde falta más creatividad en su uso de las redes sociales y medios de comunicación tradicionales y en sus anuncios de radio y televisión. Hace unos días le pedí a un grupo de periodistas que me dijeran alguna frase que recordaran de la campaña del panista y ninguno pudo hacerlo. Supongo que lo mismo hubiera ocurrido si me refiriera a la campaña de Meade.
Ambos candidatos se enfrentan a Andrés Manuel López Obrador, que arrancó su campaña presidencial el 29 de marzo de 2000 al inscribirse como candidato del PRD a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal. Desde entonces hasta ahora ha estado en la noticia, es conocido por virtualmente todos los mexicanos que votarán el 1 de julio entrante. En cambio, el panista y el ahora neopriista apenas iniciaron sus campañas en diciembre pasado y sus personalidades e ideas no han permeado a la sociedad como las del morenista. Han ido cuesta arriba en su persecución del puntero en las encuestas.
Raymundo Riva Palacios - Campañas de odio
La
libertad de expresión es el pilar de la democracia. No es un lugar
común, sino un axioma de las sociedades modernas. Sin ella no podrían
existir otras libertades, como la libertad de prensa, o la libertad para
pensar y para hablar, para escribir sin interferencias, o criticar y
denunciar ilegalidades, así como la incompetencia de los gobernantes,
sin temor a represalias. Sin esta libertad las minorías no podrían ser
escuchadas y los abusos tampoco podrían ser neutralizados. Una sociedad
sin libertad de expresión está sometida a los tiranos. Pero en los
últimos años, algo cambió. Como apuntó Steven Rosenbaum en un artículo en la revista Forbes en
noviembre de 2014, al transformarse la libertad de expresión en un
discurso de odio, ruin, enconado, amenazados, racista, con epítetos
misóginos disparados como armas a los adversarios políticos.
La discusión sobre esta libertad está en choque permanente. Hay una corriente de opinión internacional que considera que una vez que la libertad de expresión es limitada, deja de ser libre. Otra habla del autocontrol del individuo, o de mecanismos, incluidos legales, para impedir actos radicales en el ejercicio de esa libertad que tengan externalidades que lamentar. Un ejemplo de la contradicción se dio luego de que dos jóvenes armados con fusiles se metieran en enero de 2015 a las instalaciones del semanario satírico parisino Charlie Hebdo y mataran a 12 personas, en venganza por unos cartones donde se burlaban de Mahoma. La indignación fue masiva en el mundo occidental, y la organización PEN, que defiende la libertad de expresión, premió a la publicación por su valentía. El contrapunto lo hizo el afamado monero Gary Trudeau, autor de la tira cómica Donesburry, que al criticar el premio, apuntó: “Al golpear hacia abajo, al atacar a los que no tienen poder, a una minoría marginada con dibujos crudos y vulgares más parecidos al grafiti, Charlie se perdió en el campo del discurso de odio”.
La discusión sobre esta libertad está en choque permanente. Hay una corriente de opinión internacional que considera que una vez que la libertad de expresión es limitada, deja de ser libre. Otra habla del autocontrol del individuo, o de mecanismos, incluidos legales, para impedir actos radicales en el ejercicio de esa libertad que tengan externalidades que lamentar. Un ejemplo de la contradicción se dio luego de que dos jóvenes armados con fusiles se metieran en enero de 2015 a las instalaciones del semanario satírico parisino Charlie Hebdo y mataran a 12 personas, en venganza por unos cartones donde se burlaban de Mahoma. La indignación fue masiva en el mundo occidental, y la organización PEN, que defiende la libertad de expresión, premió a la publicación por su valentía. El contrapunto lo hizo el afamado monero Gary Trudeau, autor de la tira cómica Donesburry, que al criticar el premio, apuntó: “Al golpear hacia abajo, al atacar a los que no tienen poder, a una minoría marginada con dibujos crudos y vulgares más parecidos al grafiti, Charlie se perdió en el campo del discurso de odio”.
Carlos Ramírez - Indicador Político
1.- El caso del periodista Ricardo Alemán marcó el inicio de la fase decisiva de las elecciones: la lucha sin cuartel por el poder. Dos palabras agregadas a un retuit provocaron el linchamiento del columnista, el cierre-censura de tres medios al periodista y elevaron el nivel de adrenalina en la competencia.
2.- EL PRI inició la semana con un relanzamiento de su campaña el domingo 6, ya con nuevo presidente de comité ejecutivo nacional, el guerrerense operador René Juárez Cisneros, aunque con el mismo coordinador de campaña: Aurelio Nuño Mayer.
3.- La semana 6 también definió el espacio de lucha: mientras se apuntalaba al PRI con nuevo dirigente, el gobierno federal siguió soltando dardos envenenados contra el candidato PAN-PRD Ricardo Anaya en el tema de la nave industrial, no con la intensidad de antes pero sí con suficiente contenido como para mandar el mensaje de que no habrá negociación de Peña Nieto para marginar a José Antonio Meade Kuribreña y buscar un pacto con Anaya.
2.- EL PRI inició la semana con un relanzamiento de su campaña el domingo 6, ya con nuevo presidente de comité ejecutivo nacional, el guerrerense operador René Juárez Cisneros, aunque con el mismo coordinador de campaña: Aurelio Nuño Mayer.
3.- La semana 6 también definió el espacio de lucha: mientras se apuntalaba al PRI con nuevo dirigente, el gobierno federal siguió soltando dardos envenenados contra el candidato PAN-PRD Ricardo Anaya en el tema de la nave industrial, no con la intensidad de antes pero sí con suficiente contenido como para mandar el mensaje de que no habrá negociación de Peña Nieto para marginar a José Antonio Meade Kuribreña y buscar un pacto con Anaya.
jueves, 10 de mayo de 2018
Ricardo Alemán - ¿SE LO PUEDEN IMAGINAR?
Hoy le proponemos un ejercicio de imaginación.
¿Se imaginan el escándalo político y social que se provocaría si militantes del PRI iniciaran una campaña de exterminio contra un periodista crítico del PRI?
¿Se imaginan la paliza que la sociedad entera le daría al PRI, a su dirigente, al presidente de la república, a los gobernadores priistas a los senadores y diputados si ese partido inicia de manera pública la persecución del periodista más crítico del PRI?
¿Se imaginan la cantidad de críticas y la paliza demoledora si un candidato presidencial del PRI fuera parte una persecución mediática y de linchamiento de algún periodista crítico del PRI?
¿No creen que la sociedad, en pleno, condenaría esa abusiva persecución, que no sería otra cosa que el intento por cancelar una libertad fundamental, como la de expresión? ¿Imaginan el costo político para un partido como el PRI y para su candidato?
¿Se imaginan el tamaño del atentado a la democracia y la peligrosa regresión a los tiempos del autoritarismo, si legisladores del PRI fueran parte de una campaña para amedrentar a empresas e instituciones periodísticas para que despidieran a un articulista, columnista o reportero cuya opinión les desagrada?
¿Se imaginan el escándalo político y social que se provocaría si militantes del PRI iniciaran una campaña de exterminio contra un periodista crítico del PRI?
¿Se imaginan la paliza que la sociedad entera le daría al PRI, a su dirigente, al presidente de la república, a los gobernadores priistas a los senadores y diputados si ese partido inicia de manera pública la persecución del periodista más crítico del PRI?
¿Se imaginan la cantidad de críticas y la paliza demoledora si un candidato presidencial del PRI fuera parte una persecución mediática y de linchamiento de algún periodista crítico del PRI?
¿No creen que la sociedad, en pleno, condenaría esa abusiva persecución, que no sería otra cosa que el intento por cancelar una libertad fundamental, como la de expresión? ¿Imaginan el costo político para un partido como el PRI y para su candidato?
¿Se imaginan el tamaño del atentado a la democracia y la peligrosa regresión a los tiempos del autoritarismo, si legisladores del PRI fueran parte de una campaña para amedrentar a empresas e instituciones periodísticas para que despidieran a un articulista, columnista o reportero cuya opinión les desagrada?
Filibus 1915
Filibus
1915
País:
Italia
Dirección:
Mario Roncoroni
Sinopsis
La baronesa Troixmonde es un miembro respetable de la sociedad, pero bajo la apariencia de "Filibus" aterroriza a Sicilia desde su zepelín, que está lleno de equipos tecnológicamente avanzados y de armamento.
LINK https://ok.ru/video/731933510234
Labels:
Cine mudo,
Crimen,
Intriga,
Policíaco,
Robos & atracos
Ciudad en tinieblas (Ola de crímines) 1954
Ciudad en tinieblas
Ola de crímines
Ola de crímines
1954
País: USA
Dirección:
André De Toth
Sinopsis
Tres criminales atracan una gasolinera, pero uno de ellos resulta herido y es abandonado a su suerte. Perseguido por la policía, busca refugio en casa de un ex presidiario reformado, que se verá envuelto a su pesar en los planes del grupo.
LINK https://ok.ru/video/726899231322
El día de las madres 1969
El día de las madres
1969
País: México
Director: Alfredo B. Crevenna
Sinopsis
Tres fistorias diferentes en un mismo día de las madres
LINK https://ok.ru/video/731600390746
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













