El exfutbolista Cuauhtémoc Blanco decidió no asistir a un debate entre candidatos al Gobierno del Estado de Morelos.
El
aspirante de la coalición Juntos Haremos Historia dijo a través de un
video que sus adversarios “le tienen preparada una trampa”.
En el mensaje –que confirma su
característica incapacidad para articular ideas–, dice: “Como ustedes
saben, mañana 24 (ayer) hay un debate, al cual no voy a asistir… Estos
tres políticos, bola de sinvergüenzas, me tienen preparada una trampa”,
aseguró.
Ayer, a partir de las 20:00 horas, en
las instalaciones de la Universidad del Valle de México, Campus
Cuernavaca, se llevó a cabo el debate organizado por la Coparmex, con la
inasistencia del puntero en las encuestas; el exfutbolista Cuauhtémoc
Blanco.
La ausencia de “Cuau” confirma lo que
ya es voz popular entre los electores del Estado de Morelos; que el
candidato de Morena no sólo es el puntero sino el que tiene la menor
preparación, es el más ignorante en el ejercicio del poder y el menos
capacitado para el puesto. Por eso huye al debate.
Sin embargo, y a pesar de que los
habitantes de Cuernavaca vivieron la peor gestion municipal con el ex
futbolista como alcalde, muchos dicen estar convencidos de que “Cuau” es
la mejor alternativa al gobierno de Morelos. Y, frente a la terca
realidad, se impone preguntar.
¿Por qué en entidades como Morelos
–entre otras–, se repite la historia que ya es un clásico en el partido
Morena? Hablamos del fenómeno impensable de que los ciudadanos prefieren
al peor candidato antes que a uno que provenga del PRI, PAN y PRD.
Y si dudan, la contienda presidencial ya es un clásico.
En los dos primeros debates quedó
claro que el menos preparado, el más ignorante y el de pensamiento más
atrasado se llama Andrés Manuel López Obrador. Aun así, es el puntero en
las encuestas.
El mismo fenómeno se repite en por lo
menos cuatro de los nueve procesos electorales estatales –incluido
Morelos–, en donde los candidatos de Morena son los menos capacitados,
los que tienen más negativos y menos experiencia, pero encabezan las
preferencias.
¿Qué está pasando entre la sociedad
mexicana? ¿Por qué amplios sectores rechazan a los candidatos mejor
preparados –por ser del PRI, PAN y PRD–, pero están dispuestos a votar
por los candidatos de Morena a pesar de sus claras deficiencias para el
ejercicio del poder? ¿Asistimos al triunfo de la estupidez?
La respuesta se localiza en una
percepción negativa de partidos, políticos y gobiernos tricolores,
azules y amarillos; percepción sembrada en millones de conciencias a
partir de las nuevas herramientas digitales, especialmente las redes.
¿De verdad el México de hoy está peor que hace seis, 12, 18, 24 o más años?
La respuesta es un rotundo no. Sin
embargo, cualquiera que consulte cotidianamente redes encontrará
campañas masivas que, literalmente, dicen que todo está mal; los
gobiernos, los partidos, los políticos, los medios…
En días pasados, dos reputados
economistas hablaron de variables económicas positivas –en la red del
pájaro azul–, y fueron apaleados por miles de bots ignorantes que
aseguraban que México es casi la peor economía del mundo. Y esa
percepción se ha generalizado gracias a la poderosa arma llamada redes.
Al mismo tiempo existe una
tendencia, también en redes, que justifica, purifica y perdona todo lo
negativo de un político, por el solo hecho de enfundarse las siglas de
Morena, sea una secuestradora como Nestora Salgado –a quien acusaron
decenas de víctimas y cuyas prueba están a la vista de todos–, que
intenta llegar al Senado a pesar de los delitos que cometió o sea un
aspirante a alcalde, como el Apaseo el Alto, Guanajuato, vinculado al
huachicoleo.
Y si aún dudan ahí está el emblema de
las perversiones del viejo PRI, Manuel Bartlett, hoy convertido en
pro-hombre por saltar del PRI a Morena. Otro emblema de la corrupción,
Napoleón Gómez Urrutia, aspira al Senado a pesar de desfalcar 54
millones de dólares.
¿Por qué una mayoría de ciudadanos
solapa, tolera y perdona las corruptelas de lo peor del PRI, enfundado
en los colores de Morena?
¿Seremos una sociedad con los ojos en la nuca?
Al Tiempo.
Leído en https://www.laotraopinion.com.mx/cuauhtemoc-blanco-triunfo-de-la-estupidez/
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.