Enrique Peña Nieto se expuso a
las preguntas de ciudadanos indecisos y sin partido. Eso permitió
entender más a un personaje enigmático.
Algunos medios se han esforzado por lograr el diálogo entre quienes
aspiran a la Presidencia y la ciudadanía. Es el caso con Grupo Expansión
y CNN México que me invitaron a observar -junto con otros analistas,
periodistas y blogueros- la aparición de Peña Nieto en Foro México Opina
Voto 2012 este 30 de abril. El candidato aceptó salir de su burbuja tal
vez porque los 36 invitados fueron capitalinos seleccionados por
Ipsos-Bimsa por reunir condiciones como la de no militar en sindicato o
partido político, no haber participado en marcha política en los últimos
tres años y poner por escrito anticipadamente sus preguntas. En
realidad los presentes fueron una muestra de indecisos (alrededor de
20%) equilibrados con insumos de las redes sociales.
Pese a esas condiciones, el Foro fue positivo. Además de facilitar las
comparaciones porque somete a los cuatro aspirantes a las mismas reglas.
Las preguntas planteadas al candidato reflejan las inquietudes y la
cultura cívica de la sociedad. La primera de la noche auguraba
servilismo porque el joven lo calificó como "señor Presidente". Luego
vinieron algunas preguntas sosas compensadas con cuestionamientos de
otros participantes que fueron más incisivos, con las banderillas
verbales del conductor Mario González y con la incorporación de las
redes sociales desde donde llegaron preguntas incómodas.
Peña Nieto me recordó a Ronald Reagan por lo buen comunicador (fue
conciso y pudo responder 20 preguntas por 13 de López Obrador, quien se
extiende demasiado). Era obvia su maña y preparación para capotear lo
incómodo y refugiarse en generalidades que siempre jalaba al terreno
personal: se presentó como experimentado y cumplidor porque se
compromete ante notario (calló cuando le preguntaron si eso lo obligaba
legalmente). Presentarse como hacedor de milagros resuena entre las
multitudes que añoran al "Señor Presidente" que todo lo sabe y todo lo
resuelve.
Al igual que Reagan su debilidad está en los detalles. Por Facebook,
Francisco Fontano le preguntó si estaba de acuerdo con el Partido Verde
que "propone la pena de muerte como método de impartición de justicia".
Respondió rechazándola sin reparar en que el Verde ya sustituyó esa
promesa con la de cadena perpetua. Por los detalles pudo apreciarse una
visión jerárquica de la relación gobernante-ciudadano: 19 de las
preguntas planteadas fueron hechas en el respetuoso "usted"; él
respondió con el "tuteo", forma semántica que denota falta de cortesía y
respeto, en cierto sentido superioridad. Como se decía en el viejo
régimen, "la forma es fondo".
Peña Nieto se siente seguro de su posición. Un tuitero le preguntó sobre
su relación con Carlos Salinas y Peña Nieto respondió que es de respeto
y cordialidad. El conductor Mario González aprovechó el momento para
volver a preguntar sobre su cercanía con Salinas y el mexiquense lanzó
una pulla no tan sutil al panismo cuando explicó que "tanto con
[Salinas] como con otros ex presidentes, de distinto partido político,
por cierto, mi relación es cordial". ¿Se refiere sólo a Vicente Fox o
también incluía a Felipe Calderón con quien se rumora alcanzó un pacto
para la capitulación? Sea como fuere la frase resuena como la revancha
de las víboras negras que alguna vez denostara Fox, el niño malcriado
del panismo.
A partir de ahora Peña Nieto puede decir que está dispuesto a dialogar
mientras triplica el blindaje de esa campana de cristal que lo aísla de
públicos potencialmente incómodos. A futuro sus únicos momentos de
riesgo son los dos debates con sus opositores que, por cierto, tiene
bastante controlados. Según explica José Antonio Crespo en su
interesante columna del 1o. de mayo ("¿Qué esperar del debate?", El
Universal), las preguntas fueron aprobadas por los representantes de los
partidos, con lo cual el PAN y las izquierdas le permiten a Peña Nieto
prepararse para cualquier alusión. ¿Se saldrán del libreto Josefina,
Andrés Manuel o Quadri?
¿Quién es Enrique Peña Nieto y cómo gobernaría en el caso de que las
urnas confirmen lo que nos dicen las encuestas? Su posible gobierno ¿se
inclinará por los usos y costumbres de Arturo Montiel -el corrupto ex
gobernador mexiquense-, se inclinará por una orquesta tecnocrática
dirigida por el poderosísimo Luis Videgaray o veremos una mexicana
combinación? Preguntas relevantes para quienes deseamos preservar
avances como los del Foro aquí comentado.
LA MISCELÁNEA
Continúan los asesinatos de periodistas y defensores de derechos
humanos. Este jueves 3 de mayo se realizará en El Colegio de México un
foro sobre el tema. Lo organiza la Asociación de Académicos de El
Colegio de México Daniel Cosío Villegas, la Oficina del Alto Comisionado
de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y Freedom House. Inicia a
las 11:00 y termina a las 14:30 horas.
Comentarios: www.sergioaguayo.org; Twitter: @sergioaguayo; Facebook: SergioAguayoQuezada
Colaboró Abraham Rojas.
Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/655/1309792/
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.