manera de lograr que su voto cuente y no sea anulado por la comisión de
un error. Y hay que hacerlo porque la metodología tiene un grado de
complejidad que, me temo, rebasa la capacidad intelectual de no pocos
votantes y, en consecuencia, propiciará descalabros de toda índole. Ya
se habla de “educar para evitar la confusión”. Pues decir eso ya
equivale, en México, a aceptar que la confusión será inevitable.
En estas elecciones se podrá votar de muchas formas. Mala idea. Gracias
a las coaliciones entre los partidos, va a existir una buena cantidad de
combinaciones. Por ejemplo, hay sólo cuatro candidatos a la presidencia,
pero habrá doce formas de votar por ellos. AMLO puede ser votado de
siete maneras, válidas todas ellas, y Peña Nieto de tres (y Josefina
sólo de una). Por ejemplo: AMLO figurará en las boletas como candidato
del PRD, el PT y el MC. Si usted tacha esos tres partidos -o sólo dos, o
sólo uno- contará como un solo voto para AMLO. (Lo mismo con EPN y sus
partidos: PRI y PVEM.)
El asunto es que si tacha usted dos o tres partidos, además del voto por
su candidato, dará un voto a cada partido. (Si los partidos que tache
están coaligados, su voto vale, si no están coaligados, se anula.) Los
escrutadores darán así un voto al candidato y un cacho de voto a cada
partido tachado, porque si usted tacha los tres partidos de AMLO -por
ejemplo- le da 1/3 de voto a cada uno. Los escrutadores, de este modo,
llevarán dos cuentas: la de los votos que obtuvo el candidato, y la de
las fracciones de voto que se corresponderán a cada partido. El otro lío
es que hay lugares en los que están coaligados para presidente y
senadores, pero no para diputados y presidente, etcétera…
¿No entendió? No se preocupe: faltan 25 días y el código electoral,
COFIPE, sólo tiene 404 artículos
(http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/4.htm).
Por lo pronto, imaginarse a los ciudadanos escrutadores haciendo
quebrados creo que descarta, de entrada, cualquier posibilidad de que el
famoso “conteo rápido” llegue a suceder. Es más, apuesto a que va a
pasar un promedio de tres semanas y un tercio para que cada casilla
logre hacer los quebrados y complete las actas a satisfacción de las
partes-partidos. Previsiblemente, serán semanas llenas de
manifestaciones gritando “fracción de voto por fracción de voto” y
corretizas de algoritmos.
Durante décadas votar fue fácil. Las instrucciones se reducían al
tajante imperativo VOTA ASI: PRI. Era imposible equivocarse (incluso si
se votaba por otro partido). Los elementos no podían ser más simples: un
círculo con el escudo del PRI adentro y la orden de tacharlo con una
crayola. Punto. Las únicas competencias requeridas eran conocer los
colores del lábaro patrio y la destreza suficiente para atinarle con un
tache.
La culpa del relajo que se va a armar (porque se va a armar) se debe
sobre todo a esta ocurrencia de que un candidato represente al mismo
tiempo a un partido y a uno o más partiduchos. Si durante cien años se
repitió que tachar más de un partido mataba al voto, ahora hay que
aprender que tachar más de un partido engorda el voto. Según la ley
electoral en vigor, ningún ciudadano puede estar afiliado a más de un
partido, pero los candidatos no sólo pueden, sino hasta se hacen
postular por más de un partido que es, a la vez, idéntico pero diferente.
No sé si esto obedece a la versatilidad de los candidatos o a la
esquizofrenia de los partidos, o viceversa, o ambas cosas a la vez, pero
así es. Tampoco entiendo por qué si los partidos son diferentes, y
reciben dinero público para ser diferentes, a la hora de postular
candidato se hacen idénticos.
Y, para terminar, tampoco entiendo por qué si el COFIPE dice con toda
claridad (en su artículo 4.2) que “el voto es universal, libre, secreto,
directo, personal e intransferible”, hay un ciudadano como Manuel Espino
que dice tener un millón de votos y una ciudadana Elba Esther que tiene
tres.
Supongo que es un problema de quebrados.
Leído en http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/58831.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.