Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas.
Este lugar no tiene fines de lucro
Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS.
Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
MIguel Ángel Mancera y el Partido de la Revolución Democrática me recuerdan a los conversos que abjuran de sus errores después de experimentar una revelación. Andan prometiendo que ahora sí escucharán con respeto a la ciudadanía y adoptarán causas tan sentidas como el desorden urbanístico.
Todos los días, en el arranque de su columna en Milenio, Joaquín López-Dóriga publica un aforismo bajo el seudónimo de Florestán.
El viernes, frente a las versiones que por la denuncia de extorsión contra su esposa y la acusación que quiso chantajear a la empresaria María Asunción Aramburuzabala, una de las empresarias más importantes de México, sus días como conductor del noticiero estelar de Televisa estaban contados, escribió burlón y desafiante: “Los hay que, en su miseria humana, andan por la vida repartiendo falsos certificados de defunción”. Para el buen entendedor, López-Dóriga aseguró que su patrón lo respaldaba.
Si el septiembre del secretario de Desarrollo Social José Antonio Meade rondó la insignificancia, el de Aurelio Nuño fue todo lo contrario, al punto de que hoy que comparezca ante los senadores, lo hará como Secretario de Educación Pública y no todavía como jefe de la Oficina de la Presidencia de la República. Una transformación que no era fácil siquiera de iniciar en un mes. Nuño la hizo. O, si se prefiere, la está haciendo con éxito.
“Complicada la posición de Aurelio Nuño”, apunté aquí el 28 de agosto. “Deja el invernadero para tratar de florecer en la hierba de una SEP de donde nadie ha salido robustecido políticamente en 22 años, desde que Ernesto Zedillo se sumó como segundo de la campaña de Luis Donaldo Colosio”.
Por lo visto en estos 30 días, y a diferencia de Meade, su estrategia de arranque no fue de cautela extrema para medir en dónde estaba parado y hacía dónde se podía mover. Quizá su puesto en Los Pinos le dio un conocimiento de la SEP que le facilitó brincar ese tramo. Porque no paró de hacer y decir en el mes patrio. Veamos:
En Tapachula, Chiapas, el presidente Enrique Peña Nieto presentó ayer su Iniciativa de Decreto por el que se expide la Ley Federal de Zonas Económicas Especiales y se adiciona el artículo 9 de la Ley General de Bienes Nacionales. La iniciativa está compuesta por una amplia exposición de motivos (26 páginas), el proyecto de la Ley Federal mencionada (22 páginas) y la adición al artículo 9 de la Ley General también aludida (una página).
El proyecto de la ley que el presidente envió ayer a la Cámara de Diputados consta de 47 artículos y tres transitorios y habrá que ver cómo queda después de que los diputados y senadores la analicen, modifiquen y aprueben.
A joven y atractiva mujer arribó a la terminal 1 del aeropuerto en un vuelo de Interjet de Bogotá. Al llegar al puesto de migración presentó con una sonrisa su pasaporte colombiano.
¿Sólo para volver a ver mi rostro en un estanque muerto, lleno de hojas muertas, en un jardín estéril, me detuve después de tanto tiempo en la pequeña capital? Cuando me aproximaba a ella no pensaba tener otro motivo que éste.
Regresando del mar y de las grandes ciudades de la costa, sentía el deseo de las cosas ocultas, de las calles estrechas, de los muros silenciosos y un poco ennegrecidos por las lluvias. Estaba seguro de hallar todo eso en la pequeña capital, en la ciudad donde había estudiado durante cinco años, con maestros de clásicas barbas blancas, las ciencias más germánicas y más fantásticas.
Recordaba a menudo la querida ciudad, tan sola en medio de la llanura, como una exiliada (he pensado siempre que existen también ciudades desterradas de su propia patria), sin río, sin torres ni campanarios, casi sin árboles, pero totalmente quieta y resignada en torno al gran palacio rococó, en el que charla y duerme la corte. En las calles, a cada cien pasos, hay un pozo y junto al pozo una fuente y sobre cada fuente un guerrero de terracota, pintado de azul y rojo pálido.
Recordaba también la casa en que viví durante los años de mi aprendizaje científico. Mis ventanas no se abrían sobre la plaza sino sobre un gran jardín, cerrado entre las casas, donde había, en un rincón, un estanque circuido por rocas artificiales. A nadie le importaba el jardín: el viejo señor había muerto y la hija, aburrida y devota, consideraba a los árboles como herejes y a las flores como vanidosas. También el estanque había muerto por su culpa. Ningún chorro brotaba ya de su seno. El agua parecía tan cansada e inmóvil como si fuese la misma desde hacía una cantidad enorme de años. Por lo demás, las hojas de los árboles la cubrían casi enteramente e incluso las hojas parecían haber caído allí en otoños míticamente lejanos.
Tenemos
que partir de algo básico: no hay solución al problema humano. ¿Demasiado
pesimismo? Tal vez.
El
punto es que no existe una solución mágica o ideal a TODOS los problemas de la
conviviencia humana. Y en ese sentido, no existe el superhombre capaz de
llevarnos al reino de la felicidad y la alegría. Las soluciones siempre son
parciales, incompletas. Supongo que podemos estar de acuerdo en esto.
Percibo
que eres muy entregado al pensamiento mítico. Así como consideras(abas) que el
pelele era como un dios, ahora depositas tu fe en "los
independientes", "los externos". Como si esta sola condición
redimiera a las personas de todos sus males y pecados. Unos meses antes de
recibir su "purificación" como independiente, el Bronco no era sino
otro priísta resentido por no haber sido considerado como candidato de su
partido: "Jaime Rodríguez fue miembro del PRI por 33 años y se desempeñó
como diputado local y federal, así como presidente municipal de García,
NL."
¿Estos
son los "independientes" por los que votarías? Bajo el "sagrado
manto" de los independientes, pueden cobijarse verdaderos lobos. Por otro
lado, el hecho de ser "independientes de los partido" no los hace
"independientes de compromisos económicos o políticos".
¿Supones
que el Bronco no tiene compromisos con grupos económicos o políticos?
!Te
pásas de ingenuo!
A nos
ser que hubiera un candidato "independiente" con mucho prestigio
(estoy pensando en alguien como José Gutierrez Vivó), preferiría votar por el
pendejo del peje, si la elección fuera entre él, Aurelio Nuño -testículo
derecho de Peña Nieto- por el PRI, y el caradeniño Ricardo Anaya empanizado.
De
este pendejo último me enferma que durante la docena trágica estuvo momificado
y nunca se dió cuenta del latrocinio presidencial. Solo ahora se viene a
persignar con el mismo derroche que se ha mantenido en el gobierno desde hace
casi cien años.
¡Despierta, chavo!
¡Claro que despierto, y gracias por lo
de chavo.!!!!
Retomo la oferta que te hice de
olvidarnos ya de seguir mascullando sobre errores, reproches a sus aciertos y
defectos de los candidatos/gobernantes de los principales partidos que nos han
substituido para elección de gobernantes y lacerado con sus designaciones. Cártel
político denominado: partidocracia.
Te lancé la propuesta de que mejor pasemos
la página y dialoguemos sobre el 2018. La esperanza de imponer a los
independientes. Eso es lo que quiero intercambiar contigo, pero no amueles,
tanta importancia trascendental de poder por fin darle un seco y paro a la
maldita mafia partidocrática y tu quieres agotar su posibilidad con una simple
respuesta. No, vamos a dialogar.
Te respondo:
Cual es el problema humano irresoluble?
La política es el medio universal para atender la convivencia social. El chiste
es poder controlar a los burócratas y lo ideal es imponerles los candados
necesarios y las medidas para su reelección por buenos y la cancelación
anticipada por incapacidad, mediocridad y alta adicción al robo y a la tapadera
de los delincuentes asociados.
Claro que no hay superhombre, pero, que
te parece una supermujer? Ahí anda Margarita diciendo que quiere. Bueno, no te
exasperes. Comparto, pero no se necesita que sean super, hombre con que
trabajen y no roben es suficiente. Claro que la partidocracia mal entiende a su
profesión y no puede separar el servicio público de la meta de aumentar lo
ilegítimo de sus riquezas.
No seas gacho, tan solo he manifestado
públicamente la admiración que le tengo a Fecal. Ha sido el mejor Presidente y
ahora pregono que gracias a los errores del licenciado peña, su figura sigue en
ascenso. Tan solo el acto vergonzoso de no transmitir en vivo la reunión con
los padres y acompañantes de los 43 que nos faltan, me hizo constatar otra mas
en las enormes diferencias con Fecal y Señora, que nos transmitieron en vivo,
en tiempo real pues, sus encuentros en el Castillo de Chapultepec con los
deudos y demás víctimas del enfrentamiento entre las fuerzas armadas federales
en contra de los malandros que insisten en utilizar nuestro territorio e instituciones
para sus negocios ilegales. Pisar la soberanía pues.
No es fe, es esperanza. A pesar de que
dicen que el chiste no es llegar a la meta sino disfrutar del trayecto, ya se
me queman las habas por las próximas elecciones y la competencia entre independientes
vs. Partidocracia.
Repito lo que ya una vez anoté. Mas que
independientes, ojalá compitan los externos. Esto es, ciudadanos que no
pertenezcan a partidos y que hayan manifestado constantemente su repudio ante
el proceder de esos perniciosos partidos indeseables. No se si se logre.
Males y pecados? No se a que te
refieres.
El caso del bronco es llamativo. Me
parece que gracias a sus relaciones como participante en las transas de los
“dinos”, pudo conseguir el apoyo económico necesario para su campaña
triunfadora. Esto lo define como inteligente dentro de la forma de vivir en la
partidocracia.
Y si, estoy seguro de que veremos a
muchos resentidos intentando competir como independientes. Por cierto, AMLO es
uno de ellos, aunque por modus vivendi, ha optado con éxito, fundar otro
partido. Sencillo, recauda fondos lícitos y no tan transparentes, con tal de
competir en cada elección: intermedia, locales y la grande. Pero ni hablar mas
de él, nuestro tema son los independientes-externos.
La participación de externos e
independientes, elevará sin duda la calidad de la competencia y obligará a los
partidos a escuchar a tiempo las quejas sobre personajes “quemados” y
aborrecidos por los votantes, antes de intentar como antes, fácilmente
empoderarlos. Te apuesto a que van a intensificar sus invitaciones a personajes
de la comedia, deporte y demás actividades para las masas. Serán los
explotadores del dicho de:“mas vale
malo conocido (inexpertos en política) que bueno (externo comprobado
triunfador) por empoderar”.
Candidatos independientes de mucho
prestigio nos sobran en cada ciudad. Máxime en la comparación con los
tenebrosos candidatos apoyados por la partidocracia. No pienses tan solo en el
bronco, creo que los demás pocos casos que triunfaron en las pasadas
elecciones, nos aportan avances en nuestro beneficio. Son gentes decididas al
triunfo por su carisma e inteligencia de campaña de cómo ganar adeptos, pero,
sobre todo, por lo limitado del costo electorero en el que tuvieron que
incurrir para la competencia. Esto Alex es oro para la sangrada sociedad con lo
inútil del gasto de los de la partidocracia en sus gastadas y obsoletasestrategias.
Te vuelvo a recordar que se trata de que
nos apartemos de los personajes inmersos en la partidocracia y que mejor
analicemos los tantos beneficios de empoderar a los externos hasta que la
calidad de los opositores nos permita ser gobernados con nueva mentalidad.
Mentalidad esencial. Servir a quienes les mantenemos y que dejen de robar, en
persona o por la cónyuge. Deshecha la pésima decisión de votar por el menos
pior.
Latrocinio presidencial? Supongo
criticas los corruptos manejos de su exjefe en su partido, no?
"El único estado estable es aquel en el que todos los hombres son iguales ante la ley."
Aristóteles
Este pasado viernes, 25 de septiembre, unas personas que los medios identificaron como indígenas bloquearon la carretera Tuxtla Gutiérrez-San Cristóbal de Las Casas, en Chiapas, en protesta por los resultados electorales en San Juan Chamula. Cuando un operativo de la policía estatal desalojó el bloqueo en la madrugada del sábado, los manifestantes respondieron, según las autoridades, con disparos de arma de fuego que mataron a un policía e hirieron a siete.
En una comida reciente en la casa de uno de los empresarios más importantes de México, algunos de los presentes cuestionaron la idea del presidente Enrique Peña Nieto que la prensa extranjera tenía un interés específico por criticar a México. Uno de los empresarios, como se refirió en este espacio ayer, dijo que las críticas en los medios del mundo no eran sólo sobre México, sino una constate en América Latina cuando de corrupción gubernamental se trataba. Este fue el tema dominante en esa comida incómoda para Peña Nieto, que se corrió al final hacia Andrés Manuel López Obrador y su ambición presidencial en 2018.
Nadie dudaba que López Obrador estaría en la boleta electoral. El análisis que hicieron algunos empresarios es que la realidad nacional se había acomodado a su retórica. López Obrador ha sido consistente en su mensaje simple, claro y permanente sobre los mismos temas. La dicotomía entre el bien y del mal, que enmarca su concepto teológico-político de ver la vida, ha girado en torno a tres grandes temáticas: la pobreza y la desigualdad, la economía y la corrupción. Los tres están alineados hoy fuertemente a su favor.
Si muchos aseguran que es un hombre inteligente, un político hábil y un estratega, debe ser así. Así es que seguramente el diseño estratégico de José Antonio Meade marcaba que sus primeros días como secretario de Desarrollo Social serían de cautela extrema en el hacer y decir hasta conocer en dónde está parado y hacia dónde se puede mover. De otra manera no se entendería su insignificancia en septiembre.
El 27 de agosto, el presidente Peña Nieto permutó a Meade de la Secretaría de Relaciones Exteriores a la Sedesol, cambio que se leyó como una forma de incluirlo en el grupo de posibles candidatos del PRI a la Presidencia de la República. Apunté aquí el día 28: “Si mueve ligeramente las cifras y percepciones de pobreza y transita con soltura de Buckingham a Cochoapa el Grande, podría ser parte del pelotón delantero en el sprint del 18. Difícil, aunque no descabellado”.
Fueron 37 de jefes de estado y/o de gobierno los que se dieron cita ayer en la ciudad de Nueva York para participar en el debate general de la Septuagésima Sesión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entre ellos, el presidente Enrique Peña Nieto.
Los 37 oradores que se escucharon ayer fueron, en orden de su participación en el debate, los siguientes:
Escribo a mano y hago muchas, muchas correcciones. Diría que tacho más de lo que escribo. Tengo que buscar cada palabra cuando hablo, y experimento la misma dificultad cuando escribo. Después hago una cantidad de adiciones, interpolaciones, con una caligrafía diminuta.
Me gustaría trabajar todos los días. Pero a la mañana invento todo tipo de excusas para no trabajar: tengo que salir, hacer alguna compra, comprar los periódicos. Por lo general, me las arreglo para desperdiciar la mañana, así que termino escribiendo de tarde. Soy un escritor diurno, pero como desperdicio la mañana, me he convertido en un escritor vespertino. Podría escribir de noche, pero cuando lo hago no duermo. Así que trato de evitarlo.
Siempre tengo una cantidad de proyectos. Tengo una lista de alrededor de veinte libros que me gustaría escribir, pero después llega el momento de decidir que voy a escribir ese libro.
Cuando escribo un libro que es pura invención, siento un anhelo de escribir de un modo que trate directamente la vida cotidiana, mis actividades e ideas. En ese momento, el libro que me gustaría escribir no es el que estoy escribiendo. Por otra parte, cuando estoy escribiendo algo muy autobiográfico, ligado a las particularidades de la vida cotidiana, mi deseo va en dirección opuesta. El libro se convierte en uno de invención, sin relación aparente conmigo mismo y, tal vez por esa misma razón, más sincero.
Enrique Peña Nieto parece estar contento consigo mismo, siempre. Enrique Peña Nieto dice que el país se mueve, se mueve. Enrique Peña Nieto argumenta (¿qué?) no es necesario cambiar nada, absolutamente nada. Con ello el Presidente demuestra que padece un autismo político -con perdón para los autistas- que alarma y manifiesta todos sus síntomas. Como cualquier autista, ríe sin tener motivos aparentes para hacerlo; actúa como si estuviera sordo; no tiene ninguna apreciación del peligro; habita un mundo propio. Un mundo raro. Un planeta paralelo.
Es una apuesta riesgosa, le dije a la secretaria de Gobierno del DF, Patricia Mercado, sobre la decisión que tomaron para que no hubiera violencia en la manifestación del sábado: la seguridad quedaría en manos de las organizaciones ciudadanas, sin granaderos ni refuerzos federales. El gobierno de Miguel Ángel Mancera quería evitar la reedición de enfrentamientos como los del 20 de noviembre, última vez que Ayotzinapa pisó fuerte en la Ciudad de México.
“Vamos a estar pendientes y alertas para reaccionar en casos extremos”, me dijo en las horas previas del sábado que se aproximaba caliente. “No necesitamos ir acompañando la movilización, pero no permitiremos ningún acto que violente el objetivo pacífico de la marcha y lastime los derechos de otros, como los establecimientos mercantiles. Sí estaremos, pero no como en otras manifestaciones”.
Sucedió días después del Tercer Informe de Gobierno. Uno de los grandes empresarios mexicanos, como suele hacerlo con regularidad, convocó a sus pares –varios de ellos tiene la capacidad económica para mover el Producto Interno Bruto- para comer con un invitado de lujo, el presidente Enrique Peña Nieto, que acudió solo. Quizás el presidente podía haber esperado un encuentro cálido y solidario, aunque franco, con ese grupo de empresarios. No le fallaron. Lo único, de acuerdo con una reconstrucción de lo que ahí sucedió, es que la franqueza empleada por algunos de los presentes, dejaron al mandatario frío, mudo, e incluso desencajado, por algunas de las cosas que escuchó.
La charla comenzó con una pregunta-duda de Peña Nieto: ¿por qué critican tanto a México en la prensa extranjera? No lo saben los empresarios, pero en el equipo del presidente dicen que los problemas que enfrentan con la opinión pública tienen que ver exclusivamente con la prensa que les es negativa. El exjefe de Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, tenía a una persona –hoy director de Comunicación Social en la Secretaría de Educación Pública-, que cada semana presentaba en las reuniones de los lunes en Los Pinos un reporte de quiénes eran los y las periodistas más críticas, y los medios que observaban la realidad mexicana bajo ópticas diferentes a la suyas. Para ellos sería el castigo, reflejado de diferentes formas –este tema se explorará en el futuro-, el remedio.
Es normal que un partido salga a la pesca de los mejores candidatos para una elección. Un líder social, un activista sin militancia, un empresario destacado, un personaje de respeto puede recibir el apoyo de un partido político para que lo represente en una elección. Sucede con frecuencia. No es raro que un partido político se acerque a un ciudadano y le ofrezca la candidatura a un puesto. De ese modo los partidos se acercan a las organizaciones de la sociedad civil y pueden captar el talento que se cultiva fuera de su campo. Lo que es realmente inusual es que un partido busque a un forastero para dirigirlo. No conozco ningún precedente de un partido político que decida explícitamente ignorar a todos sus cuadros para ofrecerle la dirección a un personaje sin militancia. Eso es lo que hace ahora el Partido de la Revolución Democrática. Ignorando a todos sus legisladores, despreciando a todos sus alcaldes y exalcaldes, pasando por alto a sus abundantes corrientes, los jerarcas del PRD salen de su organización para encontrar al salvador. Le ofrecen, generosamente, el trono.
"Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado."
George Orwell
Una vez más el movimiento de Ayotzinapa demostró su fuerza este 26 de septiembre. Miles de manifestantes llenaron el Paseo de la Reforma y el Zócalo y expresaron su protesta contra el gobierno de Enrique Peña Nieto. El presidente no estaba ahí sino en que volaba a las Naciones Unidas en Nueva York.
Durante su visita de seis días a Estados Unidos que ayer concluyó el papa Francisco se refirió a diversos temas que la sociedad y la clase política estadunidenses discuten amplia y muchas veces violentamente.
Hay algunos que creyeron que el jesuita argentino no abordaría algunos temas o que los mencionaría de manera discreta y diplomática al pronunciar sus discursos en Washington, Nueva York y Filadelfia. Quienes esto pensaron no han entendido o querido entender que este papa no es parecido a la mayoría de sus antecesores, por lo menos a los del último medio siglo. No es un diplomático como Pío XII y Pablo VI o un político como Juan Pablo II o un intelectual como Benito XVI. Personalmente creo que más se parece al reformador Juan XXIII y al hombre sensible y amoroso que en su breve pontificado nos mostró ser Juan Pablo I.
El filósofo Aristipo cortejaba el poder de la corte de Dionisio, tirano de Siracusa.
Una tarde encontró a Diógenes preparándose un pequeño plato de lentejas.
Aristipo le dijo:
– Si halagases a Dionisio, no te verías forzado a comer lentejas.
A lo que respondió Diógenes:
– Si tú supieses comer lentejas, no te verías forzado a halagar a Dionisio.
Dice el
maestro:
Es verdad
que
existe
un precio para todo, pero
ese
precio es
relativo. Cuando perseguimos
nuestros sueños, podemos dar la impresión a los
demás de
que
somos miserables
e infelices.
Pero
lo que
los demás
piensan no impor
ta: lo
que
importa es
la alegría de
nuestro corazón.
A una estación de trenes llega una tarde, una señora muy elegante. En la ventanilla le informan que el tren viene con retraso y que tardará aproximadamente una hora en llegar a la estación.
Un poco fastidiada, la señora va al kiosco y compra una revista, un paquete de galletitas y una lata de naranjada. Preparada para la forzosa espera, se sienta en uno de los largos bancos del andén.
Mientras hojea la revista, un joven se sienta a su lado y comienza a leer un diario. De pronto, la señora ve, por el rabillo del ojo, cómo el muchacho, sin decir una palabra, estira la mano, agarra el paquete de galletitas, lo abre y después de sacar una comienza a comérsela despreocupadamente.
La mujer está indignada. No está dispuesta a ser grosera, pero tampoco a hacer ver que no ha pasado nada; así que, con gesto ampuloso, toma el paquete y saca una galletita que exhibe frente al joven y se la come mirándolo fijamente.
Por toda respuesta, el joven sonríe y toma otra galletita. La señora gime un poco, toma una nueva galletita y, con ostensibles señales de fastidio, se la come sosteniendo otra vez la mirada en el muchacho. El diálogo de miradas y sonrisas continúa entre galleta y galleta. La señora cada vez más irritada, el muchacho cada vez más divertido.
Finalmente, la señora se da cuenta de que en el paquete queda sólo la última galletita.
– No podrá ser tan caradura – piensa
.. y se queda como congelada mirando alternativamente al joven y a las galletitas. Con calma, el muchacho alarga la mano, toma la última galletita y, con mucha suavidad, la corta exactamente por la mitad. Con su sonrisa más amorosa le ofrece media a la señora.
– ¡Gracias! – dice la mujer tomando con rudeza la media galletita.
– De nada – contesta el joven sonriendo angelical mientras come su mitad.
El tren llega. Furiosa, la señora se levanta con sus cosas y sube al tren. Al arrancar, desde el vagón ve al muchacho todavía sentado en el banco del andén y piensa:
– Sinverguenza.
Siente la boca reseca de ira. Abre el bolso para sacar la lata de gaseosa y se sorprende al encontrar, cerrado, su paquete de galletitas. !Intacto!
Sinopsis
Martín Santomé, un viudo con tres hijos, comienza a registrar en un diario íntimo la vida cotidiana y anódina de la oficina y las tensiones de su vida familiar. Un día, a punto de jubilarse, irrumpe en su vida la joven Laura Avellaneda, y Martín descubre que aún está vivo. Superados los temores que les infunde la gran diferencia de edad que hay entre ellos, se atreven a correr el riesgo de vivir una relación amorosa.
Sinopsis
Nueva York. Una galerista (Helena Bonham Carter) convence a su marido (Woody Allen), periodista deportivo, para adoptar a un bebé. El marido, asombrado por la inteligencia del niño, quiere saber si su madre biológica es también superdotada; así que decide buscarla. Cuando consigue localizarla, resulta que se trata de una tierna prostituta, con muy pocas luces, que aspira a ser actriz (Mira Sorvino).
Sinopsis
En 1913, en vísperas de la Gran Guerra (1914-1918), extraños acontecimientos, que poco a poco toman carácter de castigo ritual, se dan cita en un pequeño pueblo protestante del norte de Alemania. Los niños y adolescentes del coro del colegio y de la iglesia dirigido por el maestro, sus familias, el barón, el encargado, el médico, la comadrona, y los granjeros conforman una historia que reflexiona sobre los orígenes del nazismo en vísperas de la I Guerra Mundial.
