Astillero Discutir sobre el narco Se enreda Calderón PRI se desmarca

A  diferencia de lo sucedido casi seis años atrás, cuando el tema del narcotráfico no fue parte sustancial del debate ni de las propuestas de los candidatos presidenciales, en esta ocasión, incluso de manera temprana y arrebatada, está en vías de convertirse en el eje central de la discusión pública y las campañas rumbo a Los Pinos.

Por lo pronto, el foro para esta discusión está siendo usado casi en exclusiva por dos partidos que han redondeado posturas claramente identificables: de un lado, el panismo calderonista, que busca abiertamente dar continuidad a su política guerrera, con precandidatos que en términos generales, aunque con diferentes matices, se alinean con los trazos bélicos hechos por Felipe Calderón en lo que va del sexenio y que de alguna manera creen posible beneficiarse con los réditos comiciales que pueda aportarles la principal obra calderonista que ha sido la del reacomodo sangriento del negocio de las drogas.

Más en http://www.jornada.unam.mx/2011/10/18/politica/004o1pol

¿Puede ganar Peña sin decir nada?

Me da mucha tristeza decirlo, pero yo creo que sí: Peña puede llegar a ser Presidente sin decir absolutamente nada de sustancia. Tampoco nos sorprendamos: ya ha pasado.
Pero vamos por partes. Primero hay que decir que la comentocracia está comenzando a demandar posicionamientos concretos a Peña en lugar de generalizaciones y lugares comunes. Ayer salieron cuatro artículos en este sentido.
En Milenio, Héctor Aguilar Camín hizo una invitación general: “Nada me interesaría tanto como empezar a oír definiciones claras de parte de priistas, panistas y perredistas sobre lo que harán realmente con la herencia de combate al crimen de Felipe Calderón, porque no parece viable ni seguirla ni pararla”. En el mismo diario, Ciro Gómez Leyva fue más directo con el PRI y Peña: “Podrían marcar un discurso claro y una ruta de navegación en el tema de la violencia y la inseguridad. Hoy no los tienen. Al menos en público. Porque en privado, cómo se les llena la boca criticando las ‘pendejadas de Calderón, que se quiso poner a jugar a la guerrita’; asegurando que ellos sí saben cómo hacerlo, y que ‘vas a ver cómo van a cambiar las cosas cuando gane Peña’, repitiendo que el método más eficaz, ‘ni modo, es ponerse de acuerdo’ con los criminales. Lo dicen. Claro que lo dicen. Sería muy interesante que Enrique Peña Nieto se expresara con claridad sobre el tema”.

Más en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=775465

Santo PRI, líbranos del PAN. Pepe Cárdenas

Así lo dice el monero Rius en su más reciente libro. Es una especie de recordatorio para consumo de quienes ya no se acuerdan del partido “aplanadora”. Y parece que el presidente Felipe Calderón ya lo leyó. Porque ahora la estrategia es compararse con el PRI. Nunca reconocer que estamos mal, sólo decir que estábamos peor.
A la pregunta de los corresponsales de The New York Times: ¿Se preocupa usted de que ellos tuvieran la oportunidad de tener la Presidencia de nuevo?, el Presidente contestó: “Pues depende de quiénes, ¿no? (…) Hay mucha gente en el PRI que coincide con la política que yo tengo, por lo menos lo dicen en corto… aunque públicamente digan otra cosa. Y hay mucha gente en el PRI que piensa que los arreglos de antes funcionarían ahora, pues es el caso del ex gobernador de Nuevo León (…) Sócrates Rizzo, que (…) dice: nosotros nos arreglábamos con los criminales y no pasaba nada. Si eso lo pensaran aplicar hoy, el único arreglo posible es dejarles esta casa, y la única discusión es si se la dejan al Chapo o a Los Zetas (…) Yo no veo qué arreglo puedan tener, pero esa es la mentalidad que campea en muchos de ellos, no digo que en todos (…)”
Como ya es su costumbre, el Presidente dice allá lo que no quiere decir acá. Revela lo que por sabido no se calla. El temor que tiene de que “los dinos” regresen a Los Pinos. Las declaraciones del Presidente agitan el avispero.

Más en  http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=775467

Salvador Gracía Soto: La maestra dixit.

Los dichos de Elba Esther Gordillo son demoledores y no dejan dudas: entre ella y Felipe Calderón ya no queda nada de aquella alianza política que los unió en 2006; si se soportan y no se han hecho daño es por mera conveniencia mutua. Grabada en video y filtrados sus dichos a 24 Horas, la maestra dibuja claramente con sus palabras su visión del poder y su opinión de los que, como ella, lo ejercen actualmente.

“Que se vaya a la fregada”, dice del presidente con la sinceridad de quien cree que sus dichos no saldrán de un salón y acusa “niveles de corrupción impresionantemente altos” en el actual gobierno. Elba confirma que, ante su distancia de Los Pinos, busca nuevos aliado pero no ha dado el sí al PRI ni a Peña Nieto, a quien define como “amable”. Incluso, ratifica lo que en esta columna le adelantamos hace semanas: que estudia ir a la elección presidencial con un candidato propio del PANAL. “A veces más vale solos que mal acompañados”, dice en video.

Más en  http://www.24-horas.mx/la-maestra-dixit/

Carlos Loret de Mola. El nombre que sorprendió a todos

Actual funcionario público con cargo en finanzas es involucrado en con casinos

“¡No sabes el miedo que tenían! ¡Llegamos y soltaron toda la sopa a la primera pregunta!”, me cuenta admirada una fuente de alto nivel ligada a la investigación sobre el dinero sucio de los casinos ilegales de México. Está hablando de los interrogatorios que, tanto la PGR como la Secretaría de Seguridad Pública Federal, hicieron a ejecutivos de casinos en el norte del país y el DF, al día siguiente del incendio que mató a más de 50 personas en el Royale.

Cuando en ocasiones anteriores habían tomado declaración a presuntos responsables de cometer delitos en el marco de los centros de apuestas, ninguno quería hablar y esperaban hasta desafiantes la intervención de sus abogados para sacarlos del problema. Sin embargo, quizá movidos por el pavor que generó la tragedia del Royale, algunos dueños y no pocos gerentes y empleados de casinos ilegales colaboraron ampliamente con las autoridades.

Un grueso expediente recoge las declaraciones vertidas ante la autoridad y que generó dos sorpresas entre los encargados de la seguridad nacional (en el operativo convergieron Ejército, Gobernación, PGR, Hacienda y SSPF):


Más en http://www.vanguardia.com.mx/elnombrequesorprendioatodos-1124663-columna.html

¿Negociar? Qué y con quién

No recuerdo desde cuándo tengo
uso de memoria. Florestán

La frase del presidente Calderón en su entrevista al New York Times (NYT) que calentó a los priistas fue: Hay mucha gente en el PRI que coincide con la política que yo tengo, por lo menos lo dicen en corto aunque públicamente digan otra cosa; y hay mucha gente en el PRI que piensa que lo arreglos de antes funcionarían ahora, como es el caso del ex gobernador de Nuevo León que tiene unas declaraciones maravillosas. Dice: nosotros nos arreglábamos con los criminales y no pasaba nada… Esa es la mentalidad que campea en muchos de ellos, no digo que en todos.

Esta respuesta a una pregunta de los reporteros del NYT, que partía de que el PRI es proclive a negociar con el crimen organizado, es lo que disparó al priismo, centrando una primera reacción en exigir pruebas o rectificación, para luego entrar en la política: Calderón está exacerbando el proceso electoral, cuando yo veo que el tema es más profundo y va mucho más allá que lo superficial y a bote pronto de sus reacciones que, sin duda, provocaron su impacto en Los Pinos, obligando al secretario de Gobernación, Francisco Blake, a leer una declaración y responder las preguntas de los reporteros, al tiempo que desde Campeche reaccionaban Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones.

¿Y después de Calderón?

   La controvertida declaración del presidente Calderón a The New York Times produjo una ola de respuestas airadas y aun amenazas de demandas de parte del PRI.

Lo que no produjo es una definición formal de ese partido respecto de la estrategia de combate al crimen del gobierno actual.

Me gusta la reacción del PRI porque indica su rechazo a toda idea de pacto con el crimen. Así lo dijo su precandidato puntero, Enrique Peña Nieto, en un foro de Campeche ayer: cero negociaciones.

Es un buen punto de partida para una definición de cara a lo que viene. Pero no es una definición fácil. No para quien tenga responsabilidad de llevarla adelante.

Más en  http://impreso.milenio.com/node/9046038

Respondió como enemigo, no como Presidente, al NYT

    El presidente Felipe Calderón erró al responder la pregunta del NYT sobre los mentados “pactos” con la delincuencia.

A lo de que “hay mucha gente en el PRI que piensa que los arreglos de antes funcionarían ahora…”, debió añadir que en su propio partido, Acción Nacional, uno de sus más prominentes militantes, Vicente Fox, ha insinuado la conveniencia de proponer a los criminales una tregua e, inclusive, de amnistiarlos.

Pudo hacer ver que voces como ésas no son privativas de la clase política. El dirigente del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Javier Sicilia, ha dicho (Reforma, a principios de abril) que, si “las mafias están aquí, pues pactemos (…). Hablemos claro otra vez, ahí están, tenemos que convivir con ellos (…). Las guerras terminan en pactos al final de cuentas. Cuando se acaban de destrozar y destrozar a la humanidad, terminan en pactos, y esto va a terminar en un pacto, tarde o temprano…”.

¿Qué le pasó a Calderón?: respondió la pregunta como cualquier enemigo del PRI, no como corresponde a un Presidente de la República.

Lo mismo en http://impreso.milenio.com/node/9046032

Granados Chapa columnista

Una sola vez traté a Miguel Ángel Granados Chapa. Fue en el primer trimestre de 2005, por una demanda por daño moral que nos puso el hoy también difunto ex subprocurador de la PGR José Luis Santiago Vasconcelos a Carlos Marín, Manuel Feregrino, Ricardo Rocha, a él y a mí.

Convivimos en los juzgados. Lo recuerdo magistral en el 32 de lo civil, argumentando que, dado el carácter del subprocurador, estaba roto el principio de igualdad entre las partes, por lo que pedía se le eximiera de comparecer. Terminamos exonerados sin ningún problema.

Coincidimos en algunas reuniones y eventos, pero mi relación con él fue esencialmente la de un lector con un columnista. Comencé a seguirlo desde principio de los años 80 y nunca lo dejé. Revisar al menos de qué tema se ocupaba era una obligación.

Más en  http://impreso.milenio.com/node/9046054

Indicador Politico de Carlos Ramírez

El problema para designar a los tres consejeros pendientes del IFE no fue producto de una granhabilidad del PRI para reventar el proceso, sino que el enredo ocurrió por errores de operación políticadel diputado panista Javier Corral Jurado como presidente de la Comisión de Gobernación.

Cuando vio perdido el proceso y que el PRI le había agandallado la lista de tres propuestas, Corralencontró el camino corto de desprestigiar a los designados en lugar de reconocer su impericia en elmanejo de la comisión.

El asunto, sin embargo, se enredó aún más porque las declaraciones de Corral para ensuciar elcurrículum de los tres presentados como candidatos a consejeros del IFE provocaron severasreacciones contra él y contra el expresidente nacional del PRD Guadalupe Acosta Naranjo.

En una dura carta dirigida a Corral, la candidata a consejera del IFE Cecilia Tapia Mayans respondea las insinuaciones del panista sobre la supuesta parcialidad de la candidata, cuando Corral la habíaavalado para definir la lista final de 17 candidatos, Tapia incluida. Sin embargo, en tribuna el pasado6 de septiembre, Corral deslizó, en un manejo distorsionado, difamatorio y poco ético de lainformación, insinuaciones de supuestas relaciones familiares y de amistad de Tapia con dirigentesde PT y Convergencia. Tan respetuoso en lo teórico del manejo de la información, Corralsimplemente difamó a una aspirante al IFE sin presentar las pruebas; peor aún, Corral antes la habíavotado como una de las de la lista definitiva con base en su calidad moral y profesional.


Más en http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/comentaristas/45922

Manuel Espino Beltrones verus el PRI

Las desbocadas ambiciones de Manlio Fabio Beltrones por tomar el control de la Presidencia de laRepública ya comienzan a carcomer a su propio partido.

En público y sobre todo en privado -muy en privado-, Manlio despliega una estrategia encaminada aminar el proyecto Peña Nieto, sin reparar en los daños que inflige al Partido RevolucionarioInstitucional.

El mil máscaras

A principios de este sexenio, Beltrones se disfrazó de calderonista. Prometió diversos apoyos a Felipe Calderón, quien pagó el son por adelantado: aunque nunca recibió nada a cambio, encumbró aManlio otorgándole posiciones de poder dentro del Estado mexicano, al grado de que se le comenzóa llamar el "vicepresidente".


Más en http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/comentaristas/45921-volver-a-empezar