Arpegio recomienda "Polarization and Sustained Violence in Mexico's Cartel War" 1er Parte.

Esta es la primera parte del articulo de Stratfor.

As we noted in last year's annual cartel report, Mexico in 2010 bore witness to some 15,273 deaths in connection with the drug trade. The death toll for 2010 surpassed that of any previous year, and in doing so became the deadliest year ever in the country's fight against the cartels. But in the bloody chronology that is Mexico's cartel war, 2010's time at the top may have been short-lived. Despite the Mexican government's efforts to curb cartel-related violence, the death toll for 2011 may have exceeded what had been an unprecedented number.
According to the Mexican government, cartel-related homicides claimed around 12,900 lives from January to September -- about 1,400 deaths per month. While this figure is lower than that of 2010, it does not account for the final quarter of 2011. The Mexican government has not yet released official statistics for the entire year, but if the monthly average held until year's end, the overall death toll for 2011 would reach 17,000. Though most estimates put the total below that, the actual number of homicides in Mexico is likely higher than what is officially reported. At the very least, although we do not have a final, official number -- and despite media reports to the contrary -- we can conclude that violence in Mexico did not decline substantially in 2011.

Indeed, rather than receding to levels acceptable to the Mexican government, violence in Mexico has persisted, though it seems to have shifted geographically, abating in some cities and worsening in others. For example, while Ciudad Juarez, Chihuahua state, was once again Mexico's deadliest city in terms of gross numbers, the city's annual death toll reportedly dropped substantially from 3,111 in 2010 to 1,955 in 2011. However, such reductions appear to have been offset by increases elsewhere, including Veracruz, Veracruz state; Monterrey, Nuevo Leon state; Matamoros, Tamaulipas state; and Durango, Durango state.

Over the past year it has also become evident that a polarization is under way among the country's cartels. Most smaller groups (or remnants of groups) have been subsumed by the Sinaloa Federation, which controls much of western Mexico, and Los Zetas, who control much of eastern Mexico. While a great deal has been said about the fluidity of the Mexican cartel landscape, these two groups have solidified themselves as the country's predominant forces. Of course, the battle lines in Mexico have not been drawn absolutely, and not every entity calling itself a cartel swears allegiance to one side or the other, but a polarization clearly is occurring.
Geography does not encapsulate this polarization. It reflects two very different modes of operation practiced by the two cartel hegemons, delineated by a common expression in Mexican vernacular: "Plata o plomo." The expression, which translates to "silver or lead" in English, means that a cartel will force one's cooperation with either a bribe or a bullet. The Sinaloa Federation leadership more often employs the former, preferring to buy off and corrupt to achieve its objectives. It also frequently provides intelligence to authorities, and in doing so uses the authorities as a weapon against rival cartels. Sinaloa certainly can and does resort to ruthless violence, but the violence it employs is merely one of many tools at its disposal, not its preferred tactic.

On the other hand, Los Zetas prefer brutality. They can and do resort to bribery, but they lean toward intimidation and violence. Their mode of operation tends to be far less subtle than that of their Sinaloa counterparts, and with a leadership composed of former special operations soldiers, they are quite effective in employing force and fear to achieve their objectives. Because ex-military personnel formed Los Zetas, members tend to move up in the group's hierarchy through merit rather than through familial connections. This contrasts starkly with the culture of other cartels, including Sinaloa.

Mañana continua la 2a parte...

Brozo el Payaso Tenebroso - ¡El salmón y la mujer marchan ambos al revés!

¡Chamacos despistados, jijos de mi último yo ni sabía! Cuando uno va a hacer la ronda con alguien, pos hay que saber quién es, conocerle las mañas y los modales, pa’ que después no nos ándenos asombrando de que resultó peor que agarrar la influenza, porque uno anda de hablador y resulta que el carnal es hermano de la que resultó embarazada y queda uno todo embarrado por andar soltando la sopa a lo güey. 

Digo esto porque desde que dio su primera entrevista ya como candidata del PAN a la Jefatura de Gobierno del DeFectuoso, por ahí del 12 de enero, Isabel Miranda de Wallace, dijo que iba a defender la libertad de la mujer para decidir sobre su cuerpo, porque: “No es que esté en favor del aborto, yo respeto que cada mujer tenga la libertad de hacer con su cuerpo lo que quiere y eso lo voy a defender todo el tiempo. No somos menores de edad para no saber qué es lo que tomamos. Yo voy a respetar lo que está ya en la ley y lo que cada quien decida lo voy a respetar por su puesto”. Así que no hay ni de que asombrarse, es más, tambor ahí, precisamente cuando terminaba de platicar con el presidente nacional del blanquiazul, Gustavo Madero, los reporperros le dijeron que los panuchos pensaban de otra manguera, y ella se las retachó diciendo que aunque respeta la ideología del PAN: “yo no soy panista. Yo estoy por los derechos que se han logrado en el Distrito Federal y no nada más los voy a respetar, voy a fomentar que haya mayor libertad en la capital”. 

Y nomás no la pararon, se siguió de filo con eso y lo sostenía ante quien se lo preguntara, pero pos hubo a quien no le pareció y el 25 de enero Hugo Valdemar, el vocero de la Arquidiócesis, de plano se encanijó y soltó la aburridora de este tamaño: “Aquí se traicionan los principios del Partido Acción Nacional que dice representar, y nos parece preocupante que una candidata venida del PAN esté a favor de estas prácticas inmorales que el mismo partido combatió en su momento. Si es proselitismo está muy mal porque los católicos quedamos pasmados ante esas declaraciones tan desafortunadas. Si la señora insiste en esa campaña, obviamente vendrá una posición de la iglesia”. 

Por lo mismo, al día siguiente, Agustín Castilla, que le chambea como representante del PAN ante el IFE, recomendó: “A Isabel Wallace el partido tiene que hacerle un llamado respetuoso para que en temas donde pueda haber divergencias o contrarias, no se debe pronunciar”. Y apenas ayer, en una entrevista que le hacen los carnales del perióquido “La Razón”, la Wallace les da de nuevo pa’ atrás, e insiste en que va a seguir hablando de lo que se le pegue la gana, ya sea del aborto legal, o de los matrimonios gay, porque: “Yo he insistido en algo: no soy panista, no me impuso el presidente Felipe Calderón, así es que no sigo los estatutos del partido. 

Yo estoy aquí porque he hecho las cosas que las autoridades no han hecho, y porque sé que puedo ayudar a la ciudadanía” ¡Sopas perico! ¡Tómala barbón! Y para que chequen bien clarito que en Mexicalpán nos la pasamos arrevesados, como chido contraste al liberalismo de la candidata del PAN, los carnales del “Reforma” publicaron el caso de Blanca Lilia Calderón Escobar, candidata perredista a ser senadora por Chiapas, que en su propaganda pone: “CON LA TRANSFERENCIA DEL APOYO DE DIOS (Números 23:19) Y EL TUYO, PUEDO SER INSTRUMENTO PARA PROMOVER EN EL SENADO: SALUD PÚBLICA (Reconstrucción de Seno por Cáncer de Mama Gratis), EDUCACIÓN PÚBLICA (Mayor Número de Becarios), DESARROLLO SUSTENTABLE TURÍSTICO (Generación de empleos, Derrama económica, Cuidado del Medio Ambiente) Y MUCHAS PROPUESTAS MÁS”. Y la neta que poner a Dios como oferta de la izquierda, pos no se ve tan seguido. Pero qué le vamos a hacer, como decía Oscar Wilde: “La fuerza de las mujeres depende de que la psicología no puede explicarla. Los hombres pueden ser analizados; las mujeres sólo pueden ser amadas.” ¡Ooooorale!

SI TIENEN METRO, ARRIEROS SOMOS.

Cualquiera cosa relacionada con la columna,

ahí me encuentran regocijado en la “güev”:

chilang_brozo@yahoo.com.mx

Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/el-salmon-y-la-mujer-marchan-ambos-al-reves

Pepe Cárdenas - Pasos en la azotea del PRI

Al tricolor le llueven perros y gatos… Demasiadas desgracias para un solo día.

Otra vez el filo del hacha panista como que quiere cortar el tronco del árbol priista… que reverdece.

Se sospecha que el gobierno federal comenzó lo que parece una estrategia electoral disfrazada de justicia.

Ya lo había hecho con el michoacanazo, luego con el hanckazo, y ahora con el fronterazo… y tal vez el jarochazo.

Le explico por qué.

Primero: La PGR va contra tres ex gobernadores de Tamaulipas. Emitió un amago de arraigo geográfico, hiperventilado en los medios, para tratar de impedir la salida del país de Manuel Cavazos Lerma, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández Flores.

–¿La procuradora Marisela Morales está golpeando a los que ya se fueron para que no se vayan?

–¿Cómo se justifica cercenar la garantía constitucional de libre tránsito?

La PGR no revela razones, pero sí negras intenciones.

En los pasillos de la fiscalía nacional se filtran retratos hablados de presuntas relaciones inconfesables. No habrá sorpresa si vinculan a los tres ex mandatarios priistas con el crimen organizado… y de paso con malos manejos administrativos.

–¿Será parte de una campaña para marcar al PRI como el nuevo peligro para México?

Segundo: Dos emisarios del gobierno veracruzano fueron sorprendidos con 25 millones de pesos… en “efe” y por “adela”. Alegan que la “feria” era para pagar tres ferias: la Cumbre del Tajín, las fiestas de La Candelaria y el Carnaval jarocho.

“Son para la campaña de Peña Nieto”, deslizó el líder perredista Jesús Zambrano. Si no atina, envenena.

El panista Juan Molinar Horcasitas atiza: “Cuando aparecen 25 millones procedentes de la capital de un gobierno priista, en la capital de otro gobierno priista, uno tiene derecho de pensar que hay algo chueco”.

Será el sereno, pero pa’pronto, al tesorero veracruzano, Víctor Benítez González, ya se lo cargó el payaso.

Los priistas no duermen… porque oyen pasos en la azotea.

MONJE LOCO: No sé quien está más loco, el Monje o Juan Ignacio Zavala, cuñado incómodo del Presidente (aunque él diga lo contrario) y “Rasputín” de Ernesto Cordero. Juan Ignacio propuso un debate con los coordinadores de los suspirantes azules. El Monje le compró la idea… y armó la agenda. A la mera hora Zavala se rajó… prefirió irse a MilenioTV, ¿porque ahí cobra? Despreció a la audiencia de Radio Fórmula. Como el tal Zavala no estaría, Roberto Gil Zuarth, cerebro de Josefina Vázquez Mota, mandó decir que él tampoco iría. Nos bateó de faul. Ambos pretendían ceder su lugar a dos juanitos… pero, para bateadores, bateador y medio… y que luego no anden mendigando pan.

Carlos Loret - Lo bueno, lo malo y lo feo de Cordero

Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño y Ernesto Cordero se reunieron a puerta cerrada la semana previa al domingo 11 de septiembre de 2005. Eran los tiempos de la contienda interna panista y las encuestas marcaban que Santiago Creel, favorito de la pareja Fox en Los Pinos, les sacaba una ventaja de más de 20 puntos porcentuales para convertirse en el candidato del PAN a la Presidencia. Tras analizar los números, el precandidato Calderón y sus dos más cercanos colaboradores acordaron que si Creel les ganaba por más de diez puntos la primera de tres rondas, dejaban la carrera.

Lo bueno

De los tres panistas que aspiran a la candidatura presidencial 2012, Ernesto Cordero es el que tiene prestigio de más empaque y solidez técnica tras su experiencia de gobierno. Su trayectoria ha sido exprés, pues en el calderonato ha sido estratega político y económico-financiero en la campaña de 2006, subsecretario de Hacienda, secretario de Desarrollo Social, secretario de Hacienda y confidente del Presidente de México. De llegar a Los Pinos no se va a asustar y es previsible que escale rápidamente la famosa “curva de aprendizaje” que recorren los políticos al estrenar un cargo público. Su arribo ofrecería certidumbre sobre cómo se van a manejar las cosas, al menos, en lo económico.

Lo malo

No exhibe ser un candidato que enciende masas, poseedor de una personalidad atrayente. De ganar, enfrentaría a dos personajes que son muy fuertes en este rubro: Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Aunque Cordero desmiente ser “el delfín” de Felipe Calderón, dos de sus principales operadores de campaña son el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y la vocera presidencial, Alejandra Sota. Con todo y estos apoyos al más alto nivel del Gobierno Federal su posición en las encuestas de preferencias electorales luce atorada, con todo y spots circulando salvajemente por radio y televisión. Esos mismos sondeos marcan que de los tres aspirantes panistas, es el único que, de ser las elecciones presidenciales hoy, llevaría al PAN hasta el tercer lugar (Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel mantienen la segunda posición, debajo de Peña, arriba de López Obrador).

Lo feo

Un sexenio después de aquella anécdota con Calderón y Mouriño, Cordero es precandidato y enfrenta un escenario similar: las encuestas lo ponen más de 20 puntos debajo de Josefina Vázquez Mota para la primera vuelta de elección interna programada para dentro de cinco días. La diferencia es que Cordero es el “candidato oficial” y no “el hijo desobediente”. Un triunfo sorpresivo más que leerse como el “milagro” del disidente puede catalogarse como el fraude electoral del Estado, metiéndose al partido, para favorecer al “delfín”. Cordero se defiende diciendo que dentro del PAN las encuestas siempre fallan, que él ha saludado de mano y beso a más panistas que nadie, y como son los panistas los que votan este domingo, ese será el factor sorpresa.

SACIAMORBOS
Mañana, Josefina.


Leído en http://www.vanguardia.com.mx/lobuenolomaloylofeodecordero-1207573-columna.html

Ciro - Por qué Josefina no puede perder el domingo

Porque puede decirse que ya ganó. El silogismo es bastante simple:

Premisa A. Se supone que el PAN sigue siendo el partido con más limpieza en su vida interna y en sus procesos de selección de candidatos.

Premisa B. En todas las encuestas, Josefina Vázquez Mota aventaja por un porcentaje contundente a Santiago Creel y Ernesto Cordero; porcentaje que va de los 20 a los 50 puntos.

Conclusión. Un partido limpio en sus procesos de selección, no puede salir con la “sorpresa” de que el ganador es quien estaba knockout en todas las mediciones (por cierto, es falso que Santiago Creel aventajara en las encuestas a Felipe Calderón hace seis años; al menos no lo hacía una semana antes de la votación).

Escribí ayer que hay una “ruta formal” para que Cordero gane el domingo: que no vote más allá del 25 por ciento del supuesto y desordenado padrón de un millón 800 mil panistas, y que la “estructura del partido” le aporte al ex secretario de Hacienda unos 180 mil votos para triunfar, o unos 150 mil para ir a una segunda vuelta el 19 de febrero.

Creo que sería un escándalo y que las consecuencias para el PAN serían graves. Porque es claro que los mexicanos de corazón blanquiazul quieren que Josefina sea la candidata de su partido. Lo vienen expresando con rotundidad desde septiembre. No entiendo cómo, hoy, se puede ganar una elección cuando se llega 40, 50 puntos abajo.

Es cierto que Josefina no pinta mucho mejor que Cordero o Creel en los “cara a cara” con Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador. Pero esa es harina de otro costal.

Lo del domingo es azul pintado de azul. Y los azules quieren a Josefina. Ahí están las cifras. Todas.

 Leído en http://www.vanguardia.com.mx/porquejosefinanopuedeperdereldomingo-1207563-columna.html

Manuel Ajenjo - Josefina: Reina de la Primavera

La noche de hoy los tres precandidatos a la Presidencia de la República por el partido Acción Nacional tendrán un debate, el segundo y el último antes de la elección interna del próximo domingo. Si todo sale como está planeado y el IFE no dispone lo contrario, el debate será transmitido por Milenio Televisión, lo cual es una buena noticia para aquellos que padecen insomnio.

Los aspirantes del blanquiazul llegan a la confrontación de ideas con el río de las declaraciones y las acusaciones mutuas muy revuelto y, según la encuesta Mitofsky de enero, con los siguientes números en las preferencias de los simpatizantes del PAN: Josefina Vázquez Mota 60%; Santiago Creel 26%, y Ernesto Cordero 10 por ciento.

A pesar de su pésima ubicación en la predilección partidista, Cordero Arroyo no cesa de alardear su posible triunfo. En su opinión, las encuestas “son un mal producto de los resultados electorales dentro del PAN”. Cualquier cosa que haya querido decir con esta expresión la comparación que profirió a continuación, “hace seis años decían lo mismo: que Santiago Creel llevaba alta ventaja sobre Felipe Calderón, y ganó éste”, no es exacta.

El que fuera copiloto del avión que pilotea Felipe Calderón -según la insistente e inoportuna metáfora utilizada por el exsecretario de Hacienda- distorsiona a su conveniencia lo ocurrido el sexenio pasado. Recordemos, en primer lugar, que el método de elección interna fue diferente, consistió en la realización de elecciones primarias abiertas a todos los panistas, tanto activos como adherentes, que se llevaron a cabo en tres etapas regionales: la primera el 11 de septiembre y la última el 23 de octubre del 2005.

Santiago Creel era el jinete designado por Vicente Fox para tomar las riendas del caballo que éste había conducido -según su alegoría- con éxito a la mitad del río y que no era conveniente cambiar. (En materia de metáforas los panistas son más simples que el vocabulario del Correcaminos -bip-bip-). Si bien Creel arrancó en la contienda interna como favorito por contar con el apoyo del mandilón cónyugue de la señora Marta, jamás su ventaja fue tan contundente como la que seis años más tarde tiene Josefina Vázquez Mota sobre Cordero (6 a 1).

Tengo frente a mí una nota publicada por El Universal, firmada por Alejandro Torres y Jorge Herrera, publicada el 10 de septiembre del 2005, a propósito del posicionamiento en las preferencias de los precandidatos panistas al 31 de julio de dicho año. Transcribo: “Arcop, empresa que ha realizado encuestas para el PAN, registró el descenso de Creel desde septiembre del 2004 a julio del 2005. En septiembre del 2004 registró 46 por ciento de la intención de voto para Creel y 26 por ciento para Calderón. En febrero, la intención de voto para Creel se redujo a 44 por ciento, luego a 42 por ciento en abril, a 41 por ciento en junio hasta llegar a 37 por ciento en julio pasado. La intención de voto para Calderón fue ascendente. De 26 por ciento en septiembre pasó a 29 por ciento en febrero y abril, luego a 31 por ciento en junio y llegó a 35 por ciento en julio pasado”.

Lo anterior significa que Santiago y Felipe llegaron a la primera etapa de la contienda interna con dos puntos de diferencia en favor del primero, prácticamente un empate técnico. ¿Por qué la insistencia de Cordero en equiparar su caso con el de Calderón? El optimismo de don Ernesto me recuerda al de aquel tipo que aprendió a tocar el arpa porque estaba seguro de irse al cielo.

PAN caliente

Los que somos simples espectadores del acontecer político nacional percibimos un tufo de imposición presidencial en favor del exsecretario de Hacienda en el proceso blanquiazul que culminará con la elección del próximo domingo.

Lo sucedido en Sonora donde, según una grabación, el secretario de Gobierno, Roberto Romero López, comunicó a la burocracia de la entidad que las órdenes del presidente Calderón y del gobernador Guillermo Padrés eran votar por Cordero a riesgo de perder la chamba y el silenciamiento del boquiflojo Vicente Fox -partidario de Creel y detractor de Cordero- por medio de la reactivación de una investigación, iniciada en el 2007, por enriquecimiento ilícito, son dos botones de muestra de que el jefe de las instituciones nacionales -el PAN adjunto- está dispuesto a hacer lo que haiga que hacer para que salga su delfín. De otro modo es inexplicable que a pesar de la goliza demoscópica en su contra, Ernesto Cordero proclame: “Después de lo que he visto en las últimas semanas, yo creo que voy a ganar en la primera vuelta, yo gano el 5 de febrero”. ¿Qué será lo que ha visto en las últimas semanas además de la cargada que ya es inocultable?

Ayer, en un evento de apoyo en el Distrito Federal, Cordero Arroyo, con una ironía digna de mejor causa, guardó un minuto de silencio por las encuestas que favorecen holgadamente a Josefina Vázquez Mota. Aseguró que las casas encuestadoras “serias” -¿cómo cuáles?- ni siquiera se atreven a medir la preferencia electoral blanquiazul por su complejidad (¿?). Aseveró que quienes dicen que él es el candidato oficial lo hacen de “mala leche”. “Este proyecto -manifestó- no tiene más apoyo que el de la militancia mística, el de la militancia de a de veras”. (Estudios recientes nos hacen saber que la militancia mística la conforman aquellos panistas reacios a contestar preguntas de los encuestadores. Tienen un alto grado de complejidad y, por lo general, su actividad partidista se limita a la contemplación de las alturas para adivinar los deseos del Señor).

Equidad de género

Por otra parte, en entrevista concedida a Claudia Herrera Beltrán, publicada en La Jornada del pasado miércoles, Juan Ignacio Zavala, primer cuñado de la nación y coordinador de contenido y mensaje de la campaña de Ernesto Cordero, advirtió que en el PAN la candidatura -a la Presidencia de la República- no se gana con encuestas ni con opiniones de columnistas. “Josefina hace sus fiestas, celebra y nosotros estamos con los panistas” (...) “Por más Reina de la Primavera que vaya arriba en las encuestas esto se mueve distinto” -afirmó-.

De todo lo hasta aquí escrito se concluye que nadie pone en duda la preeminencia de la señora Vázquez Mota en los estudios de opinión referentes a su popularidad y grado de aceptación entre los electores.

Pero que éstos no serán a fin de cuentas quienes decidirán al interior de Acción Nacional quién enarbolará la bandera blanquiazul en la contienda del próximo 1 de julio. Por lo tanto, los estrategas de Cordero y él mismo están preparando el terreno para que nadie se declare sorprendido si éste se convierte en el candidato del panismo el próximo domingo. Si así fuera, ¿cómo repercutirá la decisión entre la ciudadanía que ha exteriorizado su simpatía por Josefina? ¿Qué señal mandará el PAN a la sociedad en general, no a su militancia mística, sino a la población abierta si Cordero es proclamado el ganador de su contienda interna?

Sin duda, Vázquez Mota es algo más que la reina de la primavera, como la calificó su correligionario Zavala; es la precandidata más competitiva que el panismo posee; la única con posibilidades reales de dar la pelea al puntero priísta. Si en su partido no la quieren ver así, que con su PAN se lo coman.

Este textoservidor se declara no adherente ni siquiera simpatizante, muchísimo menos miembro de la militancia mística del partido blanquiazul, pero en su desinteresado afán de servicio, le ofrece a la jerarquía de Acción Nacional -Felipe Calderón incluido- un argumento para sostener, por encima de la opinión pública, la candidatura de Ernesto Cordero: equidad de género. Me explico: Si, una mujer, Isabel Miranda, será su candidata a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, es justo que en compensación sea un hombre - Cordero Arroyo- el nominado para la competencia grande.

Sólo así, con esta débil pero, hasta cierto punto, lógica tesis lograrán atenuar el efecto que en la óptica social causará la derrota de la Reina de la Primavera ante el Rey Feo del Carnaval.

Leído en http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-politica/2012/01/31/josefina-reina-primavera

Arpegio - Fotos para reflexionar.

Foro Paralelo - Hasta pronto.

Con todo el dolor de mi alma morbosa, el creador de este blog, anuncia su retirada momentánea por falta de tiempo.


Foro Paralelo continuará colgando las columnas de periodistas hasta el próximo día 2 de Febrero; posteriormente, queda a disposición de los foristas que deseen seguir colaborando y que tienen acceso al blog.


A partir del 3 de febrero, y durante una semana, aparecerán tres columnas en blanco para que los foristas que no tienen acceso al blog puedan, al menos, sugerir temas y columnas para su discusión desde el sistema Disqus, colgando la columna con un sencillo copy&paste en el mismo post de Disqus.


Si este método funciona, el blog podrá seguir publicándose; de lo contrario, se extinguirá lentamente.


Recuerden que la convocatoria para acceder al blog sigue abierta y los que deseen tener acceso para escribir o copypastear las columnas de sus amados u odiados periodistas, está a su disposición, previo mail a: lafaunademilenio@gmail.com

Cabe mencionar que el sistema blogger es independiente al sistema Disqus y que los colaboradores del blog no tienen acceso al sistema de moderación de Disqus.


Gracias a todos por su colaboración.

Andrés González recomienda: Flagelo químico. REDACCIÓN ÁGORA Para agorarevista.com

Hay quien, en su pequeño mundo, piensa que el combate a las drogas es un asunto sumamente fácil y que además es un problema nacional, donde únicamente México tiene ese problema, peor aun, creen que Calderón invento a los narcos y a las drogas para –según ellos- “legitimarse”.

Todavía no se si esas personitas son de muy corta edad, son de memoria muy corta y selectiva, son narcos o simplemente, usan el problema del narcotráfico para golpetear a sus “enemigos”.

Les dejo un artículo muy interesante sobre las anfetaminas y los problemas en el combate a esas drogas, esperando que algunos abran sus mentes.

Flagelo químico

Volumen 4, No. 4 2011

REDACCIÓN ÁGORA

Para agorarevista.com

[ÁGORA]

La cámara hace clic, documenta el decomiso de 60 toneladas métricas de químicos que se usan en la elaboración de drogas sintéticas como la metanfetamina y el éxtasis. La monometilamina había llegado en un barco contenedor a Manzanillo, el puerto más activo de México, proveniente de China dos meses antes sin la documentación apropiada. Mientras el fotógrafo apunta su lente, Infantes de Marina muy orgullosos permanecen de  pie al lado de barriles de acero, sabedores que en alguna parte un cártel de las drogas es despojado de su veneno.

El decomiso de estas 60 toneladas demuestra el compromiso serio de México para ponerle freno a la producción de drogas sintéticas dentro de sus fronteras. En lo que va del año, el gobierno ha decomisado 85 toneladas de monometilamina y 93 toneladas de fenil acetato de etilo tan sólo en el puerto de Manzanillo, de acuerdo a la Procuraduría General de la República (PGR). Desde que el presidente Felipe Calderón tomó posesión en el 2006, se han decomisado 943 toneladas de químicos para la elaboración de drogas, informa la PGR. Pero, el combate a la producción de drogas que pueden elaborarse con químicos legales, como los precursores, ha resultado ser un gran reto.

Un oficial de la Policía Federal hace guardia en un laboratorio clandestino en Zacoalco de Torres, en mayo. [REUTERS]

Nuevas Leyes, Nuevas Recetas

El mejor ejemplo de una droga sintética que ha desafiado los esfuerzos regulatorios, tanto en los EUA como en México, es la metanfetamina. También conocida como “ice” o “cristal”, esta droga es altamente adictiva y causa estragos en la mente y el cuerpo. Los efectos secundarios comunes incluyen daño cerebral, comportamiento violento y pérdida de dientes.

En el 2006, su abuso de esta droga se volvió noticia internacional con la publicación del Informe Mundial sobre Drogas de la ONU, el cual la describió como “la droga dura con mayor abuso en la tierra”. El informe de 26 millones de adictos a la metanfetamina es igual al número de usuarios de cocaína y heroína combinado.

Ese año también marcó el lanzamiento de la asociación contra metanfetaminas entre los EUA y México, la cual incluye un acuerdo entre la Administración de Control de Drogas (DEA) de los EUA y el gobierno mexicano para establecer equipos de combate a la metanfetamina en ambos países con la finalidad de concentrarse en narcotraficantes a gran escala. La iniciativa también está dirigida a mejorar la capacitación y el intercambio de información, facilitar el intercambio educativo entre expertos en legislación química e incrementar las investigaciones de cargas sospechosas en los puertos. La sociedad incluso condujo a la creación de la lista de los narcotraficantes de metanfetamina “más buscados” con la colaboración de la DEA y la Policía Federal mexicana.

Mientras los oficiales de seguridad pública estaban aprendiendo cómo hacer redadas de forma segura a laboratorios clandestinos e identificar blancos, la producción de metanfetamina continuaba incrementándose en México. El ex procurador general de los EUA, Alberto Gonzáles, anunció en mayo del 2007 que un estimado de 80 por ciento de toda la metanfetamina adquirida en los Estados Unidos provenía de los laboratorios mexicanos.

La prohibición de México sobre importaciones de pseudoefedrina, anunciada en el 2007, se convirtió en el primer momento decisivo en la batalla contra las drogas sintéticas. La legislación también prohibió a las farmacias la venta de fármacos al público en forma de descongestionantes nasales, un paso que va más allá de las regulaciones en los EUA. Como el suministro del químico se agotó en México, los decomisos de metanfetamina en los Estados Unidos cayeron 34 por ciento, de 7.1 toneladas en el 2006 a 4.7 toneladas en el 2007, de acuerdo a información del Centro Nacional de Información sobre Drogas de los EUA.

En marzo del 2007, llegaron más noticias buenas, cuando autoridades mexicanas anunciaron el decomiso más grande de dinero en efectivo en la historia después de una redada a la organización que importaba químicos precursores para elaborar metanfetamina. Las autoridades confiscaron más de $200 millones de dólares, y el presidente Felipe Calderón lo aclamó como un desarrollo importante en la guerra contra las drogas.

“Estamos trabajando de manera determinada para salvar a nuestro país y mantener a México seguro y limpio”, expresó Calderón en una conferencia de prensa en Tijuana. “No me quiero imaginar a cuántos jóvenes envenenó esa banda con su droga, lo que sí les puedo asegurar es que no lo harán más”.

Pero no tardó mucho, antes que los productores encontraran la forma de evadir las regulaciones y la metanfetamina mexicana de nuevo inundara el mercado. Los oficiales de los EUA contemplaron un pico en las ventas de metanfetamina hecha usando un químico diferente, ácido fenil acético en el 2009. El proceso, conocido como técnica P2P, fue introducido por pandillas de motociclistas de los EUA en las décadas de 1970 y 1980.

“Las restricciones químicas son como tratar de apretar el lodo, éste sólo se escapa de entre sus dedos”, Steve Preisler, quien publicó Secrets of Methamphetamine Manufacture (Secretos de la fabricación de metanfetaminas) bajo el pseudónimo del Tío Fester, dijo en una entrevista con The Associated Press. “Le hacen la vida difícil a los smurfers [productores locales] pero en el caso de gente con conexiones, bueno, para nada tienen problemas”.

Infantes de marina mexicanos exhiben toneladas de precursores químicos decomisados en el puerto. [SEMAR]

Puertos y Encurtidos

Aquellos que están bien conectados incluyen, por supuesto, grupos de delincuencia organizada como La Familia Michoacana y el cártel de Sinaloa. Las fuerzas de seguridad mexicana le han dado prioridad a estos narcotraficantes de metanfetaminas, según se evidenció en dos operaciones de seguridad por separado en el 2010 que terminaron con la muerte del capo sinaloense Ignacio “Nacho” Coronel Villarreal y el líder de la Familia, Nazario “El Chayo” Moreno González. Coronel era considerado como el “rey del cristal” por su función en la producción y el tráfico de metanfetaminas, y el grupo de Moreno era el proveedor de metanfetaminas más grande de México hacia los EUA.

Los delincuentes pueden obtener precursores químicos en cualquier parte de la cadena de suministros. En la fase de fabricación, en tránsito, incluso después de que los químicos hayan sido decomisados, estos corren el riesgo de ser desviados para su uso en la producción de drogas. Varias de las artimañas utilizadas han incluído desde etiquetar equivocadamente un embarque (una compañía etiquetó los precursores como químicos para encurtidos), informar falsamente que los químicos se derramaron durante el tránsito del barco de contenedores, informar la baja de producción química en la fábrica, establecer una compañía “pantalla” para importar los químicos, hasta sobornar a oficiales portuarios y falsificar documentos requeridos para importar alguno de los 23 precursores químicos con control internacional, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Uno de los trucos más recientes de los narcotraficantes es importar derivados químicos sin restricción como una forma de evadir la lista, según la DEA. Estos derivados incluyen la sustancia decomisada en México en junio —monometilamina, un primo químico de la metilamina. Cuando se combina con los ingredientes correctos, se puede usar para elaborar metanfetamina usando la técnica P2P.

Los productores de fármacos mexicanos también han movido sus entregas de pseudoefedrina a puertos centroamericanos donde la seguridad y las regulaciones son más relajadas. Luego los químicos son transportados por camión a México.

Esto deja a los oficiales de seguridad pública con la sensación de que no pueden volverle la espalda tan sólo un momento en la búsqueda de productores de drogas sintéticas. Para esta cacería, necesitarán contar con mucho aguante y socios internacionales que puedan intercambiar información sobre las últimas técnicas de los delincuentes.

Aflicción Global

Los químicos que los productores de drogas necesitan vienen de todas partes del mundo, pero la PGR ha identificado a China, la India, Alemania, los Países Bajos y Corea del Sur como las fuentes principales de químicos exportados a México. Eso es parte del atractivo para los narcotraficantes –las drogas sintéticas no están ligadas a la geografía. Los ingredientes pueden ser embarcados desde cualquier parte del mundo a casi cualquier parte del mundo con la documentación adecuada.

México ha reconocido la importancia de la cooperación internacional en la prevención de la desviación de químicos y la ha incorporado dentro de la estrategia nacional anti-drogas. Para controlar el suministro se requiere la participación de todos los protagonistas principales. Un ejemplo de esta cooperación es el incremento en la compartición de información de México con Panamá que alberga a dos de los puertos más ocupados en América Latina.

Se han dado algunos esfuerzos multinacionales para controlar el comercio de químicos precursores, incluyendo el Proyecto Prisma del Consejo Internacional para el Control de Narcóticos. Lanzado durante la Convención de la ONU Contra el Tráfico Ilícito de Narcóticos de 1988, el proyecto busca ayudar a los gobiernos a desarrollar formas para monitorear y controlar el comercio de los químicos. Requiere que los fabricantes en China, Alemania, y la India –los principales países de origen– notifiquen al consejo antes de exportar embarques a granel de químicos precursores. México y los Estados Unidos participan en la iniciativa, compartiendo información para determinar tendencias y crear una imagen operativa común.

La Interpol, la Organización Internacional Policiaca Contra la Delincuencia, además recaba datos sobre la producción de drogas sintéticas a gran escala. Ésta crea informes sobre nuevas rutas, modus operandi y drogas que aparecen alrededor del mundo; y conduce capacitación e investigaciones trascendentales.

La complejidad del comercio de drogas sintéticas y la resistencia de los narcotraficantes se combinan para crear un reto importante. Pero México está determinado y listo para reclutar a más socios en la pelea. Ese fue el mensaje de Jorge Alberto Lara Rivera, subprocurador jurídico, quien habló en un taller en el 2010 patrocinado por México sobre precursores químicos.

“Debemos estar en sinergia permanente con todos los países de la región, potencializar el intercambio de información, analizar en conjunto las tendencias observadas en el desvío de precursores químicos y químicos esenciales, y por supuesto, propiciar las buenas prácticas entre nosotros, para que esta lucha que estamos dando rinda mejores frutos”.

Bajo el Microscopio

Lista de precursores usados con más frecuencia en la producción de drogas que se encuentran bajo control internacional.

• Anhídrido acético
• Acetona
• Ácido N-acetilantranílico
• Ácido antranílico
• Efedrina
• Ergometrina
• Ergotamina
• Éter etílico
• Ácido clorhídrico
• Isosafrol
• Ácido lisérgico
• 3,4-metilendioxifenil-2-propanona
• Metiletilcetona
• Norefedrina
• Ácido fenilacético
• 1-fenil-2-propanona
• Piperidina
• Piperonal
• Permanganato potásico
• Seudoefedrina
• Safrol
• Ácido sulfúrico
• Tolueno

Fuente: oficina de Las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito

Leído en:

http://agorarevista.com/es/articles/rmim/features/tactical-agenda/2011/10/01/feature-pr-04