LOS CIUDADANOS LE ENTRAMOS AL PACTO.

Queja ciudadana sobre la forma con que el INEGI determina el aumento en la carestía de los precios. (INPC, antes manejado por BANXICO).

Una simulación más para hacernos creer que la economía familiar se encuentra  estable.

Análisis del caso personal del autor:

Impuestos:	Base del pago:	Enero	Enero	Aumento
Predial	% sobre	2012	2013	en %:
	valor catastr.	1,159	1,159	0.00
Alumbrado Público	% sobre luz	5%	5%	0.00
Alcantarillado	% sobre agua	2.80%	3.16%	13.00	(1)
Monopolios del Estado:
gasolina	litro magna	9.72	10.83	11.04
luz	costo producc.	4.04	3.7	-10.00	(2)
gas	litro estacionario	6.29	6.58	4.60
agua potable	litro consumido	6.34	7.15	13.00
(1). No hubo cambio en la tasa a pagar, pero al haber incremento en el costo del consumo de
agua potable, hay un aumento final en el pago de ésta contribución.
(2).En éste primer pago del año resultó por debajo del año anterior, debido a menos KW
consumidos. Hubo reestructuración a los estratos de consumo. El resultado es que en
períodos tradicionales de más consumo, luego de los 2 primeros estratos, hay aumento de un 5%.

El mentado INPC (Indice Nacional de Precios al Consumidor), sigue siendo la adoración de los tecnócratas a otra “carabina de Ambrosio”. El monto mensual que el INEGI se encarga de informarnos como aumento en el costo de la vida, de la inflación, resulta engañoso, tendencioso, mañoso y como podrán captar con éste análisis, aumento reportado muy por debajo de la realidad.

Los politólogos en turno, los dinos, descendientes directos de los fundadores de la nefasta partidocracia que nos tiene bajoyugados e impedidos de avance, primero en lo económico pero de inmediato pagando las consecuencias en la descomposición social, el encono, rencor, y en la nula oportunidad para millones de avance educativo de calidad, o sea fuera del sistema SNTE, siguen insistiendo por décadas que nuestra inflación anual no llega siquiera a los 2 dígitos, y que por ello, “gozamos” de una economía blindada.

Por más que les seguimos escuchando, vivimos con angustia el encarecimiento en los mismos servicios y bienes que consumimos, por las mismas cantidades y volúmenes, y nos la tenemos que ingeniar para salir cada vez lo menos raspados posibles o teniendo que reestructurar deudas, tipo municipio gobernado por los Moreira.

La neta es que al iniciar otro año, con el 100% de nuestro ingreso inamovible, falso que podamos adquirir el 97% que dice INEGI equivale a aceptar tan solo un 3 % de inflación anual 2012.

Metodología del INEGI (enero de 2013)

En su reporte del resultado por enero de 2013, se informa:

Los incrementos de precios más significativos registrados durante enero fueron los siguientes bienes y servicios: Servicio de telefonía móvil; Loncherías, fondas, torterías y taquerías; Gasolina de bajo octanaje; Vivienda propia; Universidad; Derechos por el suministro de agua; Tortilla de maíz; Pollo; Restaurantes y similares; Calabacita. El impacto de estas elevaciones fue parcialmente contrarrestado por la baja de los precios de: Jitomate; Servicios turísticos en paquete; Otros chiles frescos; Chile serrano; Transporte aéreo; Huevo; Chile poblano; Azúcar; Ropa de abrigo; Gas doméstico natural.

Pues el universo en el que se gestan las variaciones en los precios/costos, es tan heterogéneo que es de admirar el verborreo con el que llegan a la conclusión que en enero de 2013, la inflación resultó en:

Por otra parte el Instituto Nacional de Estadística y Geografía da a conocer que el Indice Nacional de Precios al Consumidor con base en la segunda quincena de diciembre de 2010 = 100, correspondiente a la segunda quincena de enero de 2013, es de 107.892 puntos. Este número representa una variación de 0.40 por ciento respecto al índice quincenal de la primera quincena de enero de 2013, que fue de 107.463 puntos.

Para los efectos de la aplicación del incremento del INPC de forma anual, se informó que la inflación 2012, ascendió a un 3 %. Ni perdamos tiempo. Aceptamos que cierta parte de nuestra alimentación ha sufrido el bajo incremento determinado.

Por donde quiera que le busquen, a los ciudadanos el aumento en los renglones comunes que se han enlistado, han sufrido incrementos mayores a la inflación oficial. No hay la menor duda de que tendremos que pagar aumentos en porcientos muy superiores a la inflación que por decreto nos pretenden imponer.

Cierro la columna con 3 reflexiones y 1 conclusión:

1.Para los efectos de aumentos a favor de ciudadanos con base en el INPC, se han ajustado nuevas cifras con tan solo un 3%. Sin embargo, el aumento del presupuesto de egresos de la federación para 2013, resulta en un 9 %.

2.Llama la atención la base de aplicación para el cobro del servicio municipal de alumbrado público, que lo cobra la CFE a cada consumidor de electricidad, aplicando la tasa del 5 % al importe a pagar de consumo de luz. Pero, en la realidad, estamos ante una contribución que no es proporcional ni justa, ya que en el caso particular, mi calle cuenta con tan sólo 4 postes/lámparas de iluminación pública, y el cobro se le aplica a los habitantes de la cuadra, que entre casa particulares y departamentos para vivienda/negocio, suman a la vista, 28 medidores.

Es indudable que al cobrarle a cada vivienda el porciento sobre el consumo de luz, el gobierno local recibe mucho, mucho más que lo que gasta tanto por consumo de las 4 lámparas, los 4 postes y el “relativo” mantenimiento correctivo cuando ocurren fallas y reemplazos a lo instalado.

3.Este nuevo gobierno retorno del dino, está insistiendo en empezar a cobrar el IVA sobre los conceptos hasta ahora protegidos “electoreramente” por el consumo de alimentos y medicinas. Estamos metidos en la clásica batalla inútil de justificar lo hasta antes explicado no viable, y que sin haber cambios favorables en las condiciones económicas de los contribuyentes, están insistiendo en recaudar más sin haber mostrado la justificación de la necesidad.

Sin embargo, mucho se le ha criticado a la partidocracia nefasta que nos gobierna, sobre la injusticia en las tasas fiscales vigentes, que no le cobran más a los que mucho mas ganan.

Analizando los conceptos: luz, agua potable, alcantarillado y alumbrado público, se antoja razonable motivar al “goloso” de la SHCP, para que al menos por estos consumos/contribuciones, reestructuren los estratos de cobro, de tal forma que los mayores consumidores, paguen mucho más que los que no pueden mas que consumir lo estrictamente indispensable. De seguro lograrán mas recursos que seguir con la mentada idea de aplicar IVA a 2 insumos vitales necesarios de los ciudadanos.

Les invito a que cada uno determine su INPC particular y se aparten del mito de la baja inflación “milagrosa” que nos procuran.

Conclusión: Aporto al “Parto x México Dino” la “prereforma de la igualdad inflacionaria”, para que nos ahorremos al INEGI y mejor, que cada año se utilice el porciento de aumento “aladeahuevo” que se aplicaron los de la partidocracia en sus presupuestos, para que sea también de beneficio de los ciudadanos en todas las prestaciones que se dizque aumentan con base al INPC al inicio de cada año. (hasta serviría para acabar con los grandes evasores y delincuentes que pagan sus pecados con multas “actualizadas”?)

Saludos.