O P I N I Ó N
S A R A S E F C H O V I C H
Los sentimientos de Morelos
Estamos celebrando el bicentenario de "Los sentimientos de la Nación", documento que firmó José María Morelos en Chilpancingo, en pleno movimiento independentista.
Es un texto al que los historiadores califican de "guía para el Constituyente", y a su redactor de "faro para nuestras vidas". Uno de ellos dice: "Aun en nuestros días sus enunciados son modernos y actuales".
En efecto, lo que Morelos propone
sigue siendo básico para un país democrático: una nación con leyes, que se deben aplicar a todos los ciudadanos sin excepción, los cuales son iguales y sólo se distinguen
entre sí por el vicio o la virtud; un país soberano, al que no puede entrar ninguna potencia ni soldado extranjero y en el que dicha soberanía dimana del pueblo;
una república en la que hay división de poderes (Legislativo, Ejecutivo, Judicial) y se debe moderar
la opulencia y la indigencia, ayudar a los pobres a salir de la ignorancia y en la que están prohibidas
la esclavitud y la tortura.
Y sin embargo, hay también un lado de ese documento que hoy no podemos aceptar. ¿Cómo puede ser que diga que la religión católica debe ser la única, sin tolerancia de ninguna otra? ¿Y que cualquier disidencia
a la autoridad de la jerarquía
eclesiástica se debe resolver "arrancando toda planta que Dios no plantó"? ¿Y que los empleos sólo los pueden obtener los americanos?
¿Y que no se deben admitir extranjeros en el territorio?
Morelos quería un país cerrado,
sin contacto con el exterior, homogéneo étnica, cultural y religiosamente,
y en el cual, como explica Jacques Lafaye, "la unidad de la fe, que era el fundamento de Nueva España, debía estar en la base del Anáhuac liberado".
Y es que aunque se trataba de combatir la tiranía del imperio español, se defendían los mismos valores culturales que ese imperio
había inculcado con sangre y fuego. El único caso de cierta tolerancia fue con la religiosidad popular indígena, a la que, según ha escrito Carlos Garma, intentaron
dirigir hacia prácticas de culto más aceptables para la Iglesia.
Estas ideas cambiarían en la segunda mitad del Siglo 19, cuando los liberales incluyeron en la Constitución
de 1857 un amplio catálogo de derechos, entre ellos los de libertad de conciencia y de cultos y cuando se invitó a extranjeros a venir al territorio para poblar, mezclarse con los naturales, trabajar, invertir.
Pero ese cambio no significó que todos lo aceptaran. Hasta el día de hoy, las encuestas muestran que muchos ciudadanos afirman que no aceptarían en su casa a una persona
de otra religión. Como dicen unos estudiosos: "No tenemos experiencia
histórica en aceptación de la pluralidad religiosa y sí una tradición monopólica y escasamente
ecuménica de catolicismo".
Lo mismo sucede con la actitud hacia los extranjeros. Según Eric Van Young, desde que las primeras
vacas de los españoles invadieron
las milpas de los indígenas se estableció un patrón prácticamente
universal en contra de los que venían de fuera y tenían otras características físicas, otra cultura,
otro idioma. Desde entonces, afirma el historiador, "las actitudes
xenofóbicas fueron parte de la cultura y la mentalidad" y "el patrón en contra de los extraños fue prácticamente universal".
Estamos en el Siglo 21. Todas nuestras leyes e instituciones, todos
nuestros discursos, aseguran que el respeto a la diversidad es el ideal y la base de la democracia. Por eso Morelos no puede ser ya invocado cuando se opone a ella. Y cuesta entender que en el afán celebratorio
nos digan que "tuvo la capacidad de plasmar sentimientos
de justicia, igualdad, democracia,
patriotismo, tolerancia y libertad, como nunca nadie ha podido
hacerlo" y que "es necesario recuperar sus postulados en momentos
de urgente protección de los derechos humanos en el País".
A 200 años de distancia, merece
recordar lo valioso de ese documento
y olvidar lo que hoy ya no se puede sostener.
sarasef@prodigy.net.mx
www.sarasefchovich.com
La autora es escritora e investigadora
en la UNAM
Leído en http://www.noroeste.com.mx/opinion.php?id_seccion=104
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.