El viernes pasado, la Comisión de Sentencias de EU votó por una animidad hacer retroactiva su decisión de abril sobre la reducción de penas con motivo de posesión o distribución de drogas. Gracias al apoyo del procurador, Eric Holder y una gran cantidad de fiscales y jueces, la comisión consideró que no tenía sentido llenar las cárceles con personas que cometieron delitos, en muchas casos, menores, condenados con sesgos racistas, y que han creado una población carcelaria gigantesca. Las nuevas liberaciones no se llevarán a cabo de inmediato, pero los casi 50 mil presos federales comenzarán a salir de prisión a partir de noviembre. Es uno más de los pequeños pasos de Obama hacia una política de mayor tolerancia.
Asimismo, la Organización Mundial de la Salud, en un informe publicado en julio, hizo un llamado para reformar las políticas de drogas en general, y en particular de drogas inyectadas. La OMS recomendó que “los países deben desarrollar políticas y leyes que descriminalicen la inyección y otros usos de drogas, y por lo tanto reducir la detención carcelaria”. También recomendó que se prohíba el tratamiento obligatorio para personas que usan o se inyectan drogas.
Luego entraron en vigor las legislaciones locales en los estados de Illinois y Nueva York la semana pasada en materia de marihuana terapéutica. La ley neoyorkina es más severa y limitativa; la de Illinois más laxa, pero ambos estados se suman a los 21 anteriores que ya han legalizado el uso terapéutico o libre y regulado de marihuana en EU. En noviembre, se votará la legalización plena en los estados de Oregón y Alaska, con altas probabilidades de aprobarse. De ser así, serán 4 estados que a partir del 2015 permitan la distribución y el consumo de cannabis para fines recreativos.
El domingo llega por tres días al DF, el gobernador Jerry Brown de California. Aunque ha sido cuidadoso en no tomar partido a favor de la legalización, parece creer que es prácticamente inevitable la aprobación de una iniciativa popular en California en noviembre del 2016. De ser el caso, como ya tanto se ha comentado en México y otros países, y como lo dijo Enrique Peña Nieto hace un tiempo, se volvería insostenible la postura actual de México, en caso de que produjera dicha legalización.
Quizás por eso se incluyó en la declaración conjunta de Peña, Obama y Stephen Harper (primer ministro Canadá) en su reunión de Toluca de hace 3 meses una pequeña referencia a este tema, que pasó casi desapercibida. Los 3 mandatorios se comprometieron a crear un panel TELECAN o NAFTA de expertos de la sociedad civil de los 3 países para elaborar un nuevo enfoque hacia las drogas. Al panel, presentarán recomendaciones los 3 gobiernos en un plazo relativamente breve, para que estos pudieran entonces responder a demandas de la sociedad civil y de expertos.
Se puede discutir si gobiernos como el de México o el de Santos en Colombia en su segundo periodo deben tomar la delantera ante estos acontecimientos, como es el caso de Uruguay, o al revés, si conviene más esperar que estos eventos ocurran y sean detonantes de un cambio de todas maneras inevitables. Los inconvenientes de adelantarse son evidentes: esperar permite evitar acusaciones de liberalismo excesivo, o ser proclive a la moda; pero impide crear las condiciones de regulación para cuando la descriminalización suceda. Adelantarse a los procesos en curso muestra una capacidad de iniciativa loable, pero en ocasiones deja atrás la opinión pública. En todo caso estas sí son discusiones que deben celebrarse en México y otros.
Leídos en http://www.am.com.mx/opinion/leon/mas-marihuana-10634.HTML
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.