Visto desde el interior de la Corte, y
no de la Suprema Corte de Justicia, sino desde ese reducido círculo
conformado por: el equipo cercano del presidente, los líderes de los
partidos de oposición (pero que llevan meses jugando a ser partidos
satélite) y sus equipos, y los líderes de las diferentes fracciones del
Senado y la Cámara, la propuesta del presidente de que Eduardo Medina
Mora fuera (o vaya ser) el nuevo ministro de la Suprema Corte del país
fue vista no sólo como una buena idea sino, como un golpe de astucia por
parte de Enrique Peña Nieto y su equipo. La propuesta les pareció no
sólo viable sino irrechazable. El candidato Medina Mora llegaba con el
número de votos necesarios bajo el brazo y además le abría la
posibilidad al presidente de mandar a otro cercano suyo para la próxima
vacante de la Suprema Corte.
Me lo explicó en detalle un senador
panista horas después de que se conociera la terna: El presidente
enviaba como su candidato a una persona cercana a él pero que además los
panistas tendrían que considerar como suyo porque había ‘jalado’ con
ellos en los dos gobiernos panistas (un hombre, por cierto, considerado
por todos los que lo conocen como un hombre de bien). Con esto, me
explicaba el senador, el presidente salvaba esta primera ronda respecto a
la Corte, y en la siguiente, que será en noviembre, cuando se cumpla el
ciclo de los ministros Silva Meza y Sánchez Cordero, podrá mandar a su
verdadero candidato, el priista Raúl Cervantes, que hasta agosto pasado
fue presidente de la mesa directiva del Senado. Un hombre aparentemente
no tan honorable pero que a decir del mismo senador ‘trabajó’ muy bien a
los senadores, repartiendo mucho dinero y mimándolos a todos.
—Entonces, ¿todo planchado?— le pregunté —Pues sí, la verdad— me respondió no muy animoso, pero sin lamentarse mucho tampoco.
Cuando los de la Corte se ponen de
acuerdo en algo, es poco lo que se puede hacer para detenerlos. Eso es
justamente lo que buscaban con el Pacto, hacer reformas (las que
pensaban que eran indispensables para el país) sin que los grupos
externos (poderes fácticos) se los impidieran. El mismo acuerdo les está
sirviendo ahora, pero para asuntos en los que la patria tiene poco o
nada que ver como para repartirse puestos públicos sin padecer
‘intromisiones’ de ningún tipo.
Hay que reconocer que el presidente y su
equipo han demostrado una gran habilidad para manejarse dentro de la
Corte. Cuando se trata de construir mayorías, lo logran (incluso en
pleno periodo pre electoral). Han demostrado que es cuestión de
consentir a los opositores, hacer que se sienta respetado hasta el más
humilde de los diputados y ganarse los favores de partidos enteros
cumpliéndoles puntualmente algún capricho.
El problema es cuando se hace presente
el resto de la sociedad y descubren que no están solos. En el caso
Medina Mora “las desagradables intromisiones” vinieron de la sociedad
organizada, de los especialistas en derecho y de quienes imaginan un
país en el que existan instituciones autónomas o con un prestigio
suficiente como para no ser simplemente parte del pastel que se reparte
entre políticos.
La lógica de la Corte obedece a
intereses endogámicos de la clase política, y no tiene como prioridad
(ni está sujeta a presiones que la lleven a privilegiar) la construcción
de instituciones democráticas y fuertes. No es Medina Mora, el problema
está en las prioridades que revelan las propuestas que hace el
presidente: contentar a la Corte, hacer mayorías, acomodar sus fichas,
garantizar sus espaldas.
Lo que está en juego no es sólo la Suprema Corte, es el país.
Lo que está en juego no es sólo la Suprema Corte, es el país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.