maavbe84 - CFE

 En pleno proceso electoral y ningún panista recuerda,  lo que consideraron la mejor decisión de Calderón en el sexenio, extinguir Luz y Fuerza de Centro, los empresarios lo aplaudieron de pie por varios minutos,  se hablo de ello en todos lados, se dijo que la empresa era improductiva y su sindicato un lastre… ¿Qué paso?,  Como a los precandidatos panistas se les ha olvidado ese gran activo en su campaña, porque no presumir los grandes beneficios que ha traído como consecuencia tal medida…

La respuesta es la que todos sabemos, la extinción de luz y fuerza del centro es un pasivo más del gobierno de Calderón, que dejo sin empleo a 44,000 familias y entrego la operación de la zona centro a la CFE, que al día de hoy aun no puede con el paquete, entre escándalos de corrupción, explosiones, aumento de tarifas y miles de quejas por cobro excesivo.

Hace más de dos años, cobardemente, como todo lo que hace este gobierno, un domingo en la noche, con el  juego de la selección acaparando la atención mediática, 5000 elementos de la PF tomaron las instalaciones de LyF, al otro día se publico el decreto de extinción, http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5114004&fecha=11/10/2009, Calderón salió en cadena nacional a explicar la medida, muchos dijeron que era un manotazo en el escritorio, que de fondo traía la profundización de la privatización de la Industria eléctrica, los defensores del gobierno y los medios masivos de comunicación, defendieron a capa y espada al presidente, contaban alegremente cada trabajador que se liquidaba, como si tener un desempleado mas, fuera motivo de festejo, pero poco a poco fueron diluyendo el tema frente a la opinión publica, al año de la extinción, la CFE que negaba ser patrón substituto, pero operaba todas las instalaciones de Luz y Fuerza, apenas saco un comunicado presumiendo logros, el segundo año ya no lo hizo, por obvias razones y al día de hoy, no  nos ha dicho en que ha beneficiado o perjudicado la medida; síntoma de su fracaso, fue cuando el exsecretario de Trabajo, el soberbio Javier Alarcón, se tuvo que tragar sus palabras y entregarle la toma de nota a la dirigencia sindical.

Las mentiras de Calderón.

Calderón  argumento que Luz y fuerza del centro generaba un gran gasto y que era improductiva, le echo la culpa al sindicato, que argumento que los últimos gobiernos le habían prohibido generar electricidad, a pesar de que atendían al 25% de los usuarios, que Fox le había entregado la generación de electricidad a particulares que se la vendían a CFE y esta a su vez se la vendía casi al doble de precio a LyF, hechos que han sido comprobados, alego que de ahí venia el gran porcentaje del gasto, que la extinción traería como consecuencia un peor servicio y el aumento de las tarifas eléctricas, Calderón y sus acólitos lo negaron.

El presupuesto de luz y fuerza de 2009 era de 33,000 millones, teniendo el 25% de los usuarios, el presupuesto de la CFE ese mismo año fue de 200,000 millones, 6 veces mas, teniendo solo 3 veces mas de usuarios, Calderón alego que con el mismo presupuesto  y numero de  trabajadores de CFE se podía atender a la zona centro del país, la mas productiva, mintió, este año se asigno a la CFE 253,000 millones(http://www.dof.gob.mx/PEF2012.pdf), es decir 53,000 millones mas que el 2009 y 20,000 millones mas del presupuesto de Luz y Fuerza de 2009,¿Dónde esta el ahorro? Además este año se contrataran a 8,000 empleados mas, cuando en uno de excesos acostumbrados de Calderón, afirmo que con 3,000  empleados bastaba para suplir el trabajo del SME, pero lo peor,  es que las tarifas eléctricas han aumentado, no solo en el DF, en todo el país(http://www.animalpolitico.com/2011/12/cfe-subio-la-tarifa-industrial-de-luz-37-domestica-17/), esto y los cobros excesivos han hecho que la CFE sea la empresa con mas quejas ante PROFECO, ¡vaya empresa de calidad mundial!, que mantiene a la zona metropolitana con un pésimo servicio, con explosiones de mufas, aumento de tarifas, cortes de electricidad frecuentes, variación de voltaje que han echado a perder miles de aparatos eléctricos sin responsabilidad alguna y claro, oficinas saturadas sin respuesta alguna.

La cereza del pastel: LA CORRUPCION.

Calderón no paro en elogios cuando jubilo forzosamente a  Alfredo Elias Ayub, director prianista de la CFE por mas de una década y artífice de la extinción de  Luz y Fuerza, la privatización de la industria eléctrica, la entrega de la generación eléctrica a privados  y el fraude llamado PIDIREGAS, lo hizo para  protegerlo, dándole impunidad por la corrupción que durante su administración se gesto en la CFE, por temor que le llegara  el escandalo del que fue su mano derecha, Nestor Moreno, acusado en Estados Unidos (solo así) por actos de corrupción en asignación de contratos a empresas extranjeras donde recibió a cambio, entre otras cosas, el yate y el Ferrari famosos. Otro caso recientemente ventilado es el de Sonora y la colusión de funcionarios de CFE, jueces y empresarios, con un quebranto de 1300 millones (http://www.elimparcial.com/EdicionEnLinea/Notas/Nacional/14012012/566640.aspx) todo en tiempos de Elias Ayub, que antes de irse remato la fibra óptica por mandato de Calderón y mando a cambiar todo el cable de cobre por el de aluminio, en detrimento de la infraestructura eléctrica nacional (http://www.jornada.unam.mx/2012/01/16/politica/002n1pol) y en benefició de los que se queden con esas  toneladas cable de cobre.

Los beneficiarios.

Evidentemente no son los usuarios, que hoy pagan mas y tienen un peor servicio, aun cuando la generación de electricidad ha reducido sus costos, al cambiar el combustóleo por gas natural, que es mucho mas barato, Fox beneficio a las empresas extranjeras vía PIDIREGAS, este año la CFE pagara 50 mil millones de puros intereses, además que cada año la CFE compra mas energía a privados que actualmente ya producen mas de la mitad de la energía total, por la reforma aprobada  de Zedillo con el aval del Panismo de Calderón, al parecer les estorbaba el SME, para incrementar el margen de ganancia, quitar el subsidio y tapar hasta donde se pueda la corrupción gobierno empresa.

Efectivamente, con que resultados pueden presumir los  precandidatos panistas otro fracaso de Calderón,  donde la corrupción, la ineficiencia y el entreguismo de la industria eléctrica son las características principales, no podrían engañar a los usuarios, que año con año ven el incremento de tarifas y un peor servicio.

PD. Esta columna la iba a publicar el martes pasado, pero ante la burla del payaso sobre lo de la guardería ABC, preferí opinar sobre ello.

Zyrduk - ENTRE EL “EPA” Y LA SOPA, DEL PLATO A LA BOCA…

  

       

Me recuerda al puerco-araña de Homero, y el “EPA, EPA”, del abuelo Simpson. Aquí no es “EPA”, sino “SOPA”, y es esta SOPA la que nos está orillando a imaginar que se puede controlar lo incontrolable. El único medio verdaderamente democrático que existe es el Internet. Eres libre. Es como un completo universo, con todo: lo perverso y lo sublime. Una era donde la información está al alcance de todos. En un segundo puedes confirmar dudas y generar certezas-. Puedes conocer de un pincelazo del teclado, un rostro, un sonido, una dirección. Localizar amigos perdido en el tiempo, enterarte en tiempo real de todo lo que pasa con todo lo que te interesa. TODO. Nunca la humanidad tuvo tal acceso a la información. Y de sobra sabemos que el ser humano es una especie irresponsable cuando se le da un poder ilimitado. Tenemos un acervo cultural tal en nuestras manos, que no hay pretexto para ser ignorante. Es el paraíso del conocimiento compartido, el sueño de la torre de babel combinado con la majestuosidad de la biblioteca de Alejandría. Todo esta allí. Depredadores y cazadores, información paraíso y pesadilla, lo bueno y y lo malo. Dicen que el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones… me parece que eso describe a Internet. La dicotomía de la libertad de información en contra de la violación a los derechos de autor. Como la vida misma, como la muerte, sin juicios previos, solo matices.

      El internet le da vida, voz y profundidad al ciudadano común. Nos da poder como individuos y a la vez nos anula en el colectivo. Nos da herramientas para lograr cosas inimaginables, rompe barreras, sistemas, fronteras y no hay reglas que lo limiten… y aquí, entonces, llega “SOPA”, por sus siglas en inglés “(Stop Online Piracy Act) , iniciativa de ley que está en este momento en evaluación en el congreso de los Estados Unidos, que con la excusa de proteger los derechos de autor, está limitando el contenido y la naturaleza libre de internet. No solo eso, la ley permite limitar a los proveedores del servicio de internet de sitios cuyo contenido “amenace” la propiedad intelectual. El área gris es preocupante y crea un vacío libre a interpretaciones que costará millones de dólares y nulifica la viabilidad de proyectos exitosos como Wikipedia, Google y demás.

Los medios han reaccionado. Wikipedia y otros buscadores han bloqueado su actividad con las siguientes protestas, las razones, evidentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protesta_contra_SOPA

§  “Conforme al texto de SOPA, Wikipedia encuadraría dentro de la definición de "Motor de búsqueda" (Internet search engine) respecto a los cuales se otorga al Fiscal general de los Estados Unidos, mediante orden judicial, la función de mandarle retirar enlaces a páginas señaladas como "sitios extranjeros infractores" (foreign infringing sites) o sujetarla a sanciones judiciales. La definición de "sitios extranjeros infractores" es bastante ambigua y podría afectar, incluso a sitios con contenido legal o en los cuales, presumiblemente, el contenido es ilegal. El elevado costo de la defensa contra estos procedimientos puede llevar a muchas páginas de internet a no dar contestación y dejando sobrevivir la presunción de ilegalidad por parte del gobierno estadounidense.

§  Como resultado de ello si alguno de los proyetos de Wikimedia es sujeto a dicha orden judicial, sería obligado a revisar millones de enlaces a "sitios extranjeros infractores" alojados en ellos y bloquearlos. Ello representaría un enorme gasto financiero y humano, que impediría el rápido crecimiento que Wikipedia ha tenido hasta este momento. Al mismo tiempo, tales medidas se oponen a nuestra cultura del conocimiento libre siempre respetuosa de los derechos de autor.

§  También, esta ley abre la puerta para que cualquier persona pueda solicitar la investigación e intervención de los sitios web bastando una presunción de ilegalidad o la sospecha de la violación de derechos de autor.

§  La Ley SOPA impone restricciones a la red imponiendo barreras a través de los servidores DNS, lo que impediría el fácil acceso a la mayor parte de los dominios de internet con el que actualmente se cuenta.

Lo anterior podría parecer, de primera instancia, una realidad que afectaría solamente al territorio estadounidense y a los hablantes de la lengua inglesa. Sin embargo, debe considerarse que la mayor parte de los datos que conforman las distintas versiones de esta enciclopedia libre se encuentran en servidores localizados dentro del territorio de Estados Unidos, incluyendo la Wikipedia en español, quedando de esta manera sujetos a dicha jurisdicción."

“SOPA, SOPA” y recuerdo la cola retorcida del “puerco araña” de Homero Simpson, la epifanía de homero con la “señora de las bubis” y el domo que aisla  injustamente a Springfield antes de condenarlo a desaparecer por resultar poco conveniente para los intereses gubernamentales…


Internet está en huelga: http://origin.www.cnnmexico.com/tecnologia/2012/01/17/las-implicaciones-de-la-ley-sopa-en-voz-de-sus-opositores

Twitter aseguró que no establecerá una protesta, porque, a final de cuentas, no puedes detener un negocio global, por una ley de un solo país. Pero SOPA es un gran domo impenetrable, y el comienzo de todo.

¿Es que nadie ve la semejanza?

El derecho de autor es es el pretexto. Si SOPA pasa, TODA la información que tú generes será sujeta a revisión. Eso significa que cada mail, twitt, participación, comentario o mensaje que emitas en internet, podrá ser revisado por estos cuates: ¡AUNQUE TÚ NI SIQUIERA SEAS AMERICANO!!! Y serás sujeto a demandas millonarias por parte de las disqueras, escritores, o casas productoras de cine, TV, música y demás.


Por quien soy, Dios sabe que lo último que haría sería estar en contra de los derechos de autor, pero el esquema de negocios obsoleto de los generadores de contenido debe evolucionar. Vean a los Vazquez Sounds con su nueva participación en el mundo virtual: ellos, los 3 ya estarían enfrentando demandas millonarias de la mismísima Adelle debido al cover que los lanzó a la fama. Estos niños no podrían seguir haciendo esto, y su talento resultaría ser un acto de piratería más.

Esto NO frenará al negocio de la piratería, porque ésta se seguirá vendiendo... pero SÍ desaparecerá el mundo virtual como lo conocemos.


Sin ir más lejos, al postear una canción de los Beatles de youtube para compartir un Viernes en el foro, ya tendríamos que ser encarcelados y multados. ¿Verdad que no se vale? Es como si compraras un DVD original y por invitar a tus amigos a ver la película en tu casa y compartir el material con derecho de autor, ya seas un criminal. ¿Verdad que no?

SOPA no está sola. Existen iniciativas semejantes, la ley Sinde en España. La ley de Lleras, en Colombia, nuestra versión mexicana…

http://es.scribd.com/doc/75798107/Ley-Doring

Queda en nosotros decidir, si esta riqueza de información necesita ser limitada por nosotros mismos.

El constructo colectivo de nuestras creación como sociedad: la censura, trazando la línea entre lo vulgar y cotidiano y el arte de la verdadera comunicación... ¡EPA, EPA! Lo lamento, Warhol, hoy no queremos SOPA...

Saludos a todos, D.L.

Ciro - ¿Todos le van a levantar la mano a Mancera esta tarde?

De no ocurrir algo extraordinario, esta tarde, cuando se abran los sobres con los resultados de las tres empresas encuestadoras, Miguel Ángel Mancera será designado ganador y candidato de las izquierdas al Gobierno del DF.

Digo de no ocurrir algo extraordinario, porque en todas las encuestas levantadas en lo que va del año, el ex procurador registra una clara ventaja sobre los otros cuatro precandidatos. Sería incomprensible, e inexplicable, que mediciones aplicadas en el mismo tiempo y espacio arrojaran esta tarde resultados diferentes.

Y aunque en el PRD siempre puede ocurrir cualquier cosa, creo que la nota no estará en quién ganó, sino en quiénes harán acto de presencia para levantarle la mano a Mancera.

Para como se sienten los ánimos parece poco probable la reedición de aquella imagen de noviembre en que Marcelo Ebrard reconoció, incontrovertiblemente, que Andrés Manuel López Obrador le había ganado.

Tal vez nos llevemos una sorpresa y veamos a Gerardo Fernández Noroña saludando la victoria de Mancera. O una sorpresa mayúscula si lo hacen Martí Batres y Joel Ortega. O quizá ocurra lo inimaginable y la ofendidaAlejandra Barrales aparezca regalando la mejor de sus sonrisas.

Hay lujos que la izquierda no puede darse en 2012. El más significativo, debilitarse en la capital de la república. Hoy se verá qué tan unidos están y qué tan hábiles han sido para no ser aplastados por sus desconfianzas y odios. Más vale que López Obrador y Ebrard hayan amarrado a sus loquitos.

Enrique Peña Nieto y Beatriz Paredes serían los primeros en celebrar jubilosos la “fractura” en La Meca de las izquierdas. Y no serían los únicos, desde luego.

Leído en http://impreso.milenio.com/node/9097511

Fernando Belaunzarán - AMLO y el triunfo cultural de nueva izquierda

La grandeza es un artículo de lujo que nada tiene que ver con el poder adquisitivo. Si de por sí es escaso, en la política es prácticamente inexistente. Reconocer valor al otro, no a cualquiera, sino al que ha sido tu adversario y que muy probablemente lo seguirá siendo o lo volverá a ser, es difícil de encontrar, más aun cuando la confrontación ha llegado al extremo de la descalificación moral, recurriendo incluso a las injurias.

Para ese grado de honestidad pocos están preparados, pues significa asumir errores y conceder razón a quien se tuvo de rival. Es más fácil cambiar sin decirlo, rectificar sin dar crédito, omitir que el otro pedía hacer lo que ahora se hace. Un boicot a la memoria para ahorrarse explicaciones y no revisar lo dicho, para no reivindicar a nadie y evitar dar crédito a quien debe seguir siendo estigmatizado, de acuerdo a la lógica facciosa y sectaria que suele dominar en la clase política.

El notable giro a la moderación de Andrés Manuel López Obrador es un acierto estratégico de su campaña, pero hay una historia detrás que no se puede obviar, pues su anterior discurso, práctica e imagen tuvieron fuertes consecuencias y explican, en buena medida, el escenario en el que se desenvuelve la elección del 2012, y también las condiciones en las que llega la izquierda política, la cual se reencuentra tras cinco años dedistanciamiento y confrontación.

El nuevo discurso de AMLO ya no habla de “la mafia” que domina a México, misma que hay que combatir sin cuartel, en virtud de que no puede haber cambio “mientras ellos detenten el poder”, sino de la necesidad de que haya reconciliación en el país y se establezcan acuerdos amplios, hasta con aquellos a los que ubicaba en ese grupo infame, incluyendo a Felipe Calderón y a Carlos Salinas de Gortari.

Por mucho menos que eso, en los años previos, se atacó con saña y espíritu inquisitorial a los que no comulgaban con la lógica de la confrontación total y promovían una política de construcción de consensos con las otras fuerzas en el Congreso de la Unión para enfrentar los graves problemas del país.

A la luz de lo que ahora dice y propone López Obrador resulta incomprensible la división que se dio en la izquierda después del 2006, pues, más allá de figuras retóricas, matices y diferencias sobre otros temas que no fueron motivo del conflicto interno, el virtual candidato está haciendo y planteando lo que en sustancia la mayoría dirigente del PRD había sostenido como alternativa a la estrategia por él adoptada desde el Plantón de Reforma. Con el AMLO que hoy hace (pre) campaña, el principal partido de la izquierda se habría mantenido cohesionado con su liderazgo y, estoy convencido, no sería Enrique Peña Nieto quien estuviera encabezando las encuestas a esta alturas.

Es verdad que la llamada “república amorosa” no es solo moderación, conciliación y necesaria construcción de acuerdos nacionales, pero constituyen sus ejes políticos, los pilares con los cuales conviviría la pluralidad en la vida pública, aunque la retórica de corazones y sus resonancias religiosas y morales estén apartadas de la tradición de las izquierdas democráticas y libertarias.

Se debe entender que cambiar la percepción ciudadana no es fácil, menos cuando se trata de una personalidad fuerte y conocida como la de AMLO. Por eso recurre al “amor”, la figura más elocuente y opuesta a la del odio y resentimiento, imagen que generó en los últimos años al fragor de la estridente confrontación, misma que explica el rechazo o voto negativo tan elevado que se le observa en las encuestas. En mi opinión, es una apuesta audaz, pero correcta en su estrategia, no solo para ser competitivo en esta elección, sino para tratar de reinventarse hacia el futuro y levantar, por fin, el ancla que lo tiene sujeto al 2006.

La discusión sobre cuál es el “auténtico” Andrés Manuel me parece bizantina. No creo que después de la elección regrese al lenguaje y actitud de los anteriores cinco años, pues sería un suicidio político y serían pocos los que lo tomarían en serio. Sabe que para ser creíble se requiere consistencia y, por lo mismo, genuino o no, pienso que mantendrá su discurso conciliador y “amoroso” sea cual sea el resultado electoral. Quienes no le ayudan son muchos de sus seguidores recalcitrantes, pues parece que no se han dado por enterados del viraje y el surgimiento del “nuevo AMLO”. Mientras éste habla de reconciliación, aquellos persisten en su ánimo inquisitorial. Los mensajes equívocos generan confusión, cultivan el escepticismo y alientan la desconfianza.

Si la coexistencia de esos dos discursos excluyentes y contradictorios –moderación y confrontación- se mantiene, a pesar de ser contraproducente, también se debe a la resistencia por hacer justicia histórica y aceptar que Nueva Izquierda –por mencionar a la corriente que por su fuerza decidieron estigmatizar-, tuvo razón al sostener, a pesar del linchamiento moral al que fue sometida, la línea política que el hoy virtual candidato presidencial de las izquierdas ha retomado. Con ello, aunque no lo diga, AMLO asume que el camino correcto es el de las urnas y no el de la ruptura, y que, por lo mismo, resulta indispensable enviar a la sociedad un mensaje de estabilidad, concordia e inclusión para disputar con éxito el poder político mediante el voto ciudadano. Esa es la victoria cultural de “los chuchos” –y de otros grupos del PRD- por más que la mezquindad pretenda escamoteársela.

Claro que persisten algunas diferencias, como la de atar la despenalización del aborto y el matrimonio gay a una consulta, las clases de moral en las primarias públicas que por definición atentarían contra el Estado laico al promover una entre muchas morales, o la crítica a los “placeres efímeros”; pero todas ellas son salvables en un marco de respeto a la pluralidad y al derecho a disentir, siempre que se comparta la línea política de sumar y construir acuerdos en el marco de la ley y la lucha institucional.

Estoy lejos de querer hacer una apología de Nueva Izquierda. Los vicios de la clase política también se reproducen en su seno, sus prioridades muchas veces no coinciden con las de la sociedad, llega a predominar en ella la visión internista y no es inmune al ánimo faccioso. Además se resiste a la renovación y su “escalafón”, si así se le puede llamar, es estático y está anegado, de tal forma que el mérito y la capacidad son artículos poco valorados y, por lo mismo, no se alientan. Pero también representa mucho de lo mejor de la izquierda al promover la defensa y profundización de los avances democráticos y las libertades públicas y privadas, al entender que no hay democracia sin contrapesos y atreverse a desacralizar mitos y prejuicios que provienen de corrientes autoritarias como lo son el estalinismo o el nacionalismo revolucionario.

Más en http://www.elarsenal.net/2012/01/19/amlo-y-el-triunfo-cultural-de-nueva-izquierda/

Alemán - El amor que mata

Los lopezobradoristas montaron en las redes sociales la especie de que la señora Vázquez Mota se encontraba “borracha” durante una entrevista.

Apenas días después de que el candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, diera los detalles de la República Amorosa que pregona por todo el país —y dizque se sustenta en el amor al prójimo y los valores morales—, los más reputados lopezobradoristas lanzaron una feroz campaña de difamación, bajezas y odio contra Josefina Vázquez Mota.

Todo comenzó cuando la aspirante presidencial del PAN trastabilló durante una entrevista radiofónica —con Ana Paula Ordorica y Pablo Hiriart—, lo que fue aprovechado por “los amorosos” lopezobradoristas, que —en horas— orquestaron una oleada de odio, difamación y bajezas lanzadas para lesionar la imagen y la popularidad de la puntera de las encuestas del partido azul, a la que endilgaron la acusación preferida contra Felipe Calderón.

Es decir que, a partir del tropezón verbal de la señora Vázquez Mota, los lopezobradoristas montaron en las redes sociales la especie de que la señora Vázquez Mota se encontraba “borracha” durante la entrevista radiofónica en cuestión. ¿Y cuáles eran las evidencias de la acusación difamatoria? Ninguna, más allá de que la puntera de los presidenciables azules parece imbatible, según los cálculos de López Obrador.

Y es que no tendría sentido que todo el aparato de desprestigio que moviliza AMLO contra sus adversarios, en esta ocasión se orientara para el desprestigio y la acusación calumniosa contra la señora Vázquez Mota, si es que AMLO no la considerara un riesgo para sus aspiraciones presidenciales.

Pero si se aprecia desde otro ángulo la andanada lanzada contra la señora Vázquez Mota, lo cierto es que la aspirante azul debiera agradecer que, incluso en las filas del lopezobradorismo, ya se le considere como la candidata formal del PAN. En otras palabras, que si los lopistas más reputados calumnian y difaman a la puntera de los azules, en realidad la están confirmando como la abanderada de Acción Nacional. Pero hay más: con sus ataques, resulta que los lopistas confirman que, en el caso de la “señora presidenta”, ven un verdadero peligro para las llamadas izquierdas.

Y resulta aún más curioso que los escuderos del amoroso López Obrador decidieran reciclar la difamación preferida durante todo el sexenio que está por terminar; a la campaña de odio que hace seis años lanzaron contra Felipe Calderón, al que difamaron con el argumento de que era un borracho.

Pero si alguien cree que ese tipo de campañas son una casualidad, baste recordar que, hace semanas, el mismo grupo de lopezobradoristas también empleó las redes sociales para enderezar una andanada de odio contra Enrique Peña Nieto, debido al tropiezo del mexiquense en la FIL de Guadalajara. Hoy el amor que mata fue lanzado contra la señora Vázquez Mota.

Lo simpático del asunto es que la existencia de una jauría de lopistas que, de tanto en tanto se lanzan contra alguno de los adversarios de AMLO, en realidad confirma que la “república del amor” no es más sino una chabacana ocurrencia engañabobos que sólo busca ganar votos, a costa de lo que sea, incluso de la tramposa prédica del amor. Y es que si las campañas sucias lanzadas desde el aparato de redes sociales de AMLO son “la república del amor” que se pregona en todo el país, entonces asistimos a una de las más formidables farsas político-electorales de la historia mexicana.

Y viene a cuento el tema porque la oleada de difamación contra la señora Vázquez Mota es apenas el inicio de la guerra sucia que viene y que podría salir de todos los partidos y se podría dirigir contra todos los aspirantes presidenciales, del color y partido que se quiera. Y, por lo que estamos viendo, los partidos y los candidatos recurrirán a todo, y todo es todo. Al tiempo.

EN EL CAMINO

Queda claro que a los partidos de la izquierda mexicana no se les dan la cultura y la práctica democráticas, sea en elecciones internas, sea en las encuestas. ¿Por qué? Porque todos saben que el candidato al GDF será Miguel Ángel Mancera, pero también todos tienen una mordaza, so pena de ser despedidos del gobierno de Marcelo Ebrard, quien al final enseñó el rostro autoritario. ¿Hasta cuándo podrán sostener la farsa?... Por cierto, en el PRI se dieron los reacomodos necesarios para enfrentar la nueva realidad de ese partido: la realidad sin el grupo de Humberto Moreira como fuerza hegemónica. Es decir que, al final de cuentas, el grupo de Manlio Fabio Beltrones consiguió que se reacomodaran las fichas y que las suyas fueran colocadas en posiciones estratégicas.

Leído en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=803415

Arpegio - Fotos para Reflexionar

Editorial Foro Paralelo

Sergio Aguayo - El camino de Nava

Los partidos y los candidatos ciudadanos son prisioneros de relaciones improvisadas y desestructuradas. El caso del Partido Acción Nacional e Isabel Miranda de Wallace lo confirman y me permiten hacer algunas reflexiones sobre la manera de enfrentar ese pendiente de nuestra alicaída democracia.

Los partidos chapotean en el pantano del desprestigio causado por su ineficacia, clientelismo y corrupción. Intentan solucionarlo incorporando en cada elección grupos de ciudadanos con prestigio porque con eso ganan los votos con los cuales preservan su cuota de cargos y presupuestos. Son como aquellos "indianos" (dícese del emigrante español en América) que después de hacer fortuna regresaban a España a buscar la esposa que prestigiara el apellido. Así razona el PAN cuando nombra como candidata a jefa de Gobierno capitalino a Isabel Miranda de Wallace, una mujer reconocida por su lucha frontal contra la inseguridad.

Isabel es otra representante de los ciudadanos que empujan sus agendas en el ágora pública pensando que basta con tener razón o buenas intenciones para ser atendido por quienes usufructúan el poder. Salvo algunas excepciones, la norma es que se van frustrando por la cerrazón o la burocracia y en algún momento aceptan candidaturas o cargos, pensando que tendrán éxito si luchan "desde dentro". Ilusos. Cuando termina su periodo deben optar por el regreso a sus orígenes o por hacerse residentes en la cultura del cuate y la cuota. Se trata de un guión altamente negativo para la democracia porque la vida pública no se oxigena con cuadros formados en la sociedad.

La vida de Salvador Nava da pistas sobre cómo resolver el acertijo. Su larga carrera política inicia en 1958 y concluye con su muerte en 1992. Fue un líder ciudadano de honestidad intachable, que tenía una sólida base social y un programa claro. Fue dos veces presidente municipal de la capital de San Luis Potosí y dos veces candidato a gobernador. Fue un espléndido alcalde y en 1959 dio una lección de transparencia al pegar en los muros del palacio municipal una relación detallada de cómo se gastaba el dinero público.

Como tenía una base social logró que los partidos lo apoyaran sin encadenarlo o castrarlo. Por ejemplo, cuando ganó en 1982 por segunda vez la alcaldía de la capital potosina era candidato del PAN, del Partido Demócrata Mexicano y de los partidos Socialista Unificado de México, Revolucionario de los Trabajadores y Mexicano de los Trabajadores: de los sinarquistas a los trotskistas, pasando por los comunistas y los panistas. Pocos superan esa capacidad de convocatoria en la historia de nuestra tortuosa transición. Con su muerte languideció el navismo y los partidos impusieron en San Luis Potosí sus corruptos usos y costumbres (la debilidad de organizaciones ciudadanas merece otro texto).

Este año los partidos ya están armando otra generación de candidaturas ciudadanas. Será fructífera su llegada si mantienen su independencia, lo cual depende de la personalidad, la base social y la claridad del programa. Isabel Miranda de Wallace tiene muy pocas posibilidades de ganar la elección pero haría una enorme contribución -y hasta acrecentaría su prestigio- si, en un ejercicio de transparencia ante la ciudadanía, difunde los acuerdos con los cuales llegó con el PAN para ser candidata. Por ningún lado aparecen esos documentos y las presiones sobre la agenda de Isabel impidieron que tuviéramos una conversación que aclarara el punto.

En todo caso, los candidatos ciudadanos deberían adoptar como norma el poner por escrito y difundir los detalles de su postulación por los partidos. Reviste particular importancia saber la manera cómo se financiará la campaña y su grado de autonomía frente al partido. Sería también conveniente que, en caso de llegar al cargo, informaran mensualmente sobre la forma como evoluciona su relación con los partidos. Es una forma de mantener una correspondencia permanente con la sociedad interesada.

Es legítimo y positivo que ciudadanos independientes ocupen cargos públicos. Sin embargo, la forma como lo han estado haciendo es contraproducente. Las lecciones de Nava pueden irse enriqueciendo con la recuperación de otras experiencias. La improvisación actual debe ser sustituida por la sistematización. De lo contrario seguiremos viendo el triste espectáculo de ciudadanos excepcionales que terminan siendo troquelados en la fábrica de mezquindad y mediocridad de la política partidista mexicana.


· LA MISCELÁNEA

Dos notas sobre la Secretaría de Educación Pública. Un abrazo para Alonso Lujambio, colega y amigo que enfrenta una grave enfermedad. Rodolfo Tuirán es un sólido académico y un excelente subsecretario en la SEP. Aunque es mexicano, el haber nacido en Nicaragua le impide ser considerado para la titularidad de la SEP. En un México globalizado resulta absurdo mantener esas restricciones.

Comentarios: www.sergioaguayo.org; Twitter: @sergioaguayo; Facebook: SergioAguayoQuezada
Colaboró Rodrigo Peña González.

Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/642/1282785/default.shtm
  

Riva Palacio - El candidato del ejército. (¿Peña Nieto?)

El presidente Felipe Calderón nombró al general Salvador Cienfuegos como nuevo oficial mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional, en sustitución del general divisionario Roberto Miranda, quien pasó a retiró. Lo que parece un movimiento natural, en realidad encierra una gran incógnita sobre cuáles fueron las razones y los amarres políticos para mover de esa manera el escalafón militar, y aflora la pregunta si el Ejército, a través de estos movimiento, ya votó para el 1 de julio y cruzó la cara de Enrique Peña Nieto en la boleta electoral.

Por diferentes caminos, el general a retiro y su relevo, tienen una relación personal con el aspirante priísta a la Presidencia. Miranda, como ex jefe del Estado Mayor Presidencial del ex presidente Ernesto Zedillo, llegó con Peña Nieto de la mano de su compañero de trabajo, con quien vivió intensos años, Liébano Sáenz, quien era secretario particular con el ex mandatario, y quien desde hace más de seis años es asesor y miembro del cuarto de guerra del mexiquense.

Miranda formaba parte de la tríada de generales, junto con el subsecretario Carlos Demetrio Gaytán, y el jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional, general Luis Arturo Oliver Cen, que llegaron a enfrentarse en algunos temas de la Ley de Seguridad Nacional con el general secretario Guillermo Galván, y que como grupo aspiran quedarse con la titularidad en la Sedena en el próximo gobierno.

Cienfuegos no pertenece a ese equipo. Era el delfín del general secretario Clemente Vega, quien antes de que terminara el sexenio de Vicente Fox propuso que se creara una Secretaría de Guerra bajo el mando de su pupilo. Ese plan se frustró tanto como el que Cienfuegos asumiera la Secretaría, que generó un choque de poder interno en la Sedena que de último momento –literalmente 48 horas antes de nombrarse el gabinete de seguridad de Felipe Calderón-, fue nombrado Galván como una solución intermedia.

Galván nombró al general Tomás Ángeles, otro de los finalistas para la Secretaría, como subsecretario, pero duró poco por su osadía de tomar iniciativas sin autorización superior, y fue enviado al retiro y a la congeladora. La fuerza de la tríada, que viene del arma de Caballería –Galván proviene de Artillería-, impuso a Gaytán en el cargo. Sin embargo Cienfuegos, de la rama de Infantería, no fue soslayado.

Tiempo después lo nombraron jefe de la estratégica Primera Región Militar, que comprende al Distrito Federal y al estado de México, donde estableció una relación directa con el entonces gobernador Peña Nieto, quien arropó al Ejército en los momentos más álgidos de su relación dentro del gobierno del presidente Calderón, y llevó al secretario Galván a inaugurar de manera muy pública, una ampliación a las instalaciones de la 22ª. Zona Militar.

Visto en el papel, el general Cienfuegos sirve de contrapeso para los generales Gaytán y Cen. Reconocido comandante de tropa –ha estado en algunas de las regiones militares más difíciles del país-, se encargará ahora de manejar y administrar los recursos. El cargo de oficial mayor, que no tiene mucho relumbre externo, es clave internamente en toda institución, porque es el combustible que hace funcionar las cosas.

Lo interesante en todos los movimientos, empero, es que quien se fue, los cercanos que se quedan, y el que llegó, rondan en el entorno de Peña Nieto. El mexiquense se ha rodeado de militares y ex militares para trabajos de análisis, investigación e inteligencia, mientras algunos siguen en la nómina de gobiernos panistas.

Todo esto no significa necesariamente que hay una definición clara de los generales detrás de Peña Nieto, pero esboza lo que se ha dado en los últimos años, que es una participación política activa. El Ejército perdió hace tiempo la asepsia electoral. En 1988, los mandos medios y la tropa votaron por Cuauhtémoc Cárdenas, y en 2006, según versiones no confirmadas, se dieron órdenes de votar por Felipe Calderón. En 2012 se vuelve a plantear el dilema, pero ahora con un Ejército que ha sido golpeado y lastimado por el gobierno panista.

Leído en http://www.24-horas.mx/el-candidato-del-ejercito/

Gómez Leyva - ¡Por mis calzones tricolores!

Por si algo nos faltara está la historia de los calzones de Juan Manuel Márquez.

Ayer conversé con él sobre el polémico logotipo del PRI en sus calzoncillos la noche del 12 de noviembre en aquella pelea con Manny Pacquiao. Todavía el lunes, 16 de enero, Márquez tuvo que ir al IFE a explicar los ¡porqués de sus calzones!

“Tiene que haber un respeto a lo que hice, porque lo hice porque lo quise hacer y, si se vuelve a presentar la oportunidad, lo volveré a hacer”. 

Punto. No se puede alegar falta de claridad en sus palabras. “Me puse ese parche por convicción, porque tengo 38 años y nunca había visto una inseguridad así. Estoy muy tranquilo por lo que pasó”.

-¿Cuándo tomó la decisión de sus calzoncillos?-

“Quise guardar silencio. Me lo bordaron, yo mandé hacer mi calzón, porque luego los parches se caen con el sudor y los roces. Yo lo que quería era expresar que quiero un cambio para mi país”.

-Fue un día antes de la elección en Michoacán-

“Muchos no me lo van a creer, pero me lo puse sin saber que al día siguiente había elecciones en Michoacán. Eso es, eso fue y te estoy diciendo la verdad. Era lo que quería hacer políticamente, ponerme el logotipo de un partido y expresar lo que realmente quiero”. 

Y de ahí ya no se moverá. Difícil rebatir su argumento de que “la gente tiene su libertad de expresión y puede expresarse y votar por el que quiera”.

-A fin de cuentas, usted, por más famoso que sea, es un ciudadano. Común y corriente-

“Soy más corriente que común”, acota carcajeándose.

-Lo volvería a hacer, entonces-

“Sí, posiblemente en marzo, cuando posiblemente peleé en México”.

-¿Contra Pacquiao?-

“¡No! Ese no me quiere ver ni en pintura”.

Y creo que ni el IFE a él: nuestro campeón sin corona siglo 21.


Leído en http://www.vanguardia.com.mx/%C2%A1pormiscalzonestricolores!-1198041-columna.html

Arpegio - Fotos para Reflexionar

maavbe84 - Del payasito de Platanito al payaso de Calderón.

Los dos payasos se ríen de la tragedia de la guardería ABC, uno trabaja de payaso profesional, el otro de presidente de facto, que se ríe de los padres de los niños fallecidos. Hace unos días un juez absolvió de toda responsabilidad penal a Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, pariente de la pareja presidencial y dueña de la guardería ABC, responsable por negligencia de la muerte de 49 niños y de 76 heridos,  al tener una guardería en una bodega no apta para el cuidado de recién nacidos, con evidente sobrecupo, donde  la vida de esos niños no valía nada, mas que 2,500 pesos  por niño al mes que paga al IMSS a la ambición de la dueña, que no reparo en medidas de protección civil, ni en contratación de mayor personal, que hubiera evacuado a los niños de mejor manera, mucho menos en salidas de emergencia, ¿para que? si una camioneta puede reventar la pared de la guardería donde se calcinaban niños inocentes.

Han pasado dos años y medio de la tragedia, sin ningún responsable, mientras vemos al cínico de Molinar Horcasitas, ex director del IMSS, encabezando el proceso de selección del candidato presidencial panista, él fue quien  mercantilizo las guarderías, subrogándolas a la parentela panista sin ningún principio mas que el precio por cada niño, sin  importar si estas se instalaban en bodegas o en casas improvisadas, sin un numero suficiente de educadoras y mal pagadas,  bajo los principios  de reducción de costos y mayor ingresos con mas niños, este sujeto goza de total impunidad, por ser amigo de Calderón, al igual que Carla Rochin, ex coordinadora de guarderías del IMSS, amiga intima de Margarita Zavala, los dos responsables de subrogar la guardería ABC a  Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo.

Todo quedara en la impunidad, pues en Sonora, los Bours y los Calderón Zavala, pactaron la impunidad, no habrá responsables mayores por la tragedia, pero a los que tenemos memoria nos corresponde que nadie olvide esta tragedia, que nadie se deslinde con el pretexto de un accidente, pasaran los años y la corrupción panista, que hoy se puede sentir orgullosa de igualar a la priista, no podrá deslindarse de las causas que suscitaron este homicidio, consecuencia de esta corrupción y de la negligencia de los que quieren mercantilizar todo.

Ayer el forista Andrés González, se mofaba del diputado Noroña, de los pocos que increpo al corrupto de Molinar Horcasitas, mientras el PAN  lo aplaudía, como el PRI lo hizo a Díaz Ordaz en el 68, si es así, que bueno que todavía en esa cámara de vividores, hay quien le dice las verdades a semejantes bribones, y que los panistas disculpen los modales, pues tan solo murieron 49 niños.

Revisa la PGR rancho de Vicente Fox

AVISO:  A LA HORA DE EDITAR EL BLOG, EL ÚNICO MEDIO CON ESTA NOTA ES EL DIARIO 24 HORAS. NINGÚN OTRO MEDIO LO TIENE PUBLICADO,  TOMAR CON RESERVA LA NOTICIA.

El Ministerio Público Federal continúa integrando el expediente y en su momento deberá determinar si existen elementos para solicitar una orden de aprehensión.

Con una orden ministerial, agentes y peritos de la Procuraduría General de la República (PGR) ingresaron la semana pasada al rancho en el que vive Vicente Fox, para practicar una inspección ocular, como parte de las investigaciones contra el ex presidente por enriquecimiento ilícito.

Funcionarios del gobierno federal revelaron a 24 HORAS que en los ranchos La Estancia y una parte del de San Cristóbal, los cuales colindan y están ubicados en el estado de Guanajuato, asistió un equipo integrado por agentes del Ministerio Público Federal, peritos en diferentes materias y personal de la Agencia Federal de Investigaciones, quienes permanecieron en el lugar por más de tres horas.

Las fuentes consultadas coincidieron en que el año pasado la PGR retomó las indagatorias contra Fox, quien fuera denunciado penalmente en 2007 por legisladores y públicamente por el empresario Lino Korrodi, integrándose todo una sola denuncia.

“Las investigaciones ya tienen un sólido avance, sólo se están robusteciendo algunas testimoniales con peritajes y se trata de verificar otros elementos que se han denunciado públicamente”, explicó un funcionario.

La inspección ocular abarcó, entre otras cosas, la extensión territorial, las obras de construcción y remodelación que Vicente Fox llevó a cabo en esas propiedades entre 2000 y 2007, así como las adecuaciones y equipamiento en las mismas.

“Todo fue verificado y se trató de una diligencia que permitirá comparar el antes (de ser presidente) y el después (de dejar la presidencia de la República)”, comentó el mismo funcionario.

Las fuentes consultadas explicaron que no sólo son esas propiedades de Vicente Fox las que están bajo revisión, sino otras más que fueron adquiridas por él y su familia, en el tiempo en que encabezó la presidencia de la República.

La información obtenida por este diario precisa que en la averiguación previa se han incluido las declaraciones patrimoniales del ex presidente, peritajes en distintas materias, se han interrogado a más de 20 personas, se tienen documentos de registro de propiedades y operaciones bancarias; así como publicaciones en periódicos, revistas y libros, además de documentos presentados por la Comisión especial de Diputados y los que aportó el empresario Lino Korrodi a la PGR.

En 2007, una de las primeras personas que denunció públicamente al ex presidente fue quien era su amigo y ex coordinador del grupo Amigos de Fox, Korrodi, quien exigió al Congreso que se investigara el origen de los recursos con los que el ex mandatario panista había remodelado su rancho; en esa ocasión sostuvo que antes de ser el primer mandatario Fox no tenía dinero ni para pagar sus cuentas personales, pero al ocupar la presidencia se compró La Estancia y sus propiedades sufrieron cambios significativos.

En septiembre de ese mismo año, el entonces senador perredista, Ricardo Monreal presentó en la PGR una denuncia penal contra el ex presidente por los delitos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad, ejercicio indebido del servicio público, concusión, cohecho, peculado, trafico de influencias y uso indebido de atribuciones y facultades. El legislador solicitó, incluso, que fueran congeladas las cuentas del ex presidente.

Al mes siguiente, comenzó a funcionar una comisión especial de la Cámara de Diputados, creada para investigar el manejo de recursos de Fox y sus propiedades. Este grupo citó a comparecer a funcionarios que colaboraron directa e indirectamente con Fox en su gobierno, en las áreas de Hacienda, Aduanas, de Presidencia y de la Función Pública, principalmente.

Durante su gestión en la presidencia, Fox compró el rancho La Estancia, valuado en unos 29 millones de pesos y que se integra por alrededor de 300 hectáreas, construyeron unas cabañas, se hicieron construcciones subterráneas, remodelaron distintas construcciones, se arreglaron los terrenos y ampliaron los servicios, entre muchos otros gastos y compras que no han sido cuantificados.

Por ejemplo, la primera remodelación que se practicó al rancho San Cristobal de Fox fue para recibir, en febrero de 2001, al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, las cuales no fueron licitadas y en las que se gastaron 7 millones de pesos, procedentes del erario del Ayuntamiento San Francisco del Rincón que “donó” ese dinero, el cual debía gastarse originalmente en la conclusión de un libramiento.

Las declaraciones patrimoniales de Fox muestran inconsistencias en cuanto a sus ingresos y egresos, en los montos en que valúa sus propiedades y en la cantidad de éstas.

Leído en http://www.24-horas.mx/revisa-la-pgr-rancho-de-vicente-fox/