¿Qué información tiene el Presidente para decir algo tan delicado?
Me preocupa el discurso del Presidente sobre la creciente influencia del
crimen organizado en las elecciones, tanto si es verdad o sólo retórica
electoral.
En los últimos días, Calderón ha insistido en que
"está pasando algo muy grave que es la presencia del crimen organizado
en las elecciones". Argumenta que no sólo se refiere al reciente caso de
Michoacán sino a una amenaza para "la vida del país". ¿Qué información
tiene el Presidente para decir algo tan delicado? Porque si es verdad
que el crimen organizado está cada vez más metido en las elecciones,
esto quiere decir que los mexicanos estamos perdiendo a nuestro Estado.
Los gobernantes ya no estarían siendo elegidos libremente por los
ciudadanos sino impuestos por los criminales. En otras palabras:
estaríamos en camino hacia un Estado fallido. Quizá por eso el
Presidente promete "martillar esa verdad hasta que quede plasmada en la
conciencia nacional".
Ahora bien, también podría tratarse de
retórica partidista con fines electorales. El Presidente podría estar
utilizando este argumento para convencer al electorado de que el crimen
organizado está apoyando al PRI y que un voto a favor de este partido
implicaría apoyar indirectamente a la delincuencia.
Véase lo que
comentó Calderón el martes en un discurso en el PAN: "Antes amenazaban
con quitarles los apoyos, hoy amenazan a la gente que si vota por el PAN
le quitan la vida, y eso no se puede tolerar ni puede pasar como un
episodio más". El Presidente no lo dice pero ¿cuál era el partido que
antes amenazaba con quitar apoyos si no votaban a favor de éste? ¿Acaso
no era el PRI? ¿Cuál es el que ahora amenaza con matar en caso de votar
por el PAN? El Presidente no lo dice pero.
Calderón reflexiona:
"¿A quién beneficia la acción de los criminales y a quién perjudica? Es
una pregunta clave que el país tiene que responder. Por lo pronto, ya
sabemos a quién perjudica: perjudica al PAN, a sus mejores alcaldes, al
mejor alcalde que hayamos tenido, y perjudica al pueblo de México". El
Presidente se refiere al alcalde de La Piedad quien fue asesinado cuando
hacía campaña a favor del PAN en las pasadas elecciones michoacanas. Se
trata, sin duda, de un acontecimiento lamentabilísimo. Pero, por
desgracia, los homicidios de políticos no han sido exclusivos de
panistas. También ha habido de otros partidos. El crimen organizado
incluso mató al virtual gobernador de Tamaulipas que era priista. En
suma, el asesinato de políticos no sólo ha perjudicado al PAN.
En
su discurso, Calderón ofrece otra prueba del involucramiento del crimen
en las elecciones: "El desplegado publicado a plana entera circulando a
plena luz del día, en el periódico de mayor circulación" de La Piedad.
El día de las elecciones, a.m. publicó un desplegado que decía: "A toda
la población le queremos decir que no queremos más PAN en ningún nivel
de gobierno, ya que tienen pactos con grupos que roban, extorsionan,
violan y secuestran a gente inocente. No usen playeras ni propaganda del
PAN, no queremos confundirlos y que haya muertes inocentes". Se trata,
otra vez, de un hecho lamentabilísimo. Pero, ¿de verdad este desplegado
es una prueba "palmaria y fehaciente", como dice Calderón, de "la
presencia del crimen organizado en las elecciones"? Yo pregunto: ¿Quién
pagó el desplegado? ¿Por qué el periódico lo publicó? ¿El gobierno
federal ya lo investigó? ¿Cuál fue el impacto real que tuvo en el
electorado michoacano?
Si la muerte del alcalde de La Piedad y
el desplegado de a.m. son las únicas pruebas que ofrece el Presidente,
me parece entonces que su discurso es más bien parte de una estrategia
electoral para vincular al PRI con el crimen organizado. Y eso también
debe preocuparnos. Se trata de una nueva estrategia del PAN para meterle
miedo al electorado y que podría terminar polarizando a la sociedad. Si
en 2006 los panistas argumentaron que López Obrador era un "peligro
para México", en 2012 el peligro serían los priistas por sus presuntos
lazos con la delincuencia organizada. Y, por descarte, los únicos
políticos impolutos de México resultarían ser los panistas.
Twitter: @leozuckermann
Lo mismo http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=792749
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.