Pero por alguna extraña razón, incomprensible para alguien que decía haber pasado días preparando su respuesta al Gobierno para documentar cómo lo chantajearon para que a cambio de despedir a la conductora de radio Carmen Aristegui le refrendaran la concesión de la banda de 2.5 GHz, escogió una estrategia para descalificarse y desacreditarse.
Vargas describió ante la prensa una narrativa a partir de correos electrónicos y chats que tuvo con varios funcionarios del Gobierno que desnuda a un empresario que muchos –incluido quien esto escribe- pensaban diferente a aquellos viejos barones de la prensa, valientes hacia afuera y sumisos ante el poder, que presumían músculo cuando en realidad eran dóciles, porque lo más importante para ellos no era la libertad de expresión sino sus intereses particulares.
El heredero de un imperio familiar se colapsó con sus propias palabras. No es ya su batalla de credibilidad y moral, sino la manera como, como en el estilo de la vieja escuela, asume el tutelaje del Gobierno que pide abiertamente.
Casi 19 meses después de haber despedido a Aristegui por difundir un rumor al aire, Vargas dijo que había enfrentado presiones y chantajes del gobierno para despedirla, como condición de negociar el refrendo de la banda de 2.5 GHz. Su afirmación que esas actitudes eran inaceptables porque atentaban contra la libertad de expresión, contrasta con la realidad que pintan correos electrónicos y chats suyos que él mismo difundió. En ellos, se muestra como un empresario de prensa que no entiende que hay fronteras en la relación con el poder que no deben borrarse.
Por ejemplo, el 5 de febrero, un día después de que Aristegui exigió al Presidente que dijera si era cierto o no que era alcohólico y Los Pinos exigió una disculpa pública de la conductora por emplazar a Calderón -la norma legal establece que quien tiene que probar el dicho, es quien acusa, no el acusado-, Vargas envió a la directora de Comunicación de la Presidencia, Alejandra Sota, el borrador de una carta de disculpa para que la revisara antes de dársela a la conductora. Para quien valora las conquistas de la libertad de expresión, esa es una práctica impensable. Las decisiones internas de los medios son soberanas, y abrir la puerta a un gobierno como lo hizo Vargas, lo autoriza y legitima a ser copartícipe en decisiones que no le competen.
No fue una sola ocasión donde eso sucedió. A espaldas de Aristegui, Vargas pidió consejo al ex secretario del Trabajo, Javier Lozano, sobre qué hacer, y habló con Sota y con el jefe de la Oficina de la Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos, para “coordinar” su reacción ante la conductora. Las comunicaciones que dio a conocer documentan la profundidad con la que compartió sus pensamientos con funcionarios del Gobierno (“Aristegui está loca y no lo vamos a tolerar”, confió a Sota), e informó anticipadamente lo que haría con ella. Mostró sumisión, como cuando se negó a que MVS exonerara al Presidente de toda la polémica que desató hasta que le explicara sus razones. De no convencerlo, prometió, lo exoneraría.
Vargas no cuidó su lenguaje para hablar sobre Aristegui con los funcionarios de Gobierno. A Lozano le dijo en un contexto peyorativo que ella “era genio y figura”, y con Sota la descalificó profesionalmente. Estas actitudes en un dueño de medio vulnera la solidez y credibilidad de su colaborador y reduce sus espacios de libertad, al mostrar que la lealtad del propietario no está con sus periodistas, sino con la autoridad.
El presidente de MVS se formó en una escuela diferente a la de los viejos barones de prensa, pero resultó ser igual a aquellos paladines de la libertad de expresión que en su equipaje esconden los favores, regalos y dineros cuantiosos de aquellos de quienes ahora reniegan, y que no dudaban en sacrificar a sus periodistas para proteger sus intereses. De estos hay historias abundantes en la historia contemporánea de las relaciones prensa-gobierno. No es algo que asuste o sorprenda, lo que no significa que se acepte como destino manifiesto o usos y costumbres. Pero el ciudadano Joaquín Vargas no estaba en ese marco de referencia de la genuflexión ante el poder y el pisoteo de colaboradores, donde la conculcación de la libertad de expresión no era una excepción, sino la regla. Y estamos, aunque suene una perogrullada, en 2012.
Fuente: http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/citizen-joaquin
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.