-¿Cuánto tiempo estarán?
-Eso se va ir determinando en este grupo creado por autoridades estatales y autoridades federales-, responde la funcionaria.
-Según el secretario de Gobernación, van a empezar a detener a la gente que esté violando la ley de armas de fuego-, le plantea un reportero.
-La idea de este grupo interinstitucional es recuperar el orden en aquella zona del territorio de Michoacán en donde se requiera implementarlo-, contesta la subprocuradora Jurídica y de Asuntos internacionales de la PGR, con ese lenguaje tan dado a refugiarse en vaguedades que nada dicen.
-¿Eso implica desarmar las autodefensas?-, le insisten, tratando de obtener una respuesta clara de Benítez. Ella responde a lo anterior:
-Eso implica una serie de acciones que se van a tomar como decisión de todo cuerpo interinstitucional, eso es lo que queremos decirles.
Ajá. ¿Entendieron algo? Pues a eso le llaman informar.
¿Realmente sabrán a qué van? Ahí está la primera responsabilidad: la renuncia del Estado mexicano.
Tampoco podemos olvidar que la gente se tiene que defender. ¿Qué argumento se puede oponer al de las personas que dicen que si entregan las armas los van a descuartizar a ellos y a sus familias enteras? ¿Que el gobierno ahora sí les dará la protección que antes no les dio? ¿Que deben confiar?
El secretario de Gobernación se ha propuesto poner orden en el Estado. Por fin, ¡qué bien! Pero… ¿cómo es que empezó lanzando al Ejército contra las autodefensas? Si el objetivo es convencer al pueblo de desarmarse, lo primero que tienen que hacer es eliminar las causas que lo forzaron a armarse, deben desmantelar a las organizaciones criminales y llevar a sus cabecillas a la justicia. Esto es obligación de las autoridades y, miren qué coincidencia, es precisamente lo que piden las autodefensas para regresar a su casa.
Un líder de autodefensas pidió: “primero que desarmen al cartel de los Templarios”.
Hay medios de comunicación, como El Universal, que responden que “primero deberíamos saber quiénes son”. Advierten, correctamente, del peligro de grupos armados sin control. Pero cómo se nota que escriben desde sus escritorios del DF y que no son sus familias las que están en peligro inminente.
Hay que desarmarlos, eventualmente, sí. Pero hay otros demostradamente peligrosos, de quienes sí se sabe muy bien quiénes son, y que provocaron este conflicto… ¿por qué no se actúa contra ellos?
Es necesario repetir la pregunta: ¿Por qué no se hace nada contra ellos?
Esta contradicción se hace más evidente con los hechos: Osorio Chong decidió quitarles las pistolas a los que están en peligro frente unos narcotraficantes molestos por esta insurrección ciudadana e intocados por el gobierno.
Y con torpeza que hará historia: los criminales deben estarse muriendo de la risa ante un ejército que anoche mató a entre dos y cuatro civiles, según versiones, y que apenas alcanza a dar un escueto relato de los hechos.
Ver para creer.
. Ahí está la primera responsabilidad: la renuncia del Estado mexicano.
Tampoco podemos olvidar que la gente se tiene que defender. ¿Qué argumento se puede oponer al de las personas que dicen que si entregan las armas los van a descuartizar a ellos y a sus familias enteras? ¿Que el gobierno ahora sí les dará la protección que antes no les dio? ¿Que deben confiar?
El secretario de Gobernación se ha propuesto poner orden en el Estado. Por fin, ¡qué bien! Pero… ¿cómo es que empezó lanzando al ejército contra las autodefensas? Si el objetivo es convencer al pueblo de desarmarse, lo primero que tienen que hacer es eliminar las causas que lo forzaron a armarse, deben desmantelar a las organizaciones criminales y llevar a sus cabecillas a la justicia. Esto es obligación de las autoridades y, miren qué coincidencia, es precisamente lo que piden las autodefensas para regresar a su casa.
Un líder de autodefensas pidió: “primero que desarmen al cartel de los Templarios”.
Hay medios de comunicación, como El Universal, que responden que “primero deberíamos saber quiénes son”. Advierten, correctamente, del peligro de grupos armados sin control. Pero cómo se nota que escriben desde sus escritorios del DF y que no son sus familias las que están en peligro inminente.
Hay que desarmarlos, eventualmente, sí. Pero hay otros demostradamente peligrosos, de quienes sí se sabe muy bien quiénes son, y que provocaron este conflicto… ¿por qué no se actúa contra ellos?
Es necesario repetir la pregunta: ¿Por qué no se hace nada contra ellos?
Esta contradicción se hace más evidente con los hechos: Osorio Chong decidió quitarles las pistolas a los que están en peligro frente unos narcotraficantes molestos por esta insurrección ciudadana e intocados por el gobierno.
Y con torpeza que hará historia: los criminales deben estarse muriendo de la risa ante un ejército que anoche mató a entre dos y cuatro civiles, según versiones, y que apenas alcanza a dar un escueto relato de los hechos.
Ver para creer.
-0-
LOS DOS VIDEOS DE MIRELES.- Lo que fue un escándalo durante todo el día de ayer fueron los dos videos en los que aparece el líder de las autodefensas de Michoacán, José Manuel Mireles Valverde.
Videos con versiones contradictorias, como sabemos: El que transmitió Televisa en el noticiero de Joaquín López Dóriga, en el que aparece Mireles aparentemente apoyando el desarme de los grupos de autodefensa y apoyando las acciones del gobierno federal y estatal; y el que aparece en las redes poco después, con una versión completamente distinta.
De las dos versiones lo primero a notar es la propia actitud de Mireles. En el primero se nota que está leyendo y está tan editado que hay momentos en que el movimiento de labios no concuerda siquiera con lo que se dice; en el segundo -realizado en reacción al que apareció por televisión-, que también está editado, Mireles va por la libre.
Por añadidura, durante el día de ayer aparecieron más versiones (entrevistas de Mireles con cinco periodistas) reforzando la segunda postura de Mireles (y desmintiendo de hecho lo transmitido por Televisa): no al desarme en tanto no se entregue a los cabecillas de los Templarios ni se logre la paz en el estado.
Resultado: Queda la impresión de que el video mostrado por López Dóriga fue hecho y editado por el gobierno de la República. Haya sido o no así, Televisa y López Dóriga quedaron como voceros oficiosos del gobierno. Como en los viejos tiempos.
-0-
CUIDAN A VIDEGARAY.- Que lo protejan los priistas, se entiende. ¿Pero también los panistas? ¿Los mismos que votaron contra la reforma fiscal y que ahora publican en las redes y en sus cuentas en Twitter la lista de aquellos legisladores que votaron a favor de los nuevos impuestos?
Pues sí. Ayer, en la sesión de la Comisión de Hacienda de la Comisión Permanente, PAN y PRI rechazaron la petición del PT para que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, compareciera.
¿Para qué? Pues nada más para que explicara los efectos de la reforma fiscal, los beneficios especiales a empresas aprobados por el Ejecutivo el 26 de diciembre (que le concede beneficios y facilidades fiscales al sector privado, en contradicción con lo que se aprobó en noviembre como parte de la reforma fiscal), así como la actuación del Sistema de Administración Tributaria (SAT) por la publicación de “listas negras” de contribuyentes que supuestamente no fueron localizados en sus domicilios fiscales y el rechazo a difundir los nombres de beneficiarios de condonaciones tributarias.
Según el senador blanquiazul Javier Lozano Alarcón, los secretarios de Estado sólo deben ser citados por los legisladores “cuando sea estrictamente indispensable y si el caso lo justifica”. Y por lo visto, nada de lo anterior lo amerita.
-0-
GEMAS: Obsequio del doctor en Derecho Eduardo López Betancourt: “Respetuosamente invito a la CNDH, especialmente a su titular, Dr. Raúl Plascencia Villanueva, QUIEN FUE MI DISCÍPULO, para que abandone esa lamentable manera de actuar irreflexiva y petulante”.
Fuente: http://www.24-horas.mx/alhajero-a-esto-le-llaman-informar/
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.