martes, 22 de noviembre de 2011

Le ofrezco una disculpa a La Cocoa Ciro Gómez L



La grabación difundida anoche en MILENIO Televisión dibuja la forma en que el crimen organizado participó en las elecciones de Michoacán. Antes que nada, ofrezco una disculpa a Luisa María La Cocoa Calderón, a quien descalifiqué aquí el martes pasado por no saber perder y por sembrar la sospecha de que “la mafia le robó la elección”.
Podrá decirse que el audio se limita a un pequeño municipio de la Tierra Caliente, Tuzantla, pero servirá para escuchar con oídos receptivos que ese modus operandi pudo reproducirse en otros puntos de la entidad. Y para pensar que La Cocoa tenía razón al afirmar que “en algunas zonas, grupos delictivos tomaron el control de las casillas, de quién podía y quién no podía votar, y violentaron el derecho de muchos ciudadanos”.
Una voz da la orden de votar por el candidato del PRI a la presidencia municipal de Tuzantla, Julián Rodríguez Rosales, o “se les quemará la casa con todo y familia”. Y agrega: “Al votar por Julián, todos tienen derecho a pedir lo que van a necesitar y yo me voy a comprometer a que se los dé, y a güevo se va a cumplir”.
Julián ganó con 3 mil 329 votos, contra 3 mil 296 del candidato del PRD, Javier López Yáñez, quien, según la voz, recibía apoyo de otro grupo criminal. Treinta y tres votos de diferencia. Sufragó 59 por ciento del padrón tuzantlense. El PAN (862 votos) no pinta ahí.
Julián Rodríguez Rosales tendrá que dar una explicación, lo mismo que el gobernador electo, Fausto Vallejo. Por lo pronto. Las huellas son alarmantes.
No sé si aparecerán nuevas grabaciones, pero el caso de Tuzantla no puede ser desechado con el típico: es un pinche pueblito.

Lo mismo en http://impreso.milenio.com/node/9066347

Aquí el video  


Los narcovotos en Michoacán por Carlos Marín


Hace cuatro meses la Policía Federal capturó en Aguascalientes a Jesús Méndez, El Chango, segundo en el mando de La Familia michoacana (después de Servando Gómez Martínez, La Tuta).     
Esa banda tiene fuerte presencia en Tierra Caliente (al oriente de Michoacán) y hace un par de domingos, en el municipio de Tuzantla (donde ayer ocurrió uno más de los enfrentamientos que han venido teniendo gatilleros y militares), como en todo el estado, se llevaron a cabo elecciones en las que un sujeto apodado El Perro, considerado “lugarteniente” de El Chango, indujo el voto a favor de Julián Rodríguez, candidato del PRI a la presidencia municipal.
A los renuentes, advirtió, se les quemarían “sus casas con todo y familia”.
Y todo, se escucha en la grabación, porque dizque al candidato a la gubernatura por el PRD, Silvano Aureoles, se le “detectó que anda apoyando a Los caballeros templarios”.
Lo más probable es que lo de Silvano sea un chisme infundioso, pero lo seguro es que el pobre Julián, ganador de la alcaldía por unos cuantos votos, esté hoy muriéndose de miedo…

Mientras tanto, en Madrid Vázquez Mota


JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA / ASPIRANTE A LA PRESIDENCIA DE MÉXICO

“No hay marcha atrás en la guerra contra el ‘narco”


La exdiputada Josefina Vázquez Mota (1961) es una de las tres aspirantes a la candidatura del mexicano Partido Acción Nacional (PAN, centro-derecha), al que pertenece el presidente Felipe Calderón. Su partido, que se ha mantenido en el poder desde la histórica derrota del PRI en 2000, sufre el desgaste de 11 años en el poder, acentuado por la violencia producto de la lucha contra el crimen organizado, que ha dejado cerca de 50.000 muertos en los últimos cinco años. Aun así, con el viento en contra, Vázquez Mota afirma: “Estoy segura de que podemos ganar”.
El PAN, no obstante, es el único de los grandes partidos en México sin una candidatura clara. Todos los sondeos internos dan a Vázquez Mota una cómoda ventaja sobre sus contrincantes: el exsecretario de Gobernación Santiago Creel y el exsecretario de Hacienda Ernesto Cordero, quien es señalado como el predilecto de Calderón y ha despertado rumores sobre una pugna interna. A la pregunta directa sobre si ha hablado con el presidente de su candidatura, Vázquez Mota responde sin rodeos. “Sí. Varias veces. Lo hice antes de darlo a conocer públicamente”.
Pregunta. Tanto el PRI, que de la mano de Enrique Peña Nieto lleva una ventaja que se antoja irremontable, como el PRD, que eligió la semana pasada a Andrés Manuel López Obrador, parecen tener claros sus candidatos. En el PAN, en cambio, se habla de que podrían elegir a su candidato hasta febrero del próximo año. ¿No cree que están perdiendo tiempo valioso?
R. Yo confío en las reglas internas del partido. Sin embargo, dado lo que estamos viviendo y que faltan, yo he propuesto al presidente del partido que, sin vulnerar las decisiones que ha tomado el partido, promueva que los tres aspirantes exploremos otras vías. Incluso nos reunimos el viernes, aunque no ha cambiado nada.
P. Su ventaja es muy clara. Incluso, hasta en la encuesta interna que decidió al candidato del PRD, el suyo era el único nombre que aparecía. ¿Por qué persisten los otros candidatos? ¿Es una necedad?
R. El PAN siempre ha estado abierto a un juego interno y, finalmente, la decisión de retirarse corresponde a cada aspirante. Es verdad que a esas alturas, en 2006, no había ninguna duda de que el candidato sería Felipe Calderón y eso lo he recogido de muchos panistas, que piden que ya se defina el proceso.
P. El PAN cumple 11 años en el poder y existe entre algunos ciudadanos una decepción por una promesa de cambio que consideran incumplida por su parte. ¿Por qué un mexicano debe votarles?
R. Hemos gobernado con responsabilidad. Frente a lo que está viviendo Europa, en México tenemos estabilidad económica y una cobertura universal de salud, que no se tenía. Se han abierto espacios de transparencia y de rendición de cuentas. Tenemos varios retos: equidad y un mayor crecimiento económico que consiga reducir la desigualdad. Pero el PAN tiene esta plataforma: es el único partido que ha surgido de la ciudadanía.
P. El aspirante del PRI, Enrique Peña Nieto, adelanta a sus contrincantes por más de 25 puntos en todas las encuestas. ¿México se ha olvidado de su pasado?
R. Muchos se acuerdan de lo que es el PRI, pero hay otro sector muy importante, que son los jóvenes, que no vivieron sus Gobiernos. Y no podemos construir el futuro intentando regresar al pasado. Este camino sería terrible para México. El discurso no puede ser solamente decir por qué no somos el PRI. Se trata de plantear por qué el PRI no y nosotros sí.
P. ¿Cambiaría la estrategia en la guerra contra el narcotráfico?
R. No hay marcha atrás, ni puede haber una amnistía. Pero sí que tenemos que pasar a una segunda etapa. Debemos replantear el federalismo que tenemos en México. Aunque los Estados se dicen autónomos, casi el único recaudador de impuestos es el Gobierno federal y ya no tenemos un sistema presidencialista. Hay Gobiernos regionales muy fuertes que no tienen leyes de transparencia ni de rendición de cuentas como sí tiene el Gobierno federal. Y esto también ocurre en materia de seguridad. No podemos seguir así.

    Paralelamente, en México. AMLO


    Otra propuesta es elegir democráticamente a los ministros para que la SCJN “recupere su independencia”

    Aurora Zepeda

    CIUDAD DE MÉXICO, 22 de noviembre.- En 69 páginas y 511 propuestas, la coalición Movimiento Progresista del PRD-PT-MC propone como acciones de gobierno recortar a la mitad el sueldo del Presidente y de altos funcionarios, y revisar las concesiones o contratos otorgados “ilegalmente” para privatizar minas, petróleo y electricidad.



    Se habla de que el incremento al salario mínimo no volverá a ser por debajo de la inflación y utilizar 50% de las Afores para invertir en el sector energético.

    En política social la coalición se compromete a otorgar alimentación, uniformes, útiles escolares y transporte a los niños de primaria y secundaria. Para las mujeres se garantiza el respeto a su derecho a la interrupción del embarazo y acciones para protegerlas del “aborto inseguro”, entre otras cosas.

    En cuanto al tema de la violencia, subrayan que “nosotros sí vamos a resolver la crisis de inseguridad y de violencia”, y se menciona el retiro gradual del Ejército y la Marina del combate al narcotráfico.

    El documento de programa de gobierno fue entregado ante el IFE junto con la solicitud de registro de la coalición de las izquierdas.

    Reforma del Estado



    El Programa de Gobierno se inicia con este tema y como acción número 2 menciona que “se reducirá a la mitad el sueldo del Presidente de la República y ningún otro funcionario del Ejecutivo recibirá una percepción mayor. b) Se suprimirán las pensiones millonarias de los ex Presidentes de México. c) Se acabarán los privilegios de la alta burocracia y se reducirán los sueldos a la mitad de directores generales hacia arriba. d) Se cancelarán bonos, viáticos, pensiones de ex presidentes, servicios médicos privados, cajas de ahorro especiales, el uso de aviones, helicópteros y otros privilegios.

    También se menciona la figura de la revocación de mandato para el Presidente, reformas para lograr las coaliciones legislativas, darle al Congreso la facultad de promulgar leyes si el Presidente no lo hace y regresarle el derecho al voto a los partidos en el Consejo General del IFE.

    Entre otras propuestas se menciona abrir la competencia en telefonía, internet, televisión, cemento, bancos, tortilla, pan y refrescos para permitir ahorros a los consumidores hasta por 15% de sus ingresos.

    Se habla de reformas constitucionales para “democratizar el ámbito de los medios y establecer un marco jurídico que defina las funciones y los objetivos, impida las presiones gubernamentales, democratice, transparente y termine con la discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones y limite los excesos que con el enorme poder de la comunicación masiva en ocasiones se cometen, garantizando, entre otras cosas, el derecho de réplica”.

    Violencia y justicia

    En este rubro se manifiesta que “sostenemos que nosotros sí vamos a resolver la crisis de inseguridad y de violencia. Lo haremos no sólo con criterios policiacos, que han complicado más el problema, sino bajo el principio de que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia”.

    Se habla de vincular la política social y de empleo para canalizar recursos a educación, salud, desarrollo comunitario, empleo, etcétera, y atacar la estructura de las bandas delincuenciales y la estructura del “sicariato”.

    Además se menciona la “valorización de la despenalización de la utilización del tetrahidrocanabinol”. En adición se compromete que “gradualmente se retirará el Ejército y la Marina del combate al narcotráfico”, se “desmilitarizará a la policía” y se impulsarán reformas a la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada para evitar que sus disposiciones se apliquen contra “luchadoras y luchadores sociales”.

    Entre otras cosas, se propone una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Corte para lograr que la SCJN “recupere su independencia”.

    Niñez, jóvenes y mujeres

    Dentro de las propuestas sobre derechos humanos, Movimiento Progresista se compromete al “diseño de políticas públicas que garanticen la suficiencia de recursos para la atención universal de sus necesidades de alimentación, salud y educación (básica-obligatoria y gratuita en un programa de 14 años que abarque gradualmente la educación inicial, preescolar, primaria y secundaria). Vinculado al tema educativo se habla de otorgarles uniformes, útiles escolares y transporte gratis.

    Para los jóvenes menciona, entre otras cosas, implementar un “salario estudiantil” y garantizarles cobertura de 100% para ingresar a la educación media superior y superior, así como elevar la calidad de la misma.

    En los temas que corresponden a las mujeres, menciona “respetar y garantizar las condiciones para que las mujeres tomen las decisiones reproductivas que consideren mejores, tanto en prevención como en interrupción de embarazos. Revisar la legislación correspondiente sobre el aborto para proteger a las mujeres del aborto inseguro y recibir el tratamiento de un problema de salud pública que pone en riesgo la vida de miles de ellas cada año”.

    En cuanto a su política social, esta coalición asegura que mantendrá los subsidios generalizados a través de la “tasa exenta al IVA en alimentos y medicinas”, los apoyos económicos a adultos mayores y discapacitados y habla de avanzar hacia un Servicio Único de Salud, cuyo coordinador y núcleo central será el IMSS.

    Sobre la seguridad social, establece que 50% de las Afores se mantendrá en la misma, pero se propone que el 50% restante los maneje el Estado bajo una figura jurídica de protección al pensionado, y se agrega que “uno de los objetivos de esta reforma sería liberar recursos para la inversión en infraestructura energética”.

    Relación con Estados Unidos

    Además de renegociar el TLCAN se menciona “establecer un acuerdo migratorio con el gobierno de los Estados Unidos que reconozca los aspectos positivos de la migración. Promover la amnistía, legalización y documentación de todos los inmigrantes mexicanos. Garantizar el ejercicio pleno de los derechos políticos de los mexicanos que residen en el extranjero: derecho a votar, a ser votado y a organizarse para la participación política, incluyendo la iniciativa que plantea una representación propia de los migrantes en el Congreso, conocida como la 6ª circunscripción”.

    Las medidas más interesantes

    De entre las 511 propuestas que Andrés Manuel López Obrador expone en su Programa de Gobierno que entregó ante el Instituto Federal Electoral, sobresalen las siguientes


    Reducir a la mitad el sueldo del Presidente de la República y ningún otro funcionario del Ejecutivo recibirá una percepción mayor.


    Suprimir las pensiones millonarias de los ex presidentes de México.


    Acabar con los privilegios de la alta burocracia y reducir los sueldos a la mitad de directores generales hacia arriba.


    Cancelarán bonos, viáticos, pensiones de ex presidentes, servicios médicos privados, cajas de ahorro especiales, el uso de aviones, helicópteros y otros privilegios.


    Destinar el ahorro que por concepto de estos ajustes se acumule, a la atención de las necesidades básicas de la población del país.


    Otorgar alimentación, uniformes, útiles escolares y transporte a los niños de primaria y secundaria.


    Garantizar el respeto al derecho de la mujer a la interrupción del embarazo y acciones para protegerlas del “aborto inseguro”.


    El retiro gradual del Ejército y la Marina del combate al narcotráfico.


    Vincular la política social y de empleo para canalizar recursos a educación, salud, desarrollo comunitario y empleo.


    Desmantelar la estructura financiera que permite a la delincuencia organizada lavar dinero en la economía formal, y la estructura política que la protege.


    Implementar un “salario estudiantil” y garantizar a los jóvenes cobertura de 100% para ingresar a la educación media superior y superior.


    Exentar del IVA a alimentos y medicinas y seguir con el apoyo económico a adultos mayores.


    Advierte que revisará concesiones


    López Obrador habla de revisar el TLCAN en materia agropecuaria y pesquera, y apunta que en el tema energético “se hará valer el artículo 27 constitucional, que establece el dominio directo de la nación sobre los recursos naturales del país. Bajo este principio se revisarán las concesiones o contratos que han sido otorgados ilegalmente para privatizar minas de oro, plata, cobre, petróleo y electricidad”.


    Se dejará de vender, gradualmente, petróleo crudo al extranjero, para procesar toda la materia prima en nuestro territorio, esto, con el propósito de generar empleos y dejar de importar 500 mil barriles diarios de gasolinas y diesel, que representan 50% del consumo actual, con una erogación de 20 mil millones de dólares anuales”.


    Se reitera el compromiso de bajar los precios de las gasolinas, luz eléctrica y gas. En los aspectos hacendarios se propone cobrar impuestos por las operaciones que se realicen en la Bolsa Mexicana de Valores y por la extracción a las empresas mineras. En adición se establece la obligación para que todos los mexicanos realicen su declaración de ingresos y utilidades y la fiscalización se hará mediante sorteos.


    Sobre el empleo se asegura que “el salario mínimo se fijará con apego a la Constitución, que establece que debe ser remunerador, y nunca jamás el aumento al salario quedará por debajo de la inflación”.


    Invita a difundir mensaje en la red

    Andrés Manuel López Obrador exhortó a los usuarios de las redes sociales a que lo ayuden a informar y difundir sus propuestas de transformación que requiere el país, esto, para contrarrestar posibles distorsiones. “Informar para que no haya mentiras, engaños ni campañas de desprestigio”, indicó en un mensaje difundido por internet.

    El aspirante presidencial indicó que la “república amorosa” que ha propuesto se basa en la Cartilla Moral escrita por Alfonso Reyes en 1944, la cual subió a la red para que, como parte de sus propuestas, se conozca. De Reyes, dijo que “desde mi punto de vista está entre Vasconcelos y Paz; se trata de un gran escritor”.

    El político tabasqueño asimismo señaló: “Información se dice, es poder, yo diría la información es transformación estable. Les hago un llamado a ustedes que son gentes pensantes, inteligentes que están en las llamadas redes sociales para que se difunda nuestra idea”.

    Al referirse a Marcelo Ebrard, López Obrador explicó que ha habido entusiasmo entre quienes creen en el movimiento que encabeza, pero también en muchos que tenían sus dudas. “Ante el caos se dio un mensaje de certidumbre a los mexicanos, se actuó de manera responsable. En esto jugó un papel fundamental Marcelo Ebrard, quien actuó con mucha responsabilidad, con mucha inteligencia política, supo autolimitarse. Y esto no es fácil de conseguir”, señaló.

    Leído en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=especial-nacional-los-presidenciables&cat=289&id_nota=786277

    ¿Por qué va Peña con el niño y la maestra? Leo Zuckermann


    El PRI de Peña Nieto está enviando un mensaje muy interesante: no creen que puedan ganar de manera holgada, contundente, las elecciones presidenciales del año que entra. Es por eso que se han aliado con el Partido Verde Ecologista de México y el Partido Nueva Alianza.

    Si algo ha caracterizado a Peña y su equipo es no dejar cabos sueltos en la conquista del poder. Están haciendo todo lo que tienen que hacer para ganar. Si, por ejemplo, el entonces gobernador Peña maximizaba las posibilidades de ganar las elecciones del Estado de México con un candidato ajeno a su círculo íntimo, como Eruviel Ávila, pues eso fue lo que hizo. Ahora la lectura parece ser que, si para maximizar las posibilidades de ganar la Presidencia hay que ir con el niño del Verde y la maestra del Panal, pues entonces hay que hacerlo.

    Se trata de un cálculo electoral con costos y beneficios.

    Veamos primero los costos. Se corre el riesgo, desde luego, de perder votantes a quienes les disguste la idea que el PRI vaya con dos de los peores partidos que hay en México.

    El Verde es el epítome de la política como negocio familiar. Los González han medrado con este partido sin ideología ni estructura. Para ganar votos han llegado al ridículo de proponer la pena de muerte a secuestradores y asesinos cuando están en contra de la fiesta taurina. Le dan más valor a la vida de un toro que a la de un ser humano.

    El Panal, por su parte, es el partido del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que lidera Elba Esther Gordillo. Y lo que hemos visto estos años en que dos presidentes (Fox y Calderón) se aliaron con ella es un retraso bestial en el sector educativo mexicano. No hay ni puede haber dudas: mientras haya una alianza política con Gordillo, no hay manera de reformar en serio la educación del país. Ese es el precio que se paga al conseguir el apoyo electoral de la maestra y su gremio.

    Al aliarse con el niño y la maestra, el PRI va a perder algunos votos. ¿Cuántos? Difícil calcularlo pero creo que mucha de la gente que ve con malos ojos al Verde y al Panal igual no iba a votar por el PRI. Son, en general, gente del círculo rojo que nunca han querido a los priistas.

    Pero hay otro peligro para el PRI y Peña por esta alianza: pone en entredicho la idea de que llegará al poder un priismo nuevo, moderno y reformador. ¿Cómo proponer, por ejemplo, una reforma a la educación nacional cuando el principal freno a ésta, es decir la maestra, es parte de la alianza electoral? ¿Cómo hablar de democracia o transparencia cuando el niño Verde es también parte de la coalición? Con esos socios será difícil que Peña argumente que hay un "nuevo PRI".

    Más en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=786229

    ¡Más 43 millones de spots! López Dóriga



    Hace cuatro años, legisladores de todos los partidos, eufóricos, celebraban la reforma electoral que habían aprobado desde el rencor. Brindaban por el fin de la espotización de la política cuando lo que lograron fue llevarla a niveles jamás vistos ni calculados: del próximo 18 de diciembre al 30 de junio, IFE, precandidatos, candidatos y sus partidos nos van a bombardear con ¡43 millones, 611 mil 72 spots! De los que 21 millones 999 mil 240 serán de partidos y candidatos, y el resto, 21 millones 611 mil 832, de la autoridad electoral.
    La primera andanada será la correspondiente a las precampañas, de este 18 de diciembre al 15 de febrero de 2012. En esos 58 días nos recetarán 13 millones 282 mil 560 spots como parte de las precampañas: 4 millones 980 mil 960 de los partidos y 8 millones 301 mil 168 de IFE y Tribunal Federal Electoral.
    La selección de candidatos será del 16 al 22 de febrero, su registro entre el 15 y el 22 de marzo, la aprobación de las candidaturas por parte del IFE el 29 de marzo y el inicio formal de las campañas presidenciales el 30 de marzo.
    En el periodo de veda partidista y de precandidatos, que va del 16 de febrero al 29 de marzo, 41 días, laautoridad electoral se despachará 9 millones 519 mil 160 spots.
    Y ya en los 90 días de campaña, del 30 de marzo al 27 de junio, vendrá otra oleada: 19 millones 923 mil 840 spots, de los que 17 millones 18 mil 120 serán de partidos y candidatos.
    En la veda previa a la elección, 28 de junio al 1 de julio, la misma autoridad electoral nos disparará otros 885 mil 504 spots para dar el gran total de 43 millones 611 mil 72 spots en 192 días, equivalentes a 227 mil 140spots diarios.
    ¡Qué bueno que la reforma fue para acabar con la espotización de la política!
    Retales

    1. QUE NO. Manlio Fabio Beltrones anuncia hoy que no se registrará como precandidato presidencial del PRI,en aras de la unidad para cambiar, no para seguir igual. Yo no divido, yo no fracturo, dice su carta. Enrique Peña Nieto se apunta el domingo;
    2. TIRANTES. Alberto Anaya, dueño de la franquicia del PT, negó que se registraría como precandidato Juanitoen la precampaña de la izquierda. Pues que se lo diga al senador de su partido, Alejandro González Yáñez, que fue quien lo anunció el jueves, y
    3. PANISTAS. En el papel y en las ambiciones, al PAN le sobran candidatos al gobierno del Distrito Federal, a diferencia de hace seis años que importaron a Demetrio Sodi para ser arrollado por Marcelo Ebrard. Ahora se apuntan, además de Sodi, otra vez Gabriela Cuevas, José Luis Luege, Carlos Orvañanos y Mariana Gómez del Campo. Sería bueno que preguntaran en la Miguel Hidalgo si votarían por Sodi o por Cuevas, para que le vayan midiendo.
    Nos vemos mañana, pero en privado.

    lunes, 21 de noviembre de 2011

    Forista invitada Tancredi



    ¡Qué padre, sólo el 10% de los funcionarios son corruptos!

    Con una caradura que cautivaría a algunos cómicos norteamericanos, Salvador Vega Casillas, Secretario de la Función Pública, nos informa que según estudios de Transparencia Internacional sólo el diez por ciento de los servidores públicos en México son corruptos. Oh, my dog!

    Si nos remontáramos a los albores de nuestros inicios como país, veríamos que, no obstante no estar acuñado el término corrupción, entre señores y vasallos se daba un fenómeno de pago (vasallos), para recibir protección de parte de los meros, meros, mandamases de aquellos años. Los aborígenes pagaban, también, para recibir inmunidad. Podemos decir que la corrupción en México llegó con los colonizadores, y se siguió de frente como diciendo “voy derecho y no me quito”, hasta nuestros días.

    En su acepción más amplia, la corrupción puede definirse como  el uso ilegal e ilegítimo, no ético, pues, de recursos públicos para beneficiar a amigos, familiares o, incluso, organizaciones. Es la conducta desviada de los funcionarios públicos que abusan de su poder para obtener beneficios personales. Parafraseando a Guillermo Brizio, la corrupción desde el punto de vista eminentemente jurídico, es aquel acto racional, pero ilegal, que los funcionarios públicos cometen con la única finalidad de beneficiarse en función de sus intereses, en contra del interés común, que sería el de la sociedad.

    Como sabe la mayoría, la corrupción no es privativa del sector público. ¡Qué va! La corrupción está en todas partes, en todos los sectores, en todos los estratos sociales, se practica tanto por hombres como por mujeres. La corrupción es una hidra. Es un virus que permea a la sociedad y se mete en sus casas.

    Son corruptas, por ejemplo, las “maistras tragatortas”, que abandonan los grupos para irse a una reunión del sindicato; es tan corrupto el agente de tránsito que pide cincuenta pesos “para los chescos”, como el alto funcionario de seguridad que se construye una casita de veinte millones; es igual de corrupto el empleadillo que pide lana para agilizar un trámite, como el líder de un partido que usa las prerrogativas para hacerse de bienes personales. Tan corrupto es el burócrata de quinta que acepta un moche, como el director de una paraestatal que acepta un Ferrari. Corruptos son los diputados ausentistas, o los que se presentan ebrios a trabajar (saludos Kahwagi, Muñoz Ledo, y otros bebedores que no son precisamente diputados).

    Corrupto es el alcalde que permite que su hermano venda quesos de a cuatrocientos mil varos, y también corrupto es el director de un instituto de salud que desvalija la entidad y la deja hasta sin medicamentos, mientras usa dinero para su campaña politica.  Es igual de corrupto el grillo polaco que ofrece un vegetal de la familia de las  cucurbitáceas a un escribidor de columnas, como el periodista que lo acepta, juar!!!

    En fin, de momento no me acuerdo de cuáles otras son las corrupciones y los corruptos más reconocidos en México, tal vez alguien me pueda ayudar a hacer memoria, pero lo que sí recuerdo es a Salvador Vega Casillas diciendo que: “a pesar de que todos los días se registran casos de corrupción en la administración pública, esta conducta no es la generalidad sino la excepción”.

    No dispongo  ahorita de información sobre el número total de servidores públicos, en los tres niveles de gobierno, desde el prefecto de una escuela de gobierno o un policía de a pie, hasta Secretarios de Estado, pero sentirnos satisfechos porque sólo el diez por ciento de ellos es corrupto es algo así como una charlotada.

    Oh, my dog!!!


    Tancredi

    La Revolución olvidada José Cárdenas



    Cuando Pancho Villa y Emiliano Zapata entraron a la ciudad de México, lo primero que hicieron fue llegar a Palacio Nacional. Buscaron el símbolo del poder. Se tomaron la foto. Villa sentado en la “silla del águila”. El Caudillo del Sur rehusó ocuparla. Creía que esa silla estaba maldita…

    Cien años después, la Revolución Mexicana parece encarcelada entre recuerdos sepia, libros deshojados y discursos de cartón.

    Emilio Chuayffet, líder de los diputados, advierte que en un siglo hemos olvidado esa lección de la historia, y tanto, que nuestra libertad hoy está amenazada por afrentas, infamias, calumnias y atropellos.

    “La Revolución fue, quiérase o no, un acontecimiento civilizador porque construyó un Estado de derecho con la fuerza de la política. Por eso ahora es preciso y urgente que no desacreditemos a la política, que no la reduzcamos o desaparezcamos su valor social, ni la hagamos sinónimo de barbarie o de cinismo”.

    El Ministro Juan Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte, reclama el apego a nuestra Ley Fundamental para mantener la paz: “Necesitamos recordar que la Revolución nos dejó instituciones y leyes, para evitar que la experiencia sangrienta que nos hizo nacer como estado moderno, se vuelva a repetir”…

    Pero…

    El 20 de noviembre ya no motiva. Parece que sólo sirve para hacer “puente”, aprovechar las ofertas del “Buen Fin”, ver un desfile de atletas y aviones y colgarnos las medallas desteñidas de los héroes.

    ¿De qué sirvió La Revolución? Cuando 50 millones de mexicanos viven en la miseria. Cuando somos una fábrica de pobres, de a cinco por minuto.

    La injusticia que detonó el movimiento armado sigue enquistada.

    Como el resto de las revoluciones, la nuestra tuvo un lado destructivo y doloroso, pero también tuvo una faceta promisoria que se ha diluido…

    ¿Qué hicimos mal? ¿La Revolución fue inútil?

    Jean-François Revel, filósofo, escritor y periodista, decía que las revoluciones sólo sirven para dos cosas: para concentrar aún más el poder o para nada.

    En México pasó lo mismo. Nuestra revolución acabó con la dictadura porfirista para dar pie a la dictadura perfecta.

    Quien sostenga que México fue un país democrático después de la Revolución tiene que hacer memoria.

    Un siglo después, una gran parte de México está desencajado, como con rabia. No sólo hemos sido castigados por la violencia, que nos duele a todos. El ánimo nacional está por los suelos. Vivimos con decepción y encono; dolidos y traicionados por el poder. Deprimidos.

    A los mexicanos nos falta una tercera revolución. Un despertador para dejar de soñar como un pueblo jodido. Para que no nos envicien la ira, la soberbia, el prejuicio, el desdén o la venganza…

    MONJE LOCO: Hay países democráticos, y de los otros. Tierras donde los perdedores reconocen el triunfo de los adversarios y no pasa nada. Por ejemplo España, que siete años miró a la izquierda y ahora gira zarandeado por la peor crisis económica. Los electores no perdonan. Le pegaron una “tunda” a Zapatero. Se la cobraron. Fue el peor resultado socialista en treinta y cuatro años. En cambio, el PP consigue la mayor cuota de poder lograda nunca por un partido político. Gobernará España con la mayoría absoluta en Las Cortes, y en solitario. Los conservadores regresan en un mes a La Moncloa... y por fin llega Mariano Rajoy. ¡Revolución Azul!, la que viene en España… Ya se sabe, ya se supo…

    Calderón ¿a juicio? Lydia Cacho



    A miles de personas les parece una locura absoluta que haya quien crea que este es el momento adecuado para presentar una acusación contra el gobierno de Felipe Calderón ante la Corte Penal Internacional (CPI). Pero casi veinte mil personas, en general activistas; mujeres y hombres defensores de derechos humanos, han decidido que no se debe ocultar una tragedia que está a la vista de toda la sociedad.

    Según la denuncia ciudadana que esta semana se entregará en Holanda en la sede de la CPI, en México durante los últimos años, se han cometido y se siguen cometiendo de forma sistemática tanto crímenes de lesa humanidad como crímenes de guerra. La acusación señala a todos los actores fundamentales: los Cárteles de las drogas y sus cómplices en el ámbito político y empresarial, y el gabinete de Felipe Calderón, quien de la mano del Ejército mexicano, está, según los casos documentados, participando en el aniquilamiento y las despariciones forzadas de cientos de personas, todo ello bajo el auspicio de la confusión que ha generado una guerra cuyo cuartel son las calles de México.

    Más allá de lo que pueda suceder en la Corte Penal Internacional, resulta interesante que se haya decidido utilizar un mecanismo legal para pedir ayuda ante una situación que, además de parecernos insostenible ya, mantiene en vilo a millones de personas que diariamente se preguntan cuándo van a parar los asesinatos, las desapariciones, los secuestros y todos los delitos correlacionados con la batalla abierta entre estos grupos, que a pesar de ser antagonistas, sistemáticamente nos demuestran que incurren en prácticas similares para alcanzar fines distintos. Lo coierto es que la mayor parte de la sociedad coincide en que parece que los gobernantes simplemente administran una crisis criminal y el baño de sangre, peor no muestran una ruta de salida que no implique más muertes y más violencia.

    Por un lado el equipo de guerra del calderonismo, cuyo nuevo gran estratega en el norte es Jorge Tello Peón (uno de los grandes expertos mexicanos en Inteligencia de seguridad nacional) ha asumido estrategias antirrerosistas de que en momentos determinados exigen la eliminación sistemática de grupos criminales, a la que se han sumado gustosos algunos Secretarios de Seguridad Pública como el General Bibiano Villa, gobernadores y alcaldes de diversas entidades y, claro está, grupos de élite del ejército.

    Una de las tareas más difíciles será demostrar con evidencia judicial la existencia y operación formal de equipos paramilitares, cuya estrategia consiste en llevar a cabo limpieza de pequeños grupos delictivos que son considerados potencialmente peligrosos para ciertas regiones del país.

    En esta acusación ante la CPI, se presentarán expedientes documentados que acreditan 470 casos concretos de violaciones al Derecho Internacional Humanitario por parte de diversos cuerpos de seguridad del Gobierno Federal (tortura, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, secuestros y sometimiento a esclavitud en contra de migrantes para después venderles a los cárteles).

    Lo mismo en http://www.vanguardia.com.mx/calderon%C2%BFajuicio?-1153589-columna.html
    Otros países como Colombia, esperaron una década para comprender los efectos secundarios que la guerra contra las drogas impuesta por Washington, dejó en calles, escuelas y hogares de ese hermoso país. Colombia quedó, después de una batalla perdida, con un 500% más de consumidores de droga que antes de la guerra. Y su producción de cocaína se mantiene estable y próspera. Detrás de esa guerra quedaron miles de familias cuyos hijos e hijas desaparecieron sin dejar rastro, o fueron asesinados por comandos paramilitares avalados por la dupla operativa de los gobiernos de Colombia y Washington. Lo demás es historia.

    Podemos o no estar de acuerdo en que se plantee esta denuncia ante una corte internacional, lo cierto es que resultará interesante conocer el diagnóstico que emitan estos jueces desde afuera. Ellos que han documentado crímenes de lesa humanidad en el mundo entero, particularmente enfocados en África en los últimos años, ahora tornan su mirada a un país para ellos inesperado: México. Por lo pronto lo que se rumora ya entre asesores y especialistas  de la CPI es que hay evidencia de patrones de desapariciones forzadas que llevan consigo ecos de limpieza social.

    Sea cual sea el resultado, los abogados estarán ante el fiscal de la Corte Penal el 25 de noviembre, día emblemático de la erradicación de la violencia contra las mujeres. No es una casualidad; más del 80 por ciento de las personas movilizadas en México que buscan a  sus hijos e hijas, que denuncian, que dedican sus días y noches a exigir justicia, desde los pequeños pueblos indígenas de norte a sur, hasta las ciudades, son mujeres. Ellas documentaron la violencia de militares, la trata de personas perpetrada por narcotraficantes y políticos, ellas las madres, esposas e hijas, han impulsado su derecho a la palabra, a la justicia, pero sobre todo, el derecho de toda la sociedad a la paz. Ahora van acompañadas de hombres que han decidido no guardar silencio.

    Habrá quien piense que solicitar este juicio es una locura, pero es en realidad un acto de libertad. Felipe Calderón ha dicho durante cinco años que la gente debe creer en las instituciones, que la sociedad debe denunciar los delitos, ser valiente, impulsar la paz en México. Este juicio es, paradójicamente, una prueba de que millones de personas nacidas en México coinciden, al menos en eso, con el presidente. Hay que esclarecer la verdad para comenzar a reconstruir al país, hacerlo por la vía judicial y no con el uso de la violencia.

    El Buen (real) Fin Raymundo Riva Palacio



    Vaya fin de semana largo. Decenas de miles de personas en todo el país inundaron las tiendas en busca de las mejores oportunidades de compra ante un espacio de ofertas y rebajas que se inauguró en México con la participación de cientos de empresas, comercios y tiendas departamentales, las grandes cadenas de televisión que promovieron masivamente el acontecimiento socio-comercial, y el gobierno federal que anticipó parte del aguinaldo a los burócratas para que tuvieran efectivo con qué gastar.

    Fue la búsqueda de un estímulo para reactivar la economía mediante el fomento al consumo, pero sobre todo, como lo aclaró la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio, que organizó el evento, para “mejorar la calidad de vida de todas las familias mexicanas”. En este juego de palabras está uno de los motores de la iniciativa. No es mentira el estímulo al consumo, pero también hay  un propósito político atrás de todo.

    Este objetivo, a decir de personas que participaron en el entramado del Buen Fin, pretende inyectar esperanza a la sociedad mexicana con uno de los recursos probados de detonador de ánimo, el consumo, apoyado en un distractor al entorno de sangre y muertos de la larga campaña contra las bandas de narcotraficantes. La duplicidad de metas es ambiciosa, pero se puede alegar que es un buen intento.

    El consumo ciertamente no se ha podido recuperar de la crisis de 2009, la peor en el país en 15 años. En el primer trimestre de este año, segundo de la recuperación, el consumo crecía de manera más lenta que en 2010 (a 0.88%), y la expectativa del INEGI de un incremento de 4.9% en comparación con el año pasado, no parece ir por buen camino. Por ejemplo, de septiembre a octubre de este año el consumo creció 0.04%, mientras que en el mismo periodo de 2010 llegó a 7.46%.

    La expansión económica no ha marchado al ritmo deseado, y la iniciativa del Buen Fin, con la cual teóricamente –como sucede con el Black Friday en Estados Unidos- arrancaría la temporada navideña, ampliando las semanas de alto consumo, ha tenido claroscuros porque las rebajas y las ofertas estuvieron muy distantes, en muchos casos, de la expectativa levantada. La otra meta, sí parece alcanzarse.

    Distractores en momentos de angustia y frustración son utilizadas por los gobiernos de manera regular. En México hubo un caso paradigmático en 1995, que sirvió para aliviar anímicamente ante la debacle financiera. En ese año, el presidente Ernesto Zedillo ordenó encuestas para medir el ánimo, y al ver los grados de depresión que había, buscaron cómo enfrentarlo. Desecharon la propuesta de spots y optaron por una nueva forma de comunicación: importaron de Puerto Rico a “El Chupacabras”.

    “El Chupacabras” era algo como un animal diabólico que mataba a quien se le atravesara y se lo comía. En Los Pinosdecidieron que llegara por Chiapas, y poco a poco, a base de rumor, lo hicieron viajar por el país. En unos meses, comunidades enteras habían cambiado sus patrones de comportamiento y en algunos casos llevó a gobiernos a modificar esquemas de seguridad. Comenzaron a denunciar robos y crímenes adjudicados al él, e incluso que había embarazado a un chica.

    Al empezar a convertirse en un problema social, “El Chupacabras” se fue de mojado a Estados Unidos y desapareció del imaginario mexicano. El invento no resolvió el problema financiero, pero le dio espacios al gobierno de Zedillo para ir enfrentando la crisis. El Buen Fin apunta en la misma dirección, pero con un doble objetivo. En el largo plazo, si se consolida como un referente para la economía, se establecerá un mecanismo de rendición de cuentas para futuras políticas del gobierno. En el corto, muestra que sí hay preocupación por el ánimo de la sociedad, señal de que no hay insensibilidad por lo que sucede en las calles mexicanas, que por lo menos, es algo para reconocer.

    Le llegó la hora al senador Beltrones Ciro Gómez L



    La principal característica del proceso de sucesión presidencial 2012 ha sido la buena dosis de sentido común. Las señales incontrovertibles forzaron la retirada de Javier Lozano, Heriberto Félix, Alonso Lujambio y Emilio González. Y un cálculo de costos-beneficios sacó de la carrera a un primer peso pesado, Marcelo Ebrard.
    El PAN sigue tratando de convencerse a sí mismo de que tiene tres candidatos competitivos y estira la liga de la inexorable toma de decisión. Allá ellos y el tiempo perdido.
    Esta semana es del PRI. Un segundo peso pesado deberá decir adiós. En la política nacional no hay alguien más lejano a un Juanito que el senador Manlio Fabio Beltrones. Sería una insensatez, por tanto, registrarse para un cara a cara con Enrique Peña Nieto sabiendo que no tiene probabilidad de conseguir la candidatura.
    Hay una analogía, quizá dramática, entre Ebrard y Beltrones. Deben ser los políticos más dotados y que mejor proyectan la imagen de serenidad de un estadista. Pero les tocó coincidir con los personajes más populares que han tenido sus partidos en al menos una década. Ebrard lo asumió con Andrés Manuel López Obrador. Le llegó la hora a Beltrones. Creo que la forma en que abandone la competencia marcará el tono anímico del arranque de Peña Nieto.
    Me cuesta entender la severidad de quienes han visto en la aspiración legítima de Beltrones un artificio malintencionado contra el ex gobernador del Estado de México.
    Beltrones merece una ovación. Mal haría el PRI soberbio en castigarlo con el desdén y marginarlo. Pregunten si no al senador Francisco Labastida, que pobremente aconsejado se deshizo de él en el 2000, no fuera a ser que le enturbiara y ensuciara la campaña.
    Al fin, el PRI nunca iba a perder una elección.

    Primera semana de dichos y hechos Carlos Marín



    La comparecencia de Andrés Manuel López Obrador en Televisa, con Joaquín López-Dóriga, provocó escozor en lambiscones ávidos de poder que, a falta de merecimientos, le lamían los pies y celebraban cuanta puntada se aventaba y hoy no aceptan su amorosa nueva estrategia.
    Más papistas que el Papa, tomaron en serio sus baladronadas después de que se reveló incapaz de asumir la derrota por el triste 0.56 por ciento frente a Felipe Calderón.
    Otra polémica se generó la mañana de su aparición con Joaquín, con su desatinada táctica de usar patiñospara poder figurar en millones de spots de los tiempos oficiales.
    Antier sábado, ante el rechazo a la maniobra por parte de Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD, y de que Alberto Anaya, del PT, aclarara que no jugará de sparring, AMLO declaró en Durango:
    “Me llamó la atención que malinterpretaron lo que expresé. Dije que, en el caso de que se resolviera, podrían inscribirse los presidentes de los partidos, pero en forma transparente y explicando por qué; es decir, la falta de equidad. Porque la ley electoral está mal hecha, por decir lo menos…”.
    Fue con Carmen Aristegui donde se anticiparon los dos hechos relevantes de su primera semana como seguro precandidato único del amasijo de la izquierda partidista.
    La periodista le planteó:
    —Vas a estar en el Canal 2 esta noche. ¿Qué significa precisamente, una vez que tú has dicho una y otra vez que te han cerrado los espacios, que no te han dado cabida, que es parte de la mafia que gobierna el país? (...). Anunció Joaquín López-Dóriga que estarías esta noche y tú lo confirmas después de haber hablado de la mafia del poder, después de haber hablado de Carlos Salinas de Gortari y Televisa; después de haber dicho que Peña Nieto es el candidato de la mafia del poder; después de haber dicho que hay un cerco informativo de los medios de comunicación…
    —Sí, me invitan y voy a asistir —le respondió.
    —¿Y luego? —inquirió ella.
    —Y ahí vamos a hablar.
    —¿De estos temas?
    —Vamos a ver cómo se presenta la entrevista. Yo quisiera que no fuese de confrontación. Que pudiésemos hablar de manera sensata, sin aspavientos, sin rupturas (…). Tengo que aceptar la invitación de Televisa porque debo de cumplir con mi responsabilidad como aspirante, y es indudable que se necesitan medios de comunicación…
    Y sobre la fabricación de “adversarios”, también con Aristegui dijo:
    —Vamos a acatar lo que establece la legislación electoral vigente (…). No se le puede impedir a nadie que participe (…). A mí no me gustaría que fingiéramos, que simuláramos para tener el espacio (…). Lo que sí pueden hacer los dirigentes de los partidos es analizar esto bien, y sin simulación decir ‘no es justo’…
    —¿Y como qué se podría hacer? —le preguntó Aristegui.
    —Abiertamente.
    —Por ejemplo…
    —Pues que se inscriban los tres presidentes de los tres partidos.
    —Pero eso es una simulación porque se entendería que no están participando de veras.
    —No. Pero aclarándolo…
    (¿?)

    Sin odios ni rencores: puro amor Luis González de Alba


    La calumnia no me llega.
    El odio no ha nacido en mí.
    GDO, julio de 1968.
    Todos juntos, sin odios ni rencores, construyamos una “República Amorosa”: AMLO: I’m love. Se consolida la unidad de las izquierdas en torno del presidente legítimo: ¿De veras? La cabra tira al monte y quien se crió en el PRI, mamó del PRI, compuso el Himno al PRI, dirigió el PRI-Tabasco, es del PRI, y del peor y más viejo PRI. ¿No es muy sencillo? Y sigue ofuscando ingenuos.
    ¿Por qué es de izquierda AMLO, gobernante con todas las mañas del más viejo PRI, como no licitar sus obras milmillonarias nunca contempladas en el presupuesto, no informar sus costos, conseguir que esos pagos fueran top secret por doce años (logro alcanzado por su peón René Bejarano cuando dirigió la Asamblea Legislativa del DF). Sí, el mismo Bejarano que fue grabado recibiendo fajos de dólares extorsionados a un empresario, ese mismo blindó los precios de obra nunca licitada. Pero el plazo para el secreto está por caducar. A López le urge un puesto con impunidad, perdón, digo con fuero.
    ¿Por qué es de izquierda el PT, denunciado por veinte años como creación de los hermanos Carlos y Raúl Salinas para destruir al primer PRD, aquel conformado por pequeños partidos de izquierda bajo el registro del Partido Comunista?
    ¿Cómo fue a dar a la izquierda el joven diputado que hizo el panegírico del presidente Díaz Ordaz como salvador de la Patria en 1968, fue luego presidente nacional del PRI, embajador ante la ONU, traidor al PRI al ser candidato presidencial por el PARM, traidor al PARM cuando vio el inminente triunfo del PAN con Fox y pegó el salto, embajador de Fox en la UE, traidor al PAN, traidor al PRD porque es diputado por el PT, criatura de los Salinas, y cuyas iniciales son Porfirio Muñoz Ledo?
    Descontemos de impuestos la engorda de partidos

    “Los partidos políticos representan la variopinta diversidad del pueblo mexicano”. Es la tesis ingenua y bienpensante, tierna y romántica que sustenta la idea de que debamos engordarlos con varios miles de millones de pesos al año que arrebatan a la infraestructura de ferrocarriles, puertos, carreteras, aeropuertos, policías bien pagadas, sistema de inteligencia para prevenir el delito, investigadores con tecnología de punta a su disposición, medicina forense digna de ese nombre, Ministerio Público eficiente, seguimiento de policías despedidos y de delincuentes liberados.
    Para nada de eso hay fondos porque los partidos se los otorgan, sin robar, de forma legítima, para aplicar en su beneficio exclusivo. Sin duda tres partidos tienen raíces y representan porciones de la ciudadanía: PRI, PAN y PRD (con todas sus diversidades internas). Pero el Partido Verde es a los partidos lo que el Doctor Simi, tío del Niño Verde (por la cruda diaria del reventón que le pagamos) es a las compañías que invierten millones de dólares en investigar, descubrir y sacar a la venta nuevos medicamentos. Es un partido de similares, de una sola familia muy similar.
    Depas en Cancún, wey, y de a muchos, y yates wey, la pura buena onda, ¿no? Ches nacos envidiosos.
    Y el partido de la Maestra, ¿cómo se llama? Ese, pues. ¿Representa un sector de la ciudadanía que no está a gusto en ninguno de los tres grandes? ¿Por qué debemos sostener el Chuky-partido, juguete y carta comodín de una señora de riqueza inexplicable?
    Los abajo-aplastados no tenemos a quién recurrir: los partidos hacen el pastel, se lo reparten y se lo comen. Les causa risa la molestia ciudadana, las críticas que los tienen calificados como peores que los peores policías.
    La Suprema Corte no tiene vela en ese reparto. Los estados retozan en las partidas federales que se les incrementan sin pedir a cambio mejores cuentas, al menos en seguridad y en infraestructura. Pero podríamos, cada año, calcular el porcentaje de nuestros impuestos que irá a partidos y descontar ese tanto por ciento de nuestra declaración anual. Y que nos encarcelen a todos por evasión, porque, en efecto, será técnicamente evasión de impuestos. Pero ya basta: Niños Verdes vomitados, parrandas, viajes de estudio a París para regresar diciendo que vieron un río. Una maestra con propiedades multimillonarias en México y en el extranjero, otros dueños de partidos escuchando ofertas para venderse al mejor postor.
    Esa es la realidad de nuestros partidos, no las organizaciones de interés social que dice la Constitución.
    De cómo una bellísima mujer hace todo por destruir su vida, y casi lo consigue: Olga (Planeta, 2010)