Sergio Aguayo - ¡A competir!

Dice Enrique Peña Nieto en el libro que se le atribuye: "No hay opción, todos tenemos que aprender a competir: políticos, empresarios, profesionistas [etcétera], todos. No pueden seguir existiendo excepciones". De acuerdo. Veamos cómo compiten los presidenciables en el tema de los monopolios.

Sin excepción, se han pronunciado a favor de la competencia. Enrique Peña Nieto y Ernesto Cordero lo hacen en positivo: el primero promete "fomentar" y "alentar" la competencia, el segundo sentencia que "se respete la ley". Josefina,
Santiago y Andrés Manuel también favorecen la competencia pero dan un paso adicional y condenan abiertamente los monopolios y oligopolios y sus enormes privilegios.

La unanimidad se rompe cuando aparece el oligopolio televisivo. Televisa y TV Azteca son el filtro que decanta la reciedumbre de nuestros políticos y gobernantes. Lo más frecuente es que se escabullan, que evadan opinar. Otra variante es la de criticar como una forma de adular y cortejar. Hace 14 años Vicente Fox puso un ejemplo difícil de superar.

En 1988, Fox era un político desconocido con ansias de figurar. Él solito escribió un texto que publicó en un desplegado a plana entera en la revista Proceso; ahí aparece con sus flaquezas programáticas y su ignorancia de las reglas más elementales del español. El título es tan beligerante -"No veas 24 Horas porque oculta la verdad"- como servil su contenido. A Emilio Azcárraga Milmo le agradece haber sido un personaje que "impactó y motivó mi carrera ascendente en los negocios".

Luego le encomienda que salve a la nación porque "Usted [Azcárraga] tiene más que ningún otro mexicano, la palanca que puede mover a México. No hacia el Panismo, no hacia el Priismo, no hacia el Pesumismo o Parmismo. Hacia La Libertad, La Democracia y la Verdad. Dios lo bendiga y le de muchos años" (los interesados en curiosidades hemerográficas pueden consultarlo en www.sergioaguayo.org). El servilismo de Fox anticipaba el trato de privilegio que daría a las televisoras cuando fue Presidente. La retórica con sumisión ha sido el rasgo distintivo del panismo gobernante.

El oligopolio televisivo fue protagonista de enero de 2012. La Comisión Federal de Competencia (Cofeco) debía aprobar la fusión Televisa-TV Azteca en la empresa Iusacell y la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) aprobar una cadena adicional. Se trata de asuntos de los cuales depende la competencia en uno de los sectores más dinámicos y estratégicos de la economía y era un tema ideal para que opinaran los aspirantes a la Presidencia. El espectáculo fue lamentable.

Cuatro fueron timoratos. Josefina guardó silencio. Tres evadieron el tema de diferentes maneras: Peña Nieto sólo musitó que él está por "alentar" la competencia; Creel recordó que como senador había iniciado "un proyecto de ley"; y Cordero pidió "no adelantar vísperas" aunque expresó su confianza en que la decisión sería "meramente técnica y en los mejores términos". Andrés Manuel fue el único que calificó la fusión entre Televisa y Iusacell como lamentable y demandó a la CFC "rechazar esa alianza y no dejarse presionar por las televisoras" (Reforma, 24 de enero de 2012).

Así pues, cuatro de los cinco aspirantes mostraron su vasallaje psicológico frente a las televisoras. Lo hacen por el temor a ser excluidos de los noticieros y las entrevistas. Miedos inconcebibles porque este año tienen a su disposición los spots que les concede la ley: como sugiere Leonardo Curzio hubiera sido una forma de informar públicamente el hipotético chantaje de las televisoras. En lugar de políticos emancipados tenemos candidatos lobotomizados que dejan solos a los comisionados de la CFC y la Cofetel y enseñan la sumisión a sus seguidores. ¿Y con esa cobardía quieren gobernar un país en crisis?

Entiendo que la definición frente a las televisoras no es un asunto que determinará la elección. Sin embargo, escribo columnas de este tipo para dar información y elementos de juicio a quienes, como yo, meditan sobre el candidato al cual darán su voto. López Obrador se adelanta a los otros en la disposición a criticar abiertamente al oligopolio televisivo. El puntero en las encuestas, Enrique Peña Nieto, debería recordar lo escrito en el libro que circula con su firma: "tenemos que aprender a competir". ¿Y qué esperan para empezar a competir?


LA MISCELÁNEA

Sigue el conflicto en San Juan Copala, Oaxaca. Una caravana con desplazados que intentan retornar es frenada por el gobierno de Gabino Cué. Reaparece la posibilidad de violencia que ya ha causado decenas de muertos. Ante la incapacidad del gobierno estatal y federal mexicano para resolver una profunda división entre las comunidades, ¿no sería mejor que inviten a una comisión de mediación internacional que tome en cuenta a las organizaciones involucradas en el conflicto y a las poblaciones afectadas?


Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/644/1286450/

Ciro - No somos delincuentes, Luis

Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto, escribió la noche del martes en su cuenta de twitter: “Milenio Tv le ha dedicado 102 minutos sin cortes al PAN. Eso el legal? Repito, es pregunta”.

Luis, uno de los tipos más inteligentes de la baraja política actual, se refería a la cobertura del debate (triste debate, por cierto) entre los precandidatos del PAN, que comenzó a las 19:45 de la noche y terminó a las 21:42. En efecto, sin cortes.

Respondí al aire que suponía que no había ilegalidad alguna y que estamos tratando de hacer un muy buen trabajo periodístico en televisión, la tan criticada televisión informativa mexicana. Casi de inmediato, Videgaray tuiteó: “La pregunta es relevante pues se anulan elecciones (Morelia) por coberturas periodísticas”.

La del martes fue la quinta cobertura especial de Milenio Televisión en el proceso electoral en curso. Comenzamos con el acto donde se anunció el triunfo en las encuestas de Andrés Manuel López Obrador, el 15 de noviembre. Seguimos con el registro de Peña Nieto como candidato único del PRI, el 27 de ese mes. Luego vinieron el primer debate de los panistas, el 17 de enero, y dos días más tarde el evento para anunciar que Miguel Ángel Mancera será el candidato de las izquierdas al gobierno del DF.

Ha sido característica de nuestra pantalla romper la programación para transformarse en una cobertura ininterrumpida de hechos de interés periodístico (toma de la sede del SME, Casino Royale, etcétera). Lo queremos seguir haciendo en el proceso 2012. Es nuestra esencia.

Y lo queremos hacer, Luis, sin sentir encima la espada de políticos y autoridades, sin la amenaza de que podemos convertirnos en “delincuentes electorales”.

Leído en http://www.vanguardia.com.mx/nosomosdelincuentesluis-1208635-columna.html

Carlos Ramírez - PRI y la impunidad del poder

Cuando los tecnócratas del PRI llegaron al poder para poner un poco de orden en las finanzas públicas, la sociedad que se quejaba reviró: “no queremos realidades, queremos promesas”; hoy el escenario favorable al PRI es parecido: “que se vayan los incompetentes y que regresen los corruptos”.

Si las señales de la sociedad son claras y permanentes, entonces el país se encuentra ante un contexto inédito: el PRI puede regresar al poder no por eficiente ni por haberse regenerado, sino porque el mexicano no es sino el reflejo sociopsicoanálitico de la cultura del beneficio y nada de los valores.

El PRI, el mismo PRI de siempre, ha sabido entender ese perfil psicológico del mexicano y por eso no se preocupa de las denuncias de corrupción de algunas de sus élites sino que quiere vender de nuevo el argumento de la eficiencia en la administración del poder público, aunque haya dejado al país en 2000 sumido en una larga crisis 1973-2000. Y una eficiencia que nada tiene que ver con resultados positivos sino que se basa en la teoría política del charco, es decir, de salpicar.

El perfil sicopsicoanalítico del mexicano fue elaborado en 1970 nada menos que por Erich Fromm, en un estudio realizado con Michael Maccoby: “Psicoanálisis del Campesino Mexicano”. Ahí los dos revelan la cultura de los beneficios de los mexicanos, es decir, que no importa el camino para obtener beneficios; por eso, sin duda, la corrupción en México se convirtió en un problema en México no por violar códigos de ética, de moral y de convivencia social, sino por dejar de salpicar beneficios a la pirámide de los beneficiarios del poder; es decir, cuando se concentró en la cleptocracia de las élites y no –como estableciera Alan Riding en Vecinos distantes– en el factor de cohesión social.

El PRI conoce los resortes sicoanalíticos del mexicano y por ello, por ejemplo, denuncia que el gobierno panista hace un “uso electoral de la justicia” en los casos de priístas involucrados en hechos delictivos y hasta ahora se ha negado a esclarecer las denunciar y contribuir al procesamiento de los responsables; no importa la verdad de los casos sino su uso.

La airada respuesta del PRI ante las revelaciones del caso de los exgobernadores tamaulipecos en el sentido de que se trata de un “uso electoral de la justicia” lleva al aparato priísta a olvidar que Tamaulipas se convirtió hasta hace un año en un paraíso del narco y que el candidato priísta original al gobierno estatal, Rodolfo Torre Cantú, fue asesinado hasta ahora impunemente por negarse a mantener los acuerdos con el crimen organizado.

El PRI podría regresar al poder presidencial sin haber re suelto sus tres principales pasivos: represión, corrupción y pobreza. Acaba de morir Miguel Nazar, uno de los principales jefes de la temible policía política que durante años reprimió la disidencia política para impedir que el PRI cediera el poder por la vía democrática, y la sociedad se espanta de los criminales muertos en este sexenio por ajuste de cuentas entre cárteles; el priísmo provocó la crisis populista y luego multiplicó los pobres con el neoliberalismo y de paso heredó candados neoliberales que mantienen la pobreza estructural como factor de la dinámica del equilibrio productivo, y la sociedad tiene al PRI en primer lugar de tendencia de votos; y estallan escándalos de corrupción de prominentes priístas y el PRI dice que es un “uso electoral de la justicia”.

En cambio, una parte de la sociedad mexicana quiere que el PRI regrese al poder en la figura de Enrique Peña Nieto bajo la consigna de “Peña, bombón, te quiero en mi colchón”, y justo cuando estalla el caso de Tamaulipas que recuerda el hecho de que recuperarlo costó vidas civiles y militares y una batalla sangrienta que ganaron las fuerzas armadas sin el apoyo de la sociedad ni de la clase política. Y resultan contradictorias las denuncias de corrupción por la “Estela de Luz” frente a la pasividad social de los casos judiciales de priístas y perredistas presuntamente involucrados en el crecimiento de la actividad del crimen organizado en algunas zonas del país.

Al final, la consigna de “que se vayan los incompetentes y que regresen los corruptos” es una definición social de los votantes: ante la falta de fuerzas sociales para un cambio, no queda otra que el bienestar que salpica la corrupción.


Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/pri-y-la-impunidad-del-poder

Leo Zuckermann - De cómo el Estado tolera el monopolio de Slim

Ayer, en este espacio, afirmaba que Carlos Slim es uno de los monopolistas más exitosos de la historia. Sus empresas telefónicas están caracterizadas por precios caros, rentas extraordinarias, poca inversión y servicios deficientes. Así lo demuestra el Estudio de la OCDE sobre Políticas y Regulación de Telecomunicaciones en México. También, decía, que el dueño de Telmex y Telcel no tiene la culpa, sino el Estado que ha tolerado sus prácticas monopólicas. El estudio de la OCDE lo expone con claridad.

Ya desde el siglo XIX, Karl Marx alertaba de la tendencia a la centralización de ciertas industrias que podía terminar con el control de un individuo o corporación de un mercado. Lenin luego retomaría el trabajo de Marx y argumentaría que los monopolios eran una etapa superior del capitalismo. Ante la evidencia empírica de un mayor número de monopolios, hasta los economistas de la escuela de Adam Smith tuvieron que reconocer que los mercados muchas veces no actúan en condiciones de competencia y que efectivamente existen tendencias monopólicas en el capitalismo.

En Estados Unidos, a finales del siglo XIX, era evidente esta situación en mercados como la explotación petrolera o el transporte ferroviario. Ante los abusos de las empresas monopólicas, se organizó un movimiento social, denominado “progresista”, con el fin de luchar en contra de las injusticias provocadas por el poder de los monopolios económicos. El movimiento creció y logró que se aprobaran legislaciones conocidas como “las leyes antitrust” hasta hoy vigentes. A principios del siglo XX, el presidente Theodore Roosevelt comenzó a aplicarlas rompiendo monopolios tan importantes como el de la Standard Oil propiedad de John D. Rockefeller.

Fue el enojo de la sociedad la que finalmente hizo que el gobierno combatiera los monopolios que el capitalismo estaba generando. Y es que el único actor que tiene el poder para romper monopolios económicos es el Estado que, en última instancia, goza del uso legítimo de la violencia para defender el interés mayoritario de los consumidores.

En el México de pleno siglo XXI apenas estamos aprendiendo esto. En nuestro país hay monopolios, o empresas muy dominantes, en diversos mercados. Uno de los más perniciosos —por el tamaño económico del sector y su importancia presente y futura— es el de las empresas de Slim que controlan 80% de la telefonía fija y 70% de la móvil en México. El estudio de la OCDE demuestra los precios caros, rentas extraordinarias, poca inversión y servicios deficientes de Telmex y Telcel. Pero, como dije, Slim no tiene la culpa sino el Estado que ha tolerado sus prácticas monopólicas.

El estudio de la OCDE demuestra lo mal que estamos en materia de regulación de telecomunicaciones en México. Para decirlo con claridad: tenemos un Estado fallido que no está pudiendo combatir los monopolios de este sector en beneficio de los consumidores. La OCDE ofrece un panorama desolador. El sistema de concesiones es cerrado, engorroso y lleno de restricciones. Por medio del amparo, el Poder Judicial suspende y anula, de manera sistemática, las decisiones de política y regulación. Existe un sistema burocrático confuso donde no quedan claras las responsabilidades entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la Cofetel. Esta última carece de los recursos legales y presupuestarios para actuar con independencia. Las multas son, además, comparativamente bajas con las de otros países de mejores prácticas. Amén de que las autoridades no publican con regularidad los indicadores de calidad de servicio que, huelga decirlo, es malo.

Por donde se vea, el Estado mexicano es un desastre en materia de regulación de las telecomunicaciones. Los beneficiarios son los monopolios, como los del señor Slim; los perjudicados, nosotros, los consumidores, quienes somos los que más tenemos la culpa en esta historia: por no organizarnos para exigirle al gobierno que rompa los monopolios e instituya una mayor competencia.

Arpegio - Fotos para reflexionar

GerryMartínez y sus razones para no creer en AMLO

RAZONES POR LAS QUE 

NO QUIERO NI LE CREO A AMLO

Esta aportación la estaba guardando para cuando iniciaran oficialmente las campañas pero en vista de que seguramente muchos huirán (¿huiremos?) una vez que Foro Paralelo deje el timón (y pumba) quiero exponer mis razones a los foristas quienes durante años han comprobado, compartido o combatido mi antipejismo.  Siento decepcionar a aquellos que piensan que soy panista, a aquellos que piensan que me paga un call-center (saludos patrón), SEGOB, PGR, CISEN o quien sea.  No, soy un simple ciudadano harto de los políticos, TODOS.  Algunos se preguntarán... entonces porqué contra el peje y su grey amorosa?.  Muy sencillo, porque prácticamente nadie en el foro defiende a Calderón o a Peña Nieto; sin embargo abundan quienes defienden (dentro y fuera de este foro) lo indefendible que rodea a Pejehová sin darse cuenta que es igual o más dañino que cualquiera de los otros.  Hablar mal o exhibir a Calderón o Peña Nieto es fácil, obvio e inútil... ya todos lo sabemos.

Ojalá y algún día tengamos en nuestro país una izquierda inteligente, propositiva, con gente capaz.  Los que hoy tienen secuestrada la franquicia "Izquierda" son puros expriístas resentidos.  Por eso y por las siguientes razones no creo en ellos.

(El siguiente texto es de pura memoria y de lo que me acordé así al vuelo... seguramente muchas razones más se quedaron con los alemanes Alz y Heimer)

(Para ahorrar texto, donde dice CYTVAQ significa Cómo Yo Te Voy A Querer aunque también puede ser Cómo Yo Te Voy A Creer)

CYTVAQ si de entrada eres político?

CYTVAQ si eres político nacido y amañado en el PRI? (viejo o nuevo, es igual) 

CYTVAQ si te saliste del PRI hasta que te quitaron la ubre para seguir succionando del presupuesto?

CYTVAQ si traicionaste a quien te acogió en el PRD? (que por cierto salió también del PRI y por las mismas razones que todos los demás)

CYTVAQ  si acabas de decir que no quieres LACRAS en tu equipo y estás armándolo en tu gabinete y congreso con Bejarano, Noroña, Padierna, Barrales, Bartlett, Sheinbaum, Batres, Ebrard, etc.?

CYTVAQ si también estás invitando a esos "delincuentes de cuello blanco, esos pirruris" como Romo? (bueno, al menos eso has dicho desde hace 12 años)

CYTVAQ  si ahora quieres 12 debates cuando huíste cobardemente hace 6 años y solo te presentaste a uno? (por cierto, ese es uno de los factores de tu autoderrota)

CYTVAQ si engañaste a la gente con tus estadísticas que decían otra cosa? (por cierto... ¿esas no estaban cuchareadas ni amañadas?)

CYTVAQ si cada mañana nos decías que no ibas a ser candidato porque así lo decía tu dedito y mira... llevas 12 años en campaña!

CYTVAQ si también traicionaste al PRD llamando al voto por candidatos de otros partidos?

CYTVAQ si siempre has dicho que odias al "innombrable" pero te rodeas de muchos excolaboradores de él?

CYTVAQ si después de toda una vida de violencia, discursos agresivos y denostaciones a todo el que no piense como tú me sales ahora con tu discurso amoroso?

CYTVAQ si seguimos esperando al menos UNA sola prueba del megafraude de 2006?

CYTVAQ si tus pruebas eran unas cajas vacías?

CYTVAQ si en la plaza exigías "voto por voto y casilla por casilla" pero oficialmente solamente impugnaste algunas casillas? (obviamente no impugnaste donde ganaste)

CYTVAQ  si denigraste a tus representantes de casilla al decirles que se vendieron?

CYTVAQ si tu discurso de odio ha dividido a los mexicanos?

CYTVAQ si con ese mismo discurso has marcado más las clases sociales?

CYTVAQ si dijiste "primero los pobres" pero construíste segundos pisos para los ricos del Pedregal?

CYTVAQ si dices que eres de izquierda pero eres el dueño fáctico de un partido creado por Salinas para dividir a la izquierda y de otro de un cacique y delincuente veracruzano priísta?

CYTVAQ si cuando algún dato, comentario, encuesta o lo que esté en contra tuya en vez de analizarla la descalificas de inmediato y te victimizas?

CYTVAQ si te has comparado con Jesucristo, Gandhi o Martin Luther King?

CYTVAQ si les has dado la espalda (aunque no te lo creamos) a tus muy fieles cómplices, perdón, colaboradores como Bejarano o Ponce?

CYTVAQ si traicionaste a quien te ayudó y se agachó ante ti para que llegaras a la jefatura de gobierno del DF?

CYTVAQ si gobernaste una ciudad de forma ilegítima ya que no cumplías con el requisito de residencia? (denunciado y comprobado por tus propios correligionarios)

CYTVAQ si para llegar a la DF hiciste un pacto en lo oscurito, de esos que tanto criticas?

CYTVAQ si duplicaste la deuda en la DF durante tu gobierno?

CYTVAQ si tus faraónicas construcciones las otorgaste sin licitación... precisamente a quienes te financiaron tu campaña presidencial?

CYTVAQ si exiges transparencia pero clasificaste los gastos de tus segundos pisos por 12 años?

CYTVAQ si a pesar de no contar con la autorización te empecinaste en construir el Metrobus? (matando muchos árboles con el contubernio de... Sheinbaum que se supone debería haberlo impedido)

CYTVAQ si no hiciste nada ante el linchamiento en Tláhuac? (bueno, sí hiciste algo: premiaste al inútil de Ebrard con otro hueso y luego la jefatura de gobierno)

CYTVAQ si siempre has demostrado tu autoritarismo dictatorial como en el "show Juanito"?

CYTVAQ si eres un engreído? ("el movimiento soy yo")

CYTVAQ si dividiste a tu propio partido entre fieles y vendidos al poder?

CYTVAQ si predicas la austeridad republicana pero tienes tus residencias, hijos en colegios en el extranjero, viajes por todo el mundo y tenis de famosa y carísima marca?

CYTVAQ que eres honesto si llevas viviendo como rey 6 años sin trabajo?

CYTVAQ si no pienso que vayas a combatir la delincuencia que creció bajo tu gobierno, y no solo los delitos del orden común sino el narcomenudeo?

CYTVAQ si dices que para las reformas que necesita el país no vas a necesitar el aval del congreso?

CYTVAQ si no te has deslindado de la publicación de tu partido el PT lamentando la muerte del "amado camarada" el dictador genocida de Corea del Norte?

CYTVAQ si prometes 7 millones de empleos en 6 meses? (¿pues no que tú eres diferente?)

CYTVAQ si a un millón de capitalinos que protestamos por la inseguridad durante tu gobierno nos llamaste "pirruris manipulados"?

CYTVAQ si al igual que los otros no sabes los precios de lo que usa y consume "la prole"?

CYTVAQ si te victimizas cuando no salen las cosas como tú quieres y culpas hasta al Papa Juan Pablo II de un complot?

CYTVAQ si estás rodeado, al viejo estilo priísta (de donde es tu origen) de grupos clientelares de choque?

CYTVAQ si sigues las mismas prácticas de acarreo y compra de votos?

CYTVAQ si ninguna de tus mentiras las has podido documentar o comprobar?

CYTVAQ si te quejas de la "guerra sucia" cuando de eso has vivido toda tu trayectoria?

CYTVAQ si hablas de un fraude en la elección presidencial de 2006 pero exactamente en la misma jornada electoral no se impugnaron diputaciones, senadurías, jefatura de gobierno ni delegacionales? (¿fue un fraude selectivo?)

CYTVAQ si siempre juraste respetar la voluntad popular "aunque sea por un solo voto" y no respetaste la voluntad popular por casi 300,000 votos?

CYTVAQ si eres un berrinchudo que cada que pierdes alegas fraude?

CYTVAQ y cada berrinche significa marchas, bloqueos, cierres, manifestaciones que perjudican a millones?

CYTVAQ si con tu berrinchito de Reforma perdieron su empleo miles de ciudadanos, algunos que seguramente votaron por ti?

CYTVAQ si nunca quisiste mostrar la evidencia más clara y contundente de un "fraude": las actas de todas y cada una de las casillas? 

CYTVAQ si todas tus decisiones que afectan al país las tomas a mano alzada solo con tus incondicionales y acarreados?

CYTVAQ si vives (y muy bien) del dinero de esas instituciones que mandaste al diablo?

CYTVAQ si para ti la "justicia" (obvio desde tu muy particular y convenenciero punto de vista) está por encima de las leyes?

CYTVAQ si las órdenes judiciales no las respetas?

CYTVAQ si dices que le bajarás los sueldos a los funcionarios y tu chofer ganaba como secretario de estado? (¿si ganas puedo ser tu chofer?)

CYTVAQ si estás y has estado toda tu vida política rodeado de delincuentes?

CYTVAQ si te has paseado por todo el país con el pretexto de "conocer las necesidades del pueblo bueno" con el dinero de los contribuyentes?

CYTVAQ si eres muy marrullero y sabiendo que había votos en un apartado en el PREP quisiste engañar a la gente? (claro, porque ya sabías que habías perdido)

CYTVAQ si no sabes perder?

CYTVAQ si siempre vives del chantaje a las autoridades?

CYTVAQ si no se de donde sacas dinero para mantener no solo tus finísimos gustos y los de tus juniors y mujeres, sino también del Frente Amplio Progresista, del DIAlogo por la reconstrucción, del MOvimiento de REgeneración NAcional, del Movimiento Progresista y no se que tantos parásitos con todo y sus representantes, oficinas, etc.?

CYTVAQ si como siempre, es a tu voluntad y autoritarismo cuando decides si una coalición es buena o mala? (¿por qué Oaxaca sí y EdoMex no?)

CYTVAQ  si descalificas a las encuestas (claro, las que no te favorecen) pero tu candidatura es resultado e una encuesta totalmente inducida?

En fin, esas son solamente algunas de las razones por las que no te creo ni quiero que seas mi presidente. Si la voluntad popular decide por mayoría que tú seas el próximo presidente espero que ese supuesto cambio que nadie te cree sea verdadero y que realmente no sea solo un discurso barato tu amor por México y los mexicanos.  Que de verdad generes empleos, que de verdad acabes con la pobreza, que de verdad se termine la inseguridad.

Por lo que a mi respecta, no votaré por ti y seguiré buscando que la gente no vote por ti.  Ya te padecí 6 años como jefe de gobierno y fuiste pésimo (imagínate, hasta me hiciste extrañar al PRI).  Espero que no seas presidente, y si lo eres, espero que seas mucho mejor que jefe de gobierno y que el actual y anteriores presidentes... aunque lo dudo mucho.

Arpegio recomienda "Polarization and Sustained Violence in Mexico's Cartel War" 2a Parte

Status of Mexico's Major Cartels

Sinaloa FederationThe Sinaloa Federation lost at least 10 major plaza bosses or top lieutenants in 2011, including its security chief and its alleged main weapons supplier. It is unclear how much those losses have affected the group's operations overall.
One Sinaloa operation that appears to have been affected is the group's methamphetamine production. After the disintegration of La Familia Michoacana (LFM) in early 2011, the Sinaloa Federation clearly emerged as the country's foremost producer of methamphetamine. Most of the tons of precursor chemicals seized by Mexican authorities in Manzanillo, Colima state; Puerto Vallarta, Jalisco state; Lazaro Cardenas, Michoacan state; and Los Mochis and Mazatlan, Sinaloa state, likely belonged to the Sinaloa Federation. Because of these government operations -- and other operations to disassemble methamphetamine labs -- the group apparently began to divert at least some of its methamphetamine production to Guatemala in late 2011.
In addition to maintaining its anti-Zetas alliance with the Gulf cartel, Sinaloa in 2011 affiliated itself with the Knights Templar (KT) in Michoacan, and to counter Los Zetas in Jalisco state, Sinaloa affiliated itself with the Cartel de Jalisco Nueva Generacion (CJNG). Sinaloa also has tightened its encirclement of the Vicente Carrillo Fuentes (VCF) organization in the latter's long-held plaza of Ciudad Juarez. There are even signs that it continues to expand its control over parts of Juarez itself.

Los ZetasBy the end of 2011, Los Zetas eclipsed the Sinaloa Federation as the largest cartel operating in Mexico in terms of geographic presence. According to a report from the Assistant Attorney General's Office of Special Investigations into Organized Crime, Los Zetas now operate in 17 states. (The same report said the Sinaloa Federation operates in 16 states, down from 23 in 2005.) While Los Zetas continue to fight off a CJNG incursion into Veracruz state, they did not sustain any significant territorial losses in 2011.
Los Zetas moved into Zacatecas and Durango states, achieving a degree of control of the former and challenging the Sinaloa Federation in the latter. Both states are mountainous and conducive to the harvesting of poppy and marijuana. They also contain major north-south transportation corridors. By mid-November, reports indicated that Los Zetas had begun to assert control over Colima state and its crucial port of Manzanillo. In some cases, Los Zetas are sharing territories with cartels they reportedly have relationships with, including the Cartel Pacifico Sur (CPS), La Resistencia and the remnants of LFM. But Los Zetas have a long history of working as hired enforcers for other organizations throughout the country. Therefore, having an alliance or business relationship with Los Zetas is not necessarily the equivalent of being a Sinaloa vassal. A relationship with Los Zetas may be perceived as more fleeting than Sinaloa subjugation.
On the whole, Los Zetas remained strong in 2011 despite losing 17 cell leaders and plaza bosses to death and arrest. Los Zetas also remain the dominant force in the Yucatan Peninsula. However, the CJNG's mass killings of alleged Zetas members or supporters in Veracruz have called into question the group's unchallenged control of that state.
In response to the mass killings in Veracruz, Los Zetas killed dozens of CJNG and Sinaloa members in Guadalajara, Jalisco state, and Culiacan, Sinaloa state. Aided by La Resistencia, these operations were well-executed, and the groups clearly invested a great deal of time and effort into surveillance and planning.

The Gulf CartelThe Gulf cartel (CDG) was strong at the beginning of 2011, holding off several Zetas incursions into its territory. However, as the year progressed, internal divisions led to intra-cartel battles in Matamoros and Reynosa, Tamaulipas state. The infighting resulted in several deaths and arrests in Mexico and in the United States. The CDG has since broken apart, and it appears that one faction, known as Los Metros, has overpowered its rival Los Rojos faction and is now asserting its control over CDG operations. The infighting has weakened the CDG, but the group seems to have maintained control of its primary plazas, or smuggling corridors, into the United States. (CDG infighting is detailed further in another section of this report.)

La Familia MichoacanaLFM disintegrated at the beginning of 2011, giving rise to and becoming eclipsed by one of its factions, the Knights Templar (KT). Indeed, by July it was clear the KT had become more powerful than LFM in Mexico. The media and the police continue to report that LFM maintains extensive networks in the United States, but it is unclear how many of the U.S.-based networks are actually working with LFM rather than the KT, which is far more capable of trafficking narcotics. It appears that many reports regarding LFM in the United States do not reflect the changes that have occurred in Mexico over the past year; many former LFM leaders are now members of the KT. Adding to the confusion was the alleged late-summer alliance between LFM and Los Zetas. Such an alliance would have been a final attempt by the remaining LFM leadership to keep the group from being utterly destroyed by the KT. LFM is still active, but it is very weak.

The Knights TemplarIn January 2011, a month after the death of charismatic LFM leader Nazario "El Mas Loco" Moreno, two former LFM lieutenants, Servando "La Tuta" Gomez and Enrique Plancarte, formed the Knights Templar due to differences with Jose de Jesus "El Chango" Mendez, who had assumed leadership of LFM. In March they announced the formation of their new organization via narcomantas in Morelia, Zitacuaro and Apatzingan, Michoacan state.
After the emergence of the KT, sizable battles flared up during the spring and summer months between the KT and LFM. The organization has grown from a splinter group to a dominant force over LFM, and it appears to be taking over the bulk of the original LFM's operations in Mexico. At present, the Knights Templar appear to have aligned with the Sinaloa Federation in an effort to root out the remnants of LFM and to prevent Los Zetas from gaining a more substantial foothold in the region through their alliance with LFM.

Independent Cartel of AcapulcoThe Independent Cartel of Acapulco (CIDA) has not been eliminated entirely, but it appears to have been severely damaged. Since the capture of CIDA leader Gilberto Castrejon Morales in early December, the group has faded from the public view. CIDA's weakness appears to have allowed its in-town rival, Sinaloa-affiliated La Barredora, to move some of its enforcers to Guadalajara to fend off the Zetas offensive there. The decreased levels of violence and public displays of dead bodies in Acapulco of late can be attributed to the group's weakening, and we are unsure if CIDA will be able to regroup and attempt to reclaim Acapulco.

Cartel de Jalisco Nueva GeneracionAfter the death of Ignacio "El Nacho" Coronel in July 2010, his followers suspected the Sinaloa cartel had betrayed him and broke away to form the CJNG. In spring 2011, the CJNG declared war on all other Mexican cartels and stated its intention to take control of Guadalajara. However, by midsummer, the group appeared to have been reunited with its former partners in the Sinaloa Federation. We are unsure what precipitated the reconciliation, but it seems that the CJNG was somehow convinced that Sinaloa did not betray Coronel after all. It is also possible CJNG was convinced that Coronel needed to go. In any case, CJNG "sicarios," or assassins, in September traveled to the important Los Zetas stronghold of Veracruz, labeled themselves the "Matazetas," or Zeta killers, and began to murder alleged Zetas members and their supporters. By mid-December, the CJNG was still in Veracruz fighting Los Zetas while also helping to protect Guadalajara and other areas on Mexico's west coast from Zetas aggression.

Vicente Carrillo Fuentes Organization/Juarez CartelThe VCF, aka the Juarez cartel, continues to weaken. A Sinaloa operative killed one of its top lieutenants, Francisco Vicente Castillo Carrillo -- a Carrillo family member -- in September 2011. The VCF reportedly still controls the three main points of entry into El Paso, Texas, but the organization appears unable to expand its operations or move narcotics en masse through its plazas because it is hemmed in by the Sinaloa Federation, which appears to have chipped away at the VCF's monopoly of the Juarez plaza. The VCF is only a shadow of the organization it was a decade ago, and its weakness and inability to effectively fight against Sinaloa's advances in Juarez contributed to the lower death toll in Juarez in 2011.

Cartel Pacifico SurThe CPS, headed by Hector Beltran Leyva, saw a reduction in violence in the latter part of 2011 after having been very active in the first third of the year. We are unsure why the group quieted down. The CPS may be concentrating on smuggling for revenue generation to support itself and assist its Los Zetas allies, who provide military muscle for the CPS and work in their areas of operation. Because of their reputation, Los Zetas receive a great deal of media attention, so it is also possible that the media attributed violent incidents involving CPS gunmen to Los Zetas.

Arellano Felix OrganizationThe November arrest of Juan Francisco Sillas Rocha, the AFO's chief enforcer, was yet another sign of the organization's continued weakness. It remains an impotent and reluctant subsidiary of the Sinaloa Federation, unable to reclaim the Tijuana plaza for its own.

Mañana continua 3era parte y final.

Camarena - Ay, si yo tuviera 25 millones

Pasa que a uno se le echa a andar la imaginación cuando lee que el gobierno de Veracruz envía 25 millones en efectivo como quien deja para las tortillas. Si yo tuviera 25 millones de pesos…

Quizá me compraría un departamento como el de César Nava en Polanco. Pero momento, el PAN dijo que le había costado $7 millones 250 mil, sin embargo luego se supo que esos depas costaban un millón 792 mil dólares, o sea que apenas si me alcanzaría, porque a la cotización de ayer, tendría 1,919,905.99 dólares. Eso sin contar con que quizá esos departamentos ya subieron de precio. No tendría para el mantenimiento. Mejor no. (1)

O me iría a Cancún y buscaría un pisito en el Emerald Residencial Tower & Spa. Se supone que hay desde millón y medio de dólares. Si hacemos caso a la prensa, uno de mis condóminos sería Jorge Emilio González, El Niño Verde, el mismo que como senador de la República en 2004 salió en un video hablando de una tajada de 2 millones de dólares. (2)

No permitiría que se enterara Elba Esther Gordillo, no vaya a ser que me pase lo que a Miguel Ángel Yunes, que dice que cuando era director del ISSSTE, La Maestra le exigió un apoyo mensual de 20 millones de pesos para el Partido Nueva Alianza. No podría ni con dos mensualidades. (3)

Le pediría asesoría a René Bejarano para disponer de ellos sin cometer delito alguno. Si él pudo con 5 millones que le dio Ahumada, según los famosos videos (otras versiones dicen que sólo fue medio millón), pues seguro podría darme buenos, y legales, consejos. (4)

Al que no le pediría asesoría inmobiliaria sería al ex secretario de Salud, de Puebla, Alfredo Arango García, que está preso desde el 12 de este mes porque no ha acreditado por qué posee propiedades por un valor de 54 millones, ocho veces más de todo lo que oficialmente ganó durante el sexenio de Mario Marín. (5)

Ni me iría de farra con Emilio González Márquez, no vaya ser que ya entusiasmados, “le valga madre”, como dice él, y le dé mis 25 millones a Juan Sandoval Íñiguez, como aquella noche de abril de 2008 en que, enfiestado, entregó al cardenal un cheque de 15 millones. Si al gobernador de Jalisco no le importó que fueran fondos públicos, menos le importarían los míos. (6)

Pensándolo bien ni depa en el DF, ni en Cancún, ni farra ni nada: contrataría a alguien que me ayude a manejar, pero alguien con sueldo normal, no como Nicolás Mollinedo. Porque si contratara a Nico, como le dice su jefe, a lo mejor me cobra los $62 mil 997 mensuales que recibía en 2004 (7). Si así fuera, mis 25 millones se me irían en pagarle durante 33 años, mismos que espero seguir en condiciones de trabajar, porque si está difícil que yo junte 25 millones, está cabrón que alguien le crea al gobierno de Javier Duarte algo de lo que ha dicho sobre su peculiar estilo de enviar millones en efectivo.
(1) Reforma 29/09/10
(2) Reforma 02/11/04 y 07/11/11
(3) Excélsior 05/07/11
(4) Reforma 04/03/04
(5) Ladobe.com.mx 25/01/12
(6) La Jornada 25/04/08
(7) Reforma 21/01/04


Leído en http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=108842

Leo Zuckermann - De cómo México pierde y Slim gana

Es un escándalo: México tiene los precios más caros de las telecomunicaciones de los 34 países que conforman la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Y si pagamos mucho los mexicanos por los servicios de telefonía fija y móvil, además del acceso a banda ancha, se debe a la dominancia que tienen las empresas de Carlos Slim en estos mercados.

No es gratuito que el propietario de Telmex y Telcel sea el hombre más rico del mundo. Desde que se privatizó la telefonía fija en México en 1990 —con un título de concesión que además otorgaba el derecho de explotar la telefonía móvil, en ese entonces casi inexistente—, Slim ha acumulado una vasta fortuna producto de sus prácticas monopólicas. Como durante mucho tiempo fue la única compañía telefónica, sin competencia alguna, estableció precios caros y, gracias a esto, acumuló rentas extraordinarias. Es cierto que hoy en día Slim ya no tiene el monopolio de las telecomunicaciones en México, pues no controla 100% del mercado. Pero sigue siendo el jugador dominante con “80% del mercado de telefonía fija y 70% del de telefonía móvil”. Esto de acuerdo con el Estudio de la OCDE sobre políticas y regulación de telecomunicaciones en México, publicado ayer. Se trata de un análisis serio, elaborado por la Dirección de Ciencia, Tecnología e Industria de la OCDE, a petición del gobierno mexicano. Lo elaboraron especialistas internacionales en la materia que siguieron criterios académicos y estándares rigurosos de investigación.

Vale mucho la pena el análisis de este estudio. Comienzo con un dato escandaloso: “La pérdida de bienestar atribuida a la disfuncionalidad del sector mexicano de las telecomunicaciones se estima en 129 mil 200 millones de dólares (2005-2009), es decir, 1.8% del PIB anual”.

¿A qué se debe esta pérdida que hemos tenido que asumir todos los mexicanos? Responde el reporte: “México desmerece cuando se le compara con otros países de la OCDE que han desarrollado mercados más abiertos y competitivos, y que han distribuido los beneficios resultantes a los consumidores”. Y es la falta de competencia en el sector la que “ha dado por resultado una escasa penetración (suscriptores por cada 100 habitantes) en los mercados de telefonía fija, móvil y de banda ancha, lo que coloca a México en los lugares 34, 33 y 32, respectivamente, de los 34 países de la OCDE”.

Slim, por un lado, obtiene ganancias extraordinarias que casi duplican el promedio de la OCDE: “En 2008, Telmex registró un margen de ganancias antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones (EBITDA) de 47%, mientras que el margen promedio de los principales operadores en los países de la OCDE fue considerablemente menor. Por ejemplo, el promedio de Canadá, Francia, España, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos fue de 28%. En 2008, Telcel, el principal operador de telefonía móvil en México, alcanzó un margen de EBITDA de 64%, mientras que el margen promedio de los operadores de telefonía móvil en otros países de la OCDE fue de 37.6%”.

Pero, por otro lado, Slim no invierte sus ganancias extraordinarias en mejores redes: “Respecto a la inversión per cápita en telecomunicaciones, México ocupó el último lugar, mientras que la demanda acumulada y la necesidad de una cobertura más amplia crearían expectativas de un programa de inversión más ambicioso. La suma acumulada de inversión per cápita en telecomunicaciones durante el periodo de 2000 a 2009 ascendió a 346 dólares, comparada con el promedio de la OCDE de mil 447 dólares”.

El estudio de la OCDE revela que Slim es uno de los monopolistas más exitosos de la historia: precios caros, rentas extraordinarias, poca inversión y servicios deficientes. Pero Slim no tiene la culpa. Él, como empresario, está en su papel de acumular dinero; entre más, mejor. En este caso “no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre”, es decir, el Estado mexicano, que ha tolerado las prácticas monopólicas en el sector telecomunicaciones, de lo cual hablaré mañana.

Leído en http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=806605

Ciro - La desgracia de ser un exgobernador priísta

• 
  
  
  El escabroso asunto de la investigación contra, presuntamente, Manuel Cavazos, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, le pone una lápida a la creencia de la poderosa liga de gobernadores priístas, virreyes omnipotentes.
  
  El mito nació a mediados de la década pasada y proponía que el vacío de poder que dejaba la Presidencia de la República era ocupado en gran medida por los gobernadores, especialmente los del PRI. Pero a juzgar por la suerte que han corrido esos “virreyes”, el mito tiene mucho más de mentira que de verdad.
  
  De 23 exgobernadores del PRI de esa generación, sólo dos han tenido una continuidad exitosa en su trayectoria política: el hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong y, desde luego, el mexiquense Enrique Peña Nieto. Dos de 23.
  
  Otros ocho han sobrevivido, flotan o se mantienen a la espera de mejores tiempos: el coahuilense Enrique Martínez y Martínez, el tamaulipeco Yarrington, el nuevoleonés Natividad González, el campechano Jorge Carlos Hurtado, los quintanarroenses Joaquín Hendricks y Félix González Canto, el nayarita Ney González y el sinaloense Jesús Aguilar Padilla.
  
  Dos más están en lontananza: el chihuahuense Patricio Martínez y el tabasqueño Manuel Andrade.
  
  Dos murieron: los colimenses Gustavo Vázquez (accidente, 2005) y Silverio Cavazos (asesinado, 2010).
  
  El grueso de la lista lo forman nueve ex mandatarios en dificultades, con graves problemas de imagen o en desgracia: el duranguense Ismael Hernández, el chihuahuense José Reyes Baeza, el veracruzano Fidel Herrera, el sonorense Eduardo Bours, el tamaulipeco Eugenio Hernández, el oaxaqueño Ulises Ruiz, el coahuilense Humberto Moreira, el poblano Mario Marín y el mexiquense Arturo Montiel.
  Leído en http://www.vanguardia.com.mx/ladesgraciadeserunexgobernadorpriista-1208135-columna.html

Loret - Lo bueno, lo malo y lo feo de Josefina

Cuentan en el “cuarto de guerra” de la única mujer en la contienda por la Presidencia que en una reunión de fiesta en Los Pinos, un familiar de Josefina Vázquez Mota se acercó al presidente Calderón y le reclamó que la hubiera movido de la Secretaría de Educación Pública —trascendió que en contra de la voluntad de ella y cediendo a presiones de la dirigente vitalicia del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo— a la campaña para ser diputada federal y posteriormente coordinadora de la bancada panista en San Lázaro. Era 2009.

LO BUENO

Nadie imaginaba entonces que una mujer estaría encabezando por amplísimo margen las encuestas internas del PAN sobre quién debe ser su aspirante presidencial. Nadie, quizá, excepto Josefina.

Ella estaba resuelta hace mucho tiempo: coqueteó con la candidatura cuando era secretaria de Desarrollo Social de Fox pero terminó sumándose a Felipe Calderón; cuando éste sufría el conflicto poselectoral y los embates de Andrés Manuel López Obrador, y se ponía en duda que el hoy presidente pudiera siquiera tomar posesión, Vázquez Mota ya soltaba a quien quisiera escucharla: “yo voy a ser la próxima Presidenta de México”. Para la sucesión, las encuestas la colocan en un segundo lugar, lejos de Peña Nieto que va primero, pero también despegada de López Obrador que frente a ella se estanca en tercero. Para la contienda interna panista —la primera escala es este domingo 5 de febrero— aventaja con 30 puntos porcentuales, según la más reciente encuesta de El Universal. Para la mayoría se antoja inderrotable.

LO MALO

Josefina Vázquez Mota resulta una de las personas más tediosas de entrevistar: habla mucho, ocupa demasiado tiempo-aire y como no responde directamente lo que se le pregunta, no da nota. ¿Qué posición tiene sobre los grandes temas nacionales? Es un misterio. ¿Cómo sería un eventual gobierno suyo? Nadie puede decirlo a ciencia cierta. Sus discursos, proyectos y respuestas son frases vacías y lugares comunes (hasta Peña Nieto, poseedor del mismo estilo, ya dio luz en un tema: inversión privada en Pemex). 

LO FEO

A Josefina no la han querido nunca en el círculo cercano al Presidente de México. No le tienen confianza, la consideran ambiciosa, capaz de cualquier doble juego. Así ha sido desde que abordó el barco calderonista en enero de 2006 cuando no levantaba la campaña del actual mandatario, durante todo el sexenio mientras despachaba en la SEP o en el Congreso, cuando rechazó ser la aspirante blanquiazul al Gobierno del Estado de México para enfrentar al “aparato-Peña Nieto” y ahora que busca la candidatura panista a la Presidencia del País. Sienten que nunca “se la jugó” con Calderón, que fue ambigua en sus posiciones, que mantiene contactos con la izquierda que insulta al primer mandatario y que, incapaz de hacer equipo, sólo vela por sus intereses.

Según la más reciente encuesta de El Universal, Josefina Vázquez Mota está en posición de arrollar este domingo, volverse la candidata del PAN a Los Pinos y apuntar a Peña Nieto de quien lo separan 16 puntos porcentuales, según la medición de Mitofsky.

SACIAMORBOS
Ayer, Cordero. Mañana, Creel.


Leído en http://www.vanguardia.com.mx/lobuenolomaloylofeodejosefina-1208141-columna.html

Arpegio - Fotos para reflexionar

Arpegio recomienda "Polarization and Sustained Violence in Mexico's Cartel War" 1er Parte.

Esta es la primera parte del articulo de Stratfor.

As we noted in last year's annual cartel report, Mexico in 2010 bore witness to some 15,273 deaths in connection with the drug trade. The death toll for 2010 surpassed that of any previous year, and in doing so became the deadliest year ever in the country's fight against the cartels. But in the bloody chronology that is Mexico's cartel war, 2010's time at the top may have been short-lived. Despite the Mexican government's efforts to curb cartel-related violence, the death toll for 2011 may have exceeded what had been an unprecedented number.
According to the Mexican government, cartel-related homicides claimed around 12,900 lives from January to September -- about 1,400 deaths per month. While this figure is lower than that of 2010, it does not account for the final quarter of 2011. The Mexican government has not yet released official statistics for the entire year, but if the monthly average held until year's end, the overall death toll for 2011 would reach 17,000. Though most estimates put the total below that, the actual number of homicides in Mexico is likely higher than what is officially reported. At the very least, although we do not have a final, official number -- and despite media reports to the contrary -- we can conclude that violence in Mexico did not decline substantially in 2011.

Indeed, rather than receding to levels acceptable to the Mexican government, violence in Mexico has persisted, though it seems to have shifted geographically, abating in some cities and worsening in others. For example, while Ciudad Juarez, Chihuahua state, was once again Mexico's deadliest city in terms of gross numbers, the city's annual death toll reportedly dropped substantially from 3,111 in 2010 to 1,955 in 2011. However, such reductions appear to have been offset by increases elsewhere, including Veracruz, Veracruz state; Monterrey, Nuevo Leon state; Matamoros, Tamaulipas state; and Durango, Durango state.

Over the past year it has also become evident that a polarization is under way among the country's cartels. Most smaller groups (or remnants of groups) have been subsumed by the Sinaloa Federation, which controls much of western Mexico, and Los Zetas, who control much of eastern Mexico. While a great deal has been said about the fluidity of the Mexican cartel landscape, these two groups have solidified themselves as the country's predominant forces. Of course, the battle lines in Mexico have not been drawn absolutely, and not every entity calling itself a cartel swears allegiance to one side or the other, but a polarization clearly is occurring.
Geography does not encapsulate this polarization. It reflects two very different modes of operation practiced by the two cartel hegemons, delineated by a common expression in Mexican vernacular: "Plata o plomo." The expression, which translates to "silver or lead" in English, means that a cartel will force one's cooperation with either a bribe or a bullet. The Sinaloa Federation leadership more often employs the former, preferring to buy off and corrupt to achieve its objectives. It also frequently provides intelligence to authorities, and in doing so uses the authorities as a weapon against rival cartels. Sinaloa certainly can and does resort to ruthless violence, but the violence it employs is merely one of many tools at its disposal, not its preferred tactic.

On the other hand, Los Zetas prefer brutality. They can and do resort to bribery, but they lean toward intimidation and violence. Their mode of operation tends to be far less subtle than that of their Sinaloa counterparts, and with a leadership composed of former special operations soldiers, they are quite effective in employing force and fear to achieve their objectives. Because ex-military personnel formed Los Zetas, members tend to move up in the group's hierarchy through merit rather than through familial connections. This contrasts starkly with the culture of other cartels, including Sinaloa.

Mañana continua la 2a parte...

Brozo el Payaso Tenebroso - ¡El salmón y la mujer marchan ambos al revés!

¡Chamacos despistados, jijos de mi último yo ni sabía! Cuando uno va a hacer la ronda con alguien, pos hay que saber quién es, conocerle las mañas y los modales, pa’ que después no nos ándenos asombrando de que resultó peor que agarrar la influenza, porque uno anda de hablador y resulta que el carnal es hermano de la que resultó embarazada y queda uno todo embarrado por andar soltando la sopa a lo güey. 

Digo esto porque desde que dio su primera entrevista ya como candidata del PAN a la Jefatura de Gobierno del DeFectuoso, por ahí del 12 de enero, Isabel Miranda de Wallace, dijo que iba a defender la libertad de la mujer para decidir sobre su cuerpo, porque: “No es que esté en favor del aborto, yo respeto que cada mujer tenga la libertad de hacer con su cuerpo lo que quiere y eso lo voy a defender todo el tiempo. No somos menores de edad para no saber qué es lo que tomamos. Yo voy a respetar lo que está ya en la ley y lo que cada quien decida lo voy a respetar por su puesto”. Así que no hay ni de que asombrarse, es más, tambor ahí, precisamente cuando terminaba de platicar con el presidente nacional del blanquiazul, Gustavo Madero, los reporperros le dijeron que los panuchos pensaban de otra manguera, y ella se las retachó diciendo que aunque respeta la ideología del PAN: “yo no soy panista. Yo estoy por los derechos que se han logrado en el Distrito Federal y no nada más los voy a respetar, voy a fomentar que haya mayor libertad en la capital”. 

Y nomás no la pararon, se siguió de filo con eso y lo sostenía ante quien se lo preguntara, pero pos hubo a quien no le pareció y el 25 de enero Hugo Valdemar, el vocero de la Arquidiócesis, de plano se encanijó y soltó la aburridora de este tamaño: “Aquí se traicionan los principios del Partido Acción Nacional que dice representar, y nos parece preocupante que una candidata venida del PAN esté a favor de estas prácticas inmorales que el mismo partido combatió en su momento. Si es proselitismo está muy mal porque los católicos quedamos pasmados ante esas declaraciones tan desafortunadas. Si la señora insiste en esa campaña, obviamente vendrá una posición de la iglesia”. 

Por lo mismo, al día siguiente, Agustín Castilla, que le chambea como representante del PAN ante el IFE, recomendó: “A Isabel Wallace el partido tiene que hacerle un llamado respetuoso para que en temas donde pueda haber divergencias o contrarias, no se debe pronunciar”. Y apenas ayer, en una entrevista que le hacen los carnales del perióquido “La Razón”, la Wallace les da de nuevo pa’ atrás, e insiste en que va a seguir hablando de lo que se le pegue la gana, ya sea del aborto legal, o de los matrimonios gay, porque: “Yo he insistido en algo: no soy panista, no me impuso el presidente Felipe Calderón, así es que no sigo los estatutos del partido. 

Yo estoy aquí porque he hecho las cosas que las autoridades no han hecho, y porque sé que puedo ayudar a la ciudadanía” ¡Sopas perico! ¡Tómala barbón! Y para que chequen bien clarito que en Mexicalpán nos la pasamos arrevesados, como chido contraste al liberalismo de la candidata del PAN, los carnales del “Reforma” publicaron el caso de Blanca Lilia Calderón Escobar, candidata perredista a ser senadora por Chiapas, que en su propaganda pone: “CON LA TRANSFERENCIA DEL APOYO DE DIOS (Números 23:19) Y EL TUYO, PUEDO SER INSTRUMENTO PARA PROMOVER EN EL SENADO: SALUD PÚBLICA (Reconstrucción de Seno por Cáncer de Mama Gratis), EDUCACIÓN PÚBLICA (Mayor Número de Becarios), DESARROLLO SUSTENTABLE TURÍSTICO (Generación de empleos, Derrama económica, Cuidado del Medio Ambiente) Y MUCHAS PROPUESTAS MÁS”. Y la neta que poner a Dios como oferta de la izquierda, pos no se ve tan seguido. Pero qué le vamos a hacer, como decía Oscar Wilde: “La fuerza de las mujeres depende de que la psicología no puede explicarla. Los hombres pueden ser analizados; las mujeres sólo pueden ser amadas.” ¡Ooooorale!

SI TIENEN METRO, ARRIEROS SOMOS.

Cualquiera cosa relacionada con la columna,

ahí me encuentran regocijado en la “güev”:

chilang_brozo@yahoo.com.mx

Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/el-salmon-y-la-mujer-marchan-ambos-al-reves

Pepe Cárdenas - Pasos en la azotea del PRI

Al tricolor le llueven perros y gatos… Demasiadas desgracias para un solo día.

Otra vez el filo del hacha panista como que quiere cortar el tronco del árbol priista… que reverdece.

Se sospecha que el gobierno federal comenzó lo que parece una estrategia electoral disfrazada de justicia.

Ya lo había hecho con el michoacanazo, luego con el hanckazo, y ahora con el fronterazo… y tal vez el jarochazo.

Le explico por qué.

Primero: La PGR va contra tres ex gobernadores de Tamaulipas. Emitió un amago de arraigo geográfico, hiperventilado en los medios, para tratar de impedir la salida del país de Manuel Cavazos Lerma, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández Flores.

–¿La procuradora Marisela Morales está golpeando a los que ya se fueron para que no se vayan?

–¿Cómo se justifica cercenar la garantía constitucional de libre tránsito?

La PGR no revela razones, pero sí negras intenciones.

En los pasillos de la fiscalía nacional se filtran retratos hablados de presuntas relaciones inconfesables. No habrá sorpresa si vinculan a los tres ex mandatarios priistas con el crimen organizado… y de paso con malos manejos administrativos.

–¿Será parte de una campaña para marcar al PRI como el nuevo peligro para México?

Segundo: Dos emisarios del gobierno veracruzano fueron sorprendidos con 25 millones de pesos… en “efe” y por “adela”. Alegan que la “feria” era para pagar tres ferias: la Cumbre del Tajín, las fiestas de La Candelaria y el Carnaval jarocho.

“Son para la campaña de Peña Nieto”, deslizó el líder perredista Jesús Zambrano. Si no atina, envenena.

El panista Juan Molinar Horcasitas atiza: “Cuando aparecen 25 millones procedentes de la capital de un gobierno priista, en la capital de otro gobierno priista, uno tiene derecho de pensar que hay algo chueco”.

Será el sereno, pero pa’pronto, al tesorero veracruzano, Víctor Benítez González, ya se lo cargó el payaso.

Los priistas no duermen… porque oyen pasos en la azotea.

MONJE LOCO: No sé quien está más loco, el Monje o Juan Ignacio Zavala, cuñado incómodo del Presidente (aunque él diga lo contrario) y “Rasputín” de Ernesto Cordero. Juan Ignacio propuso un debate con los coordinadores de los suspirantes azules. El Monje le compró la idea… y armó la agenda. A la mera hora Zavala se rajó… prefirió irse a MilenioTV, ¿porque ahí cobra? Despreció a la audiencia de Radio Fórmula. Como el tal Zavala no estaría, Roberto Gil Zuarth, cerebro de Josefina Vázquez Mota, mandó decir que él tampoco iría. Nos bateó de faul. Ambos pretendían ceder su lugar a dos juanitos… pero, para bateadores, bateador y medio… y que luego no anden mendigando pan.