Las elecciones se han convertido en motivo de frustración y agravio. ¿Cómo reaccionar ante la avalancha de falsas promesas?
Hay una dosis de humor negro en sus peleas por la cuota. En una sesión reciente del PRD capitalino una turba irrumpió en una sesión de compañeras y compañeros vociferando: "¡Vamos a pasar todos, güey!" y "¡Muera Bejarano!". Según Ernesto Osorio, reportero de Reforma, Bejarano y su esposa pegaron carrera hacia las puertas traseras. En otra anécdota de la agitada jornada, Manuel Oropeza, presidente del PRD capitalino, acusó a Lourdes Amaya de agredirlo y arrebatarle el micrófono. Todo servía para tumbar a competidores: a la Red por la Unidad Nacional de las Izquierdas (Runi) le quitaron posiciones para compensar que su dirigente, Alejandra Barrales, se había llevado una valiosa senaduría.
Para construir una sociología de la cuota tenemos las versiones estenográficas de los cónclaves partidistas. Leo las 120 cuartillas del Pleno del Consejo Nacional del PRD realizado en febrero pasado y encuentro dos partes claramente diferenciadas. En la primera reina la concordia: todos aprueban por unanimidad las posiciones propuestas en torno a Cuba, el Medio Oriente o las tarifas eléctricas. El mismo consenso aparece cuando aprueban la "Plataforma Electoral 2012", un documento antaño utilizado para el lucimiento de doctos tribunos que salpicaban sus arengas con citas tomadas del Olimpo intelectual de las izquierdas. En esta ocasión nadie refutó y un solo consejero se abstuvo.
El silencio era el preámbulo para las pasiones desencadenadas cuando se discutieron las listas de candidatos y candidatas. La doctrina se doblegó ante un pragmatismo ramplón. Tomo como ejemplo la entusiasta recepción de la flamante candidata al gobierno de Chiapas, María Elena Orantes, una ex priista que ahí mismo comprometió su "gratitud, [...] lealtad y compromiso", elogió a Dolores Padierna y se despidió anunciando que "[mi] corazón late del lado izquierdo de mi ser".
La adoración del cargo alcanzó el momento culminante cuando salía el sol aquel lunes 20 de febrero. En ese momento, la mesa informó que las diferentes "expresiones políticas" (otra forma de llamar a las "tribus") habían llegado a un arreglo privado que terminaría con el desvelo: se repartirían los lugares de las listas tomando como criterio el número de consejeros de cada "corriente". Así, en la "primera circunscripción el espacio número uno será propuesto por Nueva Izquierda... el espacio número tres [por] Izquierda Democrática Nacional... el cinco [por] Foro Nuevo Sol", etcétera.
De los 267 integrantes del Consejo Nacional que se habían inscrito al principio del Pleno -ignoro cuántos estaban en el salón en el momento- sólo hubo tres votos en contra y una abstención. La inmensa mayoría estuvo de acuerdo en repartirse los cargos. En ese momento brilló con luz propia el apotegma acuñado por Armando Quintero, dirigente de una tribu capitalina, "el respeto al territorio ajeno es la paz".
Tan se les pasó la mano que el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador condenó el proceso y los calificó de hipócritas que sólo buscaban acomodarse en las listas de aspirantes, sin pensar en los demás. La crítica fue ignorada. Situaciones parecidas fueron vividas por el PAN, el PRI y el resto de los partidos. Se sostiene la tesis de que el sistema de partidos mexicano vive una crisissistémica.
Dediqué tanta atención al PRD porque el DF es una entidad mayoritariamente de izquierda en donde hay una mayor acumulación de capital social. ¿Qué les habremos hecho para que nos ofendan de esa manera? Algunos dirigentes perredistas reconocen la severidad de la crisis, pero ninguno pareciera interesado en la regeneración del partido. Es obvio que la incongruencia los debilita ante un sector del electorado porque es difícil creer en sus promesas de cambiar el país cuando son incapaces de reformarse a sí mismos.
Este viernes empezarán las campañas y una forma de bloquearlas es decidir desde ahora. En el DF votaré por Miguel Ángel Mancera para jefe de Gobierno porque es quien mejor garantiza los avances logrados pero anularé mi voto para asambleísta y delegado. Pronto decidiré qué hacer en la elección federal.
Entretanto dedicaré mi tiempo a acciones ciudadanas tan gratificantes como limpiar nuestras calles de propaganda política colgada en lugares ilegales o recolectar firmas para reducir el presupuesto público entregado a partidos empeñados en agraviarnos con su frivolidad, mediocridad y mezquindad.
Información citada en esta columna: Reforma y versión estenográfica del Primer Pleno Ordinario del VIII Consejo Nacional del PRD (18-20 de febrero de 2012), pp. 9-10 y 116-120.
Comentarios:
www.sergioaguayo.org; Twitter: @sergioaguayo; Facebook: SergioAguayoQuezada
Colaboraron: Rodrigo Peña González y Maura Roldán Álvarez.
Leído en http://www.reforma.com/editoriales/nacional/651/1300830/
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
miércoles, 28 de marzo de 2012
Marín - Petición de pasados de lanza
Los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados lograron ayer un punto de acuerdo para solicitar a la procuradora general de la República, Marisela Morales Ibáñez, “informar a esta soberanía sobre los procedimientos penales y administrativos seguidos en contra de servidores y ex servidores públicos que ordenaron, participaron y ejecutaron la escenificación ajena a la realidad del lugar de la investigación y violaron las garantías del debido proceso…” en el caso Cassez.
Su petición denota ignorancia tanto del expediente procesal como de lo discutido y resuelto hace una semana por la primera sala de la Suprema Corte. Tampoco saben, por lo visto, que la propia PGR, a través del subprocurador Alejandro Ramos, anticipó que sólo hasta cuando se produzca el fallo definitivo realizarán las diligencias que correspondan.
Ahora que, si lo que quieren es asomarse a una indagación formal, desconocen además que piden violar el sigilo en que se debe mantener cualquier averiguación previa.
Gómez L - Le llegó la hora de la verdad a Josefina
Podrán darse las explicaciones que se quieran, pero Josefina Vázquez Mota arrancará el viernes la campaña 15 puntos atrás de Enrique Peña Nieto.
El 30 de marzo, pero de hace seis años, Felipe Calderón rebasaba por un punto a Andrés Manuel López Obrador en la encuesta GEA/ISA. Como ahora, faltaban 90 días para los comicios. Así es que no caben ya las comparaciones optimistas. Lo propuse ayer con López Obrador, lo repito con Josefina: si se aplica la lógica, su victoria es improbable.
No tiene sentido seguir preguntando qué hicieron mal ella y su equipo para frenar el impulso que les dio el triunfo en la interna del PAN. Josefina luce desde entonces, 5 de febrero, sin centro de gravedad, suena vaga, no sorprende, no emociona. El tiempo está corriendo. Si no hace algo extraordinario, el destino lógico será la derrota: la primera desde Diego Fernández de Cevallos, en 1994.
Su situación parece más complicada que la de López Obrador. Le guste o no, es la candidata del partido en el poder. Por lo visto en las encuestas, la gente no tiene ganas de darle una tercera oportunidad al PAN. Pero si se aleja, o comienza a criticar la gestión del presidente Calderón, qué podría proponer que no proponga Peña Nieto. ¿Eficacia? ¿Firmeza? ¿Experiencia? ¿Ajustar la lucha contra el crimen? ¿Mejores llaves para abrir las puertas del empleo?
Le quedan las promesas de disciplina y honestidad en la actividad pública, que no parecen ser las grandes preocupaciones del electorado 2012. Le queda un 30 por ciento de indecisos. Para dar la pelea, tendría que seducir a dos de cada tres de ellos. Y para eso requeriría de una campaña fantástica y un talento deslumbrante.
Veremos. Le quedan 90 días para hacer un milagro.
Riva Palacio - La brújula de Josefina
Vázquez Mota se volvió la víctima del espionaje político del gobierno federal, aunque el vocero del PAN, Javier Lozano, quiso desviar la acusación hacia el PRI. Pero, ¿por qué razón el equipo del candidato Enrique Peña Nieto, que en el promedio de las encuestas de preferencia electoral la aventaja por 20 puntos, se preocuparía de ella? Si cada punto porcentual suma aproximadamente 500 mil electores, 10 millones de votos de diferencia se antojan demasiados para que Vázquez Mota les signifique una preocupación real en este momento.
El argumento de Lozano tiene, por encima de todo, la misma debilidad de la afirmación del equipo de Vázquez Mota al afirmar que García Luna no es adversario de la candidata: no desmiente el contenido. Las grabaciones telefónicas han sido un factor perverso en la política mexicana desde que tomaron carta de identidad hace más de 10 años cuando se difundieron unas embarazosas de la maestra Elba Esther Gordillo. Desde entonces, lejos de atacarlas por ilegales, se han utilizado como extensión de estrategias electorales, aprovechando el hambre insaciable de los medios por los escándalos fáciles.
En estas reglas del juego, Vázquez Mota está ahora en el centro de una polémica donde lo relevante no es el hecho ilegal en sí mismo, sino sus dichos. Bajo esa lógica, el contenido debería de haber sido desacreditado, salvo que el objetivo real sea distinto al que se muestra. Es decir:
1.- Ni Vázquez Mota ni su equipo de campaña negaron en ningún momento que la grabación fuera auténtica, o que sucontenido fuera alterado. El que su coordinador de redes sociales, Agustín Torres, su interlocutor en esa grabación, dijera que presentarán una denuncia de hechos ante la PGR sin tampoco mencionar la veracidad del contenido, sugiere que es cierto lo que ahí se dice.
2.- Ni Vázquez Mota ni su equipo de campaña son tontos. Por tanto, como hipótesis de trabajo se puede plantear que no negaron el contenido porque se saben culpables de ese tipo de expresiones y temen que haya más grabaciones que puedan encontrar una salida pública; o que deliberadamente dejaron correr la especie en una retorcida y arriesgada estrategia de establecer un deslinde del gobierno en García Luna, el secretario al que políticamente es muy correcto hostigar, como respuesta a las presiones internas que tiene para distanciarse de Calderón y buscar el voto de castigo al Presidente.
En cualquier caso, sin importar que en el primer impacto mediático ella sea la única ganadora al cambiar el spin del hundimiento de su campaña presidencial por el de víctima, ella pierde al abrir un hoyo enorme al Presidente. Afirmar que García Luna la espió es tanto como decir que Plataforma México, la maravilla tecnológica de la policía, es utilizada también con fines políticos, como dicen los adversarios más enconados del gobierno federal. Como ex secretaria de Educación, ese tipo de imputación tiene una carga política distinta al ir supuestamente acompañada de conocimiento de primera mano. Por tanto, es verosímil su acusación de espionaje político.
Hacia fuera del PAN, esa imputación difícilmente le dará puntos electorales o será interpretado como un deslinde del Presidente. Más bien parece un suicidio político, al enfrentarse directamente al Presidente, a Los Pinos y al aparato de seguridad federal. No hay control de daños posible a largo plazo, ni tampoco se aprecia una administración de crisis. Está peor que en el fiasco del Estadio Azul, lo que habla que la brújula terminó de descomponérsele.
Rocha - Florence: expediente abierto
Quien crea que el caso Cassez está cerrado, se equivoca. En lo jurídico, son varias las instancias que restan a la defensa. En lo mediático hay una percepción creciente de que es absolutamente necesario investigar no sólo la naturaleza del montaje sino sus orígenes y los términos en que fue pactado.
En ese sentido el proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldívar logró un significativo avance en materia de opinión pública: la percepción de que la escenificación fue sustancial y no una mera anécdota como lograron posicionar durante años el Gobierno y sus medios. Incluso habemos cada vez más que estamos convencidos de que el tristemente célebre montaje era el objetivo fundamental y que lo que hicieron las huestes de Genaro García Luna –entonces director de la AFI– fue buscar un caso que sirviera para ese propósito. Testimonios recientes dan cuenta de que incluso tenía el objetivo de desviar la opinión pública de actos de corrupción de la familia de la copresidenta Marta Sahagún. O sea, un triple delito: el montaje mismo, el encubrimiento y la fabricación de una culpable.
A propósito, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se ha ido por el lado de la versión oficial condenatoria de Florence so pretexto de los derechos de las víctimas. Pero ha guardado un sospechoso silencio sobre el montaje y su relevancia. Por ello causal y no casualmente el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF Luis González Placencia acaba de establecer que: “La exhibición de detenidos en medios es contraria a la presunción de inocencia; implica un juicio paralelo de orden mediático; vulnera el derecho a la defensa adecuada; constituye un trato cruel, inhumano y degradante; además de estigmatizar a las personas”. Eso exactamente es lo que ocurrió en el caso de Florence Cassez. Desde el primer momento el Gobierno y los medios la estigmatizaron como “la pinche francesa secuestradora”.
Por eso me parece una total aberración lo ocurrido este 21 de marzo en la Primera Sala de nuestra Corte Suprema: cuatro de cinco ministros reconocieron violaciones flagrantes a los derechos de Florence, pero una mayoría de tres a dos decidió dejarla presa. En resumen y en un episodio marcado por la contradicción, nuestra Corte se sujeto a los dictados de los poderes fácticos. Por la mañana de ese mismo día, su presidente Juan Silva Meza dijo que la única sumisión a la que se debía la Corte era a la Constitución. Ya vimos que no fue cierto. Pudieron más las exigencias oficiales como las del mismísimo presidente Calderón que la lógica y la ética más elementales. De nada valieron las pruebas irrefutables del vergonzante montaje televisivo inculpatorio. Pudieron más los chantajes desde fuera y los consecuentes temores de quienes se supone debieran ser nuestros valientes garantes de justicia.
La única buena nueva de ese día fue que el caso ha sido turnado a la ministra Olga Sánchez Cordero con bien ganada fama de liberal; sobre todo en los casos de injusticias contra mujeres, como ocurrió con las indígenas Jacinta, Alberta y Teresa, acusadas –aunque usted no lo crea– del secuestro de seis agentes de la AFI en el Gobierno federal anterior ¿Qué casualidad, no?
Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/florence-expediente-abierto
En ese sentido el proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldívar logró un significativo avance en materia de opinión pública: la percepción de que la escenificación fue sustancial y no una mera anécdota como lograron posicionar durante años el Gobierno y sus medios. Incluso habemos cada vez más que estamos convencidos de que el tristemente célebre montaje era el objetivo fundamental y que lo que hicieron las huestes de Genaro García Luna –entonces director de la AFI– fue buscar un caso que sirviera para ese propósito. Testimonios recientes dan cuenta de que incluso tenía el objetivo de desviar la opinión pública de actos de corrupción de la familia de la copresidenta Marta Sahagún. O sea, un triple delito: el montaje mismo, el encubrimiento y la fabricación de una culpable.
A propósito, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos se ha ido por el lado de la versión oficial condenatoria de Florence so pretexto de los derechos de las víctimas. Pero ha guardado un sospechoso silencio sobre el montaje y su relevancia. Por ello causal y no casualmente el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF Luis González Placencia acaba de establecer que: “La exhibición de detenidos en medios es contraria a la presunción de inocencia; implica un juicio paralelo de orden mediático; vulnera el derecho a la defensa adecuada; constituye un trato cruel, inhumano y degradante; además de estigmatizar a las personas”. Eso exactamente es lo que ocurrió en el caso de Florence Cassez. Desde el primer momento el Gobierno y los medios la estigmatizaron como “la pinche francesa secuestradora”.
Por eso me parece una total aberración lo ocurrido este 21 de marzo en la Primera Sala de nuestra Corte Suprema: cuatro de cinco ministros reconocieron violaciones flagrantes a los derechos de Florence, pero una mayoría de tres a dos decidió dejarla presa. En resumen y en un episodio marcado por la contradicción, nuestra Corte se sujeto a los dictados de los poderes fácticos. Por la mañana de ese mismo día, su presidente Juan Silva Meza dijo que la única sumisión a la que se debía la Corte era a la Constitución. Ya vimos que no fue cierto. Pudieron más las exigencias oficiales como las del mismísimo presidente Calderón que la lógica y la ética más elementales. De nada valieron las pruebas irrefutables del vergonzante montaje televisivo inculpatorio. Pudieron más los chantajes desde fuera y los consecuentes temores de quienes se supone debieran ser nuestros valientes garantes de justicia.
La única buena nueva de ese día fue que el caso ha sido turnado a la ministra Olga Sánchez Cordero con bien ganada fama de liberal; sobre todo en los casos de injusticias contra mujeres, como ocurrió con las indígenas Jacinta, Alberta y Teresa, acusadas –aunque usted no lo crea– del secuestro de seis agentes de la AFI en el Gobierno federal anterior ¿Qué casualidad, no?
Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/florence-expediente-abierto
Alemán - Tirar y patear a Josefina
En los meses recientes, intramuros del PAN se produce una peculiar metamorfosis política que, en rigor, deja en calidad de juego de niños al clásico de Kafka, ya que confirma que el partido azul de hoy, es igual que el PRI, al que prometió combatir.
Y es que tanto líderes como gobernantes y dirigentes, pasaron del “apostolado democrático” al cochinero propio de la cultura política del PRD y el PRI. Y si tienen dudas, basta ver cómo se llevó a cabo la elección de su candidata presidencial.
De los respetados grupos políticos –en donde la divisa eran las ideas y la doctrina–, hoy el PAN mudó a “las tribus”, propias de PRD, en donde la divisa fundamental no es sólo ganar, sino destruir al adversario. Es decir, lo importante es tirarlo y patearlo en el suelo, hasta aniquilarlo.
Y de la concepción clásica del presidencialismo democrático –bandera azul fundamental–, el PAN pasó al presidencialismo despótico; el que hace campaña abierta a favor de su candidato presidencial. O si se quiere, que el gobierno de Calderón actúa hoy en forma idéntica a como actuaron los gobiernos del PRI.
Y viene a cuento porque resulta que “las tribus” del PAN parecen empeñadas no sólo en tumbar la candidatura presidencial a la señora Vázquez Mota, sino que, ya en el suelo, la patean con peculiar gusto y hacen todo por destruirla. ¿Las pruebas?
Las campañas que desde el PAN enderezaron desde distintos frentes, al exhibir fragmentos de artículos donde habla del gobierno de Pinochet; extractos de su tesis en los que califica a la UNAM de “monstruo”; la difusión masiva e insidiosa del juego verbal de que “nadie es perfecto”, al estudiar en la Ibero. Claro, sin contar con el Estadio Azul en fuga y, apenas hace horas, la difusión de una escucha con la que se pretende confrontar a la candidata presidencial del PAN, con Felipe Calderón.
Todos saben que detrás de esas filtraciones, tropiezos y golpeteos, están “las tribus” de Ernesto Cordero, Santiago Creel y “el Grupo Pinos” –incluyendo a los ultra conservadores del CEN del PAN, que convirtieron la visita papal en divisa del Gobierno y contra la candidata–, que lejos de la mística de antaño del PAN, de sumarse al proyecto del ganador, hoy le apuestan a destruirlo.
Pero, a pesar de que todos saben que en México se espía, y la guerra sucia contra la señora candidata azul viene desde las tribus del PAN, ayer Josefina calmó los tambores de guerra y juró y perjuró que “los enemigos no están en casa”.
Sin embargo, sigue en pie la pregunta: ¿Quién está empeñado en tirar y patear a Josefina Vázquez Mota?
En realidad, son nimiedades las supuestas “revelaciones” que se han convertido en obuses mediáticos contra la señora Vázquez Mota. En el fondo, lo importante no es que la señora Vázquez Mota sea espiada. ¿Por qué? Porque en México prolifera el espionaje. Tampoco es importante lo que dijo que la grabación difundida. ¿Por qué? Porque está claro que todos decimos muchas cosas, sin pensar o sin querer, cuando hablamos por teléfono. Eso sin tomar en cuenta que los señalamientos y las “maldiciones” no son nada como para cortarse las venas.
No, lo verdaderamente preocupante es el fondo. ¿Y qué hay de fondo? ¿Quién hizo pública la evidencia del espionaje? Y claro, ¿para qué, con cuál finalidad?
La respuesta a la primera interrogante ya se sabe. Es más, la gente de la señora candidata ya sabe que salió de una mano vinculada a Santiago Creel. Sólo falta saber ¿por qué y para qué?
En ese caso, es evidente que se intenta generar no un choque entre Vázquez Mota y Genaro García Luna. Tampoco la intención es enfrentar a la candidata presidencial y la “pinche Sota”. No, la idea es generar un conflicto mayor entre la señora candidata y el señor Presidente; entre Josefina y Felipe Calderón. ¿Por qué?
Porque abundan los panistas, neopanistas o dizque panistas, que apuestan a la derrota de Vázquez Mota. ¿Y por qué algún panista pudiera estar empeñado en que el PAN no retenga el poder? Las razones son tantas como la misma condición humana, el miedo a una venganza o, incluso, que algunos azules tienen una larga cola que les pisen. ¿Hasta cuándo? Al tiempo.
EN EL CAMINO
Otro éxito de la CFE. El presidente Calderón inauguró ayer la terminal de gas licuado Manzanillo, y el Gasoducto Manzanillo–Guadalajara. En el proceso se invirtieron 34 mil millones de pesos y es –según Calderón–, el proyecto de infraestructura más importante del sexenio. Con la producción de gas en esa región se garantiza la llegada de industria de gran escala a Colima y los estados vecinos.
Leído en http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/tirar-y-patear-a-josefina
EL ARTE DE LA OBSERVACIÓN.
-Guruji, por favor, te ruego que me impartas una instrucción para aproximarme a la verdad. Tal vez tú dispongas de alguna enseñanza secreta.
Después de mirarle unos instantes, el maestro declaró:
- El gran secreto está en la observación. Nada escapa a una mente observadora y perceptiva. Ella misma se convierte en la enseñanza.
- ¿Qué me aconsejas hacer?
- Observa -dijo el gurú-. Siéntate en la playa, a la orilla del mar, y observa cómo el sol se refleja en sus aguas. Permanece observando tanto tiempo como te sea necesario, tanto tiempo como te exija la apertura de tu comprensión.
Durante días, el discípulo se mantuvo en completa observación, sentado a la orilla del mar. Observó el sol reflejándose sobre las aguas del océano, unas veces tranquilas, otras encrespadas. Observó las leves ondulaciones de sus aguas cuando la mar estaba en calma y las olas gigantescas cuando llegaba la tempestad. Observó y observó, atento y ecuánime, meditativo y alerta. Y así, paulatinamente, se fue desarrollando su comprensión. Su mente comenzó a modificarse y su consciencia a hallar otro modo mucho más rico de percibir.
El discípulo, muy agradecido, regresó junto al maestro.
- ¿Has comprendido a través de la observación? -preguntó el maestro.
- Sí -repuso satisfecho el discípulo-.
Llevaba años efectuando los ritos, asistiendo a las ceremonias más sagradas, leyendo las escrituras, pero no había comprendido. Unos días de observación me han hecho comprender. El sol es nuestro ser interior, siempre brillante, autoluminoso, inafectado. Las aguas no le mojan y las olas no le alcanzan; es ajeno a la calma y la tempestad aparentes. Siempre permanece, inalterable, en sí mismo.
– Ésa es una enseñanza sublime -declaró el gurú-, la enseñanza que se desprende del arte de la observación.
*El Maestro dice: Todos los grandes descubrimientos se han derivado de la observación diligente. No hay mayor descubrimiento que el del Ser. Observa y comprende.
Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” recopilados por Ramiro Calle.
Leído en: http://es.scribd.com/doc/64467643/101-cuentos-clasicos-de-la-India
Horacio Quiroga - La gallina Degollada (Uruguay).
| Horacio Quiroga (1878-1937) LA GALLINA DEGOLLADA. |
Todo el día, sentados en el patio, en un banco estaban los cuatro hijos idiotas del matrimonio Mazzini-Ferraz. Tenían la lengua entre los labios, los ojos estúpidos, y volvían la cabeza con la boca abierta.
El patio era de tierra, cerrado al oeste por un cerco de ladrillos. El banco quedaba paralelo a él, a cinco metros, y allí se mantenían inmóviles, fijos los ojos en los ladrillos. Como el sol se ocultaba tras el cerco, al declinar los idiotas tenían fiesta. La luz enceguecedora llamaba su atención al principio, poco a poco sus ojos se animaban; se reían al fin estrepitosamente, congestionados por la misma hilaridad ansiosa, mirando el sol con alegría bestial, como si fuera comida.
Otra veces, alineados en el banco, zumbaban horas enteras, imitando al tranvía eléctrico. Los ruidos fuertes sacudían asimismo su inercia, y corrían entonces, mordiéndose la lengua y mugiendo, alrededor del patio. Pero casi siempre estaban apagados en un sombrío letargo de idiotismo, y pasaban todo el día sentados en su banco, con las piernas colgantes y quietas, empapando de glutinosa saliva el pantalón.
El mayor tenía doce años y el menor, ocho. En todo su aspecto sucio y desvalido se notaba la falta absoluta de un poco de cuidado maternal.
Esos cuatro idiotas, sin embargo, habían sido un día el encanto de sus padres. A los tres meses de casados, Mazzini y Berta orientaron su estrecho amor de marido y mujer, y mujer y marido, hacia un porvenir mucho más vital: un hijo. ¿Qué mayor dicha para dos enamorados que esa honrada consagración de su cariño, libertado ya del vil egoísmo de un mutuo amor sin fin ninguno y, lo que es peor para el amor mismo, sin esperanzas posibles de renovación?
Así lo sintieron Mazzini y Berta, y cuando el hijo llegó, a los catorce meses de matrimonio, creyeron cumplida su felicidad. La criatura creció bella y radiante, hasta que tuvo año y medio. Pero en el vigésimo mes sacudiéronlo una noche convulsiones terribles, y a la mañana siguiente no conocía más a sus padres. El médico lo examinó con esa atención profesional que está visiblemente buscando las causas del mal en las enfermedades de los padres.
Después de algunos días los miembros paralizados recobraron el movimiento; pero la inteligencia, el alma, aun el instinto, se habían ido del todo; había quedado profundamente idiota, baboso, colgante, muerto para siempre sobre las rodillas de su madre.
—¡Hijo, mi hijo querido! —sollozaba ésta, sobre aquella espantosa ruina de su primogénito.
El padre, desolado, acompañó al médico afuera.
—A usted se le puede decir: creo que es un caso perdido. Podrá mejorar, educarse en todo lo que le permita su idiotismo, pero no más allá.
—¡Sí!... ¡Sí! —asentía Mazzini—. Pero dígame: ¿Usted cree que es herencia, que...?
—En cuanto a la herencia paterna, ya le dije lo que creía cuando vi a su hijo. Respecto a la madre, hay allí un pulmón que no sopla bien. No veo nada más, pero hay un soplo un poco rudo. Hágala examinar detenidamente.
Con el alma destrozada de remordimiento, Mazzini redobló el amor a su hijo, el pequeño idiota que pagaba los excesos del abuelo. Tuvo asimismo que consolar, sostener sin tregua a Berta, herida en lo más profundo por aquel fracaso de su joven maternidad.
Como es natural, el matrimonio puso todo su amor en la esperanza de otro hijo. Nació éste, y su salud y limpidez de risa reencendieron el porvenir extinguido. Pero a los dieciocho meses las convulsiones del primogénito se repetían, y al día siguiente el segundo hijo amanecía idiota.
Esta vez los padres cayeron en honda desesperación. ¡Luego su sangre, su amor estaban malditos! ¡Su amor, sobre todo! Veintiocho años él, veintidós ella, y toda su apasionada ternura no alcanzaba a crear un átomo de vida normal. Ya no pedían más belleza e inteligencia como en el primogénito; ¡pero un hijo, un hijo como todos!
Del nuevo desastre brotaron nuevas llamaradas del dolorido amor, un loco anhelo de redimir de una vez para siempre la santidad de su ternura. Sobrevinieron mellizos, y punto por punto repitióse el proceso de los dos mayores.
Mas por encima de su inmensa amargura quedaba a Mazzini y Berta gran compasión por sus cuatro hijos. Hubo que arrancar del limbo de la más honda animalidad, no ya sus almas, sino el instinto mismo, abolido. No sabían deglutir, cambiar de sitio, ni aun sentarse. Aprendieron al fin a caminar, pero chocaban contra todo, por no darse cuenta de los obstáculos. Cuando los lavaban mugían hasta inyectarse de sangre el rostro. Animábanse sólo al comer, o cuando veían colores brillantes u oían truenos. Se reían entonces, echando afuera lengua y ríos de baba, radiantes de frenesí bestial. Tenían, en cambio, cierta facultad imitativa; pero no se pudo obtener nada más.
Con los mellizos pareció haber concluido la aterradora descendencia. Pero pasados tres años desearon de nuevo ardientemente otro hijo, confiando en que el largo tiempo transcurrido hubiera aplacado a la fatalidad.
No satisfacían sus esperanzas. Y en ese ardiente anhelo que se exasperaba en razón de su infructuosidad, se agriaron. Hasta ese momento cada cual había tomado sobre sí la parte que le correspondía en la miseria de sus hijos; pero la desesperanza de redención ante las cuatro bestias que habían nacido de ellos echó afuera esa imperiosa necesidad de culpar a los otros, que es patrimonio específico de los corazones inferiores.
Iniciáronse con el cambio de pronombre: tus hijos. Y como a más del insulto había la insidia, la atmósfera se cargaba.
—Me parece —díjole una noche Mazzini, que acababa de entrar y se lavaba las manos—que podrías tener más limpios a los muchachos.
Berta continuó leyendo como si no hubiera oído.
—Es la primera vez —repuso al rato— que te veo inquietarte por el estado de tus hijos.
Mazzini volvió un poco la cara a ella con una sonrisa forzada:
—De nuestros hijos, ¿me parece?
—Bueno, de nuestros hijos. ¿Te gusta así? —alzó ella los ojos.
Esta vez Mazzini se expresó claramente:
—¿Creo que no vas a decir que yo tenga la culpa, no?
—¡Ah, no! —se sonrió Berta, muy pálida— ¡pero yo tampoco, supongo!... ¡No faltaba más!... —murmuró.
—¿Qué no faltaba más?
—¡Que si alguien tiene la culpa, no soy yo, entiéndelo bien! Eso es lo que te quería decir.
Su marido la miró un momento, con brutal deseo de insultarla.
—¡Dejemos! —articuló, secándose por fin las manos.
—Como quieras; pero si quieres decir... —¡Berta! —¡Como quieras!
Éste fue el primer choque y le sucedieron otros. Pero en las inevitables reconciliaciones, sus almas se unían con doble arrebato y locura por otro hijo.
Nació así una niña. Vivieron dos años con la angustia a flor de alma, esperando siempre otro desastre. Nada acaeció, sin embargo, y los padres pusieron en ella toda su complaciencia, que la pequeña llevaba a los más extremos límites del mimo y la mala crianza.
Si aún en los últimos tiempos Berta cuidaba siempre de sus hijos, al nacer Bertita olvidóse casi del todo de los otros. Su solo recuerdo la horrorizaba, como algo atroz que la hubieran obligado a cometer. A Mazzini, bien que en menor grado, pasábale lo mismo. No por eso la paz había llegado a sus almas. La menor indisposición de su hija echaba ahora afuera, con el terror de perderla, los rencores de su descendencia podrida. Habían acumulado hiel sobrado tiempo para que el vaso no quedara distendido, y al menor contacto el veneno se vertía afuera. Desde el primer disgusto emponzoñado habíanse perdido el respeto; y si hay algo a que el hombre se siente arrastrado con cruel fruición es, cuando ya se comenzó, a humillar del todo a una persona. Antes se contenían por la mutua falta de éxito; ahora que éste había llegado, cada cual, atribuyéndolo a sí mismo, sentía mayor la infamia de los cuatro engendros que el otro habíale forzado a crear.
Con estos sentimientos, no hubo ya para los cuatro hijos mayores afecto posible. La sirvienta los vestía, les daba de comer, los acostaba, con visible brutalidad. No los lavaban casi nunca. Pasaban todo el día sentados frente al cerco, abandonados de toda remota caricia. De este modo Bertita cumplió cuatro años, y esa noche, resultado de las golosinas que era a los padres absolutamente imposible negarle, la criatura tuvo algún escalofrío y fiebre. Y el temor a verla morir o quedar idiota, tornó a reabrir la eterna llaga.
Hacía tres horas que no hablaban, y el motivo fue, como casi siempre, los fuertes pasos de Mazzini.
—¡Mi Dios! ¿No puedes caminar más despacio? ¿Cuántas veces...?
—Bueno, es que me olvido; ¡se acabó! No lo hago a propósito.
Ella se sonrió, desdeñosa: —¡No, no te creo tanto!
—Ni yo jamás te hubiera creído tanto a ti... ¡tisiquilla!
—¡Qué! ¿Qué dijiste?...
—¡Nada!
—¡Sí, te oí algo! Mira: ¡no sé lo que dijiste; pero te juro que prefiero cualquier cosa a tener un padre como el que has tenido tú!
Mazzini se puso pálido.
—¡Al fin! —murmuró con los dientes apretados—. ¡Al fin, víbora, has dicho lo que querías! —¡Sí, víbora, sí! Pero yo he tenido padres sanos, ¿oyes?, ¡sanos! ¡Mi padre no ha muerto de delirio! ¡Yo hubiera tenido hijos como los de todo el mundo! ¡Esos son hijos tuyos, los cuatro tuyos!
Mazzini explotó a su vez.
—¡Víbora tísica! ¡eso es lo que te dije, lo que te quiero decir! ¡Pregúntale, pregúntale al médico quién tiene la mayor culpa de la meningitis de tus hijos: mi padre o tu pulmón picado, víbora!
Continuaron cada vez con mayor violencia, hasta que un gemido de Bertita selló instantáneamente sus bocas. A la una de la mañana la ligera indigestión había desaparecido, y como pasa fatalmente con todos los matrimonios jóvenes que se han amado intensamente una vez siquiera, la reconciliación llegó, tanto más efusiva cuanto infames fueran los agravios.
Amaneció un espléndido día, y mientras Berta se levantaba escupió sangre. Las emociones y mala noche pasada tenían, sin duda, gran culpa. Mazzini la retuvo abrazada largo rato, y ella lloró desesperadamente, pero sin que ninguno se atreviera a decir una palabra.
A las diez decidieron salir, después de almorzar. Como apenas tenían tiempo, ordenaron a la sirvienta que matara una gallina.
El día radiante había arrancado a los idiotas de su banco. De modo que mientras la sirvienta degollaba en la cocina al animal, desangrándolo con parsimonia (Berta había aprendido de su madre este buen modo de conservar la frescura de la carne), creyó sentir algo como respiración tras ella. Volvióse, y vio a los cuatro idiotas, con los hombros pegados uno a otro, mirando estupefactos la operación... Rojo... rojo...
—¡Señora! Los niños están aquí, en la cocina.
Berta llegó; no quería que jamás pisaran allí. ¡Y ni aun en esas horas de pleno perdón, olvido y felicidad reconquistada, podía evitarse esa horrible visión! Porque, naturalmente, cuando más intensos eran los raptos de amor a su marido e hija, más irritado era su humor con los monstruos.
—¡Que salgan, María! ¡Échelos! ¡Échelos, le digo!
Las cuatro pobres bestias, sacudidas, brutalmente empujadas, fueron a dar a su banco.
Después de almorzar salieron todos. La sirvienta fue a Buenos Aires y el matrimonio a pasear por las quintas. Al bajar el sol volvieron; pero Berta quiso saludar un momento a sus vecinas de enfrente. Su hija escapóse enseguida a casa.
Entretanto los idiotas no se habían movido en todo el día de su banco. El sol había traspuesto ya el cerco, comenzaba a hundirse, y ellos continuaban mirando los ladrillos, más inertes que nunca.
De pronto algo se interpuso entre su mirada y el cerco. Su hermana, cansada de cinco horas paternales, quería observar por su cuenta. Detenida al pie del cerco, miraba pensativa la cresta. Quería trepar, eso no ofrecía duda. Al fin decidióse por una silla desfondada, pero aun no alcanzaba. Recurrió entonces a un cajón de kerosene, y su instinto topográfico hízole colocar vertical el mueble, con lo cual triunfó.
Los cuatro idiotas, la mirada indiferente, vieron cómo su hermana lograba pacientemente dominar el equilibrio, y cómo en puntas de pie apoyaba la garganta sobre la cresta del cerco, entre sus manos tirantes. Viéronla mirar a todos lados, y buscar apoyo con el pie para alzarse más.
Pero la mirada de los idiotas se había animado; una misma luz insistente estaba fija en sus pupilas. No apartaban los ojos de su hermana mientras creciente sensación de gula bestial iba cambiando cada línea de sus rostros. Lentamente avanzaron hacia el cerco. La pequeña, que habiendo logrado calzar el pie iba ya a montar a horcajadas y a caerse del otro lado, seguramente sintióse cogida de la pierna. Debajo de ella, los ocho ojos clavados en los suyos le dieron miedo.
—¡Soltáme! ¡Déjame! —gritó sacudiendo la pierna. Pero fue atraída.
—¡Mamá! ¡Ay, mamá! ¡Mamá, papá! —lloró imperiosamente. Trató aún de sujetarse del borde, pero sintióse arrancada y cayó.
—Mamá, ¡ay! Ma. . . —No pudo gritar más. Uno de ellos le apretó el cuello, apartando los bucles como si fueran plumas, y los otros la arrastraron de una sola pierna hasta la cocina, donde esa mañana se había desangrado a la gallina, bien sujeta, arrancándole la vida segundo por segundo.
Mazzini, en la casa de enfrente, creyó oír la voz de su hija.
—Me parece que te llama—le dijo a Berta.
Prestaron oído, inquietos, pero no oyeron más. Con todo, un momento después se despidieron, y mientras Berta iba dejar su sombrero, Mazzini avanzó en el patio.
—¡Bertita!
Nadie respondió.
—¡Bertita! —alzó más la voz, ya alterada.
Y el silencio fue tan fúnebre para su corazón siempre aterrado, que la espalda se le heló de horrible presentimiento.
—¡Mi hija, mi hija! —corrió ya desesperado hacia el fondo. Pero al pasar frente a la cocina vio en el piso un mar de sangre. Empujó violentamente la puerta entornada, y lanzó un grito de horror.
Berta, que ya se había lanzado corriendo a su vez al oír el angustioso llamado del padre, oyó el grito y respondió con otro. Pero al precipitarse en la cocina, Mazzini, lívido como la muerte, se interpuso, conteniéndola:
—¡No entres! ¡No entres!
Berta alcanzó a ver el piso inundado de sangre. Sólo pudo echar sus brazos sobre la cabeza y hundirse a lo largo de él con un ronco suspiro.
Leído en: http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/quiroga/gallinad.htm
martes, 27 de marzo de 2012
GARCÍA LUNA NOS GRABA EN LUGAR DE GRABAR AL CHAPO: JOSEFINA.
En una conversación con Agustín Torres, Vázquez Mota señala que el secretario de Seguridad Pública graba sus conversaciones y llama "pinche Sota" a la vocera de la Presidencia.
Consultado por La Silla Rota para conocer su opinión sobre la autenticidad del audio, Torres no quiso confirmar si se trata de una conversación entre él y Vázquez Mota, puesto que “uno no siempre recuerda tantas conversaciones (entre él y su jefa)”.
Sin embargo, condenó el “lamentable uso de comunicaciones privadas” que, por su naturaleza, deben tener todas las garantías constitucionales para salvaguardarlas.
“Un país donde debe regir la libertad, que estas cosas sucedan es lamentable, condenable y reprochable”, declaró, y advirtió que violarlas constituye “un delito”, por lo que, explicó, una vez que se constate su veracidad, “valorarían” la posibilidad de emprender acciones legales contra quien resulte responsable de su autoría.
Leído en: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=37230:garc%C3%ADa-luna-nos-graba-en-lugar-de-grabar-a-el-chapo-josefina
Josefina Vázquez Mota, precandidata del PAN a la Presidencia de la República, acusó a la vocera del gobierno federal, Alejandra Sota, y al secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, de grabar sus conversaciones telefónicas, en lugar de hacerlo con el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán.
En un audio obtenido por La Silla Rota se escucha una conversación presuntamente entre la aspirante panista y el coordinador de Redes Sociales de su equipo de campaña, Agustín Torres, en el cual comentan cómo le fue a la exsecretaria de Desarrollo Social y de Educación durante lo que parece ser el último de los debates que sostuvo con sus entonces contrincantes Ernesto Cordero y Santiago Creel en la contienda interna del PAN para definir la candidatura.
Después de expresar su optimismo por el resultado de dicho debate, al señalar que “vamos a ganar y luego, ¿qué vamos a hacer?”, la candidata presidencial advierte a su colaborador: “Como nos están grabando, mándale un saludo a Alejandra Sota”.
Un instante después, insiste: “Los dos les mandamos saludos a Alejandra Sota y a Genaro García Luna”.
Y remata de manera contundente: “Un saludo cariñoso para Genaro García Luna, que nos graba en lugar de grabar al Chapo. Y un saludo muy amoroso a Alejandra Sota, que filtra todas nuestras llamadas telefónicas… Pinche Sota…”.
Sin embargo, condenó el “lamentable uso de comunicaciones privadas” que, por su naturaleza, deben tener todas las garantías constitucionales para salvaguardarlas.
“Un país donde debe regir la libertad, que estas cosas sucedan es lamentable, condenable y reprochable”, declaró, y advirtió que violarlas constituye “un delito”, por lo que, explicó, una vez que se constate su veracidad, “valorarían” la posibilidad de emprender acciones legales contra quien resulte responsable de su autoría.
Leído en: http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=37230:garc%C3%ADa-luna-nos-graba-en-lugar-de-grabar-a-el-chapo-josefina
Martha Anaya - Primero se mofa y luego se indigna
Quién entiende a Josefina Vázquez Mota. Según la grabación telefónica que se difundió ayer, en la que conversaba con su coordinador de redes sociales, Agustín Torres Ibarrola, la panista tenía muy claro que los estaban grabando. Es más, sabía quién los grababa: el secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna. Y además, tenía muy claro quién filtraba las grabaciones: Alejandra Sota, coordinadora general de Comunicación Social de la Presidencia de la República.
Tan segura estaba Josefina, que se mofa del espionaje de que es objeto -como si se tratara de una travesura y no de un hecho ilegal “gravísimo”, como ahora denuncia- con su propio interlocutor durante la llamada que sostuvieron, al grado de que se burla de los pajaritos en el alambre y, a través de ellos mismo (de los espías) envía “un saludo cariñoso” a García Luna y otro “muy amoroso” a Sota.
Lo que queda en evidencia, pues, es: uno, las llamadas de Vázquez Mota son grabadas; dos, ella sabía que era espiada; tres: tenía conocimiento de quién lo hacía; cuatro, conocía quién difunde las grabaciones. O sea, estaba al tanto de los ilícitos que se cometían (y no los denunció).
Pero he aquí que en cuanto fue difundida la conversación, entonces sí a la candidata presidencial del PAN se le difuminó la sonrisa, olvidó de que en su momento se mofó de tales prácticas, y pasó a la indignación, a descubrir que se trataba de “un delito muy grave”, a declarar su preocupación porque “estemos ya en el terreno de lo ilegal”. ¡Congruencia señora!
-0-
DEBATES TRADICIONALES. El miércoles de la próxima semana por la noche tendrá lugar la primera reunión en el IFE para diseñar los dos debates que sostendrán los candidatos a la Presidencia de la República. Por el PRI estarán presentes Sebastián Lerdo de Tejada, Andrés Massieu (hijo), y Jorge Carlos Ramírez Marín; del lado del PAN acudirán Roberto Gil Zuarth, Rogelio Carvajal y Juan Ignacio Zavala; representando a las izquierdas estarán Ricardo Monreal, Jaime Cárdenas y César Yáñez, y del Panal, Luis Antonio González Roldán.
El equipo de Josefina Vázquez Mota pugna porque los debates tengan un formato innovador, que haya un grupo de expertos que haga preguntas y que éstas se sorteen entre los candidatos. Incluso creen que debería haber interacción entre los candidatos y los expertos. Pero no sólo eso, también contemplan la posibilidad de que participe el público.
En los equipos de Enrique Peña Nieto y de Andrés Manuel López Obrador se inclinan, en cambio, por un formato tradicional: con un conductor que plantee las preguntas a los candidatos. Rechazan la interacción con expertos u otro tipo de personajes porque, afirman, el Cofipe dice que el debate es entre los candidatos presidenciales.
-0-
PRIMERO NOSOTROS Y LUEGO LOS OTROS. En las izquierdas hay la percepción de que van a perder la elección presidencial. Por eso, nos cuentan cercanos al cuarto de guerra de AMLO, los partidos cerraron sus puertas a numerosos candidatos para el Congreso que no consideraba suyos. La consigna fue: “Primero nosotros y luego los otros”.
Narran lo que ocurrió en las últimas horas de la negociación con un símil: Antes de zarpar el barco, todos los que traían camarote de primera y estaban en el puesto de mando prefirieron ponerse sus chalecos y lanzarse a los botes salvavidas.
Habrá tanta molestia cuando se conozcan oficialmente las listas, aseguran, que por eso las mantienen bajo llave.
-0-
GEMAS. Llega con moñito rosa de parte de Javier Lozano: “Si de mí van a querer escuchar una crítica para García Luna se van a quedar esperando, porque yo estoy aquí para defenderlo”.
Ciro Gómez - Le llegó la hora de la verdad a López Obrador
Seis años de esfuerzos, estrategias y amagos entran a la recta final. Noventa días, en resumidas cuentas, separan al Andrés Manuel López Obrador de 2006 con el de 2012. El tiempo de los mitos se esfuma. Llegó la hora de la verdad.
Las encuestas son despiadadas con el sudor y sacrificios del candidato de las izquierdas. López Obrador está a más de 25 puntos del líder Enrique Peña Nieto. Hace seis años rozó los 15 millones de votos. Hoy, a duras penas rebasaría los 10.
Mitos y supersticiones aparte, esos números siguen castigando los plantones y la protesta poselectoral, revelan que el extenuante recorrido por más de 2 mil municipios tuvo una mínima eficacia en las intenciones de voto, no disciernen entre el tabasqueño furioso y el amoroso, indican que el pertinaz discurso del “cambio verdadero” no seduce a una mayoría de mexicanos.
Mitos y supersticiones aparte, López Obrador arrancará en tercer lugar la fase oficial de la campaña, lejos del segundo y a una distancia que luce irremontable del primero. Si se aplica la lógica, su victoria es improbable.
No sé a qué ideas y emociones apelará a partir del viernes para convencer y seducir a cinco, seis, siete millones de mexicanos reacios a darle el sí.
El tiempo está corriendo. Hay algo que no le funcionó. De no detectarlo y corregirlo ya, el destino lógico será 20, 22, quizá 25 por ciento de los votos el 1 de julio. La derrota. Inexorable. Inobjetable.
Sería como ver a un legendario ganador del Cy Young retirarse del montículo dejando al equipo seis, siete carreras abajo en el marcador. Con la casa llena y un out.
Puig - La receta para el suicidio del PAN
No se necesitaba la publicación de una conversación telefónica para saber del abismo que existe entre Josefina Vázquez Mota y algunos personajes de Los Pinos y del PAN.
Hubiera bastado con ver, por ejemplo, el evento del estadio Azul y notar, no a quienes se salieron, sino a quienes nunca llegaron.
Bastaba ver las listas para diputados y senadores donde la mano del josefinismo es invisible.
Solo hay que ver los eventos —en estos tiempos de veda. Vázquez Mota rodeada de todo menos de azules. El silencio absoluto de sus adversarios en la interna, Creel y Cordero desparecidos del mapa.
Los gobernadores en lo suyo.
Tal parece que hay un desgaste generalizado en los blanquiazules después de 12 años de gobierno, dos campañas presidenciales exitosas.
No soy de los que piensan que las posibilidades de éxito de Vázquez Mota dependen de que se aleje del presidente Calderón. Al contrario, creo que la única posibilidad que tiene Josefina Vázquez Mota de llegar a Los Pinos es con la ayuda de Los Pinos. Podrá deslindarse de algunas políticas calderonistas, pero tendrá que abrazar los 12 años del México bajo liderazgos panistas. Solo así vendrá el panismo a abrazarla.
Necesita la candidata del poder absoluto en el PAN, no su “apoyo”; que el partido sea herramienta de la campaña; tal vez así tendrá alguna oportunidad de descontar la enorme ventaja que le lleva Peña Nieto.
Deberían panistas y Vázquez Mota echar un ojo a sus adversarios.
En cada uno de los eventos de López Obrador aparecen todos: Chuchos y Amalios y bejaranistas y ebrardistas y petistas y todos los “istas” posibles, levantándose las manos para enseñarnos con entusiasmo las axilas —como dice el gran Guillermo Sheridan. Y puede ser que saliendo del evento se laven las manos, y hablen mal todos de todos, pero al final entienden que el destino de unos depende de los otros. La tan mentada unidad tiene un valor. Y ahí están, brazos levantados, compitiendo.
Y qué tal Peña, que dejó caer a Humberto Moreira cuando le estorbó y nadie en el PRI chistó. Josefina no fue siquiera capaz de bajar a Fernando Larrazábal de las listas.
En el tricolor, un diputado hace un comentario misógino y adiós, no será senador. ¿Alguien duda quién manda en el PRI? ¿A quién se someten los gobernadores, los diputados?
Tal pareciera que hay un cálculo entre algunos panistas que pueden mantenerse en el poder sin Josefina. Amarrados a sus curules o sus puestos partidistas. No entiendo qué voto diferenciado imaginan en el que al PAN, o a algún panista, le puede ir mejor que a Vázquez Mota.
Los panistas siguen en su contienda interna. A un puñado de días de que arranquen las campañas eso los pone más cerca del tercer lugar que del primero.
Sin Embargo - Josefina bajo el “fuego amigo”
Por si alguna duda quedaba, el audio que se reveló ayer en la prensa donde Josefina Vázquez Mota acusa a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal, y a la vocera del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, Alejandro Sota Mirafuentes, de grabar sus conversaciones en vez de grabar las del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, evidencia graves fisuras entre el equipo de Los Pinos y la actual candidata del PAN a la Presidencia de la República.
En esa grabación, Josefina conversa con Agustín Torres, coordinador de Redes Sociales de su equipo de campaña, cuando ésta aún era precandidata panista y batallaba justo con el candidato favorito del Presidente, Ernesto Cordero Arroyo, a quien –fue evidente y se denunció por diversos medios– el gobierno federal, así como diversos gobernadores y presidentes municipales apoyaron incluso con recursos públicos.
Torres pregunta a Vázquez Mota cómo le fue en el último de los debates que sostuvo con sus entonces contrincantes Cordero Arroyo y Santiago Creel Miranda en la contienda interna del PAN para definir la candidatura.
Josefina dice: “Vamos a ganar y luego, ¿qué vamos a hacer?”. Después advierte: “Como nos están grabando, mándale un saludo a Alejandra Sota”.
Torres responde: “Los dos les mandamos saludos a Alejandra Sota y a Genaro García Luna”.
La ahora candidata presidencial del PAN reitera: “Un saludo cariñoso para Genaro García Luna, que nos graba en lugar de grabar al ‘Chapo’. Y un saludo muy amoroso aAlejandra Sota, que filtra todas nuestras llamadas telefónicas… Pinche Sota…”.
A pesar de que ayer, el propio Torres dijo en conferencia de prensa que esa filtración no es parte del “fuego amigo” y que García Luna no es el enemigo, sus palabras no convencieron a nadie. Ahí hubo una intención de dañar a la candidata y lo lograron.
Josefina ocupó parte del día atajando críticas y tratando de parar la ola de comentarios negativos que le llovieron desde Twitter.
Es una evidencia más que al equipo de Los Pinos ya poco le interesa la elección presidencial. Más bien, el team pretende ahora atrincherarse en el Congreso y en el propio CEN del PAN para, desde ahí, sobrevivir otro sexenio más allá de lo que pueda hacer su actual candidata a la Presidencia de México, Vázquez Mota, a la que cada vez que se puede –lo hemos visto– la dejan sola… o la hacen quedar muy, pero muy mal.
Ese blindaje está ya más que dispuesto por los parientes y amigos más cercanos deFelipe Calderón Hinojosa, quienes fueron colocados desde el Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul en la lista de candidatos plurinominales al Senado, que encabeza, por cierto, el ex secretario de Hacienda y ex aspirante a la Presidencia,Ernesto Cordero Arroyo.
Si Josefina gana o no la Presidencia ya poco importa. Los calderonistas, incluyendo a quienes son fieles a Margarita Zavala Gómez del Campo, seguirán presentes en el Poder Legislativo y en Acción Nacional.
Por ejemplo, en la lista de plurinominales al Senado, además de Cordero, destacan:Mariana Gómez del Campo Gurza, diputada local del DF y pariente de la primera damaMargarita Zavala; Luisa María Calderón Hinojosa, “Cocoa”, ex candidata a la gubernatura de Michoacán y hermana del Jefe del Ejecutivo federal; Salvador Vega Casillas, ex secretario de la Función Pública y uno de los personajes más cercanos al presidente Calderón; Francisco Ramírez Acuña, ex secretario de Gobernación y el hombre que, en julio de 2004, “destapó” como candidato a la Presidencia por el PAN aFelipe Calderón; Luis Felipe Bravo Mena, quien del 26 de noviembre de 2008 al 7 de enero de 2011 fue secretario particular del Presidente y quien perdió en julio de 2011 la elección para la gubernatura del Estado de México; César Nava Vázquez, ex vocero de la campaña presidencial de Calderón Hinojosa, de 2006 a 2008 fue secretario particular del presidente y luego fue presidente del Partido Acción Nacional del 8 de agosto de 2009 al 4 de diciembre de 2010; Ana Teresa Aranda Orozco, “La Doña”, amiga del Presidente y de su esposa Margarita Zavala, y el ex secretario del Trabajo y Previsión Social,Javier Lozano Alarcón, el calderonista más furioso del sexenio y a quien, además, han nombrado “vocero” del PAN en un acto que se ha interpretado como el clásico “no me ayudes compadre” para Vázquez Mota.
Pero esta lista es aún más larga, si se considera también a quienes integran la lista de candidatos plurinominales a la Cámara de Diputados. Ahí destacan: Guillermo Anaya Llamas, ex alcalde de Torreón, actual senador y compadre de la pareja presidencial, padrinos de bautizo de su hija; Maximiliano Cortázar Lara, quien fue vocero de la campaña de Calderón y hasta el 16 de julio de 2010 encargado de Comunicación Social de la Presidencia de la República; José González Morfín, quien desde el 29 de agosto de 2010 es líder del PAN en el Senado y quien está ligado fuertemente a la familiaCalderón Hinojosa en Michoacán; Beatriz Zavala Peniche, ex titular de la Sedesol del 1 de diciembre de 2006 al 14 de enero de 2008, actual senadora por Yucatán y amiga deMargarita Zavala, entre otros.
Leído en http://www.sinembargo.mx/opinion/27-03-2012/5907
En esa grabación, Josefina conversa con Agustín Torres, coordinador de Redes Sociales de su equipo de campaña, cuando ésta aún era precandidata panista y batallaba justo con el candidato favorito del Presidente, Ernesto Cordero Arroyo, a quien –fue evidente y se denunció por diversos medios– el gobierno federal, así como diversos gobernadores y presidentes municipales apoyaron incluso con recursos públicos.
Torres pregunta a Vázquez Mota cómo le fue en el último de los debates que sostuvo con sus entonces contrincantes Cordero Arroyo y Santiago Creel Miranda en la contienda interna del PAN para definir la candidatura.
Josefina dice: “Vamos a ganar y luego, ¿qué vamos a hacer?”. Después advierte: “Como nos están grabando, mándale un saludo a Alejandra Sota”.
Torres responde: “Los dos les mandamos saludos a Alejandra Sota y a Genaro García Luna”.
La ahora candidata presidencial del PAN reitera: “Un saludo cariñoso para Genaro García Luna, que nos graba en lugar de grabar al ‘Chapo’. Y un saludo muy amoroso aAlejandra Sota, que filtra todas nuestras llamadas telefónicas… Pinche Sota…”.
A pesar de que ayer, el propio Torres dijo en conferencia de prensa que esa filtración no es parte del “fuego amigo” y que García Luna no es el enemigo, sus palabras no convencieron a nadie. Ahí hubo una intención de dañar a la candidata y lo lograron.
Josefina ocupó parte del día atajando críticas y tratando de parar la ola de comentarios negativos que le llovieron desde Twitter.
Es una evidencia más que al equipo de Los Pinos ya poco le interesa la elección presidencial. Más bien, el team pretende ahora atrincherarse en el Congreso y en el propio CEN del PAN para, desde ahí, sobrevivir otro sexenio más allá de lo que pueda hacer su actual candidata a la Presidencia de México, Vázquez Mota, a la que cada vez que se puede –lo hemos visto– la dejan sola… o la hacen quedar muy, pero muy mal.
Ese blindaje está ya más que dispuesto por los parientes y amigos más cercanos deFelipe Calderón Hinojosa, quienes fueron colocados desde el Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul en la lista de candidatos plurinominales al Senado, que encabeza, por cierto, el ex secretario de Hacienda y ex aspirante a la Presidencia,Ernesto Cordero Arroyo.
Si Josefina gana o no la Presidencia ya poco importa. Los calderonistas, incluyendo a quienes son fieles a Margarita Zavala Gómez del Campo, seguirán presentes en el Poder Legislativo y en Acción Nacional.
Por ejemplo, en la lista de plurinominales al Senado, además de Cordero, destacan:Mariana Gómez del Campo Gurza, diputada local del DF y pariente de la primera damaMargarita Zavala; Luisa María Calderón Hinojosa, “Cocoa”, ex candidata a la gubernatura de Michoacán y hermana del Jefe del Ejecutivo federal; Salvador Vega Casillas, ex secretario de la Función Pública y uno de los personajes más cercanos al presidente Calderón; Francisco Ramírez Acuña, ex secretario de Gobernación y el hombre que, en julio de 2004, “destapó” como candidato a la Presidencia por el PAN aFelipe Calderón; Luis Felipe Bravo Mena, quien del 26 de noviembre de 2008 al 7 de enero de 2011 fue secretario particular del Presidente y quien perdió en julio de 2011 la elección para la gubernatura del Estado de México; César Nava Vázquez, ex vocero de la campaña presidencial de Calderón Hinojosa, de 2006 a 2008 fue secretario particular del presidente y luego fue presidente del Partido Acción Nacional del 8 de agosto de 2009 al 4 de diciembre de 2010; Ana Teresa Aranda Orozco, “La Doña”, amiga del Presidente y de su esposa Margarita Zavala, y el ex secretario del Trabajo y Previsión Social,Javier Lozano Alarcón, el calderonista más furioso del sexenio y a quien, además, han nombrado “vocero” del PAN en un acto que se ha interpretado como el clásico “no me ayudes compadre” para Vázquez Mota.
Pero esta lista es aún más larga, si se considera también a quienes integran la lista de candidatos plurinominales a la Cámara de Diputados. Ahí destacan: Guillermo Anaya Llamas, ex alcalde de Torreón, actual senador y compadre de la pareja presidencial, padrinos de bautizo de su hija; Maximiliano Cortázar Lara, quien fue vocero de la campaña de Calderón y hasta el 16 de julio de 2010 encargado de Comunicación Social de la Presidencia de la República; José González Morfín, quien desde el 29 de agosto de 2010 es líder del PAN en el Senado y quien está ligado fuertemente a la familiaCalderón Hinojosa en Michoacán; Beatriz Zavala Peniche, ex titular de la Sedesol del 1 de diciembre de 2006 al 14 de enero de 2008, actual senadora por Yucatán y amiga deMargarita Zavala, entre otros.
Leído en http://www.sinembargo.mx/opinion/27-03-2012/5907
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





