1. M. A. Mancera, G. Ramírez y
A. Núñez reciben sonrientes sus constancias. En la capital el apoyo
popular a Mancera (más del 60%) y la integración de la Asamblea con
aplastante predominio de las izquierdas (41 de 66 escaños) recuerda los
mejores momentos del PRI. Hasta ahora no hay impugnaciones mayores. Los
mexicanos del siglo XXI -post alternancia en el 2000- no están peleados
con esa forma de gobierno.
2. Hay tres triunfos históricos del Movimiento Progresista: conservar la
capital y desplazar al PAN en Morelos y al PRI en Tabasco. En Morelos
el escandaloso mal desempeño de los gobiernos panistas y la candidatura
del persistente Graco Ramírez explican la victoria. PRI, PAN y ahora
PRD, los morelenses buscan soluciones a sus problemas. En Tabasco un
personaje de gran experiencia, Arturo Núñez, logra lo que parecía
imposible: desplazar más de 70 años de priismo y cacicazgos. Tabasco
entra a la alternancia de primera generación y Morelos a la de segunda.
Sólo quedan 9 entidades sin alternancia. La evolución política de México
continúa. Que las izquierdas lleven al Senado al "autor intelectual"
del fraude del 88, M. Bartlett, quedará en el Museo Nacional de la
Incongruencia, de los dos lados. Si el lector no entiende, va bien.
3. El PRD obtiene en el orden federal alrededor de un millón de votos
más que en el 2006. Es un avance notable, Cárdenas puso en jaque al
sistema con cinco millones en cifras oficiales. AMLO ha triplicado la
cifra. Un millón en una elección que se decidió por tres millones es muy
importante, pero sólo fue 31.59%. No ganó.
4. Para las izquierdas los votos son buenos en las elecciones de
Tabasco, Morelos y DF. Sin embargo, ningún instituto electoral local se
acerca a la solidez del IFE al que hoy impugnan. ¿¿¿??? Pero los
19,226,784 votos obtenidos por EPN y contabilizados varias veces por
ciudadanos y supervisados por el IFE, esos son ilegítimos.
5. Los electores votaron libremente para elegir a más del 60% de sus
representantes federales, es decir la suma de votantes del PRD, y
aliados, y del PAN para diputados y senadores. Pero esos mismos
ciudadanos se corrompieron en la elección presidencial. No se entiende.
Hay otra versión: habrá 293 diputados legítimos, los opositores al PRI, y
207 ilegítimos. En el Senado 76 limpios y 52 con mácula. Explicarlo es
imposible.
6. Dos son los argumentos centrales para impugnar la elección
presidencial. El primero es la manipulación de las televisoras. El
segundo es la compra del voto. Cómo le hicieron los medios para
manipular a millones que no razonan para la Presidencia pero sí lo hacen
en los otros niveles. El PAN gana Mérida, el PRI el estado. El PAN gana
Guanajuato, el estado, pero pierde la capital y León después de 24
años. Extraño elector que se opone y se deja manipular al mismo tiempo.
7. Comprar votos es una corruptela practicada por los tres partidos
nacionales. Una práctica asquerosa, pero de muy poca eficacia. No es
criolla -no seamos vanidosos-, en otros países tiene una larga historia.
Suponiendo, sin conceder, que la hubiera habido, los números no
cuadran. Votaron 50,323,153 mexicanos. "Comprar" un punto porcentual
equivale a 500 mil votos y una inocultable burocracia corruptora. ¿Dónde
está? Pongámosle pesos a la compra por voto, 200 pesos, 300 o más.
Multiplíquese por 3 millones y medio. Son cientos de millones en
efectivo. Cómo ocultarlos. Entre manipulados y corruptos había que sumar
decenas de millones. La ofensa es mayúscula.
8. El movimiento #YoSoy132 marchó el sábado en una treintena de ciudades
con consignas claras: NO a la imposición televisiva; NO al IFE,
"Instituto del Fraude Electoral" y, por casualidad, NO a Peña. También
por casualidad marchó el SME, gran referente de honestidad e incluso los
pacíficos macheteros de Atenco convertidos en actores principales. Cien
mil en la capital y otros tantos miles en otras ciudades pueden ser muy
impresionantes pero son una pequeña minoría. El manifestódromo
confunde. Quizá por eso perdieron, se lo creyeron.
9. "Yo siempre he creído que el PRI gana a billetazos y con engaños",
Madero. "Digamos que Peña no ganó a la buena", R. Gil. "La contienda fue
'inequitativa'", J.V.M. Que AMLO se lance a la impugnación no es
sorpresa, no es un hombre ni de instituciones ni de palabra. Que las
expresiones salgan del presidente del PAN, del coordinador de campaña y
de la ex candidata a la Presidencia desnuda una terrible inmadurez
política. No entendieron que son gobierno, no oposición. ¿El PAN
atizando a la rebelión? Las derrotas priistas del 2000 y 2006 fueron
reconocidas sin escatimar. Quizá por eso volvieron los institucionales.
Peña Nieto ganó legalmente. AMLO perdió, no el PRD. El PAN perdió por su
desastre interno. Decenas de millones de mexicanos no son ni idiotas ni
corruptos. PAN y PRD deben analizar con seriedad sus derrotas y sus
triunfos. Ofender a los mexicanos y minar a las instituciones es
perverso y miope. Quizá por eso tropiezan.
Fuente: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/664/1327714/default.shtm
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.