Adendum (armonización a la columna: “Otro así o mas inteligente?", publicada
el pasado día 14, según enlace: http://foroparalelodemilenioelotroforo.blogspot.mx/2012/11/otro-asi-o-mas-inteligente_14.html)
Por Eduardoantonio
Acá tienen amigos foristas/ciudadanos, una excelente
prueba sobre nuestra necesidad de reaccionar con inteligencia para combatirle a
la partidocracia que deje de contaminar y dificultar nuestra marcha hacia un
país con justicia expedita y leyes federales de aplicación general.
Reproduzco parte fundamental de un artículo reciente:
Omiten 24 estados crear ley antilavado
Advierten
expertos que así será difícil aplicar las sanciones de la legislación federal
AGENCIA REFORMA/CIUDAD DE
MÉXICO
20 DE NOVIEMBRE DEL 2012Tan sólo 8 de las 32 entidades federativas
contemplan como delito el lavado de dinero dentro de sus códigos penales
estatales, lo que dificultará la aplicación de la recién aprobada ley
antilavado.
Esta
contradicción regulatoria también dificultará imponer las sanciones que
contempla la legislación federal, advirtió Alejandro Lozano Curiel, presidente
de la Asociación de Especialistas Certificados en Antilavado de Dinero.
"Es
una regulación federal, pero gran parte de los estados de la República no
tienen de momento, en sus códigos penales estatales, contemplado el delito de
lavado de dinero para poder actuar a nivel nacional en la materia", señaló
el también director de Obviam, consultora en prevención de delitos por
blanqueo.
Los
únicos estados que sí consideran este delito son Nuevo León, Coahuila,
Tamaulipas, Baja California Sur, Michoacán, Chiapas, Chihuahua y el Distrito
Federal, lo que se traduce en que 24 estados no lo hacen.
Así
o mas claro?
Los delincuentes cuentan con 24 “paraísos
lavaderos” gracias a la disfuncionalidad del malentender y sostener en
confusión, el orden jurídico que reclama someterse a una misma Constitución o
pacto Federal.
Muchos, muchos ciudadanos inteligentes
durante los pasados años calderonistas, han estado reclamando “pegarle” a las
mafias en los dineros depositados y transferidos, pero tal y como lo leemos,
una cosa es proponer y promulgar una ley federal, y otra cosa muy distinta es
lograr que todos los 32 “reyecitos” se sometan a la única soberanía que
debiéramos tener.
Les recuerdo que tenemos (dizque) funcionando,
mas o menos 4000 leyes, más las que a diario se acumulen. Una incongruencia
monumental!!!!!!!
Concluyo repitiendo la inquietud de la
experta en el tema. (clásica visualización tan solo de la punta del iceberg):
32
voluntades (Excelsior 12 mayo 2012)
Lo
ideal sería tener una discusión y un planteamiento profundo de reforma a
nuestro arreglo federal que comience, pero no termine con lo fiscal.
Edna
Jaime
Hay un tema ausente en el diálogo que
los candidatos han entablado con los electores en este proceso y éste tiene que
ver con la profunda descentralización de poder en el país. Candidatos de todos
los partidos postulan planteamientos, como si el nuestro fuera un país unitario
y como si el gobierno federal tuviera los mecanismos para impulsar políticas
públicas sin la concurrencia de otros poderes y niveles de gobierno.
Saludos a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.