Queja
ciudadana sobre la forma con que el INEGI determina el aumento en la carestía
de los precios. (INPC, antes manejado por BANXICO).
Una
simulación más para hacernos creer que la economía familiar se encuentra estable.
Análisis del caso personal del autor:
|
Impuestos:
|
Base del pago:
|
Enero
|
Enero
|
Aumento
|
|
|
|
Predial
|
% sobre
|
2012
|
2013
|
en %:
|
|
|
|
valor catastr.
|
1,159
|
1,159
|
0.00
|
|
|
|
Alumbrado Público
|
% sobre luz
|
5%
|
5%
|
0.00
|
|
|
|
Alcantarillado
|
% sobre agua
|
2.80%
|
3.16%
|
13.00
|
(1)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Monopolios del Estado:
|
|
|
|
|
|
|
|
gasolina
|
litro magna
|
9.72
|
10.83
|
11.04
|
|
|
|
luz
|
costo producc.
|
4.04
|
3.7
|
-10.00
|
(2)
|
|
|
gas
|
litro estacionario
|
6.29
|
6.58
|
4.60
|
|
|
|
agua potable
|
litro consumido
|
6.34
|
7.15
|
13.00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1). No hubo cambio en la
tasa a pagar, pero al haber incremento en el costo del consumo de
|
|
agua potable, hay un
aumento final en el pago de ésta contribución.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2).En éste primer pago
del año resultó por debajo del año anterior, debido a menos KW
|
|
consumidos. Hubo
reestructuración a los estratos de consumo. El resultado es que en
|
|
|
períodos tradicionales de
más consumo, luego de los 2 primeros estratos, hay aumento de un 5%.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El mentado INPC (Indice Nacional de
Precios al Consumidor), sigue siendo la adoración de los tecnócratas a otra
“carabina de Ambrosio”. El monto mensual que el INEGI se encarga de informarnos
como aumento en el costo de la vida, de la inflación, resulta engañoso,
tendencioso, mañoso y como podrán captar con éste análisis, aumento reportado muy
por debajo de la realidad.
Los politólogos en turno, los dinos,
descendientes directos de los fundadores de la nefasta partidocracia que nos
tiene bajoyugados e impedidos de avance, primero en lo económico pero de
inmediato pagando las consecuencias en la descomposición social, el encono,
rencor, y en la nula oportunidad para millones de avance educativo de calidad,
o sea fuera del sistema SNTE, siguen insistiendo por décadas que nuestra inflación
anual no llega siquiera a los 2 dígitos, y que por ello, “gozamos” de una
economía blindada.
Por más que les seguimos escuchando,
vivimos con angustia el encarecimiento en los mismos servicios y bienes que
consumimos, por las mismas cantidades y volúmenes, y nos la tenemos que
ingeniar para salir cada vez lo menos raspados posibles o teniendo que
reestructurar deudas, tipo municipio gobernado por los Moreira.
La neta es que al iniciar otro año, con
el 100% de nuestro ingreso inamovible, falso que podamos adquirir el 97% que
dice INEGI equivale a aceptar tan solo un 3 % de inflación anual 2012.
Metodología del INEGI (enero de 2013)
En su reporte del resultado por enero de
2013, se informa:
Los incrementos de precios más significativos
registrados durante enero fueron los siguientes bienes y servicios: Servicio de
telefonía móvil; Loncherías, fondas, torterías y taquerías; Gasolina de bajo
octanaje; Vivienda propia; Universidad; Derechos por el suministro de agua;
Tortilla de maíz; Pollo; Restaurantes y similares; Calabacita. El impacto de
estas elevaciones fue parcialmente contrarrestado por la baja de los precios
de: Jitomate; Servicios turísticos en paquete; Otros chiles frescos; Chile
serrano; Transporte aéreo; Huevo; Chile poblano; Azúcar; Ropa de abrigo; Gas
doméstico natural.
Pues el universo en el que se gestan las
variaciones en los precios/costos, es tan heterogéneo que es de admirar el
verborreo con el que llegan a la conclusión que en enero de 2013, la inflación resultó
en:
Por otra parte el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía da a conocer que el Indice Nacional de Precios al Consumidor con base
en la segunda quincena de diciembre de 2010 = 100, correspondiente a la segunda
quincena de enero de 2013, es de 107.892 puntos. Este número representa una
variación de 0.40 por ciento respecto al índice quincenal de la primera
quincena de enero de 2013, que fue de 107.463 puntos.
Para los efectos de la aplicación del
incremento del INPC de forma anual, se informó que la inflación 2012, ascendió
a un 3 %. Ni perdamos tiempo. Aceptamos que cierta parte de nuestra
alimentación ha sufrido el bajo incremento determinado.
Por donde quiera que le busquen, a los
ciudadanos el aumento en los renglones comunes que se han enlistado, han sufrido
incrementos mayores a la inflación oficial. No hay la menor duda de que
tendremos que pagar aumentos en porcientos muy superiores a la inflación que
por decreto nos pretenden imponer.
Cierro la columna con 3 reflexiones y 1
conclusión:
1.Para los efectos de aumentos a favor de
ciudadanos con base en el INPC, se han ajustado nuevas cifras con tan solo un
3%. Sin embargo, el aumento del presupuesto de egresos de la federación para
2013, resulta en un 9 %.
2.Llama la atención la base de aplicación
para el cobro del servicio municipal de alumbrado público, que lo cobra la CFE
a cada consumidor de electricidad, aplicando la tasa del 5 % al importe a pagar
de consumo de luz. Pero, en la realidad, estamos ante una contribución que no
es proporcional ni justa, ya que en el caso particular, mi calle cuenta con tan
sólo 4 postes/lámparas de iluminación pública, y el cobro se le aplica a los
habitantes de la cuadra, que entre casa particulares y departamentos para
vivienda/negocio, suman a la vista, 28 medidores.
Es indudable que al cobrarle a cada
vivienda el porciento sobre el consumo de luz, el gobierno local recibe mucho,
mucho más que lo que gasta tanto por consumo de las 4 lámparas, los 4 postes y
el “relativo” mantenimiento correctivo cuando ocurren fallas y reemplazos a lo
instalado.
3.Este nuevo gobierno retorno del dino,
está insistiendo en empezar a cobrar el IVA sobre los conceptos hasta ahora
protegidos “electoreramente” por el consumo de alimentos y medicinas. Estamos
metidos en la clásica batalla inútil de justificar lo hasta antes explicado no
viable, y que sin haber cambios favorables en las condiciones económicas de los
contribuyentes, están insistiendo en recaudar más sin haber mostrado la
justificación de la necesidad.
Sin embargo, mucho se le ha criticado a
la partidocracia nefasta que nos gobierna, sobre la injusticia en las tasas
fiscales vigentes, que no le cobran más a los que mucho mas ganan.
Analizando los conceptos: luz, agua
potable, alcantarillado y alumbrado público, se antoja razonable motivar al
“goloso” de la SHCP, para que al menos por estos consumos/contribuciones,
reestructuren los estratos de cobro, de tal forma que los mayores consumidores,
paguen mucho más que los que no pueden mas que consumir lo estrictamente
indispensable. De seguro lograrán mas recursos que seguir con la
mentada idea de aplicar IVA a 2 insumos vitales necesarios de los ciudadanos.
Les invito a que cada uno determine su
INPC particular y se aparten del mito de la baja inflación “milagrosa” que nos
procuran.
Conclusión: Aporto al “Parto x México Dino” la “prereforma de la igualdad
inflacionaria”, para que nos ahorremos al INEGI y mejor, que cada año se
utilice el porciento de aumento “aladeahuevo” que se aplicaron los de la
partidocracia en sus presupuestos, para que sea también de beneficio de los ciudadanos
en todas las prestaciones que se dizque aumentan con base al INPC al inicio de
cada año. (hasta serviría para acabar con los grandes evasores y
delincuentes que pagan sus pecados con multas “actualizadas”?)
Saludos.
