Mas pronto cae un beltrones que un discapacitado. (con
respeto para ellos).
Por gravedad elemental, quien mas alto
escupe, mas sonoro le resulta el recibir la devolución.
En tan solo 40 días, el nuevo dino cambia
por la vieja piel.
Con fidelidad, nos retorna a sus periodos
de fracaso, al atreverse a publicar la ley sobre víctimas, advirtiendo en su
Artículo Transitorio Unico: que es notoriamente perfectible y que se suspende
su aplicación. Al menos por un siglo.
Cual la prisa , pues?
Proféticas resultaron las sentencias que
en repetidas ocasiones el decano de los pluris, beltrones, vociferaba ante los
medios en su calidad de vocero congresista, para tildar de “mediocre” la
actuación de Fecal. Ni hablar, se tendrá que embuchacar su mañosa partidocrática
actitud, ante la desgracia del actuar del nuevo gobierno, al atreverse a
publicar otra ley, nacida muerta.
En serio:
Así piensan enfrentar las taras que se
arrastran en los Estados Unidos Mexicanos? Qué, siguen sin entender que no es
posible atacar y resolver los problemas de los ciudadanos, con la pura
publicación de otra ley fallida más, para seguirles provocando dilaciones
burocráticas a sus problemas?
Estarán sabedores de que se encuentran
vigentes más de 4,100 leyes?
Más las que nacieron de diciembre de 2012
a la fecha?
El daño al Estado está hecho, pero:
Hasta cuando los responsables de ésta
mediocridad legislativa serán llamados al estrado para que expongan su falta de
miras?
Como es que la aprueban, sabiendo (eso
creemos) que la prudencia de Calderón le obligó a regresarla para que se pueda
después, legislar atinadamente “desecando” primero, las múltiples lagunas que
la invalidan?
En concreto:
Hasta cuando contaremos con algún líder pro-ciudadano,
que los obligue a primero discutir los prospectos de ley y posibles nuevas
reformas, para que cuando al fin se publiquen, tengan aplicación efectiva tan
luego de su aparición? Carajo, son para resolver problemas actuales. Que insultante mediocridad de hacer como que
cumplen.
Tan difícil les resulta trabajar con
sentido común?
Beltrones, a éste engendro de ley, le
llamas “preferida”?
Es indudable que sigue muy vigente la
sentencia Martíciudadana, “si no pueden, Renuncien”. Uta, y quieren
reelección!!!!!!
Relexiones de conocidos periodistas/articulistas:
Políticamente correcto
Edna Jaime
El presidente Peña reconoció que era una
ley perfectible y optó por el acto simbólico antes que por la funcionalidad y
el pragmatismo. Pero siendo que se reconocen los problemas, la ley amerita una
discusión profunda desde el planteamiento filosófico de qué corresponde a quién
en la atención de este problema, hasta el práctico: cuántos recursos, cuántas
instituciones, cuánta burocracia. Si el tema realmente nos mueve, como
seguramente lo hace con muchos mexicanos que sentimos el dolor de otros como
propio, tenemos que tomarnos en serio este asunto. Queremos eficacia, no sólo
un buen discurso.
El presidente Calderón vetó la ley que
hoy se aprueba. En él prevaleció un sentido de responsabilidad y la
preocupación por las fallas que detectó en el documento. El presidente Peña
adopta el camino contrario. Privilegia el acto que simboliza la posible
reconciliación sobre los aspectos sustantivos que darán factibilidad a los
objetivos que la ley se propone. Abramos el debate y discutamos esta ley ahora
que las víctimas están en la agenda y son prioridad para quien encabeza la
administración.
2013-01-12 01:20:00
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=207&id_nota=879039#.UPFoB0xkFrw
¿Una ley para víctimas y victimarios?
Jorge
Fernández Menéndez
Para ponerlo más claro: ¿debe tener el mismo tratamiento
el sicario anónimo que fue asesinado por sus rivales, que las familias de los
miles de inocentes que han sido víctimas de secuestros por grupos criminales?
Es verdad, habrá un consejo; ¿quién decidirá en él?, ¿cómo
puede ser que ese consejo tenga autoridad incluso para suplantar en sus
funciones al Legislativo y al Poder Judicial y tener derecho para llamar a
cuentas a los funcionarios? Hay mucho más: la ley dice que cubre los delitos
federales; ¿qué ocurrirá con los que están catalogados como del fuero común?,
¿una persona cuyo secuestro no fue catalogado como realizado por delincuencia
organizada está protegida por la nueva ley? Otro punto: ¿De cuántos recursos
estamos hablando y de dónde saldrán? Porque partida presupuestal no hay y
tampoco si no se define el tipo de víctima y el número de las mismas; no se
sabe de cuánto podemos estar hablando.
La ley de víctimas, como fue promulgada, es una fuente de
conflictos para el futuro. Y desgraciadamente puede terminar provocando las
confrontaciones que se desea evitar.
2013-01-11 01:30:00
Y cierro la columna, transcribiendo
algunas afirmaciones de foristas en excelsior:
Gracias por tu explicación Jorge yo no
sabía porque la oposición de Calderón a publicarla pero ahora me queda claro, y
me queda claro algo mucho más preocupante: EPN está prefiriendo meter al país
en un berenjenal jurídico con tal de dar la apariencia y eso es lo grave
APARIENCIA de que está llevando a cabo IMPORTANTES Y DIFERENTES ACCIONES contra
la inseguridad y los daños que derivan de la misma. Sigo sin entender para que
desapareció con tal prisa la SPP si no es con el mismo fin . Ahora la lucha
contra el crimen se atiende a nivel subsecretaría.¡ MUY BIEN !
Legisladores de los tres partidos han declarado que la ley es
"deficiente",que "hay que modificaría", a todas luces esta
mal hecha, la pregunta es muy simple ¿A que carajos promulgan una ley que saben
no sirve?. Todo indica que PN quiso quedar bien con un sector minoritario de la
izquierda ,"rebasar a Obrador por la izquierda" a pesar de los
previsibles conflictos que esta ley va a traer, por lo pronto en su primer mes
de gobierno ya hubo mas de 1000 muertos ¿A quien cree PN que sus "nuevos
amigos" se los van a cargar?. Si el presidente sigue por el camino de
complacer a sus detractores sin medir las consecuencias de ello, la cosa va a
ir mal.
Lo peor que nos podría pasar es tener un gobierno obradorista
sin Obrador.
La patética frivolidad de la portada y reportaje de la revista
"Quien" dedicada a PN y a su hija tampoco presagia nada bueno. Mal
empezamos.
Yo considero que antes de promulgar esa ley general de victimas,
se debió haber consultado a más especialistas sobre el tema, porque así como se
hizo a todas luces se vé que fué para apaciguar a una minoria izquierdista y al
poeta Sicilia y su capricho, esta ley está imperfecta y como dijo el Presidente
Peña Nieto, es perfectible, pero primero la hubieran perfeccionado, nuestro
país no está para hacer las cosas mal, sobre todo teniendo todos los elementos
para hacer las cosas bien, sin tanta prisa (eso olió a populismo). ojalá den
marcha atrás y la perfeccionen cuanto antes porque asi como está tienen los
mismo derechos victimas y victimarios. Tenía razón el Presidente Calderon en
rechazarla...
MUY BUENA COLUMNA JORGE FERNANDEZ.... Y COMO SIEMPRE SUCEDIO EN
EL PASADO CON EL PRI-GOBIERNO.. HAY QUE DARLE ATOLE CON EL DEDO A LA GENTE, AL
FIN QUE NUNCA SE VA A ATENDER REALMENTE EL PROBLEMA DE LAS VICTIMAS REALES DE
LA DELINCUENCIA ORGANIZADA...POPULISMO DE MIERDA EL DEL PRI-GOBIERNO...!NO
CAMBIAN!!!! QUE BRUTOS....SABEN CUANDO SE VA A APLICAR ESTA LEY NUNCA!!!!!.. Y
SI SE APLICA SERA SOLO EN ALGUNOS CASOS PARA "TAPARLE EL OJO AL
MACHO"......
PosColumna: En mensaje muy especial a los ciudadanos que coincidimos ante la
presencia de las malas prácticas de los partidocráticos, pero que nos pre
derrotamos con las clásicas: no se puede hacer nada!!!, las cosas seguirán
igual!!!, les invito a reaccionar y apartarnos de la apatía y, evaluar la
enorme posibilidad de reclamo vía los contactos virtuales de la red. Como quien
dice: un tomatazo por cada mensaje a nuestros mediocres congresistas.
“trabajos mediocres YA NO. Publica leyes
perfectas!!!!!!!”
“piensa en tus representados, YA NO en el
hueso para tu fracción!!!!!”
“se honesto, YA NO apoyes más cambios
anti Calderón hasta comprobar su NO salida a “guatepior”!!!!”
Saludos.
