lunes, 28 de noviembre de 2011

¿El presidente no debe defenderse? por Andrés González


¿EL PRESIDENTE NO DEBE DEFENDERSE?

Mientras escribo estas líneas, en twitter hay una verdadera guerra de opiniones acerca de la posible defensa legal que llevara a cabo nuestro presidente.
Las personas que decidieron demandar a Calderón actuaron dentro de un marco jurídico que ellos consideran prudente y competente para el caso, amparados por la constitución mexicana y por una serie de mecanismos internacionales, desde hace meses anunciaron su decisión de acudir a la corte ubicada en La Haya y así lo hicieron.
No recuerdo que hayan sido violados sus derechos humanos para acudir a La Haya a exponer lo que a su conveniencia consideran prudente, por el contrario, el gobierno federal garantizo la seguridad para que pudieran realizar dicha denuncia, juntaron firmas y decidieron hacer el viaje al viejo continente.
Lo que se me hace ridículo es que esas mismas personas que viajaron a Europa a exponer su denuncia ante la corte de la Haya, sean ahora las que critican que nuestro presidente abrace el derecho a defenderse contra lo que él considera calumnias.
¿Acaso esas personas de izquierda desconocen que la constitución no hace diferencias a la hora de proteger derechos?
¿Acaso esas personas pensaron que el presidente iba a bajar la cabeza y no hacer nada para defender su dignidad?
O lo que es peor.                                          
¿Quiénes se sienten esas personas para cortar el derecho de un ciudadano? Porque recordemos que el presidente sigue siendo un ciudadano y que la constitución le garantiza el derecho a defenderse.
¿Ese será el actuar de la izquierda en caso de ganar la silla presidencial?
Quizá algún amable lector diga que el presidente los amenazo pero yo le preguntaría a ese amable lector ¿Qué artículo de que ley establece que defenderse es una amenaza?   




No hay comentarios:

Publicar un comentario

Por favor, sean civilizados.