Lydia Cacho - Duarte: tonto útil de los cárteles.

Lydia Cacho

Una fuente cercana al gabinete de Fidel Herrera cuenta que durante una reunión con líderes del PRI en el proceso para elegir al sucesor del gobernador de Veracruz, y ante las dudas sobre la falta de habilidades y oficio de Javier Duarte, Herrera les dijo a los presentes que estuvieran tranquilos, porque Duarte no se metería con nadie y no representaba un peligro. Efectivamente Herrera, como hizo Félix González Canto en Quintana Roo, eligió como sucesor a un joven inexperto, soberbio y sin oficio político con la finalidad de mantener el control del estado.

Ya lo dijeron fuentes de la Marina y el Ejército: Duarte es incapaz de gobernar, carece de las capacidades necesarias para evaluar los riesgos en su estado y desde hace al menos seis meses abdicó a gobernar, cediendo toda la responsabilidad a las fuerzas armadas y al Gobierno Federal. Es por ello que se ha dedicado afanosamente a invertir una buena parte del presupuesto en comprar publicidad y en pagar asesoría de algunos periodistas nacionales que por una jugosa suma le organizan foros sobre violencia contra periodistas y sobre turismo. La gran preocupación de Duarte en este momento consiste en descubrir nueva estrategias mediáticas para ocultar la gravedad de lo que sucede en su estado.

Fidel Herrera ha bajado su perfil por las investigaciones abiertas en su contra en los Estados Unidos, mientras que en Veracruz se rompió el pacto entre el Zeta 40 y Gilberto Arias, líder del Cártel del Golfo. Ambos grupos han roto también acuerdos con los exfuncionarios de Fidel Herrera que desde las instancias gubernamentales mantenían dividido el territorio para beneficio de las dos organizaciones criminales y en detrimento de toda la población. Así aquello policías municipales y Policías Federales que trabajaban bajo el pacto de ambos cárteles son perseguidos por uno y otro bando, e interrogados para que se definan con quién se quedan: con los Zetas o con el Golfo. De allí que Duarte haya ordenado ocultar a los medios la reciente aparición de diez cadáveres en Tuxpan, o los degollados en Jalapa. El Gobernador conoce bien los ajustes de cuentas, pero también sabe que el Cártel del Golfo que cuenta con una mejor infraestructura y con alianzas de mejor nivel. Mientras los Zetas cooptan a gente de bajos niveles, sicarios y halcones jóvenes a quienes consideran desechables, varios exfuncionarios de Herrera ahora obedecen a la gente de Gilberto Arias. En la medida en que la delincuencia organizada se apodera de regiones completas del estado con la ayuda de policías municipales de burócratas, policías federales y algunos militares corruptos, Duarte se lava la cara ocultando su ineficacia y parálisis como gobernador.

Está claro que no debemos esperar absolutamente nada de los grupos de delincuencia organizada, ellos están fuera de la ley, sin embargo, el Gobernador sí tiene una deuda inmensa con la sociedad veracruzana, él fue elegido (aunque fuese impuesto por Herrera) asumió la responsabilidad pública y a estas alturas no le queda sino renunciar. Porque no es otra cosa que un tonto útil a los cárteles. Duarte, como Medina en Nuevo león, son la peor especie de cómplices de la delincuencia organizada. Junto con ellos no podemos ignorar el vergonzoso papel que juegan algunos periodistas con gran poder en medios nacionales para lavar la sangre de las manos de este creciente grupo de jóvenes gobernadores incapaces, débiles, ignorantes, carentes de oficio y profundamente irresponsables que creyeron que gobernar era entrar a llenarse los bolsillos y favorecer a los amigos con jugosos contratos gubernamentales como sus antecesores. Gobernantes que dieron por sentado que los cárteles son parte del paisaje local.

Con esta nueva generación de gobernadores se revela otra especie de buitres fortalecidos: los medios corruptos, vendidos al mejor postor que juegan un doble papel en el que quedamos atrapadas, atrapados, quienes creemos que el periodismo es una profesión digna y que nuestra responsabilidad es para con la sociedad y no para proteger al poder o vivir de él. Por un periodista que se vende, otra, otro que no lo hace puede perder la vida.

Si algo le debemos a las y los jóvenes del 132 es recordarnos que este País necesita una limpieza de fondo el todos los niveles incluidos los medios, que todas las y los periodistas no podemos, ni debemos fingir que no nos toca tomar partido con la verdad, aunque nos cueste el trabajo o la exclusión de las élites.

@Lydiacachosi

Leído en: http://www.vanguardia.com.mx/duartetontoutildeloscarteles-1312545-columna.html

Evidencias de corrupción de Néstor Moreno en CFE abarcan por lo menos los sexenios de Calderón y Fox.

Encarcelado apenas en abril último acusado de haber recibido millonarios sobornos de empresas estadunidenses a cambio de otorgarles jugosos contratos de la Comisión Federal de Electricidad, Néstor Félix Moreno Díaz, quien ocupara entre otros el cargo de director de Operaciones de la paraestatal, tiene tras de sí un largo historial de corrupción. Por lo menos desde hace 12 años existían evidencias documentadas de que incurría en manejos irregulares dentro de la CFE para enriquecerse. En contraparte, el proceso que se le seguía en Estados Unidos por los cargos citados se vino abajo hace unas semanas luego de que las autoridades de ese país decidieron exonerarlo.

Néstor Félix Moreno Díaz

Por Arturo Rodríguez García 

Exonerado en Estados Unidos aunque preso en México, el exdirector de Operaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Néstor Félix Moreno Díaz incurrió en presuntos actos de corrupción desde hace por lo menos 12 años, lo que indica que el funcionario siempre contó con la protección de los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, mientras que el de Felipe Calderón lo procesó solamente a raíz del escándalo detonado en aquel país por los presuntos sobornos que recibió de empresas estadunidenses a cambio de jugosos contratos de la paraestatal.

Cuando comenzó el juicio en Estados Unidos, se le acusó de recibir sobornos, entre éstos el yate Dream Seeker, cuyo valor se estima en un millón 800 mil dólares, así como un automóvil Ferrari Spyder de 297 mil dólares y dinero depositado a través de su cuenta American Express.

En septiembre pasado libró un intento de detención en la ciudad de Toluca, y fue hasta el 7 de abril último cuando la Procuraduría General de la República (PGR) lo arrestó; días después una juez federal le dictó auto de formal prisión por presunto enriquecimiento ilícito en un monto cercano a los 34 millones de pesos.

Pero en Estados Unidos el caso tomó otro curso: la noche del pasado 25 de mayo el Departamento de Justicia se desistió del enjuiciamiento contra Moreno, acusado de recibir sobornos en ese país para asignar contratos durante su desempeño en la paraestatal.

Empleado de la CFE desde los años setenta, Moreno mantuvo su influencia hasta septiembre de 2010, un año después de que iniciara la investigación estadunidense.

La única mancha en su expediente público data de 1998, cuando fue sujeto a una breve inhabilitación que, según declaró el entonces titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP) Salvador Vega Casillas, se produjo por un caso de maltrato a un subordinado.

Moreno se encuentra preso en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México desde el pasado 9 de abril. Cuando se le someta a juicio, las autoridades buscarán comprobar que entre 2005 y 2010 y en su calidad de funcionario de la CFE recibió sobornos para asignar contratos.

INVESTIGACIONES ANTERIORES

Las denuncias e investigaciones contra Moreno no son nuevas. Se remontan al 2000, cuando un equipo de la entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo –Secodam, hoy Secretaría de la Función Pública– detectó que en la CFE había contratos irregulares y se habían adquirido suministros inservibles.

El 14 de abril de 2000, la Contraloría Interna de la paraestatal recibió una denuncia anónima que aportó datos de modo, tiempo y lugar. Dos semanas después ordenó el inicio de una investigación, que quedó registrada en el oficio 18/164/CFE/CI/QAC/378/00.

En la acusación se indicaba que Néstor Moreno, así como su antecesor en la dirección de Operaciones, Arturo Hernández, mostraron favoritismo con las empresas Sistemas Eléctricos de Potencia, Automatización y Control S.A. de C.V. (Sepac) y Surtidores Eléctricos del Noreste S.A. de C.V. (Sensa), a las que les asignaron contratos para la instalación de equipos destinados a las subestaciones urbanas del país y otras áreas de distribución de electricidad.

Arturo Hernández dejó la Dirección de Operaciones en 2007 y el cargo fue asumido por Néstor Moreno. Ambos estuvieron implicados en el juicio en Estados Unidos, un asunto distinto a la indagatoria de la Contraloría del año 2000, en la que también figuran como presuntos responsables de ilícitos.

La denuncia anónima recibida en marzo de 2000 establecía que Sepac y Sensa eran propiedad de Moreno. En el caso de la primera se dijo que operaba con un prestanombres identificado como Maurice de Chevalier, quien en los noventa fue jefe de departamento en el Área de Transmisión, y por lo tanto subordinado de Moreno, entonces titular de la Coordinación de Transmisión, Transformación y Control en la CFE.

Con base en revisiones de los contratos con Sepac se determinó que, en el caso del 98-1-0048-PEE, radicado en la región Golfo-Centro de la CFE, los equipos suministrados por esa compañía no cumplían con la calidad requerida; incluso muchos fueron pagados aun cuando no funcionaron, por lo que quedaron confinados en bodegas, mal instalados o instalados pero sin operar.

Lo anterior debió motivar la rescisión del contrato y la aplicación de multas por el incumplimiento. Para entonces se sabía, de acuerdo con el expediente DR/044/00, que las adquisiciones amañadas y las irregularidades se extendían a todas las divisiones de la CFE.

A mediados de 2000 los hallazgos fueron revelando que el asunto se perfilaba como un fraude a gran escala.

Mediante las indagatorias DR/044/00 y DR/045/00 se documentaron numerosos movimientos irregulares, entre éstos modificaciones a contratos violatorias de la ley de Adquisiciones y Obras Públicas y desviaciones en la adjudicación.

Además, durante los procesos de adjudicación se alteraron de manera ilegal montos y porcentajes. En lo que respecta al contrato mencionado se autorizó la entrega de anticipos ilegales. Es el caso de la licitación pública nacional 18164041-012/98, en la que se adjudicó la compra de tableros Siscoprom por 91 millones 451 mil pesos. El contrato asignó de manera indebida 30% de anticipo. Se establecieron seis fechas de entrega, comprendidas entre 1998 y 1999, pero en todos los casos los equipos se entregaron hasta con 113 días de retraso.

Por el retraso en las entregas, la Contraloría estableció que se debió aplicar a Sepac una multa por un millón 616 mil pesos, pero la CFE no quiso aplicarla.

Otra licitación irregular fue la 18164031-019/98, en la que se realizaron cuatro modificaciones a los montos establecidos en las bases de un contrato cuyo monto fue superior a los 17 millones 647 mil pesos. Las variaciones implicaron el incremento en los pagos convenidos. También se comprobó que los equipos entregados no eran los contratados y que se entregaron con 60 días de retraso.

En este caso también debieron aplicarse dos multas al proveedor Sepac, por un monto total de 3 millones 280 mil pesos, que fueron perdonadas por la CFE.

EMPRESAS “HERMANAS”

Por lo que toca a Sensa, la documentación revisada mostró el mismo mecanismo de otorgamiento de contratos. Por ejemplo, en la asignación del 97-1-00405-DD5, mediante el cual la CFE le compró “equipos de supervisión, control y automatización para mejorar el servicio”, por un monto de 26 millones de pesos, se incurrió prácticamente en las mismas anomalías que en el caso de Sepac.

Este contrato fue asignado en noviembre de 1997 y debió cumplirse en febrero de 1998; sin embargo, 27 meses después, al momento de la investigación, Sensa no había entregado los equipos. En la revisión de las licitaciones pudo advertirse que esta empresa ganó el contrato por haber ofrecido el menor tiempo de entrega.

De los 26 millones de pesos contemplados en la licitación mencionada, de manera irregular se firmó un contrato por 41 millones 123 mil pesos.

Lo peor: los equipos adquiridos, supuestamente especializados y de alta tecnología, en realidad eran computadoras Acer de 200 Mhz y un software especializado que no se entregó. Aunque los equipos tenían un valor comercial de 25 mil pesos, fueron presupuestados hasta en 81 mil. Además, al momento de la entrega ya eran obsoletos. La compra se terminó de pagar en febrero de 2000, pero los recursos no estaban considerados en ese ejercicio fiscal.

Los expedientes establecen que los contratos revisados, que sumaban cerca de 200 millones de pesos, fueron inversiones ociosas pues los equipos nunca entraron en operación.

En los mismos documentos, sin embargo, se consigna que no se había logrado “confirmar lo asentado en el sentido de que dichas empresas sean propiedad del ing. Néstor Moreno Díaz, ya que no aparece en las actas constitutivas, aun cuando se percibe un trato preferencial a las mismas”.

Otra consideración importante en el expediente se relaciona con las subcontrataciones forzadas a otros proveedores de empresas grandes con contratos de los llamados Pidiregas, sobre lo cual se asentó:

“La ingeniería está a cargo del constructor, por lo que consideramos aventurado presumir un direccionamiento a las mismas (empresas de Pidiregas), sin embargo dicha línea de acción continúa pendiente”.

Durante la investigación Moreno intentó falsear el acta de un proceso de verificación de equipos “relevadores ABB”. Convocada por el propio Moreno, la prueba no se efectuó pero él quiso obligar a los asistentes a firmar un acta en la que se asentaba su buen funcionamiento.

Lo anterior fue denunciado mediante el oficio MPDG-124-00, elaborado por Marco Polo Díaz García, quien se desempeñaba como gerente de Protecciones, Comunicaciones y Control.

Al margen del caso de 2000, la trasnacional suiza ABB fue una de las empresas que dieron sobornos a Moreno. Inclusive, en 2010, esta compañía pagó 2 millones 300 mil dólares a la CFE como indemnización tras aceptar que había sobornado al funcionario.

PROTECCIÓN TRANSEXENAL

Cuando el entonces director de la CFE, Alfredo Elías Ayub, se enteró de la investigación contra Moreno, estalló. Acusó a los funcionarios de la Contraloría de detener la distribución de electricidad, los amenazó con cesarlos y procuró adelantarse a las acusaciones penales por corrupción al denunciar al contralor Marco Antonio Díaz Tobías por un delito que no había cometido.

La investigación en torno a Néstor Moreno y Arturo Hernández ocurrió en las postrimerías del gobierno de Ernesto Zedillo; es decir, en el primer semestre de 2000, cuando el titular de la Secodam era Arsenio Farell Cubillas, quien ocupó la dirección de la CFE en los setenta. De acuerdo con diferentes referencias periodísticas, en su círculo cercano estaba Moreno Díaz.

Aun así, con la llegada del gobierno foxista y de Francisco Barrio Terrazas a la Secodam, el poder de Alfredo Elías y Néstor Moreno aumentó, a tal grado que el contralor Díaz Tobías fue despedido y se le dio carpetazo a la indagatoria.

En entrevista, Díaz Tobías reitera lo expuesto en la investigación que tuvo a su cargo en 2000 y 2001. Para sustentar sus argumentos muestra informes oficiales y oficios con sello de recibido en los que informó a distintos funcionarios acerca de los casos de corrupción, pues además del de Néstor Moreno había identificado un fraude en la central eléctrica de Petacalco, entre otros.

El exfuncionario sostiene que entre las intimidaciones que recibieron tanto él como otros auditores por parte de Elías Ayub hubo una denuncia de la CFE en la que se les acusó de usar electricidad doméstica sin pagarla; al final, aclara, la demanda fue desechada. Menciona que a él se le acusó de sustraer ilegalmente un documento de la Comisión. Se trataba, dice, de un contrato original de la paraestatal con Sepac; documento que, según se demostró, estaba integrado al expediente que seguía abierto por el caso.

“El mensaje era evidente: el contrato en realidad había servido para sancionar a funcionarios y se encontraba en un expediente dentro del área sancionadora; ellos lo sabían y querían que todo se frenara”, explica.

Díaz Tobías llegó a la CFE tras haber denunciado otros casos de corrupción en Pemex en 1999. Su primer encargo fue indagar la denuncia anónima contra Néstor Moreno y Arturo Hernández; como consecuencia de esta investigación, afirma, Elías Ayub reaccionó ante él de manera virulenta. El entrevistado asegura que recibió amenazas directas del titular de la CFE, las cuales grabó y entregó a una comisión de diputados que al final, asegura, no hizo nada.

“Los funcionarios de Barrio me prometieron resolver todo. Pero lo que hicieron fue enviarme a Tampico, donde finalmente me removieron. Hice el acta de entrega-recepción, incluyendo los asuntos y el avance de Sensa, Sepac y Petacalco, pero el acta fue alterada, por lo que interpuse una denuncia penal”.

El caso fue expuesto a funcionarios de la Secodam, todos prominentes panistas, como Rogelio Sada Zambrano y Rosendo Villarreal. Tras lo ocurrido en la CFE y su remoción, Díaz Tobías ingresó al área de auditoría en Pemex, donde entre otros asuntos documentó el caso de una prevaricación millonaria en la que incurrió César Nava, a la sazón abogado de Pemex.

“Entonces todos los casos que había documentado fueron archivados; me persiguieron infructuosamente por la vía penal, y como no pudieron encontrarme nada me jubilaron a los 40 años”, lamenta.

Por lo que toca a Moreno, su influencia creció. Fue cercano a Felipe Calderón cuando éste ocupó la titularidad de la Secretaría de Energía. Cuando fue presidente lo designó, en 2007, director de Operaciones de la CFE, hasta que el escándalo en Estados Unidos en 2010 motivó su renuncia y la tambaleante investigación por enriquecimiento ilícito que sólo contempla sus actividades a partir de 2005.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/18-06-2012/266617   Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

María Antonieta Collins - Los "recibos locos" que hacen llorar.

María Antonieta Collins

Desde Mexicali

Mientras descanso un momento entre las asignaciones del día en la zona hotelera de esta ciudad donde me dicen metafóricamente que el calor de por lo menos 113 grados Farenheit es tan grande porque en Mexicali se capturó al sol, siento que hay algo que me molesta e incomoda. Me doy cuenta que es el aire acondicionado de la habitación que mientras más frío está, más me produce cargo de conciencia.

Analizo el por qué de sentirme mal al estar cómoda y fresca, y mi mente no puede dejar aparte las imágenes de lo que se vive a diario en otras zonas de la misma ciudad como por mencionar algunas, en los repartos sobrepoblados a la salida a Tijuana donde ser pobre es un lujo, ya que miles viven en la miseria en esos lugares llamados "el reino de los recibos locos".

Más tarde voy con Sergio Tamai del Frente Cívico Mexicalense a un sitio árido, de viviendas saqueadas en su gran mayoría.

"Aquí -me explica Tamai- se vive una cruda realidad: hay decenas y decenas de viviendas que no tienen energía eléctrica sin importar que está entrando el verano y que el termómetro no tiene misericordia en mostrar las temperaturas altísimas donde viven mujeres, niños, ancianos, y hombres."

De pronto, el llanto de una mujer me sorprende tristemente. Doña Eva López me hace ir hacia ella para saber lo que le sucede.

"Tengo dos meses sin luz eléctrica, mis tres nietecitos están enfermos, dos de ellos deshidratados todo el tiempo, les sale sangre de la nariz y los tenemos que estar bañando dos o tres veces al día para mantenerlos frescos. No hay manera que pueda tener luz a menos que pueda hacer un convenio y después no sé como podría pagarlo."

Tamay me dice que las gestiones que están haciendo ante la CFE, permite a muchos como Doña Eva volver a tener luz en casa, pero de todos modos la anciana luce desolada.

"¿Cómo no estarlo? Si trabajo en el servicio de en una casa, no gano ni siquiera los mil pesos al mes, y me llega un "recibo loco de tres mil pesos, de esos que hacen a una temblar cada vez que llegan por el correo y que llamamos locos porque no tienen ni ton, ni son?"

Las lágrimas amenazan con callarla pero su indignación va en aumento.

"¿Qué hacia? ¿Comíamos o pagábamos la luz? No tuvimos más pa'donde hacernos. No la pagamos, y por eso vivimos en el infierno."

"El mayor problema -sigue diciendo el líder Tamai- no es nada más lograr finalmente un convenio para que no les corten el servicio, ya que eso antes no existía, sino también que después tengan dinero para sostener los pagos, ya que tienen que seguir pagando eso que deben más el resto de los recibos que les lleguen y ahí es donde viene una crisis, porque dejar de pagar significa perder nuevamente la luz y más deudas". Doña Eva tercia de inmediato: "Pero, además, lo que desespera de los recibos locos es que muchas veces los que vienen a verificar los medidores de luz, en muchas ocasiones los aparatos están lejanos y ponen lo que ellos quieren y entonces los que pagamos los platos rotos somos nosotros". 

Entro a una vivienda en el reparto de Villas Jazmines donde no hay nada en el refrigerador porque no hay luz, donde tampoco la licuadora ni el horno de microondas pueden funcionar sin energía eléctrica. Pregunto a la dueña de la casa como le hacen para sobrevivir con 120 grados Fahrenheit en pleno verano.

"Vivo pensando que el día que me muera al llegar al infierno serán mejor las cosas ya que tendré que llevar cobijas porque lo voy a sentir frío en comparación con lo que aquí vivo diariamente con la luz cortada".

Y escuchar esto produce un gran cargo de conciencia.

Leído en: http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n2581573.htm

Raymundo Riva Palacios - Jefes de campaña.

Raymundo Riva Palacios

PRIMER TIEMPO: Ni modo, bailó con la más fea. Parafraseando al candidato presidencial de la izquierda, Ricardo Monreal es un todo terreno. Sólo por eso, el coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador no ha naufragado en las últimas semanas, donde ha tenido que dar la cara por un equipo totalmente desarticulado por falta de organización y disciplina.

Monreal es un político fogueado en los peores momentos, como cuando la maquinaria del PRI quiso aplastarlo y no dejarlo ser candidato a gobernador de Zacatecas, y se rebeló. Se movió a la izquierda y los derrotó en su tierra. Lo quiso aplastar su sucesora, Amalia García y el gobierno federal, pero cada expediente que le abrían para conducirlo a un proceso penal, lo combatió con éxito. Pero cuando ya no dependía su destino del control de su estrategia, las cosas le empezaron a salir mal. López Obrador lo nombró coordinador de campaña pero, como es López Obrador, no centralizó la autoridad en él.

Al no tener el mando, tampoco tuvo la autoridad. En un equipo donde todos actuaban como asamblea universitaria, tuvo que discutir fuertemente para que el candidato diera la cara a los medios para ocupar los espacios públicos, y se enfrentó a Luis Mandoki, el poderoso asesor de imagen del candidato, al proponer spots que vincularan al candidato con los indecisos. Mandoki, Némesis de Monreal, se saltó toda estructura y se puso a pedir dinero para la campaña, irregularidad que al ser del conocimiento público, provocó la pérdida del momentum de López Obrador y, quizás, la oportunidad de arañar una vez más la Presidencia.

Monreal ha remado contra la corriente en esta campaña presidencial y ha tenido que ser quien tiene que dar la cara por el candidato y su proyecto. Sin todas las armas —López Obrador le oculta cosas, como de qué vivió durante seis años—, sin apoyos —el responsable del programa económico, Rogelio Ramírez de la O, no quiere dar la cara en este momento donde ese plan es atacado—, sin respaldo del candidato —que ni equipo ni recursos le ha facilitado—, Monreal es un llanero solitario en esa campaña de la que es el único vocero que ha aceptado como epílogo el sacrificio.

SEGUNDO TIEMPO: El nerd se convirtió en proyecto político. Quién iba a decir que aquél joven que estudiaba Economía en el ITAM al mismo tiempo que Derecho en la UNAM, y que desde entonces participaba en actividades políticas universitarias, sería hoy pieza clave en la vida política de Enrique Peña Nieto. Pero desde que Luis Videgaray lo conoció cuando fue contratado por el entonces gobernador Arturo Montiel para que le manejara las finanzas en el estado de México, estableció una relación cercana a Peña Nieto. Videgaray se convirtió en el hombre de confianza del actual candidato, en su gestión mexiquense como administrador, y en la Cámara de Diputados, como su operador presupuestal.

No pudo hacerlo su sucesor porque Peña Nieto, en una decisión de visión de largo plazo, le entregó la estafeta a Eruviel Ávila, pero en cambio le encargó el diseño y la operación de su campaña presidencial. Videgaray, totalmente fuera del clóset donde se mantuvo como hombre de poder tras bambalinas, se ha revelado como un polemista imbatible. Cada semana entra al ring con los jefes de campaña de los adversarios de Peña Nieto y cada semana parece disfrutarlo más. En las dos últimas, se ha cansado de bailar sobre la figura de Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, quien no ha podido rasguñarlo con acusaciones de excesivos gastos de campaña de Peña Nieto, y luego no pudo defender que López Obrador se niegue a decir de dónde sacó el dinero para vivir durante seis años en campaña permanente.

Videgaray tiene lo que carece Monreal: el control total de la operación de Peña Nieto. También tiene lo que no tendrá su adversario temporal: futuro en la política. Monreal, con mucho territorio andado, va de salida. Videgaray pertenece a la generación que se está instalando apenas en el poder, más allá de quién llegue a la Presidencia.

TERCER TIEMPO: La verdad, no apostó todo por ella. Desde hace tres años lo veían como la gran figura emergente, una especie de joven maravilla, talentoso, inteligente y capaz. Las virtudes escondían los claroscuros, la soberbia y la ambición. Las debilidades, por encima de las fortalezas, provocaron que la campaña de Josefina Vázquez Mota se quedara trunca, y que en el arranque, cuando hay que cabalgar a toda prisa, tropezara. ¿Pero habría que sorprenderse que el jefe de la campaña, Roberto Gil, fallara en su misión de llevarla a la Presidencia?

Hace seis años, el candidato Felipe Calderón le dijo a su equipo que si querían estar, nadie podría aspirar a un puesto de elección popular al mismo tiempo, y que si se la iban a jugar con él, tenía que ser completamente. En esta campaña, Enrique Peña Nieto envió un mensaje similar a su equipo de campaña. Para los dos no había medias tintas. O ganaban como equipo la Presidencia, o la perdían como equipo. Vázquez Mota, que lo experimentó con Calderón, no aprendió. Nombró a Gil como su coordinador y le permitió al mismo tiempo ir por una senaduría en Chiapas.

Gil repartió preocupaciones y prioridades. Peña Nieto, como Calderón, quería que su equipo sólo pensara en Los Pinos para que trabajara sin tener una puerta de escape. Gil sí tiene esa puerta. ¿Qué tanto influyó en la campaña de Vázquez Mota que su coordinador sí la tenga? Falta información para evaluarlo, pero Gil no pudo enderezar la campaña cuando entró en crisis, y tuvieron que pedir que lo ayudaran aquellos a quienes había combatido durante la interna en el PAN. Le enderezaron el barco, pero no se sabe si fue a tiempo. Gil no se concentró, y se hundió. El resplandor que proyectaba hace seis meses, se opacó irreversiblemente —aún, incluso, si Vázquez Mota ganara la Presidencia. 

rrivapalacio@ejecentral.com.mx Twitter: @rivapa

Leído en: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=126445

Pascal Beltrán del Río - 1 de julio: la esperanza desmedida

Pascal Beltrán del Río

Ahí vamos de nuevo. En dos semanas, como cada seis años, depositaremos el voto por el hombre o la mujer que, creamos —porque la propaganda política no nos deja opción—, puede sacar al país del atolladero en que nos metió la persona por la que votamos la vez anterior para sacarnos del otro atolladero. 

Digo que la propaganda no nos deja otra opción porque entre los millones de spots con que nos han bombardeado día y noche, o en las decenas de millones de carteles que tapizan nuestras calles, no hay un solo reconocimiento de lo que la experiencia nos muestra como obvio: lo que el próximo Presidente de la República pueda hacer en beneficio de la mayoría es sumamente limitado.

No soy nihilista, estimado lector, pero tampoco desmemoriado. Es cierto que hemos ampliado, como sociedad, la gama de las alternativas políticas. Antes de 1988, la oposición en México era simplemente testimonial. Y el sistema político era tan perverso que, incluso con candidato único, como sucedió en 1976, éste logró 16.7 millones de sufragios a su favor, casi 70% de quienes se encontraban entonces inscritos para votar.

Eso ha cambiado drásticamente. Desde 2000 gobierna otro partido político; la posibilidad de alternancia es real. Hoy nuestra democracia tiene un grado de incertidumbre respecto de quién ganará la próxima elección presidencial. Y todo eso es bueno.

Sin embargo, persiste una esperanza desmedida de que el Presidente de la República tiene la capacidad, por sí mismo, de conducir al país a un estadio superior de desarrollo, de acabar con la desigualdad social, de desaparecer la violencia criminal. 

Por desgracia no hemos superado esa noción —perfeccionada en el autoritarismo, y que seguramente se remonta a nuestros orígenes como nación— de que el Presidente, el Primer Mandatario, el Tlatoani, nos guiará hacia la tierra prometida, como hizo Tezcacóatl con las tribus que migraron desde Aztlán.

Yo no sé quién va a ganar la elección del próximo domingo 1 de julio. En lo personal, me da lo mismo, pues mi trabajo como periodista será esencialmente igual si el Presidente se apellida López Obrador, Peña Nieto o Vázquez Mota.

Lo que sí sé —y no porque sea adivino, sino que la historia resulta una gran guía— es que poner nuestra confianza en un hombre o una mujer para resolver los problemas que tenemos como sociedad, o, más aún, abrazar las oportunidades que nos da el mundo global y que hemos desperdiciado en los últimos años, es simple fe sin sustento.

No me impresionan los actuales candidatos a la Presidencia, aunque tampoco cometería la mezquindad de decir que no les encuentro atributo alguno. Los cuatro aspirantes tienen méritos, pero el tamaño de los problemas los rebasa si todo lo que ofrecen es su talento y su propia visión.

Y ahí es donde los mexicanos hemos de reconocer que nos estancamos en la construcción de la democracia. Creamos, con muchos esfuerzos y recursos públicos, una arena electoral de piso parejo que garantiza que cualquiera de las tres grandes fuerzas políticas puede ganar la Presidencia y otros cargos importantes, como gubernaturas, o una mayoría en el Congreso.

Sin embargo, desde 1996, ¿qué adiciones revolucionarias hemos hecho a nuestra vida democrática? 

Quizá aquí usted diga ¿cuáles hacen falta? Yo veo una que me parece muy importante: no hemos hecho nada por hacer florecer las organizaciones de la sociedad civil, indispensables para la conducción de los temas de interés público.

No sé si ha sido por el temor de los partidos de perder el monopolio que tienen en su relación con la sociedad: atender los problemas cotidianos de la gente de un modo chantajista, intercambiando soluciones a menudo temporales (el caso de las inundaciones es muy ilustrativo) por votos.

En la reciente Cumbre Ciudadana, convocada por decenas de organizaciones de la sociedad civil, quedó de manifiesto que éstas no cuentan con el marco legal ni el apoyo fiscal para desarrollarse. No debe sorprendernos que México tengo un número ínfimo de estas organizaciones respecto de otros países. 

¿De qué otra forma pueden organizarse los ciudadanos para resolver problemas sociales y comunitarios sin pasar por el filtro de los partidos políticos y convertirse en clientela? Es cierto, en el Distrito Federal los comités vecinales deciden la aplicación de una partida pequeña del presupuesto, pero este tipo de derechos sigue siendo sumamente limitado a nivel nacional.

Nuestro sistema de gobierno dejó de ser dominado por un partido único y mutó en una partidocracia. Se amplió el número de miembros del club, pero nada más. Uno de los candidatos presidenciales, Andrés Manuel López Obrador, pide que no se le compare con sus competidores, pero ¿acaso él no utilizó su parte de las enormes prerrogativas que reciben los partidos políticos para sus campañas electorales? ¿No son todos los candidatos integrantes del mismo sistema monopolizado por la clase política?

No se trata de tirar a la basura lo que hemos construido como sociedad, sino reconocer que la casa ya quedó chica a nuestras necesidades y que hay que ponerle rápidamente otro piso.

Participar en la vida democrática no puede ser ir a votar cada seis años pensando que si gana nuestro candidato el país dejará atrás sus miserias y si pierde, se irá por el caño.

Incluso lo que tenemos está muy mal aprovechado. Sin duda, será más importante lo que ocurra en el Congreso los próximos años que lo que suceda en Los Pinos. Pero ¿cuántos se ocupan de la elección legislativa, a cuántos les interesa?

En el próximo trienio, nuestros representantes en la Cámara de Diputados y el Senado tendrán en sus manos la posibilidad de rediseñar un marco constitucional que mantiene al país anclado en una serie de mitos mientras otros países avanzan rápidamente en la pista global. Cuando uno viaja a Asia, es fácil darse cuenta de lo poco que importa lo acontecido hace 50 años, mientras que en México seguimos atorados en los tabúes de la Conquista.

Tenemos un marco legal anacrónico, lleno de parches. Y hace mucho que carecemos de una visión global.

No hemos sido capaces de responder las preguntas fundamentales que tiene que hacerse cualquier país que quiera ser competitivo hoy en día: ¿Qué le vamos a vender al mundo en diez, 20, 30 años? ¿Cuál es nuestra ventaja frente a otras naciones?

Esas no son cuestiones que puedan recaer en manos de un solo individuo, por mucha fe que tengamos en él o en ella y por mucho poder formal que tenga. Deben ser ambiciones colectivas, construidas con base en la mayoría más grande posible. Son retos que tenemos que resolver como país, y, en este momento, el mejor lugar para hacerlo es el Congreso.

Lo digo aunque sé muy bien que no tenemos, de lejos, la mejor calidad de representación política. No debe sorprender a nadie que los legisladores cuenten con uno de los niveles más bajos de popularidad en México, y esto deriva, en mi opinión, de que la ciudadanía no percibe que sus intereses estén bien representados.

Ese es el paradigma que hay que cambiar, pero no lo vamos a lograr si permitimos que domine la desmemoria sexenal: la creencia renovada de que el próximo Presidente de la República es el partero del renacimiento de la nación.

Vea lo que prometen los candidatos en sus spots: uno pone su autógrafo en una bolsa de papel estrasa y con eso garantiza el éxito de un negocio, como si a partir del 1 de diciembre le bastara al dueño simplemente con levantar la cortina; otro afirma que creará siete millones de empleos, como si no supiéramos que éstos dependen de las inversiones y que éstas no llegan si existe un clima de desconfianza.

Por eso, vote por quien quiera el 1 de julio, pero hágalo pensando que el próximo Presidente, por sí solo, únicamente puede hacer más mal que bien.

Si realmente quiere que cambie lo que estorba al desarrollo del país e impide un mayor equilibrio social, entonces participe, infórmese, discuta, comprométase. De entrada, exija a los legisladores que no se desestimule fiscalmente a las organizaciones de la sociedad civil, y que aprueben las reformas que México necesita para competir globalmente.

Téngalo por seguro: el mundo no nos va a esperar mientras le llega la iluminación al próximo Presidente.

2012-06-17 04:27:00

Leído en: http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=841746

Sanjuana Martínez - Carta a los maestros del SENTE.

Sanjuana Martínez

Queridos maestros:

Me dirijo a ustedes con un firme propósito: intentar hacerles reflexionar sobre la emisión de su voto en las próximas elecciones del 1 de julio. Por supuesto, son libres para votar por el candidato que ustedes elijan y apelando a esa libertad les pido no alinearse con Nueva Alianza, partido que representa los intereses de su líder sindical Elba Esther Gordillo, ni votar por su testaferro Gabriel Quadri.

Ustedes son un millón 450 mil integrantes del sindicato más grande de América Latina; son los formadores de la sociedad, los educadores de los adultos del futuro, los guías de 25 millones de niños, los instructores del presente, por tanto, no olviden que tienen una responsabilidad ante sus alumnos, con sus padres y frente México. Su voto es muy importante. No deben votar por un partido que representa corrupción, tráfico de influencias, mafia, dictadura…

¿Cuáles son las razones por las cuales les pido no votar por Quadri?… Intentaré enumerar algunas de las más importantes, aunque evidentemente en este espacio no es posible analizarlas todas, necesitaríamos varios artículos para desarrollar cada una de las mismas.

1.- Empecemos por el tema de la democracia. La profesora Elba Esther Gordillo es líder vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Ser líder vitalicio es un hecho contrario a la democracia y a la libertad. Es francamente inaceptable que hoy en día no existan elecciones al interior de su sindicato y por el contrario, tengan un partido político con un suplantador como Gabriel Quadri. Son 23 años de dictadura. ¿Hasta cuando?

2.- Continuemos ahora con la corrupción: si Elba Esther Gordillo percibe un salario de 29 mil pesos correspondiente a su puesto de directora de una escuela primaria en el Estado de México, según la Dirección de Servicios Educativos Integrados, ¿cómo puede ser propietaria directa o indirectamente de 64 casas, terrenos, departamentos y oficinas, algunas de estas propiedades en otros países?

3.- Peor aún: si los ingresos de la líder vitalicia del SNTE son modestos, ¿cómo puede vestir ropa de marca y accesorios como bolsos de Louis Vuitton de 45 mil pesos, zapatos de 30 mil y joyas de medio millón de pesos?

4.- La corrupción del SNTE ha sido claramente documentada durante los últimos gobiernos. No es necesario hacer un recuento aquí, pero como muestra un botón: la denuncia interpuesta en su contra por su “riqueza inexplicable” ante la PGR y la Procuraduría General de Justicia del DF por la agrupación disidente Punto Crítico, que presentó una lista de 19 propiedades a nombre de la familia Gordillo.

5.- La maestra Elba Esther Gordillo ha utilizado como prestranombres a una importante cantidad de parientes: hijas, nietos, madre, empleados, amigos, esposos… Por ejemplo, en 1982 su segundo esposo Francisco Arriola adquirió 27 oficinas de un edificio ubicado en la calle de San Luis, colonia Roma.

6.- La líder vitalicia ha recibido aproximadamente 80 mil millones de pesos de cuatro gobiernos: Salinas, Zedillo, Fox y Calderón, a través de fideicomisos en Banobras protegidos por el secreto fiduciario. Aquí la lista detallada: con Salinas recibió 16 mil 197 millones de pesos a través del Acuerdo Nacional para la Modernización de la Educación Básica; Ernesto Zedillo le canalizó mil 580 millones con el Programa de Desarrollo Educativo, Vicente Fox le otorgó 41 mil 333 millones de pesos mediante el Programa Nacional de Educación, y finalmente Felipe Calderón le ha entregado más de 6 mil 901 millones de pesos.

7.- Por si eso fuera poco, en concepto de cuotas la maestra también se despacha con cuchara grande. Diariamente recibe seis millones y medio de pesos, según el Comité Ejecutivo del SNTE. Al principio del año, las finanzas del gremio eran de 96 millones 774 mil pesos, pero en el trimestre recibieron 609 mil 116 pesos por concepto de “productos financieros”. Sumando las cantidades hasta abril, el sindicato reportó ingresos por 683 millones 108 mil 489 pesos.

8.- ¿Cuál es el destino de este dinero? No lo sabemos. No hay transparencia en el manejo del dinero del SNTE. La líder vitalicia maneja el dinero de manera discrecional. ¿Ahora se explican la riqueza inexplicable de la maestra Gordillo? Les pregunto: ¿no les parece que resulta indigno votar por un partido cuya líder es una mujer denunciada, exhibida, investigada por corrupción?

9.- Pero si el tema de la corrupción les es indiferente y siguen sosteniendo a su líder vitalicia enriquecida “inexplicablemente”. Vayamos a otros datos duros e importantes para declinar el voto a favor de Quadri: los niños. Los niños no sólo son el futuro, también son el presente y en este momento México se encuentra en los últimos lugares entre los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

10.- ¿Cuántas escuelas públicas en mal estado conocen? Cientos… Algunas no tienen vidrios, pupitres, pizarrones… Y es que los recursos del sindicato no van dirigidos a mejorar la calidad de los planteles educativos, algunos de los cuales se encuentran en condiciones lamentables.

11.- La calidad de la educación recibida en las escuelas públicas deja mucho que desear. Hay niños que en tercer grado de primera no saben leer ni escribir bien. Las estadísticas son claras: de cada 100 alumnos que empiezan la primaria, solo 45 acaban la secundaria, solo 25 acaban el bachillerato, 13 se inscriben a la universidad y sólo 2 acaban estudios de postgrado.

12.- Los privilegiados por el SNTE son muchos: hay 8 mil maestros comisionados a labores sindicales, mentores que cobran sus plazas, algunas geográficamente muy distantes, bajo el pretexto de ocupar cargos de elección popular o en los gobiernos.

13.- En México ha incrementado el rezago educativo en más de 3 millones y medio de personas. Actualmente hay 33 millones de personas con capacidades mínimas en educación. Cuatro de cada 10 personas mayores de 15 años son analfabetas.

14.- ¿Cómo votar por un partido como Nueva Alianza que representa un negocio familiar? La lista de plurinominales tiene parientes ilustres de Gordillo y Quadri: hijos, nietos, amigos, amantes, esposos… ¿Cómo votar por un partido que trafica con sus votos al mejor postor: ayer el PAN, hoy el PRI?

15.- Con estos antecedentes, cifras y estadísticas es razonable que los maestros no quieran someterse a la Evaluación Universal, ni tampoco a sus alumnos a la prueba Enlace.

¿Cuántos de ustedes, queridos maestros, están dispuestos a votar por los candidatos de Nueva Alianza a pesar de las anteriores razones? Seguramente habrá un buen número de privilegiados que lo harán por intereses personales. Pero ¿cuántos de ustedes están pensando en el bien de México, en el bienestar de los mexicanos?

Les pido nuevamente, de manera respetuosa, que razonen su voto, que lo reflexionen en voz alta con su familia, con sus amigos y compañeros. Que se tomen el tiempo de imaginarse votando por un partido distinto. El voto es secreto y no debe ser corporativizado por sindicatos corruptos como el SNTE. Escuchen a su conciencia. Apelen a sus escrúpulos de decencia.

Ustedes, queridos maestros, pueden convertirse en objetores sindicales en secreto y votar con responsabilidad. No hagan más daño a los niños avalando un partido de un sindicato destructor. No lastimen más a nuestro querido México, apoyando a un partido propiedad de una mujer que representa lo más siniestro del sistema político.

Tengan el valor de decir no con su voto, de decir basta, de castigar tantos años de imposición y corrupción. Tengan el valor de provocar con su rechazo la desaparición de Nueva Alianza. Tengan el valor de cambiar México.

Gracias.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-06-2012/7623. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Carlos Ramírez - G-20: sólo ideología ante crisis

Carlos Ramírez

Con los Estados Unidos sin expectativas de salir de la crisis, con Europa hundiéndose en más crisis y con países periféricos a la espera de un milagro, el Grupo de los 20 países más importantes del mundo sesionará dos días en Los Cabos para seguir dándole vueltas a los problemas como burros de noria.

Lo que le hace falta a la crisis económica internacional es un diagnóstico que eluda las falacias de la ciencia económica. De nueva cuenta, como en los setenta y los noventa, el mundo se enfrenta a la necesidad de replantear el orden económico mundial, no como enfriar la economía o cómo recuperar una tasa de crecimiento no mayor a 2% anual.

El lujoso hotel de Los Cabos que la sede del G-20 no será el balneario de Bretton Woods de 1944 donde se delineó el orden económico internacional de la posguerra, aunque debiera serlo. Lo que los líderes mundiales que se encuentran por debajo de las exigencias de esta crisis aún no quieren entender es que el viejo orden económico internacional dio de sí en 1989, y no por el derrumbamiento del modelo económico comunista-estatista sino por el salto cualitativo de la globalización estimulada por el Consenso de Washington.

La crisis se alimenta de la incomprensión de la economía por parte de los gobernantes y de las presiones populares: la socialdemocracia europea se dedicó a gastar y gastar sin reformular la política económica y ahora los gobiernos de la derecha tienen que pagar los paltos rotos del ajuste. Pero al final de día ninguno de los dos tiene la solución; peor aún, ambas tendencias económicas han metido al mundo en la lógica de arranque-pare o ciclos de crecimiento que provocan periodos de estancamiento, con el hecho agravante de que lo logrado en uno de ellos se pierde en el siguiente.

Ahora el debate se ha establecido en el dilema Krugman-Lagarde: el premio nobel Paul Krugman sigue sosteniendo la tesis de que mayor gasto público estimulara la reactivación de la economía, como si la estructura productiva y el mercado del 2012 fuera igual al de 1929; por lo pronto, el presidente Barack Obama se ha visto como un mandatario de cartera fácil y ha llevado la deuda pública a 15 trillones de dólares, rebasando el nivel de las dos administraciones de Bush. Pese a ese gasto --más para salvar corporaciones que para estimular la economía--, los EU no salen de la recesión ni tienen para cuándo salir.

Del otro lado, la directora-gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, ha insistido ante el caso de la crisis financiera de la Unión Europea que el camino es el ajuste económico, disminuir el volumen de gasto público, bajar salarios, aumentar el IVA y profundizar la recesión para estabilizar la economía…, que ya vendrán tiempos mejores.

Ambas propuestas son coyunturales, de corto plazo, apenas para salir del hoyo, ninguna de las dos le entra a la solución estructural de la crisis, y Krugman y Lagarde se agotan en posiciones dogmáticas. El mundo ha cambiado desde la fundación del FMI y el Banco Mundial en Bretton Woods, la globalización ha interrelacionado las economías de manera peligrosa y hoy el problema no está en el mercado de bienes y servicios sino en el sistema financiero internacional que Clinton y Bush liberaron de regulaciones y con ello abrieron el camino para un mercado financiero especulativo que reventó la economía; las últimas crisis financieras-crisis económicas comenzaron con la explosión de empresas financieras que especularon hasta perder el control del mercado, crearon burbujas de dinero irreal como en 1929 y contaminaron las políticas económicas.

Lo que viene es previsible: o más gasto como dice Krugman hasta que la deuda se convierta en un factor adicional de crisis y el sueño de crecer se convierta en una pesadilla o menos gasto como propone Lagarde y con ello más pueblos en las calles exigiendo promesas y empleos y salarios a costa del erario pero de nueva cuenta sin reformular la política de ingresos. Lo graves que si Krugman y Lagarde no representan una solución, los gobiernos de países del G-20 siguen perdiendo el tiempo en reuniones que carecen de horizonte social y de eficacia. Lo que se necesita es la reforma integral del sistema financiero fundado en Bretton Woods y redinamizado por el Consenso de Washington, pero organizaciones como el G-20 se la pasan en la periferia de los problemas.

Los temas centrales de la economía no aparecerán en el G-20 de Los Cabos: la reforma del sistema financiero, la regulación de la globalización especulativa y la falacia del dilema neoliberalismo-neopopulismo. Lo que hay que reformular es la política económica, la política social y la política-política. Las expectativas del FMI para este año y el próximo son bajas, considerando lo que se perdió en el largo periodo de la crisis 2008-2012. Y las expectativas de Krugman inyectándole más gasto a la economía desconocen las metas de PIB y se sustentan en el principio neopopulista de que el pueblo es primero.

En este contexto nada se puede esperar de la reunión del G-20 porque las economías fuertes y no tan desarrolladas carecen de definiciones de fondo y les falta fuerza política para doblegas a las grandes potencias como los EU y Alemania, los dos gigantes en lucha por imponer la economía como ideología y no como instrumento de desarrollo: Obama parece dispuesto a profundizar la crisis con tal de ganar la relección y Merkel no quiere ceder ideología económica conservadora para depurar a la Unión Europea de países sin fortaleza productiva y económica que son un lastre.

El problema de la salida de la crisis radica, como escribiera Keynes en la gran depresión de los veinte del siglo pasado, en el hecho de que los gobernantes son rehenes de algún economista muerto. Y hoy Keynes quiere ser el fantasma invocando por la ouija de los economistas --como salvación para los neopopulistas y como mayor crisis para los neoliberales--, pero ignorando que en política y economía hay un tiempo histórico y que el pasado suele obligar a repetir.

Leído en: http://periodicodigital.com.mx/columnas/indicador_politico

Pablo Hiriart Le Bert - Camila Vallejo y Yoani Sánchez

Yoani Sánchez                        Camila Vallejo

Pablo Hiriart Le Bert

La llegada a México de la joven militante del Partido Comunista de Chile, Camila Vallejo, ocurre en momentos de agitación estudiantil que se empalma con elecciones presidenciales.

Viene de un país donde no hay educación superior gratuita ni en las instituciones del estado, y el movimiento que ella encabezó pugnaba por la abolición de la educación privada.

Invitada por la UAM, la dirigente comunista hablará de su experiencia de lucha y seguramente será oída con entusiasmo por jóvenes que han decidido salir a la calle en demanda de mayor apertura de los medios de comunicación.

Si ésa es la demanda, hubiera sido mucho más enriquecedor que invitasen a la bloguera cubana Yoani Sánchez, perseguida y acosada por usar una herramienta que aquí se emplea sin dificultad, el twitter.

De hecho, Camila Vallejo estuvo recientemente en Cuba donde presentó su libro Podemos cambiar el Mundo, en el marco de los festejos del 50 aniversario de la Unión de Jóvenes Comunistas.

Yoani trató inútilmente de comunicarse con Vallejo en La Habana, pues la dirigente chilena estaba copada por “los policías tecnológicos que rastrean la web. Allí estaba la crema y nata de la llamada ‘Operación Verdad’ que se encarga de denigrar en internet a quienes tienen opiniones contrarias al sistema y atacan sitios críticos al gobierno de la Isla”.

Vallejo –escribió Yoani- “se veía sometida al protocolo acartonado y obediente de su contraparte cubana. Curiosa paradoja de la postura anti hegemónica en su país, Camila pasaba a compartir la sonrisa y la palabra con la hegemonía del pensamiento oficial cubano”.

En esa visita a Cuba la dirigente chilena se entrevistó con el ex presidente Fidel Castro, y ante ello Yoani Sánchez tomó nuevamente el celular, “mi único e inmediato camino para opinar en un país donde gente como yo, nunca tendrá un minuto de televisión ni espacio para unas líneas en los periódicos nacionales”.

Luego de enviar esa invitación, Yoani oyó sonar su teléfono “y creí que era una llamada de la veinteañera de rostro perfecto y hablar apasionado que milita en el Partido Comunista de Chile”.

No era ella, sino “una joven desesperada por las detenciones en el Oriente del país. Quería narrarme cómo la policía política allanó la casa de un disidente y se lo llevaron junto a su esposa, varios colegas de lucha y una buena parte de los papeles y libros que quedaban en su casa. Me contó sobre las tres hijas del matrimonio que quedaron a cargo de la abuela hasta saber si a los padres los van a procesar por algún delito o sólo era una detención intimidatoria”.

Camila Vallejo, en tanto, recibía los agasajos de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba y nunca tomó contacto con Yoani Sánchez. Por eso pregunto: ¿por qué no invitaron a Yoani, y sí a Camila Vallejo? 

phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart

Leído en: http://periodicodigital.com.mx/columnas/pablo_hiriart

Javier Solórzano - 15 minutos antes

Javier Solórzano

La tensión era inevitable. No paso nada fuera de lo común. El formato del debate era complicado y quizá aún más complicado explicarlo. Al final, lo mejor fue aplicarlo más que seguir intentando contarlo. La cara de duda y confusión de la y los candidatos era la mejor prueba de ello, si las cámaras de televisión los hubiera captado, las evidencias habrían provocado que esbozara una que otra sarcástica sonrisa.

La y los candidatos llegaron 15 minutos antes del inicio del debate. Cuando lo hizo, Josefina se dirigió a cada uno de los atriles para saludar a sus adversarios de mano; los otros medio se saludaron. Los cuatro llegaron un poco antes al estudio en la Expo Guadalajara de lo que lo hicieron en el pasado debate. El motivo, querían ver qué podían sumar a su desigual conocimiento de las reglas. A esas alturas y en medio de la tensión propia del inicio no había mucho que hacer. Los 15 minutos comenzaron a hacerse eternos. Tratamos de darles pistas sobre cómo hacerle, la necesidad de administrar sus tiempos acumulados, y hasta por donde debían de salir del atril para dirigirse a las urnas del sorteo. Si algo se tenía que hacer era dejar atrás el trauma del escote.

Si bien no se hablaban entre ellos, dos o tres cosas sobre el formato del debate entre Quadri y Peña Nieto y una especie de cuchicheo de Josefina al candidato del PRI, el clima fue de civilidad. Faltando 7 minutos, quedamos solos en el estudio los candidatos y el moderador. Pregunté si había alguna duda y ya nadie dijo nada. Les insistí en que tenían que levantar la mano para que yo pudiera otorgarles la palabra en los bloques temáticos y que el turno se daría en función de quien yo viera primero. Todo parecía claro menos las reglas en los bloques temáticos. Aposté a que la lectura de las mismas aclararía todo, pero como ya lo sabe no fue así.

Revisaron cerca de las 20:00 horas cómo colocar los documentos que traían a un lado de sus atriles y que eventualmente darían a conocer. Eran los ajustes finales mientras el reloj se movía rumbo a las 20:00 horas en cuenta regresiva. Peña Nieto lo voltea a ver y le dice a Josefina y al moderador algo así como que el reloj va muy lento. Andrés Manuel estaba viendo sus papeles con calma, no alza la vista de no ser para ver el reloj. Le señalo cómo sería más fácil colocar a un lado del atril sus documentos para que lo captara la cámara. Estaba particularmente serio.

A dos minutos del inicio, me permito agradecerles en nombre de todo el equipo de producción a cargo de la trasmisión y les ofrezco la certeza de su imparcialidad, profesionalismo y seriedad. Les pido que a pesar de la aparente complejidad de las reglas tengan la certidumbre de que ante cualquier duda de inmediato la atendería y que confiaran en que yo sabría el orden y a quien le estaría tocando el uso de la palabra. El problema cerca de las 20:00 para mí sigue siendo la explicación del formato. Decidí en ese momento que si a la mitad de la explicación no fluye y más bien confunde, cortaré la lectura, y aplicaré las reglas más que seguir explicándolas.

Los invito cerca de la hora a que pongan atención en la cortinilla de entrada la cual ya había visto y me parecía que sería grata para ella y ellos y los televidentes. Algo había que hacer para que le silencio no genere más tensión. Faltan treinta segundos y el jefe de piso empieza con el conteo regresivo oficial. Ahora sí damos paso al silencio total que ayuda a la concentración, haya tensión o no. Viene el inevitable 5, 4, 3, 2…..; el resto usted lo vio en su casita.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/18-06-2012/7629. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Pedro Gómez Valderrama - El tapiz del Virrey.

Pedro Gómez Valderrama
(1923-1992)

El tapiz del Virrey

Cuando el virrey subió a su coche con la virreina, para dirigirse al baile en casa del marqués, el criado mulato se quedó escondido en un rincón del patio, hasta que cesaron todos los ruidos del palacio. Sacó entonces una inmensa llave, y abrió la puerta del salón central. Encendió una antorcha y se situó ante el gran tapiz que adornaba el fondo del salón, y que representaba una hermosa escena de bacantes y caballeros desnudos.

El mulato extendió las manos y acarició el cuerpo de una Diana que se adelantaba sobre el tapiz. Murmuraba en voz baja, hasta que de pronto gritó:

-¡Venid! ¡Danzad!

Los personajes tomaron movimiento y fueron descendiendo al salón. Comenzó la música del sabbat, y la danza de los cuerpos en medio de las antorchas. Ante el mulato, los personajes del tapiz iban cumpliendo el rito de adoración al macho cabrío.

Diana permanecía a su lado, besándole de vez en cuando con golosa codicia.

Después de consumidas las viandas del banquete, vino el momento de la fornicación, hasta que sonó el canto del gallo y los personajes se fueron metiendo uno tras otro en el tejido. Sólo quedaron, trenzados en el suelo, Diana y el mulato, al cual encontraron a la mañana siguiente desnudo y muerto en el suelo con unos desconocidos pámpanos manchados de sangre en la mano. Diana no estaba en el tapiz.

La Nave de los Locos y otros relatos, Madrid, Alianza, 1984, págs. 127-128.

Pedro Gómez Valderrama fue un escritor y diplomático colombiano. En 1955 creó la revista literaria Mito, importante medio de difusión de la obra de numerosos escritores colombianos de la época. Gómez Valderrama compaginó los cargos políticos (fue ministro de Educación y Gobierno, consejero de Estado, embajador de la Unión Soviética) con la escritura de cuentos, novelas y ensayos. Este relato, "El tapiz del virrey", está incluido en La Nave de los Locos y otros relatos (Alianza, 1984).

Leído en: http://grandescuentistasdelmundo.blogspot.mx/2012/01/pedro-gomez-valderrama-1923-1992.html

FELIZ DÍA DEL PADRE!!!

ALGUNAS FRASES CÉLEBRES SOBRE LA PATERNIDAD.

- A veces el hombre más pobre deja a sus hijos la herencia más rica. (Ruth E. Renkel)

- Es un hombre sabio el que conoce a su propio hijo. (William Shakespeare).

- No importa quién fue mi padre. Lo importante es quién recuerdo yo quién fuese. (Anne Sexton).

- He vivido una vida repleta de problemas, pero no son nada comparado con los problemas que tuvo que afrontarse mi padre para lograr que mi vida empezase. (Bartrand Hubbard).

- Cuando un hombre se da cuenta de que su padre tal vez tenía razón, normalmente tiene un hijo que cree que está equivocado. (Charles Wadsworth).

- No me cabe concebir ninguna necesidad tan importante durante la infancia de una persona que la necesidad de sentirse protegido por un padre. (Sigmund Freud).

- Un padre es quien espera que sus hijos sean tan buenos como él hubiera querido ser. (Carolyn Cotas).

- El mejor legado de un padre a sus hijos es un poco de tiempo cada día. (Battista).

- No es la carne y la sangre, sino el corazón, lo que nos hace padres e hijos. (Shiller).

- Los padres para ser felices tienen que dar. Dar siempre, eso es lo que hace un padre. (Honoré de Balzac).

- Los niños comienzan por amar a sus padres. Cuando han crecido, los juzgan. Y algunas veces, hasta los perdonan. (Oscar Wilde).

De caballero a madre.

Existen padres que por necesidad tienen que adoptar un rol femenino para educar en solitario a sus hijos

 GUADALAJARA, JALISCO (15/JUN/2012).- “Siempre soñé con una familia de hombres. Yo quería cuatro hijos, pero la vida sólo me regaló uno”, dice Juan Lucaño, de 43 años de edad, mientras coloca dos moños rosas en la cabeza de su hija más pequeña, Brenda.

Juan tiene el tiempo encima. Ya es medio día y debe llevar a su “princesa” al colegio, ir a pagar el teléfono y el gas, comprar la despensa del mes, ir al auto lavado, arreglar el jardín y ponerse el mandil para trabajar en el puesto de biónicos que tiene en la colonia Hermosa Provincia.

Aunque vive con su esposa, Juan realiza las labores del hogar y comparte más tiempo con sus hijos, pues su cónyuge está todo el día fuera de casa: “se la vive encerrada en su oficina”.

Desde que se casó, Juan se visualizó como un hombre de negocios al frente de las sucursales de tlapalería que su padre le heredaría: “Pero la vida se encaprichó. Mi carrera en Administración quedó trunca y en el Mercado de Abastos encontré mi destino comercializando frutas y verduras, y vendiendo biónicos y malteadas por las noches”, explica este padre de familia con cuatro hijos: Juan Alberto, Andrea, Jakcquelín y Brenda, de 20, 18, 15 y 13 años de edad, respectivamente.

Para Juan, ser padre no ha sido fácil, pero “¿para quién sí lo es?”, pregunta mientras termina de acomodar unas cajas de fresa en la cajuela de su camioneta. “Yo quería tener hijos, todos hombres y seguir con la tradición que mi padre forjó en mis hermanos y en mí: ir al estadio juntos, enseñarlos a manejar, tomar cerveza de vez en cuandoaconsejarlos para cuando buscaran a la mujer de su vida. Pero no, las cosas no fueron así y aprendí a lidiar con problemas de niñas”.

Juan está casado desde hace 22 años, pero se considera un padre soltero: “Al mes de que nació Juanito, fui quien tomó las riendas de la casa. Mi mujer se enfrascó en su trabajo, se olvidó de las cazuelas, la escoba y el sacudidor, y lo respeto. Jamás habría permitido que alguien más cuidara de mis hijos, por eso cedí a mis sueños y traté de ser un padre bueno y ejemplar de tiempo completo”.

A pensar como mujer

El gusto por enseñar “cosas de hombres” a su hijo Juanito le duró muy poco a este padre, pues su primogénito no comparte su afición al futbol, a las carnes asadas ni a los coches. “Juanito es como muy intelectual, prefiere la lectura y las cosas electrónicas, es muy solitario, y yo no; a mí siempre me han gustado las fiestas, los amigos, todo lo masculino”, dice entre carcajadas.

“Mi mujer sí habla con las niñas, pero a mí me ha tocado lidiar con sus berrinches y caprichos. Ya no estoy tan perdido, pero aún me cuesta trabajo entenderlas y ayudarlas con sus problemas femeninos, incluso con Juan”.

Para María Elena Anaya Hamue, psicóloga y terapeuta familiar del Departamento de Psicopedagogía de la Universidad Panamericana (UP), un padre en situación de soltería o pareja “no puede hacer ningún rol o duplicado (de madre), ni pensar que con brindar información a una chica sobre sus propios procesos fisiológicos de ser mujer quedan resueltos los temas de identificación y formación”.

Y es precisamente la cuestión de “pensar como mujer” uno de los problemas más complejos para un hombre que tiene por responsabilidad educar en solitario a sus retoños. Cuáles sean las razones para que una relación con hijos opte por la separación, las tendencias sociales predisponen a la figura varonil en un papel obligado a proveer y sostener económicamente a los vástagos, en algunos casos.

“El padre es un formador en cualquier circunstancia, ya sea en matrimonio o soltería, cumple con funciones educativas muy específicas dentro de una familia, y estando solo pudiese pensar en conferir y trasladar las responsabilidades que le comprenden a él a otras personas, quizá, en manos de alguna figura femenina que esté cercana, como una tía o abuela”, explica Anaya Hamue.

Juan tiene la lista del mandado, y entre el cloro, la leche y las galletas, cada mes debe surtir en casa por lo menos tres paquetes de toallas femeninas y pastillas para cólicos menstruales.

“Al principio era espantoso, no sabía de cuáles escoger, a mis hijas no les gusta ir al súper y como que también les da pena decirme de cuál marca necesitan, así que desde hace tres años decidí llevarme el empaque a la tienda para comprar ‘esas cosas’ sin equivocarme”, comenta.

Celos y cariño

Juan se considera un padre amoroso y comprensivo; uno los conflictos “más fuertes” que ha tenido que enfrentar es el tema de la sexualidad, no solamente con sus hijas, sino con su único varón. “Es un asunto que en su momento tampoco supe cómo afrontarlo, desde que me enteré que mi hija más grande ya menstruaba y comenzaba a tener sus pretendientes, hasta las inquietudes que Juanito tenía en los métodos anticonceptivos”.

Anaya Hamue destaca que el tema de la sexualidad sana, no sólo implica las aristas de las relaciones sexuales, sino abarca más allá en la orientación y definición sexual.

“La sexualidad es un tema que desde la niñez tiene que ser tratado con apertura, desde luego que dado el sexo, hombre o mujer, se busca la identificación con la figura paterna o materna, según sea el caso. Los padres solteros, generalmente tienen a una mujer a su lado que les brinda esta ayuda como sustituto materno en la formación que ellos no pueden ofrecer, es lo primero que un padre soltero debe tener en cuenta”.

La experta advierte que un padre “jamás puede sustituir la figura de una madre y mujer”; pero Juan sí ha llegado en pensar en eso.

“Como hombre es más difícil educar y guiar a una hija”, advierte Juan. “He tenido conflictos que han terminado en gritos y castigos por tonterías: que no me quieren acompañar al estadio porque prefieren quedarse a pintarse las uñas, que entre las mismas niñas se pelean por tener las cosas de la otra, que por qué Juan tiene su propio cuarto, le presto el coche y ya tiene novia. Ellas no entienden que aunque se quiera o no, hay tiempos para cada acción y permiso entre hombre y mujer”.

Tras la ausencia en tiempo de su esposa, Juan se apoya en su madre y cuñadas, sobre todo “cuando empiezan con que se quieren pintar el cabello, que necesitan otra talla de brasier, cosas por el estilo. Poco a poco mis hijas me comentan lo que sucede, pero al final, son su abuela y tías quienes me explican qué pasa realmente”.

La especialista detalla que es en la adolescencia cuando el individuo puede determinar los lazos afectivos en la relación padre-hijo, dependiendo de la forma en que el progenitor atiende sus necesidades e inquietudes.

“Ahora me llevo de maravilla con mis princesas y mi hijo, sin dejar de lado el papel de madre de mi esposa. Me llena de orgullo el festejar el Día del Padre con mandil en mano. Agradezco al destino que enviara a tantas mujeres en mi vida”, expresa.

"Los padres solteros, generalmente, tienen a una mujer a su lado que les brinda ayuda como sustituto femenino en la formación que ellos no pueden ofrecer".

María Elena Anaya Hamue, psicóloga del Departamento de Psicopedagogía de la Universidad Panamericana.

Leído en: http://www.informador.com.mx/suplementos/2012/383156/6/de-caballero-a-madre.htm

Premios al Padre del año.

Candidato: Lot (c. 1800 a.C.-c. 1625 a.C.).
Dependían de él: Hijas.
Credenciales: Ofreció a sus hijas vírgenes como objetos sexuales a una turba de la ciudad para proteger a los ángeles que eran sus huéspedes de las insinuaciones lujuriosas de la multitud.
v
Candidato: Pedro el Grande (1672-1725).
Dependía de él: Aléxis Petróvich.
Credenciales: Encarceló y torturó a su hijo hasta matarlo luego de oír rumores de que estaba conspirando para una rebelión.
v
Candidato: Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).
Dependían de él: Cinco hijos a quienes no les dio nombre.
Credenciales: Colocó a sus hijos en hospicios para expósitos, a pesar de que escribió toda una obra sobre la educación de un niño imaginario.
v
Candidato: William Faulkner (1897-1962).
Dependía de él: Jill Faulkner Sommers.
Credenciales: Le dijo a su hija: “Sabes qué, nadie recuerda a la hija de Shakespeare”, cuando ella le pidió que no se emborrachara el día de su cumpleaños.
v
Candidato: John Phillips (1935-2001).
Dependía de él: Mackenzie Phillips.
Credenciales: Llevó a la cama a su hija de 19 años en la víspera de que ella se casara cuando los dos habían ingerido drogas.
v
Candidato: Marvin Gaye, Senior (1914-1998).
Dependía de él: Marvin Gaye.
Credenciales: Le disparó a su hijo y lo mató luego de que él se puso de parte de su madre en una disputa menor, con una pistola que el mismo cantante le había regalado a su padre.
v
Candidato: Joe Jackson (1929-).
Dependían de él: Los Jackson Five.
Credenciales: Azotaba a su hijo menor Michael con el cinturón y lo humillaba verbalmente, causando que el futuro Rey del Pop se vomitara a veces con sólo ver a su padre.

Fuente: Lapham’s Quarterly, invierno 2012.

Leído en: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2102715

Regina Lobo - Las raíces de los padres.

Los expertos dicen que la presencia de los padres en la vida de los hijos es determinante para formar su autoestima y seguridad en sí mismos. Viviendo en una sociedad machista, es muy lamentable que muchos de los padres mexicanos limiten su participación en la educación de los hijos a proporcionarles dinero –bueno algunos ni eso hacen– y no se involucren en la crianza de los seres humanos que Dios puso en su vida.

El rol de la madre siempre es el más analizado, cuestionado y resaltado, pero un buen padre también es determinante en la formación de hijos excelentes.

Si bien, muchas familias, sobre todo en los últimos años, han tenido que salir adelante sin ellos, existen muchas más que pueden presumir de un desempeño paterno invaluable, que abarca el cumplimiento absoluto de su deber de educar, apoyar y fortalecer las relaciones familiares, criando a sus hijos en un entorno sano que los hace felices y plenos.

No se confunda, no me limito a alabar a los padres que viven en la misma casa que sus hijos, existen muchos –seguro conocerá alguno– que, aunque ya sea el ex esposo, sigue siendo un padre excepcional y presente en la vida de sus retoños a cada momento.

La figura paterna es tan complicada como la materna, pero tiene ciertos límites que no deben rebasarse para no parecer autoritaria y al mismo tiempo formar un carácter fuerte en los hijos. Los psicólogos y pedagogos ofrecen algunos consejos para lograr un rol enriquecedor, veamos:

» Enséñele disciplina y límites 

»Déle protección, valores y honestidad para enfrentar los retos de la vida

»Anímelos a tener el coraje para vencer los obstáculos

»Tome tiempo con cada uno de sus hijos por separado. Vaya a jugar futbol con uno, o dé un paseo en bicicleta con su hija. Lo importante es que sea un tiempo destinado sólo para dos.

»Observe a su hijo, verá las lecciones de vida que puede aprender de él.

»Converse con la madre del niño sobre las creencias o valores fundamentales que hay que enseñarles a sus hijos, por ejemplo, educación, deporte, respeto, honestidad, etcétera.

¿Cuál es su concepto de Superpadre?

Leído en: http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/las-raices-de-los-padres

Sergio Sarmiento - Día sin padre

Sergio Sarmiento

Nunca se me ha dado el festejo del Día del Padre. Germán Dehesa lo consideraba como “una especie de premio de consolación para los papás y una oportunidad de sacar un poco más de dinero”. Pero éste es el primer año que no tengo a mi padre junto a mí. Quizá por eso me resulta inevitable reflexionar un momento sobre el tema. 

Quienes han analizado la cultura de la familia mexicana, entre ellos Octavio Paz, señalan que el mexicano vive con un padre ausente, que admira pero lo intimida, y una madre presente, que adora pero que a veces desprecia. No faltan explicaciones históricas o sicológicas, como la que plantea que la figura del padre en México es la de un español que abusa de una madre indígena y después se despreocupa de sus hijos.

La verdad es que en México y el mundo el padre ha sido siempre una figura, si no ausente, por lo menos más distante que la madre. Los ejemplos literarios son demasiado numerosos como para considerar esta situación como una anomalía. La diferencia entre el papel biológico del padre y de la madre parece ayudar a esta distinción.

En los últimos tiempos la separación de papeles se ha hecho más marcada por la frecuencia con la que los niños crecen en hogares divididos o encabezados solamente por una mujer. Algunos han llegado a pensar que la figura paterna es prescindible. Lo ideal es tener a un padre, pero los niños pueden desarrollarse muy bien sin él, afirman.

Y no hay duda de que los chamacos son muy resistentes. Aguantan no ya la ausencia de un padre sino hasta la presencia de un mal padre. Pero eso no quiere decir que se pueda obviar la figura paterna. Muchos estudios señalan que la ausencia es muy dañina en la mayoría de los casos. Un individuo puede superar esta carencia, e incluso sublimarla para superarse y destacar en la sociedad; pero las comunidades con padres ausentes tienen de manera consistente un peor desempeño educativo y una mayor pobreza y violencia.

Quizá el padre verdadero sí es prescindible. La desaparición de un padre biológico puede ser compensada de muchas formas. El niño busca de manera instintiva una figura paterna. Si el donador del semen no está presente, un abuelo, un tío o una pareja de la madre pueden cumplir más que adecuadamente con esta función. Muchos padres no biológicos son, de hecho, mucho mejores que los reales.

Sin embargo, el padre, aunque no sea biológico, representa un ser protector muy importante en el crecimiento. Muchos niños que pierden al padre declaran sentirse desprotegidos y angustiados. La madre genera una sensación de ternura, pero a partir de cierta edad es el padre el que en la noche ahuyenta a los monstruos de las pesadillas.

El padre es también un objeto de admiración, un “rôle model” que ayuda a construir un proyecto de vida. Los niños que tienen un padre trabajador, por ejemplo, tienden a volverse trabajadores; los que ven indolencia en el padre no tardan mucho en imitarla.

Para una niña, por otra parte, el padre es el primer amor y muchas veces el que marca las relaciones afectivas que tendrá a lo largo de la vida. Un padre golpeador hace que su hija suponga que recibir golpes de un hombre es algo natural.

Mucho de lo que somos proviene de la figura paterna. Por eso es tan importante que los hombres en México aprendamos a ser padres responsables. El padre que embaraza a una mujer y abandona a su hijo le hace más daño a la sociedad que el peor de los villanos. Esa es la mejor lección que podemos ofrecer en este Día del Padre.

ÚLTIMA LLAMADA

Los electores griegos acudirán nuevamente a las urnas este próximo domingo 17 de junio. Es quizá la última llamada para que el país pueda mantener al euro como divisa. Si un nuevo Gobierno no ratifica el acuerdo de rescate europeo, o no define otro con rapidez, Grecia no podrá ya pagar con euros sueldos y pensiones en algún momento del mes de julio.

Leído en: http://www.elimparcial.com/Columnas/VerColumna.aspx?NumNota=982604

Jaime Sánchez Susarrey - Vicente Fox

Jaime Sánchez Susarrey

Vicente Fox ya pasó a la historia. Fue el hombre que sacó al PRI de Los Pinos. Pero fue también quien le entregó la estafeta a un panista. En ese sentido, está más allá del bien y del mal. Porque, además, no fue el PAN quien lo llevó a la Presidencia de la República sino al revés.

Nadie puede negar que fue un formidable candidato a la Presidencia. Su fuerza y carisma fueron claves para obtener la victoria. Ya como Presidente de la República no cometió uno, sino varios errores. Desde la integración de su gabinete hasta haber convertido las negociaciones con el EZLN en la prioridad de su Gobierno.

Quemó, de ese modo y de manera infructuosa, el famoso “bono democrático” que había ganado el 2 de julio de 2000. Porque hay que recordar que hacia noviembre de ese año, su popularidad rebasaba el 70%. Pero igualmente, hay que reconocer que no fue un Presidente mojigato ni remotamente autoritario. Amén que supo preservar la estabilidad económica.

Su reciente pronunciamiento a favor de Enrique Peña Nieto ha provocado una lluvia de insultos y descalificaciones sobre su persona, que van desde los panistas hasta López Obrador, quien lo acusa de haber traicionado a su partido.

Lo menos que se ha dicho y escrito es que se vendió a los priístas porque en el Centro Fox se imparten cursos de capacitación a funcionarios de gobiernos tricolores.

Y no ha faltado quien afirma que se le puede definir como el “alto vacío”. En otras palabras, o es un oportunista de poca monta, porque se vende por un plato de lentejas, o carece de materia gris y un día hace una cosa y al siguiente la contraria.

Reducir el debate y convertir al personaje en una suerte de caricatura habla mal no de Fox, sino de sus detractores. Las descalificaciones en su contra son pedestres.

Porque sus razones y argumentos pueden estar equivocados o se le puede tachar, incluso, de ser excesivamente pragmático, pero eso no significa que sea un traidor sin principios o un limítrofe mental. 

De hecho, su argumentación se funda en hechos simples y constatables que muchos de sus adversarios niegan o desechan.

Voy punto por punto. Peña Nieto arrancó la contienda por la Presidencia con una ventaja de casi 20 puntos sobre el segundo lugar. Tres meses después la diferencia se ha reducido, pero sigue siendo enorme.

El promedio de 4 encuestas (Mitofsky, Excélsior, OEM, Milenio) a mediados de junio arroja los siguientes números: EPN 43.5%, AMLO 28.5%, JVM 25.5% y GQ 2.7%. Esto significa que la diferencia que separa al puntero del segundo lugar es de 15 puntos.

A lo que hay que agregar lo evidente; faltan apenas 2 semanas para que se celebre la elección presidencial. Como referentes anteriores, vale señalar que a estas fechas la contienda entre Fox y Labastida estaba empatada y que lo mismo ocurrió 6 años después, cuando todas las encuestas daban un empate entre López Obrador y Calderón.

Frente a la contundencia de estos números hay 3 respuestas. Una es la de AMLO: las encuestas están copeteadas y son pura propaganda. La segunda es la de JVM: la elección se va a definir en los últimos días. Y la tercera, que es la de Vicente Fox, este arroz ya se coció.

Viene, luego, el corolario del razonamiento de Fox. Josefina ya no puede ganar, pero debe esforzarse por ubicarse como segunda fuerza porque sería desastroso para el PAN quedar relegado al tercer sitio.

Pero además, porque considera que AMLO no ha cambiado un ápice y, en consecuencia, desconocerá el resultado de la elección.

La advertencia del ex Presidente no es irracional. López Obrador en los últimos días afirmó que, primero, le harían una campaña negra y, después, vendría el fraude electoral.

Poco después rectificó y corrigió. Sus asesores le advirtieron que su denuncia del fraude le alejaría a los votantes. La pregunta es si se le puede creer al rayito de esperanza que se levanta amoroso por las mañanas y se acuesta rijoso por las noches.

Vicente Fox no le cree. Por eso hace un cálculo adicional: la fuerza y magnitud de las protestas electorales dependerán de la distancia que separe al primer lugar del segundo. Si la diferencia es mínima las protestas serán muy fuertes. Si la distancia es mayor, el movimiento contestatario será débil.

De ahí el llamado de Fox a cerrar filas detrás del puntero. Con un agregado. Todos los presidentes desde 1997 a la fecha han tenido que enfrentarse a un Congreso donde no tienen mayoría y eso limitó su fuerza y capacidad de poner en operación su programa de Gobierno.

Fox está convencido que llegó la hora de conferirle la mayoría al candidato que obtenga la victoria para darle instrumentos que le permitan aplicar su programa de Gobierno.

Y frente a quienes advierten que esa mayoría significaría el retorno del viejo régimen autoritario, el ex Presidente responde en 3 tiempos.

Primero, el País ha cambiado en 12 años y no es el mismo que antes. No hay condiciones, en consecuencia, para la restauración del autoritarismo.

Segundo, la mayoría en la Cámara de Diputados es por 3 años, nada más. En la elección intermedia los ciudadanos podrán premiar o arrancarle la mayoría al Gobierno de la República.

Tercero, el Gobierno necesitará el voto del PAN para operar las reformas constitucionales que Peña Nieto propone en su plataforma de Gobierno. ¿Está equivocado Fox en sus planteamientos? ¿Son demasiado pragmáticos? Está por verse. Pero hay algo completamente cierto: el “alto vacío” reconoce hechos que otros niegan, tiene un planteamiento que ve más allá del 1º de julio y ofrece una estrategia y visión de largo plazo al PAN.

Twitter: @sanchezsusarrey

Leído en: http://www.am.com.mx/Columna.aspx?ID=20596

UN POEMA DE:

Roberto Carlos
(1943)

Mi querido, mi viejo, mi amigo

Esos tus cabellos blancos, bonitos
ese hablar cansado, profundo
que me lee todo lo escrito
y me enseña tanto del mundo.

Esos pasos lentos que ahora
caminando siempre conmigo,
ya corrieron tanto en la vida
mi querido, mi viejo, mi amigo.

Esa vida llena de historias
y de arrugas marcadas por el viento,
recuerdos de antiguas victorias
son lágrimas lloradas al viento.

Tu voz dulce y serena me calma,
y me ofrece refugio y abrigo,
va calando dentro de mi alma,
mi querido, mi viejo, mi amigo.

Tu pasado vive presente
en las experiencias sentidas,
y en tu corazón consciente
de las cosas bellas de la vida.

Tu sonrisa franca me anima
tu consejo sabio me cría
abro el corazón y te digo
mi querido, mi viejo, mi amigo.

Yo, te he dicho casi todo,
y casi todo es poco,
frente a lo que yo siento.

Mirando tus cabellos
tan bonitos
abro el corazón
mi querido, mi viejo, mi amigo...
Mirando tus cabellos
tan bonitos
abro el corazón
mi querido, mi viejo, mi amigo...
Mirando tus cabellos
tan bonitos
abro el corazón
mi querido, mi viejo, mi amigo...

Enrique Andeson Imbert - La Montaña.

Enrique Anderson Imbert
(1910-2000)

La Montaña.

El niño empezó a trepar por el corpachón de su padre, que estaba amodorrado en la butaca, en medio de la gran siesta, en medio del gran patio. Al sentirlo, el padre, sin abrir los ojos y sotorriéndose, se puso todo duro para ofrecer al juego del hijo una solidez de montaña. Y el niño lo fue escalando: se apoyaba en las estribaciones de las piernas, en el talud del pecho, en los brazos, en los hombros, inmóviles como rocas. Cuando llegó a la cima nevada de la cabeza, el niño no vio a nadie. 

-¡Papá, papá! -llamó a punto de llorar.

Un viento frío soplaba allá en lo alto, y el niño, hundido en la nieve, quería caminar y no podía.

-¡Papá, papá!

El niño se echó a llorar, solo sobre el desolado pico de la montaña.

Leído en: http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/anderson/eai.htm