O P I N I Ó N
J O R G E C A S T A Ñ E D A
Marihuana paso a paso
Esta semana será importante para el debate sobre la despenalización de la marihuana en México. Ayer apareció un desplegado en varios diarios llamando a la despenalización del consumo de la mariguana en el DF, el jueves y viernes tendrá lugar el llamado Foro Tricameral sobre el mismo tema, organizado por la Asamblea Legislativa del DF, la Cámara de Diputados y el Senado.
Allí el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, presentará el informe que le encomendó en la Cumbre de las Américas y que fue entregado a los Estados miembros hace unos meses.
En el proceso de organización tanto del desplegado como de estos foros han surgido objeciones, dudas y críticas a la postura que en particular asumimos hace ya algunos meses, juntos, Héctor Aguilar Camín, Pedro Aspe, Juan Ramón de la Fuente, Fernando Gómez Mont, Mario Molina, María Elena Morera y yo.
Las preocupaciones ante nuestra posición son comprensibles y legítimas, en una sociedad que apenas inicia un debate que en otros países lleva años.
En el caso de la despenalización de la mariguana, a diferencia de otros temas culturales, a mayor debate e información suele corresponder mayor acuerdo y a la inversa. Ya que la mayoría de las resistencias a la legalización de la mariguana no tienen una connotación moral o ética, sino simplemente de salud y criminalidad, son susceptibles de ser rebatidas con hechos, para quienes quieran saber de esos hechos.
Algunas de las divergencias que surgieron en el proceso que culminó con el desplegado y el Foro Tricameral, han provenido desde posiciones "más avanzadas". Se ha objetado que proceder sólo a la despenalización del consumo de la marihuana ya sea en el DF, en Morelos o incluso en todo el País, sin atender el tema de la producción y el comercio, es inconsistente o francamente contradictorio.
El hecho de que éste sea el caso en varios estados de EU donde se ha legalizado el consumo para fines médicos mas no el comercio, o en Portugal y Holanda, no obsta para que personas de buena fe se pregunten ¿por qué sólo legalizar el consumo y no lo demás? ¿Por qué no proceder como lo está haciendo Uruguay, atendiendo todos los eslabones de la cadena para sacarle el mayor provecho a la regulación: impuestos, control de calidad, mayor seguridad en la compra y venta, transparencia, etc.?
Estos argumentos tienen peso pero también lo tiene el pequeño paso de la despenalización, si eso es lo que resulta posible aquí y ahora. Tres argumentos pueden ser pertinentes.
1. Elevar la dosis permitida de posesión de marihuana en México de 5 gramos a 28 gramos o a 40 gramos contribuiría a vaciar las cárceles, y a impedir la detención y encarcelamiento de miles de jóvenes de escasos ingresos. Es difícil desglosar las estadísticas con precisión, aunque se han realizado esfuerzos importantes (Hernández, A.P., "Sistemas sobrecargados: Leyes de drogas y cárceles en América Latina", Drugs and Democracy; Pérez Correa, C. y E. Azaola, "Resultado de la primera encuesta realizada en los Centros Federales de Readaptación Social", CIDE, 2013) se vinculan a la marihuana, y muchos están tras las rejas por posesión de cantidades mínimas de marihuana.
2. Dar este paso puede generar un cambio en la opinión pública en el DF. Si se revisan las encuestas antes y después de la despenalización del aborto y de la autorización de los matrimonios gay en la capital, se verá que imperaban mayorías en contra. Una vez aprobadas estas leyes, las mismas encuestas indicaban pequeñas mayorías a favor. La opinión pública cambia con la legislación, que es por cierto lo que espera el Presidente uruguayo.
3. El gradualismo quizás dotado de cierta hipocresía en este momento puede servir para desestigmatizar el tema. Evitar que el consumo sea delito puede ayudar a que en poco tiempo se den los siguientes pasos, corolarios del primero: producción, venta, compra, tributación, regulación de calidad, y campañas de salud bien financiadas para prevenir e informar ¿Sería mejor todo de un jalón? Muy probablemente ¿Es mejor este primer paso? Seguramente sí.
Leído en http://www.noroeste.com.mx/opinion.php?id_seccion=104
Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas. Este lugar no tiene fines de lucro Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS. Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
RECOMENDACIONES Y COLUMNAS DE OPINIÓN
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Por favor, sean civilizados.