"LOS MINISTROS ESTÁN BLINDADOS".

Faltan 13 días para el inicio de la discusión del proyecto del ministroArturo Zaldívar, que propone la liberación “absoluta e inmediata” deFlorence Cassez.

Es mucho tiempo para ejercer presiones en uno u otro sentido.

En la Suprema Corte, sin embargo, rechazan que los ministros puedan ser forzados a votar en algún sentido. “Están blindados hasta de los comentarios en las columnas”, precisan, mordaces, en el máximo tribunal.

La explosiva propuesta, sin embargo, pone a la SCJN contra la pared. Los ministros tendrán que hacer verdaderos malabarismos para equilibrar la necesidad del “debido proceso” con los derechos de las víctimas. La posible liberación de Cassez, sentenciada a 60 años de cárcel por secuestro, dejaría muy mal parado a nuestro sistema de procuración de Justicia.

Daría también un fuerte argumento a los críticos de la propuesta deZaldívar: no se tomó en cuenta a las víctimas.

El ministro Zaldívar afirma que no se respetaron los derechos consulares de la francesa. Tampoco fue presentada inmediatamente ante el MP. 

Esto, según Zaldívar, generó un “efecto corruptor” en todo el proceso penal, y “vició” la evidencia condenatoria. 

 El asunto, a pesar de su dimensión, no irá al pleno de la Corte.  

“Se trata de un caso estrictamente de carácter penal, que corresponde resolver a la Primera Sala”, explicó ayer la ministra Olga Sánchez Cordero. La Primera Sala, recordó,  no se pronunciará sobre la inocencia o la culpabilidad de los involucrados, “sino sólo del control constitucional de los hechos.” 

En los pasillos de la Corte, por cierto, se comentaban ayer las posturas encontradas de la Secretaría de Gobernación y de la PGR frente a la propuesta de Zaldívar. 

Mientras que la dependencia que encabeza Alejandro Poiré se comprometió a respetar el fallo de la Corte, sea cual fuere, la deMarisela Morales mostró su preocupación por los ignorados derechos de las víctimas. En el máximo tribunal ven con sospecha el argumento de los derechos de las víctimas.

“Llamar la atención sobre los derechos de las víctimas es querer tapar los errores de procedimiento (el montaje, por ejemplo) cometidos durante la detención de Cassez”, aseveran. 

En el equipo de Josefina Vázquez Mota no saben cómo sacudirse al muy corderista alcalde de Monterrey, Fernando Larrazabal.

El cuestionado edil fue postulado, en el extremo de la torpeza, como candidato plurinominal del PAN a la Cámara de Diputados.

Apareció en la lista de pluris de Acción Nacional después de su negativa  a separarse temporalmente del cargo, para ser investigado en el marco del trágico incendio del Casino Royale. 

Por increíble que parezca, la inclusión del hermano de Jonás, el quesero, en esa lista, se hizo a propuesta de Gustavo Madero, jefe nacional de ese partido. 

Larrazabal había ignorado, previamente, la petición, hecha por Madero, de que pidiera  licencia para deslindar responsabilidades. 

Su inclusión entre los pluris se consideró, internamente, como un “premio” a su indisciplina, y al abandono de los principios del partido.  

El creciente descontento ha llevado a examinar potenciales soluciones a la crisis interna provocada por su inclusión en las pluris.

“Si es tan chipocludo, como dice, que vaya como candidato a diputado de mayoría. Si gana por esa vía, ya nadie protestaría”, sugirió un integrante del equipo de la candidata. 

Josefina, por cierto, rendirá protesta, este domingo, como candidata a la Presidencia de la República.

Para ese acto eligió un emblemático lugar que evoca el color de su partido: el Estadio Azul, cuyo cupo es de 35 mil personas. 

“Enrique Peña Nieto hará el suyo en el Auditorio Nacional, que sólo tiene diez mil lugares”, contrastan los chepinistas.   

El DF mantiene trabadas las maratónicas negociaciones sobre las candidaturas de la Coalición Movimiento Progresista, a pesar de que tienen el tiempo encima.

“El Senado está casi listo. La bronca son los diputados. De 300 distritos sólo hay acuerdo en 45, aproximadamente”, aseguraban ayer fuentes cercanas a las negociaciones.

En los corrillos políticos corría la versión de que hay dos candidaturas al Senado para tres aspirantes: Manuel Camacho Solís, Alejandra Barrales y Mario Delgado. 

La versión aseguraba que, para destrabar la negociación, a Mario Delgado le iban a proponer la coordinación de los diputados. Lo buscamos para preguntarle. “Son rumores. Vamos bien. Estamos cerca”, respondió el secretario de Educación del DF.

 Arturo Sarukhan, embajador de México en Estados Unidos, andaba anoche de fiesta. Celebraba en Washington el reconocimiento de Diplomático Distinguido que entrega el Foreign Affairs Council (FAC).

El FAC es una organización independiente de Estados Unidos, que se dedica a promover las relaciones internacionales.   

            www.elarsenal.net        http://panchogarfias.blogspot.com

Leído en: http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=816902

NEO GUERRAS REGIONALES.

En Los Pinos, este lunes hubo una conversación entre el presidente Felipe Calderón y el vicepresidente Joe Biden, que no trascendió, continuación de una larga serie de pláticas entre los gobiernos de México y Estados Unidos. Biden le pidió a Calderón un briefing sobre América Central, y el Presidente le describió el estado de cosas en esos países y lo que iba a encontrar al reunirse con los mandatarios de la región un día después. Ambos países comparten el temor que la debilidad institucional produzcanarcoestados y que toda el área sea democráticamente inviable.

El subtexto de esa conversación son las negociaciones inconclusas sobre el papel que México podría jugar en Centroamérica en materia de lucha contra la delincuencia organizada, en forma similar al papel que juega Estados Unidos en México en el combate a los criminales. El punto delicado de esas pláticas, en buena parte razón de la dificultad por avanzar en la concreción de una iniciativa, es si México asume un rol de buffer state en materia de seguridad, con lo cual serviría de amortiguador y sellaría, en la lengua que conecta los dos hemisferios, la parte norte del Continente.

La discusión sobre el nuevo papel que quieren algunos sectores en Washington y la ciudad de México que asuma el gobierno de Calderón, o quien venga a partir de diciembre, no es un asunto público y se encuentra en el nivel de definir el modelo y explorar su viabilidad. En lo que están de acuerdo ambas administraciones, es que la debilidad de las instituciones no sólo amenaza la seguridad total de América Central, sino que existe el riesgo de que algunos de sus países, con Guatemala y Honduras, sobretodo, y El Salvador inmediatamente después, colapsen como naciones en el mediano plazo.

Los tres países tienen un viejo problema con las pandillas, en especial con la Mara Salvatrucha que nació en Los Angeles en los 80, como consecuencia de las familias centroamericanas disfuncionales y los desplazados de la guerra civil en El Salvador. La mara se extendió a Honduras y a México, donde se vincularon con Los Zetas y con las triadas chinas en el tráfico humano. Los Zetas entraron en Honduras cuando en los dos primeros años de guerra contra el narcotráfico en México se quedaron prácticamente sin droga y tuvieron que abrir nuevos mercados. Luego se metieron a Guatemala, donde el Cártel del Pacífico –antes Sinaloa-, tenía operaciones bien establecidas.

Centroamérica, de acuerdo con la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de Naciones Unidas, se convirtió en estos años en el “puente natural” de las drogas procedentes de América del Sur hacia Estados Unidos. Tras cerrarse los cielos, el 90% de la droga que llega a Estados Unidos de Colombia, Perú y Bolivia, pasa por esa lengua que conecta en México con un gran túnel para el tráfico de drogas. El fenómeno arrastró a las instituciones judiciales, policiales y militares y comenzó a gangrenar a la región.

Biden habló con el presidente Calderón en vísperas de viajar a Tegucigalpa para revisar la instrumentación de la Alianza para la Seguridad de los Ciudadanos a nivel regional en una cumbre con los presidentes centroamericanos, que lanzó el presidenteBarack Obama hace un año en cooperación con varios países de la zona y el Sistema de Integración Centroamericano (SICA). Pero tanto Estados Unidos como México entienden que esa es una solución efímera. SICA es un instrumento donde participaColombia, pero los mexicanos quieren incorporar a Canadá y a España y el Reino Unido, como naciones con intereses en la región. Construir instituciones y desarrollar un sistema de justicia es una meta. Pero antes necesitan un policía que mientras se edifique ese andamiaje combata a los criminales. Para eso quieren a México, ni termina de procesar ese nuevo papel que quieren que juegue, ni está convencido que deba hacerlo.

raymundo.rivapalacio@24-horas.mx | @rivapa

Leído en: http://www.24-horas.mx/neo-guerras-regionales/

PENÉLOPE AZUL.

Cada ves son más las voces que advierten del riesgo que corre la candidatura presidencial de Josefina Vázquez Mota, a causa de la creciente crisis que vive el Partido Acción Nacional.

Y cada vez es más sonora la intensidad de las voces que advierten que, de no tener bajo su control al partido –incluso debió tener el control de las candidaturas al Congreso y a gobiernos estatales–, la candidatura de la señora Vázquez Mota estará destinada al fracaso.

Y, claro, cada vez son más los interesados en que todo siga igual. Es decir, que el partido camine por un lado y la candidatura presidencial por otro. Pero la interrogante obliga: ¿Por qué hay quienes parecen interesados en estimular ese divorcio entre partido y aspirante presidencial?

La razón resulta elemental; porque si bien es cierto que los grupos políticos que disputaron el poder en el PAN, aceptaron que Vázquez Mota se quedara con la candidatura presidencial, también es cierto que nunca estuvieron de acuerdo en dejar en sus manos el resto del pastel. Es decir, le arrebataron el partido y las candidaturas. ¿Y que significa todo lo anterior?.

Que todo lo que teje de día la señora Vázquez Mota -para empujar su candidatura presidencial-, lo desteje de noche y la dirigencia nacional del PAN. Y eso obliga a la señora candidata a volver a tejar al día siguiente y… se repite el poema épico de Homero, en su chabacana versión azul.

JOSEFINA, LA HILANDERA

Y los ejemplos de la crisis y los “bomberazos” que de tanto e tanto debe improvisar la candidata presidencial, están a la vista de todo el que quiera verlos, sea en el PAN, el gobierno de Calderón y, por supuesto, en los cuarteles de los adversarios del partido y el gobierno azules. Resulta que apenas el pasado miércoles, la candidata debió salir de emergencia para Monterrey, en donde debió apaciguar los ánimos y trató de reacomodar las fuerzas.

Y es que las semanas previas, el presidente del PAN, Gustavo Madero, impuso de manera arbitraria a los desprestigiados Fernando Larrazabal y Raúl Gracia, como candidatos a diputado y senador, respectivamente, en las listas plurinominales. Esa grosera imposición, al más puro estilo del PRI, provocó una verdadera rebelión en las filas del PAN nuevoleonés, encabezada por los empresarios Rogelio Zada Zambrano y Alejandro Páez.

La pelea llegó a extremos vergonzosos, cuando utilizando los métodos de las “narcomantes” -colgadas en los puentes de Monterrey-, los panistas acusaron a Gustavo Madero de vender las candidaturas de Larrazabal y Gracia. Y como está la crisis de desconfianza y corrupción en el PAN de Nuevo León, ya todo puede pasar. Bueno, fue tal la repercusión del escándalo, que la señora Vázquez Mota debió viajar emergencia para intentar tejer el cochinero que destejió el jefe del partido.

De esa manera, los estrategas de Vázquez Mota organizaron un encuentro en que convencieron a Rogelio Zada Zambrano y Alejandro Paéz, junto con otros hombres y mujeres de empresa, que proclamaron su adhesión a la señora Vázquez Mota.

Días antes, la crisis había reventado en Guanajuato, en donde el doctor José Ángel Córdoba –ex secretario de salud-, fue engañado y se quedó sin candidatura al gobierno estatal, sin espacio en el senado y menos una diputación. Es decir, que el gobierno de Guanajuato operó de tal manera la elección del candidato al gobierno estatal, que creó una crisis monumental, que no solo le costó a la imagen del PAN y de la candidata presidencial, sino que estuvo a punto de echar al doctor Córdoba, a los brazos del PRI.

El entuerto finalmente habría sido resuelto por la señora Vázquez Mota quien, prácticamente sobre la raya, solicitó a la casa presidencial ayuda ara impedir que el PRI se llevara a Córdoba como su candidato al gobierno de Guanajuato. El fenómeno se ha repetido en Veracruz, en Chihuahua, Coahuila, Tabasco y… en muchas otras entidades en donde el PAN prácticamente se ha desfondado, ya que las candidaturas se disputaron mediante los mismos métodos del viejo PRI; la transa, el acarreo, la compra de votos, el engaño, el corporativismo. Y claro, en todos los casos, la que ha salido al quite es la señora candidata.

LOS ENEMIGOS DE JOSEFINA

Por eso, la gran pregunta entre los panistas es sobre la ausencia de una figura fuerte, capaz de unificar al partido, con el equipo de la candidata presidencial, de tal manera que sean uno solo. ¿Quién será el valiente de quitar a Gustavo Madero y colocar al frente del partido a un hombre o una mujer de Josefina?.

Y es que la ortodoxia -el librito-, señalan que el primer paso de todo candidato presidencial, es apoderarse del partido para, con ello, montar su estructura en la del partido. Así ocurrió con Manuel J. Clouthier, con Diego Fernández y con Vicente Fox. Pero así no ocurrió con Felipe Calderón. En realidad el candidato Calderón no solo debió enfrentar al PRI y al PRD, sino a sus propios compañeros de partido.

Y pareciera que hoy Felipe Calderón es el jefe de campaña de la señora Vázquez Mota y que, otra vez, esa campaña se hará no solo al margen del partido, sino en contra del presidente del partido y de los grupos que se repartieron el partido. Y la señora Vázquez Mota no ha sido capaz de un grupo alterno, como en su momento “los amigos de Fox”. Eso sí, tiene un grupo grande de “enemigos de Josefina”. ¿Cara o cruz?

¿SE ACUERDAN?

Hace seis años, el candidato Felipe Calderón reestructuraba su campaña. Por un lado marcaba su distancia de Francisco Ortiz, responsable de cuidar su imagen pero metido en un escándalo de enriquecimiento ilícito; y por el otro enfocaba sus esfuerzos en Andrés Manuel López Obrador; y es que “Madrazo ya no tiene margen de crecimiento”, aseguró. Hoy Josefina Vázquez Mota imita a su antecesor, ya que el de 2012, parece ser un tango para dos.

Hace seis años, el 9 de marzo de 2006, un juez dictó auto de formal prisión a Florence Cassez. Hoy, la francesa podría quedar libre debido a las numerosas fallas en el debido proceso.

Finalmente, hace 24 años, el 8 de marzo de 1988, Manuel Clouthier encabezaba una marcha contra la censura y la cerrazón de la Televisa de los tiempos del PRI. Hoy, sin el talento ni la talante de su padre, Manuel J. Clouthier intenta llegar a la presidencia “por la libre”. No cabe duda que la talla política no siempre se hereda.

ricardo.aleman@24-horas.mx | @ricardoalemanmx

Leído en: http://www.24-horas.mx/penelope-azul/

HIJO DE MAQUÍO.

Sergio Sarmiento.

Nos han dicho que la Constitución es la ley suprema de nuestro país. En su artículo 35, fracción II, ésta establece que entre las prerrogativas de los ciudadanos se cuenta la de “poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las cualidades que establezca la ley”.

 Sin embargo, el artículo 218 del Código Federal de Instituciones y procedimientos Electorales, el Cofipe, limita este derecho de manera radical al señalar: “Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular.” En los partidos milita, quizá, menos del 2 por ciento de los mexicanos (nadie conoce la cifra exacta) por lo que el monopolio en el registro de candidatos entrega un control absoluto sobre los cargos de elección a un muy pequeño número de mexicanos.

 Manuel J. Clouthier Carrillo, hijo del indomable Maquío, ha decidido confrontar a esta partidocracia. El Tribunal Electoral había ordenado ya al PAN registrarlo como precandidato al Senado, cosa que este partido se negaba a hacer por sus críticas al presidente Calderón, pero Clouthier decidió abandonar ese camino pese al fallo favorable. Los partidos de izquierda coquetearon con él, porque sería un gran trofeo llevar a un Clouthier como candidato: pero el rudo sinaloense ha optado por el camino más difícil: lanzarse a la contienda por la Presidencia de la República sobre la base de que los derechos fundamentales que reconoce la Constitución no pueden ser anulados por leyes inferiores. 

Dudo mucho que el hijo del Maquío logre al final hacer prevalecer su posición ante el sistema. La ley electoral fue hecha para preservar los privilegios de la aristocracia política. Todo intento por devolver derechos a los ciudadanos se ha enfrentado a la cerrazón de consejeros y magistrados o a los candados establecidos en la ley por una clase política empeñada en mantener su monopolio.

 Ya Jorge G. Castañeda trató sin éxito de lograr el registro para una candidatura independiente en 2006. Éste le fue negado por el IFE. La Suprema Corte de Justicia se negó a revisar el caso, porque dijo que se trataba de un asunto electoral; pero el Tribunal Electoral tampoco lo quiso hacer, porque Castañeda era un “simple ciudadano” y no un partido político. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al Estado mexicano otorgar derecho de audiencia a Castañeda, sin pronunciarse sobre el fondo: el despojo de los derechos políticos de la enorme mayoría de los mexicanos por los partidos.

 Aun si Clouhtier logra el registro, los partidos no deben tener miedo. El hijo del Maquío no cuenta ni con el dinero ni con las estructuras ni con los tiempos de radio y televisión que, pagados por los contribuyentes, les permiten a los partidos controlar el país.

 La candidatura de Clouhtier, sin embargo, se convierte en un catalizador de la insatisfacción ciudadana ante la corrupción de la partidocracia. Pase lo que pase con la votación del 1 de julio --y aun si la autoridad electoral anula todos sus sufragios, como lo hizo en 1976 con los de Valentín Campa del Partido Comunista, cuando José López Portillo fue electo presidente con el 100 por ciento de los “votos válidos”--, el mensaje de protesta se habrá lanzado a los cuatro vientos. Por eso el Maquío se postuló en la elección de 1988, condenada desde el principio al fraude. No olvidemos que hijo de tigre… tarde o temprano se convierte en tigre también.

 OTRO PLANTÓN

Los vecinos de la colonia Cuauhtémoc del Distrito Federal están protestando por un plantón del SME que les impide llegar a sus casas y negocios. Sin embargo, al gobierno perredista de la Ciudad de México, que avaló en 2006 el prolongado plantón de Andrés Manuel López Obrador en Paseo de la Reforma, le interesa más el apoyo electoral del SME que los derechos de un grupo de ciudadanos.

 Twitter: sergiosarmient4 Comparte ese artículo
Leído en: http://www.enlagrilla.com/not_detalle.php?id_n=12428

TRABAJO DOMÉSTICO.

José Woldenberg.

En el Día Internacional de la Mujer, que en sus inicios fue el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, vale la pena asomarse, aunque sea por encima, a lo que sucede con aquellas que realizan el trabajo doméstico asalariado.

 Existen en México 2 millones 99 mil 824 trabajadores domésticos, de los cuales 1 millón 922 mil 586 son mujeres. Es decir, el 92 por ciento. No sé si entre las enfermeras se dé esa proporción, pero lo que no cabe duda es que el trabajo doméstico asalariado es una fuente laboral principalmente para mujeres. (INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo [ENOE]. Cifras al segundo trimestre de 2011).

 Según la ENOE de dos trimestres antes, el 5.4 por ciento de los hogares (1,594,149) contrataba servicios domésticos. Y casi 1 de cada 9 mujeres ocupadas era trabajadora del hogar remunerada, mientras que solo 1 de cada 100 hombres realizaba esa labor. (Mary R. Goldsmith. Encuesta Nacional sobre Discriminación en México -ENADIS 2010-. Resultados sobre trabajadoras domésticas. Conapred. OIT. ONU Mujeres).

 No estamos ante un asunto marginal, menor; no obstante, hay una especie de bruma instalada por los "usos y costumbres" que impide ventilar no sólo las condiciones en las que transcurre esa labor, sino las relaciones discriminatorias que genera. Se trata de un trabajo disperso -de ahí los obstáculos para construir organización-, que transcurre en espacios privados y que es parte de un cierto paisaje "natural".

La ENADIS 2010 ofrece información pertinente. Las tareas fundamentales que las mujeres trabajadoras domésticas realizan son la limpieza de la casa (89.9 por ciento), lavar y planchar ropa (76.5), cocinar y preparar alimento (63.3). Al preguntarle a los encuestados cuál creía que era el problema fundamental de quienes realizaban trabajo doméstico, el 38.8 por ciento respondió que "mucho trabajo y poco sueldo", mientras el 19.3 dijo que eran "el abuso, el maltrato, la humillación y la discriminación".

 Solo el 6.7 por ciento cuenta con contrato laboral y las prestaciones son casi inexistentes. Nada más el 6.8 por ciento recibe aguinaldo y el 6.7 está inscrita al Seguro Social, para no hablar de seguro de vida (1.0), o prima vacacional (1.1). Casi el 60 por ciento trabaja entre 5 y 6 días y un 6.5 lo hace los siete días de la semana. El 47.4 por ciento contestó que su horario de trabajo es de "todo el día", el 44.7 dijo que no tiene horario fijo y el 33.9 "no puede tomar alimentos del refrigerador o la alacena para consumo personal".

 Se trata de condiciones laborales que "normalmente" están por debajo de las disposiciones legales en materia de jornada de trabajo, días de descanso, salario, riesgos, etcétera, para no hablar de la dificultad para ejercer derechos (organización, contratación) y ser sujeto de prestaciones.

 Y a esa situación precaria, hay que sumar los resortes discriminatorios que suelen modular las relaciones entre empleadores y empleadas domésticas. En la multicitada ENADIS se hicieron algunas preguntas que tratan de medir esa situación. A los encuestados se les preguntó, por ejemplo, "¿qué tanto se justifica dar de comer los alimentos sobrantes a una persona que hace el servicio doméstico?"; y casi el 25 por ciento respondió que mucho, algo o poco. 6 mucho y 18.8 algo o poco. Dando un pequeño giro a la pregunta, es decir, ya no preguntando por lo que uno cree, sino por lo que uno piensa que realmente pasa ("¿Qué tanto cree usted que en México las personas dan de comer los alimentos sobrantes a las personas que hacen el servicio doméstico?"), el porcentaje se incrementa hasta el 81.5.

Así, a una situación laboral por debajo de los estándares legales debe agregarse una relación marcadamente asimétrica, discriminatoria, que por supuesto es la negación misma de una convivencia social basada en derechos, construyéndose más bien relaciones de servidumbre casi en el sentido feudal del término.

 Y sin embargo, cuando se le preguntó a las trabajadoras domésticas por su situación, los resultados fueron de una cierta aceptación -incluso positiva- de su circunstancia. A la pregunta: "si sufriera algún accidente durante su trabajo, ¿quién cree que cubriría los gastos médicos?", el 56.6 por ciento contestó que su patrón y sólo el 19.5 que ellas mismas. A la pregunta: "¿está usted de acuerdo con la idea de que en México no se respetan los derechos de las personas que hacen el servicio doméstico?", solo el 15.5 por ciento dijo estar de acuerdo en parte o totalmente, mientras el 54.1 se declaró totalmente o en parte en contra. Y al inquirir "en su opinión, ¿considera usted que en su trabajo ha sido o no tratado con respeto?", casi el 80 por ciento respondió que sí y solo el 6.8 que no.

 Hay, al parecer, una especie de conformidad de las trabajadoras domésticas con su situación. Quizá su entorno anterior, una cultura arraigada que se encuentra a años luz de la noción de derechos, y/o una mejoría relativa en su condición de vida, puedan explicarlo. Pero es posible que existan mejores respuestas.

 Si fuiste testigo de un acontecimiento y quieres denunciar algo o compartir tu punto de vista sobre un tema, entonces envía tu aportación a TÚ REPORTERO y lo publicamos.

 Sigue a Terra Noticias en tu móvil m.terra.com.mx

Leído en: http://www.enlagrilla.com/not_detalle.php?id_n=12433

LOS ERUDITOS.

Iba a celebrarse un congreso sobre la mente al que tenían que asistir un buen número de eruditos especializados en el tema. Para tal fin, un grupo de ellos debía viajar de su ciudad a aquella otra en la que iba a tener lugar el acontecimiento. Para cubrir el trayecto, los eruditos tomaron el tren y consiguieron un compartimiento para ellos solos. Nada más acomodarse en el compartimiento comenzaron a hablar sobre la mente y sus misteriosos mecanismos.

El tren se puso en marcha. Todos proporcionaban sus pareceres y llegaron al convencimiento común y compartido de que lo más necesario era cultivar y desarrollar la atención mental.

- Sí, ya nada hay tan importante como permanecer alerta -declaraba uno de ellos enfáticamente.

- Se requiere el cultivo metódico de la atención -recalcaba otro.

- Hay que aplicarse al entrenamiento de la atención; eso es lo esencial -afirmaban algunos.

Así hablaban y hablaban sin cesar sobre la necesidad de estar atentos, vigilantes y perceptivos; sobre la conveniencia de establecerse en una atención despierta y plena.

El convoy seguía su monótona marcha. Pero una vía estaba en malas condiciones y descarriló sin que pudiera evitarlo el maquinista. El tren se precipitó por un enorme barranco, dando innumerables vueltas, hasta que al final se detuvo estrellándose en las profundidades del mismo. Los eruditos seguían polemizando acaloradamente, insistiendo en la necesidad de elevar al máximo el umbral de la atención, pero ninguno de ellos se había percatado del accidente. Declaraban que había que tener la mente tan atenta que ni el vuelo de una mosca pasara desapercibido. Seguían apasionadamente debatiendo sobre la mente y la atención, con sus cuerpos amontonados unos sobre otros, todos ellos ignorantes del percance.

*El Maestro dice: No es a través de la palabra ni la polémica como un ser humano asciende a la cima de la consciencia, sino a través de una motivación firme y una práctica inquebrantable.

Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” recopilados por Ramiro Calle.

Leído en: http://es.scribd.com/doc/64467643/101-cuentos-clasicos-de-la-India

ZALDÍVAR PUSO CASCABEL AL CASO.

Carlos Marín.

Fuera de protocolo y quizá por primera vez, la Suprema Corte de Justicia boletinó ayer el juicio de valor que hace uno de sus 11 ministros, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, sobre el caso de la francesa Florence Cassez.

 Contra la opinión de los magistrados del Tribunal Colegiado que desestimaron el montaje televisivo y ratificaron la culpabilidad de la señora, Zaldívar sostiene que ella debe quedar en inmediata y absoluta libertad.

 No llega al extremo de sugerir que la sentenciada sea inocente, pero sí que la Agencia Federal de Investigación falseó su detención y no la puso a disposición del Ministerio Público y del cónsul francés en tiempo y forma (tarea del MP).

 Tampoco dice que, si la AFI devolvió a Cassez al lugar de la detención, no fue para realizar el montaje, sino para liberar a víctimas de secuestro.

 Quién sabe cuántos de los otros cuatro ministros de la sala compartirán la idea de que Cassez sea liberada, porque algo tendrían que decir sobre los tres sobrevivientes que la identificaron como cómplice.

 cmarin@milenio.com
Leído en: http://impreso.milenio.com/node/9125681

FLORENCE ES INOCENTE, LO DIGO VEHEMENTEMENTE.

Ciro Gómez Leyva.

Agustín Acosta ha sido firme en su propósito. Derrota tras derrota.  Hoy los sucesos parecen dar un giro impresionante para concederle la razón. Es muy probable que el 21 de marzo, este abogado penal demuestre que se cometió una atrocidad contra su defendida, presa desde 2005. Y que Florence Cassez se vaya a Francia libre de cargos.

“Florence es inocente, lo digo vehementemente”, me dice excitado un par de horas después de que se conociera el proyecto del ministro de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, que propone otorgar el amparo y ordenar la inmediata y absoluta libertad de la francesa condenada prácticamente de por vida por formar parte de una cruel banda de secuestradores.

“Vamos a sentar un precedente”, subraya Agustín. “No hablo solo de la violación a sus derechos humanos durante el proceso, o del efecto corruptor que tuvo el montaje del video de la AFI para sentenciarla de antemano en la opinión pública. Hablo de los tres testimonios para condenarla, que son una evidencia contaminada. Hablo de la manipulación de la escena del crimen…”

Habla y habla con los mismos argumentos de la carta que me envió en mayo del año pasado para reclamar que me asomara en serio a la verdad de Florence: “Defiendo a Florence animado por una convicción íntima, y no por un postulado retórico. Hoy mejor que nunca alcanzo a ver la luz de su inocencia”.

Defender a una secuestradora francesa en el México de la primera década del Siglo 21 era ir, en serio, en contra de todo, de todos.

Si otros dos ministros de la Corte avalan el proyecto de Arturo Zaldívar, se habrá escrito también el elogio de una formidable defensa legal.

La de Agustín Acosta. El tenaz.

Leído en: http://www.vanguardia.com.mx/florenceesinocentelodigovehementemente-1234635-columna.html

ANDRÉS MANUEL: "NO ME CEPILLEN".

Joaquín López-Dóriga.

La envidia es una forma 

de admiración. Florestán 

 En las campañas electorales, uno de los recursos para dañar al contrario es esparcir el rumor sobre algún problema de salud, de preferencia incurable, y si es en etapa terminal, mejor, independientemente de si eso es verdad o es mentira.

 Y mientras se diga en voz más baja, aumenta el tono conspirativo y crece su verosimilitud.

 Hoy, en 2012, como en años anteriores estamos ante el mismo método ahora en la persona de Andrés Manuel López Obrador, a quien le endosan una serie de males de salud que nada tiene que ver con la realidad.

 Sobre el tabasqueño he escuchado varios diagnósticos, todos siempre, acá entre nos.

 El más socorrido es el del cansancio, el más severo, el del temido cáncer.

 El primero, el del agotamiento, empezó a ser difundido a partir del mes pasado, cuando se reunió, le habían dicho que a puerta cerrada, con desarrolladores urbanos y comentó: tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado, lo que luego negaría.

 Fue la misma noche en la que dijo que si perdía en julio, se iría a La Chingada, destino que algunos ubicaron como lejano y fatal y no cómo el solar familiar en Palenque.

 A raíz de aquel autodiagnóstico, y de la lucha electoral, claro, se esparcieron versiones malintencionadas sobre su estado de salud y el caudal, imaginario, de males que le endosan.

Sabedor de esto y de que ante ese tipo de rumor perverso no hay discurso, ayer se fue a uno de sus espacios favoritos: el campo de béisbol de los tranviarios y se echó un partido.

 La foto del forzado en primera supera mil declaraciones. Y su afirmación de no me vayan a cepillar remata su estrategia con el éxito y picardía que le extrañamos.

 Por lo demás, ¿qué quería Andrés Manuel, ser candidato presidencial sin endoso de males? Eso no existe. Así que ¡salud!

 RETALES

 1 OTRO. A las expresiones desafortunadas sobre la visita de Benedicto XVI, hay que destacar la del nuncio Christopher Pierre, quien ayer declaró: El Papa no tiene miedo de venir a México. ¡Ah! Mire usted, señor nuncio;

 2 DENUNCIA. Familiares de César Armando Librado denunciaron la violación de sus derechos humanos en la investigación de la procuraduría del Estado de México para localizar al asesino serial. Lo que no dijeron es que ninguno se extrañó, siquiera, cuando El Coqueto les confesó sus crímenes y lo protegieron, que aunque no es delito por su grado de parentesco, los retrata, y

 3 SISTEMA. El senador Carlos Navarrete es el único perredista que ha criticado que Manuel Bartlett vaya en el primer lugar de la lista del Movimiento Progresista al Senado, por el estado de Puebla. Bueno, Cuauhtémoc Cárdenas no se ha pronunciado.

Nos vemos mañana, pero en privado 

lopezdoriga@milenio.com

EL MINISTRO QUE NOMINÓ FELIPE CALDERÓN.

Carlos Puig.

El ministro Arturo Zaldívar fue nominado a la Suprema Corte de Justicia por el presidente Felipe Calderón. El ministro Zaldívar ha sido una piedra en el zapato para el presidente Felipe Calderón.

 Fue suyo el proyecto —derrotado en la Corte— sobre la guardería ABC que ponía responsabilidad en funcionarios cercanísimos al Presidente.

 Ahora, en menos de una semana, dos decisiones del ministro pueden afectar a este gobierno en asuntos que han sido medulares para él.

 Dice, entre otras cosas, el proyecto de Zaldívar sobre el caso Florence Cassez: “Al quedar acreditado en el expediente que los agentes de policía que detuvieron a Cassez no contactaron de inmediato con el consulado francés, el proyecto declara la violación al derecho fundamental de los detenidos extranjeros a la notificación, contacto y asistencia consular”.

 Aprobar por el pleno el proyecto y liberar a Cassez sería un dardo preciso contra el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna; Luis Cárdenas Palomino y contra una decisión de Calderón que afectó la relación con Francia. Sería también un mensaje claro a policías, soldados y ministerios públicos en estos tiempos de guerra contra el narco: si no se hacen las cosas como se deben, no se valen.

 Es el ministro nominado por Calderón quien también ha resuelto contra lo que fue política del sexenio: debilitar al IFAI por medio de impugnaciones legales ante Tribunales. Hábito de la PGR en estos cinco años. En una sentencia dada a conocer hace unos días —relacionada con el caso Radilla— escribió Zaldívar: “… el artículo 59 de la ley dispone categóricamente que las resoluciones del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, al resolver los recursos de revisión, serán definitivas para las dependencias y entidades, mientras que los particulares podrán impugnarlas ante el Poder Judicial de la Federación. Así resulta evidente que la intención del legislador fue excluir al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa del conocimiento de las resoluciones recaídas a los recursos de revisión emitidas por el instituto, al igual que eliminar la posibilidad de que las dependencias y entidades promuevan algún juicio o recurso ante el Poder Judicial de la Federación.

“Por lo antes expuesto, esta Primera Sala considera que los sujetos obligados en términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental deben dar cumplimiento incondicional a las resoluciones emitidas por el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública al resolver recursos de revisión, sin que sea válida la utilización de recursos jurídicos —como la interposición de un juicio de nulidad— o de facto —como la simple negativa de entregar información— para eludir dicho cumplimiento”. 

Es decir, no más argucias legales para opacar la transparencia.

 Está muy bien que el autor de estos proyectos sea el ministro Zaldívar. Habla bien de él y de quien lo nominó.

 Twitter: @puigcarlos
 dudarazonable@milenio.com
Leído en: http://impreso.milenio.com/node/9125634

VEDA ELECTORAL Y TRANSPARENCIA.

Manuel Espino.

La visita del vicepresidente de los Estados Unidos a suelo mexicano hizo aún más evidente lo errado que resulta imponer silencio a los candidatos justo a unos meses de las elecciones: aunque Joe Biden se reunió con Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, se trató de reuniones a puerta cerrada en un ambiente de opacidad forzada, por lo que poco podremos saber de sus propuestas, acuerdos y compromisos.

 Justo ahora resulta vital que los candidatos expresen de manera libre y abierta su visión sobre la relación de más peso social y económico que México tiene en el panorama internacional, pues Joe Biden no viene en un momento elegido al azar, sino en uno de gran relevancia política: falta menos de un mes para que comiencen las campañas electorales en Estados Unidos y nuestra república se encuentra ya en plena efervescencia electoral.

Seguramente se pusieron sobre la mesa temas vitales para el futuro y el presente de nuestra República, como migración, derechos humanos, cooperación para el desarrollo, democratización y seguridad, con detalles sumamente importantes de los que poco habrá de hablarse ante las cámaras y micrófonos.

 En ese contexto cívico de tan alta trascendencia, ¿qué harán los candidatos entre los cuales habremos de elegir al próximo jefe del Estado mexicano? Guardar silencio o expresarse con ambigüedades, que es lo mismo.

 El contraste franco de ideas y la divergencia de opiniones brillarán por su ausencia, pues los candidatos temen —y con razón— que ir más allá de las acostumbradas generalidades les puede acarrear sanciones.

 ¿Existe la democracia sin debate?

No, definitivamente no. De hecho la democracia es debate. Y justo eso es lo que se hace evidente en estos días con la llamada “veda electoral” que impuso el Instituto Federal Electoral (IFE) en forma arbitraria y absurda.

 Debemos recordar, y esto es clave, que la ausencia de discusión pública refuerza la importancia que tendrán durante el proceso electoral las maquinarias territoriales y las estructuras partidistas.

 Es decir: entre más debate público hay, mayor resulta la participación y se incrementan la cantidad de votantes libres y convencidos por la fuerza de las ideas.

 Por el contrario, cuando escasean los espacios para convencer a los ciudadanos con argumentos, muchos aprovechan el ambiente de opacidad para crear campañas de movilización basadas en la intimidación y en la compra de votos.

La dicotomía es simple: con la transparencia de la discusión pública o con las trampas de los “mapaches”, pero sin duda los votos habrán de moverse.

 Además, así como no sabremos bien a bien qué piensan los precandidatos presidenciales sobre la relación México-Estados Unidos justo ahora que se encuentra Biden visitando nuestro territorio, serán muchos más los temas en los que no tendremos una visión completa, primero por la veda electoral y luego porque, a consecuencia de la misma, será demasiado breve el lapso que los candidatos tendrán para debatir sin miedos.

 Ojalá los candidatos a legisladores ya estén tomando nota de esta situación y la tengan muy presente de llegar al Congreso de la Unión, pues urge levantar esta “veda” que impacta directamente en la calidad de nuestra democracia y en nuestras libertades ciudadanas.

 www.twitter.com/ManuelEspino
Leído en: http://manuelespino.posterous.com/aqui-va-mi-articulo-de-hoy-veda-electoral-y-t

!AL ASNO, EL PALO; A LA MUJER, EL REGALO!

Brozo, el payaso tenebroso.

¡Chamacos femíneos, jijos de mis ganas de celebrar! Hoy es el Día Internacional de la Mujer y en homenaje a ellas les voy a poner unos consejos para tener contenta a una chancluda que son muy fáciles de entender. La transa es seguir un sistema de puntos: si haces una cosa que le gusta, sumas puntos; si haces una cosa que no le gusta, pierdes puntos; no sumas, ni pierdes ningún punto por hacer algo que ella espera que hagas. Así que tomen una hoja en blanco y saquen un lápiz pa’ que vean cómo llevan el marcador.

 Guía de obtención de puntos en casa:

 Haces la cama: +1

 Haces la cama, pero olvidas poner los cojines decorativos: 0

 Tiras el edredón por encima de las sabanas arrugadas: -1

 No levantas la tapa del retrete cuando vas a orinar: -5

 No limpias la tapa después de haber orinado: -8

 No cambias el papel higiénico cuando se ha acabado: 0

 Cuando el rollo de papel se acaba, recurres a los Kleenex: -2

 Cuando no hay nada vas corriendo al otro baño a usar el papel que hay puesto allí: -3

 Sales a comprarle unas medias extra-suaves: +5

 Lo haces en medio de una tormenta: +8

 Pero vuelves con cerveza: -5

 Y sin medias: -25

 Vas a comprobar un ruido sospechoso durante la noche: 0

 Vas a comprobar un ruido sospechoso y no es nada: 0

 Vas a comprobar un ruido sospechoso y es algo: +5

 Le das un golpe con un bate de béisbol: +10

 Era su gato: -40

 En una fiesta:

 Estás con ella durante toda la fiesta: 0

 Estás con ella un rato y luego te vas con los amigos con los que te emborrachas: -2

 Ese alguien es tu mejor amigo: 0

 Ese alguien se llama Tiffany: -4

 Tiffany lleva implantes mamarios: -18

 Su cumpleaños:

 Te acuerdas de su cumpleaños: 0

 Te acuerdas de su cumpleaños sin que ella te haya estado avisando días antes: +2

 Le compras flores y un regalo: 0

 La invitas a cenar: 0

 La invitas a cenar y no es un bar: +1

 Es un bar: -2

 Es un bar y pasan un partido de tu equipo: -4

 Es un bar, pasan un partido y llevas la cara pintada con los colores de tu equipo: -10

 Salida con ella:

 La llevas al cine a ver una película: +2

 La llevas al cine a ver una película que le gusta: +4

 La llevas al cine a ver una película que no te gusta a ti: +6

 La llevas al cine a ver una película de las que te gustan: -2

 Es de acción y no paran de salir chicas en bikini durante toda la película: -9

 Mentiste diciendo que era una película de arte acerca de la historia de un huérfano: -15

 Tu físico:

 Desarrollas una panza cervecera de buen tamaño: -15

 Desarrollas la panza y te apuntas en un gimnasio para intentar perderla: +10

 Desarrollas la panza y nada más te pones pantalones anchos y camisas hawaianas: -30

 Comentas: “No importa, tu también tienes algo de barriga.”: -800

 Así que ya lo saben, babosos, pa’ festejar en grande hoy a su pior es nada, sumen cuando menos unos 100 puntos. Si no es con lo que ya les dije, procuren ganárselos en el colchón ¡Ooooorale!

 SI TIENEN METRO, ARRIEROS SOMOS.

 Cualquier cosa relacionada con la columna, ahí me encuentran regocijado en la “güev”: chilang_brozo@yahoo.com.mx
Leído en: http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/al-asno-el-palo-a-la-mujer-el-regalo

¿Y LOS JÓVENES?.

Sergio Aguayo Quezada.

Para mi tía Matilde Miranda de Quezada, por sus 100 años.


Bienaventurado sea el (relativo) silencio de los candidatos y la candidata. Permite apreciar y comentar grietas tan profundas como el menosprecio a lo que piensan y quieren los jóvenes.

 Todavía somos un país juvenil. De la Lista Nominal de Electores, 43% tiene entre 18 y 34 años. Aunque obtuvieran su credencial "75 por ciento de ellos dice que no votará en las próximas elecciones". Eso encontró Enrique Cuna, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, en un estudio cualitativo sobre una juventud profundamente desencantada con la política.

 De la brecha generacional ya hablábamos en los sesenta y algunos de los grandes cambios culturales y sociales se cocinaron en esa matriz. Gobernantes y partidos reaccionaron a su manera: reduciendo la edad para votar y dando una cuota de sus preciadas candidaturas a los jóvenes. Veamos cuántos jóvenes menores de 34 están en los primeros 12 lugares de las listas plurinominales para senadores y en los primeros dos lugares de los diputados por las cinco circunscripciones (sólo tomo en cuenta a los tres grandes).

Quienes manejan el Partido Revolucionario Institucional andan tan sobrados y se sienten tan seguros de su victoria que apartaron de un manotazo a la juventud: ¡el más tierno rebasa los 40!, ¡el promedio de edad es de 57 años! Fue tan obvia la exclusión que Canek Vázquez, líder de las juventudes priistas, denunció públicamente a su partido por "enterrar" a las jóvenes promesas. El PAN y el PRD sí respetaron la cuota y en sus listas hay al menos 20% con menos de 34 años.

 Seguirá habiendo diputados y senadores en sus veintes y treintas pero eso no significa que la juventud se sienta o esté bien representada. ¿Qué esperan de quienes trotamos cerca del ocaso? Algunos acercamientos me indican que las nuevas generaciones interesadas en la vida pública esperan ser reconocidas, respetadas y escuchadas. Eso supone dialogar, un verbo que rara vez conjugan quienes controlan las aduanas de la política mexicana. Lo demuestro con un indicador bastante obvio.

 En los medios sociales abundan los jóvenes. El Twitter, por ejemplo, es un instrumento para la comunicación en el cual quien abre una cuenta empieza a seguir y ser seguido. Reaparece una regla no escrita del mundillo intelectual: si me lees, te leo. Pues bien, el 4 de marzo a las 13:30 horas entre los tres candidatos principales acumulaban a 1,055,559 seguidores. A su vez ellos seguían solamente a ¡1,653! tuiteros. En la tríada hay dos extremos: en la parte inferior está Peña Nieto que sólo sigue a 74 personas (entre ellas a su hija, el azote de los proles); y en la superior Andrés Manuel con 861.

Son tres monólogos interminables en los cuales aparecen aclaraciones muy poco trascendentes (voy a comer con los empresarios del chicharrón prensado) o frases hechas como las que seleccioné el pasado 5 de marzo. Peña Nieto: "A los jóvenes que buscan la transformación de México, ¡felicidades!"; Vázquez Mota: "Con mi familia he aprendido sobre lealtad, respeto, justicia, generosidad y responsabilidad"; López Obrador: "Vamos a enfrentar el flagelo de la violencia con una estrategia distinta a la actual".

 Mi impresión es que se apoyan en otros para dar seguimiento a sus cuentas (Eduardo Portas, un conocedor del tema, califica este comportamiento como "ventrilocuismo político") pero que no están preparados o interesados en escuchar y dialogar. Sólo quieren ser oídos.

 Reservo unas líneas para el gabinete de Andrés Manuel López Obrador, el candidato que tiene un compromiso mayor con el cambio. Es un buen gesto incluir en su gabinete a gente íntegra y experimentada -el promedio de edad es de 63 años- pero es un grave error hacerlo en un país de jóvenes. Interesado en averiguar los por qués tras la insensibilidad converso con Alberto Sladogna, psicoanalista que escudriña la política. Después de añadir otros indicadores Sladogna lanza una hipótesis inquietante: "su lenguaje inconsciente, el de Andrés Manuel, parece tomar decisiones para no ganar".

Al día de hoy la brecha generacional es real, absurda y nociva pero los políticos tienen la misma actitud hacia otras generaciones. Me pregunto si el menosprecio evidente hacia la ciudadanía podría convertirse en una de las claves de una coincidencia entre jóvenes, adultos y ancianos.

 LA MISCELÁNEA

 La desorganización del área de comunicación social del PRD desconcierta y exaspera. Fue un suplicio esperar que alguien tomara una llamada para al final padecer la derrota porque jamás llegó la información precisa sobre la edad de todas las personas incluidas en sus listas. Luego se quejan de campañas en su contra.

 Entrecomillados: Mirtha Hernández, "Decepciona la democracia", Reforma, 2 de marzo de 2012 y Eduardo Portas, "Twitter no es un megáfono", Enfoque de Reforma, 4 de marzo de 2012.

 Colaboró Rodrigo Peña González.
Leído en: http://www.sergioaguayo.org/html/columnas/ylosjovenes.html

EL PATRIARCA EN MIRAFLORES.

Jorge Volpi.

Cuando por fin abre los ojos, la brusca luz de halógeno lo golpea; se incorpora un poco y se descubre encadenado a un tubo de plástico y una bolsa de suero. Por fortuna, nadie lo acompaña: no tardarán en llegar los médicos para realizarle más exámenes, revisar las suturas y acaso mentirle sobre su pronóstico. Y luego vendrá el alud de visitantes y recaderos. Prefiere aprovechar esta pausa para concentrarse, para meditar unos segundos: desde que se detectó el tumor, no le han dado tregua. Era ya bastante con gobernar un país de locos con mano de hierro, y combatir a imperialistas y traidores, como para ahora dedicar tanto tiempo a sí mismo, a esta maldita enfermedad que acaso triunfe donde fallaron los golpistas y la CIA.

 El comandante Chávez estira las piernas -una punzada en el vientre- y se lleva la mano a las mejillas mal afeitadas. Tiene sed. Y náuseas. Todo a su alrededor es blanco y pulcro, un limbo en medio del Caribe. Aislado en ese cuarto, a cientos de kilómetros de su patria y, peor, a cientos de kilómetros de sus subordinados, se siente prisionero. Más solo que en la cárcel, hace ya tantos años. Desde luego, no había mejor opción, al menos mientras persistiese un hálito de esperanza. Tratarse en Estados Unidos, con sus enemigos, hubiese sido una humillación intolerable. En Brasil o en Europa no habría logrado tejer el cordón sanitario -nunca mejor dicho- que transforma su salud en un secreto militar. Y en Venezuela, aún menos: allí no se puede confiar ni en la discreción de los cirujanos.

No había, pues, otro remedio: a fin de cuentas la medicina es, junto con el deporte, el último logro que puede presumir el régimen cubano (no por nada cientos de sus doctores peregrinan en las selvas y montañas de su patria); en todos los demás terrenos sus anfitriones se hallan en desventaja, pero en el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas uno se siente como en el primer mundo. Aquí nadie filtrará los resultados de las pruebas, nadie hablará de más, nadie querrá indisponerse con Raúl y su familia. Si algo admira de Cuba, es el control absoluto sobre lo que puede decirse en voz alta. 

Venezuela es lo contrario: allí todos están ya alborotados con su previsible... desaparición... y nadie se calla la boca. Porque, si se ha empeñado en ocultar los detalles de su padecimiento, no es tanto para engañar a la oposición, sino a sus leales. Con los otros ha podido una y otra vez en el pasado; cuando lo encarcelaron, salió convertido en un líder más popular que todos esos políticos corruptos; cuando quisieron deponerlo, regresó legitimado; y, cuando pretendieron vencerlo en las urnas, él los derrotó sin cortapisas. Por el momento, las elecciones de octubre no constituyen su mayor dolor de cabeza: más inquietante le resultan sus generales y ministros.

 ¿Cómo es posible que se reúnan sin su consentimiento? ¿Que elaboren planes de emergencia? Ninguno posee su estatura -él mismo congeló a cualquiera que osase opacarlo- y ninguno cuenta con el respaldo unánime de los sectores que lo apoyan, pero no puede descartarse que, aprovechando su ausencia, se hagan ilusiones. Cuando ronda la "tierna brisa de muerto grande y de podrida grandeza" -en palabras del Maestro-, hasta tus mejores amigos se disfrazan de buitres. Por eso ha de extremar las precauciones, dejar todo atado y bien atado, por si acaso...

 Vaya paradoja: cuando le anunciaron que Fidel estaba desahuciado, se imaginó sosteniendo su cadáver en una especie de piedad revolucionaria; y ahora es posible que ocurra lo inverso, el padre presidiendo el entierro de su discípulo. "La historia me absolverá": esta frase de su anfitrión ronda obsesivamente su cabeza. ¿Pasará lo mismo con él? ¿Qué se dirá, en diez o cien años, de su República Bolivariana?

 Se resiste a creer que su régimen será visto como un episodio pasajero, que los partidos tradicionales recuperarán sus posiciones, que las reformas que emprendió quedarán en la nada. ¿Pero qué puede hacer para evitarlo? ¿Confiar en esos segundones? ¿Entregarle el poder a alguien que, en el mejor de los casos, lo convertirá en una especie de santo, en un patético icono -antes los revolucionario morían acribillados en la selva, no en un cuarto de hospital-, mientras pacta y transige con los norteamericanos? No: si vino a Cuba, no sólo fue para ser tratado por sus médicos, sino para inspirarse en la feliz maniobra que le permitió a Fidel acotar el margen de maniobra de su hermano. Por eso debe regresar lo más pronto posible a Miraflores.

 Cuando tocan a la puerta, el comandante Chávez siente un vago desasosiego. Tal vez, en estas circunstancias, la muerte sea una victoria. La única forma de no ser derrotado ni por los opositores ni por los conjurados que pululan en su propio bando. ¿Quién le iba a decir que, cuando se le ocurrió resucitar aquella vieja proclama revolucionaria, tan bella y -le parecía entonces- tan heroica, en realidad profetizaba su futuro? Patria, socialismo o muerte: tremendo despropósito.

 twitter: @jvolpi

Leído en: http://www.elboomeran.com/blog/12/blog-de-jorge-volpi/

LAS FANTASÍAS DE UNA ABEJA.

Era una abeja llena de alegría y vitalidad. En cierta ocasión, volando de flor en flor y embriagada por el néctar, se fue alejando imprudentemente de su colmena más de lo aconsejable, y cuando se dio cuenta ya se había hecho de noche. Justo cuando el sol se estaba ocultando, se hallaba ella deleitándose con el dulce néctar de un loto. Al hacerse la oscuridad, el loto se plegó sobre sí mismo y se cerró, quedando la abeja atrapada en su interior. Despreocupada, ésta dijo para sí: “No importa. Pasaré aquí toda la noche y no dejaré de libar este néctar maravilloso. Mañana, en cuanto amanezca, iré en busca de mis familiares y amigos para que vengan también a probar este manjar tan agradable. Seguro que les va a hacer muy felices”.

La noche cayó por completo. Un enorme elefante hambriento pasó por el paraje e iba engullendo todo aquello que se hallaba a su paso. La abeja, ignorante de todo lo que sucediera en el exterior y cómodamente alojada en el interior del loto, seguía libando.

Entonces se dijo: “!Qué néctar tan fantástico, tan dulce, tan delicioso!

¡Esto es maravilloso! No sólo traeré aquí a todos mis familiares, amigos y vecinos para que lo prueben, sino que me dedicaré a fabricar miel y podré venderla y obtener mucho dinero a cambio de ella y adquirir todas las cosas que me gustan en el mundo”. Súbitamente, tembló el suelo a su lado. El elefante engulló el loto y la abeja apenas tuvo tiempo de pensar: “Éste es mi fin. Me muero”.

*El Maestro dice: Sólo existe la seguridad del aquí-ahora. Aplícate al instante, haz lo mejor que puedas en el momento y no divagues.

Tomado de “Cuentos Clásicos de la India” recopilados por Ramiro Calle.

Leído en: http://es.scribd.com/doc/64467643/101-cuentos-clasicos-de-la-India