domingo, 17 de junio de 2012

De caballero a madre.

Existen padres que por necesidad tienen que adoptar un rol femenino para educar en solitario a sus hijos

 GUADALAJARA, JALISCO (15/JUN/2012).- “Siempre soñé con una familia de hombres. Yo quería cuatro hijos, pero la vida sólo me regaló uno”, dice Juan Lucaño, de 43 años de edad, mientras coloca dos moños rosas en la cabeza de su hija más pequeña, Brenda.

Juan tiene el tiempo encima. Ya es medio día y debe llevar a su “princesa” al colegio, ir a pagar el teléfono y el gas, comprar la despensa del mes, ir al auto lavado, arreglar el jardín y ponerse el mandil para trabajar en el puesto de biónicos que tiene en la colonia Hermosa Provincia.

Aunque vive con su esposa, Juan realiza las labores del hogar y comparte más tiempo con sus hijos, pues su cónyuge está todo el día fuera de casa: “se la vive encerrada en su oficina”.

Desde que se casó, Juan se visualizó como un hombre de negocios al frente de las sucursales de tlapalería que su padre le heredaría: “Pero la vida se encaprichó. Mi carrera en Administración quedó trunca y en el Mercado de Abastos encontré mi destino comercializando frutas y verduras, y vendiendo biónicos y malteadas por las noches”, explica este padre de familia con cuatro hijos: Juan Alberto, Andrea, Jakcquelín y Brenda, de 20, 18, 15 y 13 años de edad, respectivamente.

Para Juan, ser padre no ha sido fácil, pero “¿para quién sí lo es?”, pregunta mientras termina de acomodar unas cajas de fresa en la cajuela de su camioneta. “Yo quería tener hijos, todos hombres y seguir con la tradición que mi padre forjó en mis hermanos y en mí: ir al estadio juntos, enseñarlos a manejar, tomar cerveza de vez en cuandoaconsejarlos para cuando buscaran a la mujer de su vida. Pero no, las cosas no fueron así y aprendí a lidiar con problemas de niñas”.

Juan está casado desde hace 22 años, pero se considera un padre soltero: “Al mes de que nació Juanito, fui quien tomó las riendas de la casa. Mi mujer se enfrascó en su trabajo, se olvidó de las cazuelas, la escoba y el sacudidor, y lo respeto. Jamás habría permitido que alguien más cuidara de mis hijos, por eso cedí a mis sueños y traté de ser un padre bueno y ejemplar de tiempo completo”.

A pensar como mujer

El gusto por enseñar “cosas de hombres” a su hijo Juanito le duró muy poco a este padre, pues su primogénito no comparte su afición al futbol, a las carnes asadas ni a los coches. “Juanito es como muy intelectual, prefiere la lectura y las cosas electrónicas, es muy solitario, y yo no; a mí siempre me han gustado las fiestas, los amigos, todo lo masculino”, dice entre carcajadas.

“Mi mujer sí habla con las niñas, pero a mí me ha tocado lidiar con sus berrinches y caprichos. Ya no estoy tan perdido, pero aún me cuesta trabajo entenderlas y ayudarlas con sus problemas femeninos, incluso con Juan”.

Para María Elena Anaya Hamue, psicóloga y terapeuta familiar del Departamento de Psicopedagogía de la Universidad Panamericana (UP), un padre en situación de soltería o pareja “no puede hacer ningún rol o duplicado (de madre), ni pensar que con brindar información a una chica sobre sus propios procesos fisiológicos de ser mujer quedan resueltos los temas de identificación y formación”.

Y es precisamente la cuestión de “pensar como mujer” uno de los problemas más complejos para un hombre que tiene por responsabilidad educar en solitario a sus retoños. Cuáles sean las razones para que una relación con hijos opte por la separación, las tendencias sociales predisponen a la figura varonil en un papel obligado a proveer y sostener económicamente a los vástagos, en algunos casos.

“El padre es un formador en cualquier circunstancia, ya sea en matrimonio o soltería, cumple con funciones educativas muy específicas dentro de una familia, y estando solo pudiese pensar en conferir y trasladar las responsabilidades que le comprenden a él a otras personas, quizá, en manos de alguna figura femenina que esté cercana, como una tía o abuela”, explica Anaya Hamue.

Juan tiene la lista del mandado, y entre el cloro, la leche y las galletas, cada mes debe surtir en casa por lo menos tres paquetes de toallas femeninas y pastillas para cólicos menstruales.

“Al principio era espantoso, no sabía de cuáles escoger, a mis hijas no les gusta ir al súper y como que también les da pena decirme de cuál marca necesitan, así que desde hace tres años decidí llevarme el empaque a la tienda para comprar ‘esas cosas’ sin equivocarme”, comenta.

Celos y cariño

Juan se considera un padre amoroso y comprensivo; uno los conflictos “más fuertes” que ha tenido que enfrentar es el tema de la sexualidad, no solamente con sus hijas, sino con su único varón. “Es un asunto que en su momento tampoco supe cómo afrontarlo, desde que me enteré que mi hija más grande ya menstruaba y comenzaba a tener sus pretendientes, hasta las inquietudes que Juanito tenía en los métodos anticonceptivos”.

Anaya Hamue destaca que el tema de la sexualidad sana, no sólo implica las aristas de las relaciones sexuales, sino abarca más allá en la orientación y definición sexual.

“La sexualidad es un tema que desde la niñez tiene que ser tratado con apertura, desde luego que dado el sexo, hombre o mujer, se busca la identificación con la figura paterna o materna, según sea el caso. Los padres solteros, generalmente tienen a una mujer a su lado que les brinda esta ayuda como sustituto materno en la formación que ellos no pueden ofrecer, es lo primero que un padre soltero debe tener en cuenta”.

La experta advierte que un padre “jamás puede sustituir la figura de una madre y mujer”; pero Juan sí ha llegado en pensar en eso.

“Como hombre es más difícil educar y guiar a una hija”, advierte Juan. “He tenido conflictos que han terminado en gritos y castigos por tonterías: que no me quieren acompañar al estadio porque prefieren quedarse a pintarse las uñas, que entre las mismas niñas se pelean por tener las cosas de la otra, que por qué Juan tiene su propio cuarto, le presto el coche y ya tiene novia. Ellas no entienden que aunque se quiera o no, hay tiempos para cada acción y permiso entre hombre y mujer”.

Tras la ausencia en tiempo de su esposa, Juan se apoya en su madre y cuñadas, sobre todo “cuando empiezan con que se quieren pintar el cabello, que necesitan otra talla de brasier, cosas por el estilo. Poco a poco mis hijas me comentan lo que sucede, pero al final, son su abuela y tías quienes me explican qué pasa realmente”.

La especialista detalla que es en la adolescencia cuando el individuo puede determinar los lazos afectivos en la relación padre-hijo, dependiendo de la forma en que el progenitor atiende sus necesidades e inquietudes.

“Ahora me llevo de maravilla con mis princesas y mi hijo, sin dejar de lado el papel de madre de mi esposa. Me llena de orgullo el festejar el Día del Padre con mandil en mano. Agradezco al destino que enviara a tantas mujeres en mi vida”, expresa.

"Los padres solteros, generalmente, tienen a una mujer a su lado que les brinda ayuda como sustituto femenino en la formación que ellos no pueden ofrecer".

María Elena Anaya Hamue, psicóloga del Departamento de Psicopedagogía de la Universidad Panamericana.

Leído en: http://www.informador.com.mx/suplementos/2012/383156/6/de-caballero-a-madre.htm

Premios al Padre del año.

Candidato: Lot (c. 1800 a.C.-c. 1625 a.C.).
Dependían de él: Hijas.
Credenciales: Ofreció a sus hijas vírgenes como objetos sexuales a una turba de la ciudad para proteger a los ángeles que eran sus huéspedes de las insinuaciones lujuriosas de la multitud.
v
Candidato: Pedro el Grande (1672-1725).
Dependía de él: Aléxis Petróvich.
Credenciales: Encarceló y torturó a su hijo hasta matarlo luego de oír rumores de que estaba conspirando para una rebelión.
v
Candidato: Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).
Dependían de él: Cinco hijos a quienes no les dio nombre.
Credenciales: Colocó a sus hijos en hospicios para expósitos, a pesar de que escribió toda una obra sobre la educación de un niño imaginario.
v
Candidato: William Faulkner (1897-1962).
Dependía de él: Jill Faulkner Sommers.
Credenciales: Le dijo a su hija: “Sabes qué, nadie recuerda a la hija de Shakespeare”, cuando ella le pidió que no se emborrachara el día de su cumpleaños.
v
Candidato: John Phillips (1935-2001).
Dependía de él: Mackenzie Phillips.
Credenciales: Llevó a la cama a su hija de 19 años en la víspera de que ella se casara cuando los dos habían ingerido drogas.
v
Candidato: Marvin Gaye, Senior (1914-1998).
Dependía de él: Marvin Gaye.
Credenciales: Le disparó a su hijo y lo mató luego de que él se puso de parte de su madre en una disputa menor, con una pistola que el mismo cantante le había regalado a su padre.
v
Candidato: Joe Jackson (1929-).
Dependían de él: Los Jackson Five.
Credenciales: Azotaba a su hijo menor Michael con el cinturón y lo humillaba verbalmente, causando que el futuro Rey del Pop se vomitara a veces con sólo ver a su padre.

Fuente: Lapham’s Quarterly, invierno 2012.

Leído en: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2102715

Regina Lobo - Las raíces de los padres.

Los expertos dicen que la presencia de los padres en la vida de los hijos es determinante para formar su autoestima y seguridad en sí mismos. Viviendo en una sociedad machista, es muy lamentable que muchos de los padres mexicanos limiten su participación en la educación de los hijos a proporcionarles dinero –bueno algunos ni eso hacen– y no se involucren en la crianza de los seres humanos que Dios puso en su vida.

El rol de la madre siempre es el más analizado, cuestionado y resaltado, pero un buen padre también es determinante en la formación de hijos excelentes.

Si bien, muchas familias, sobre todo en los últimos años, han tenido que salir adelante sin ellos, existen muchas más que pueden presumir de un desempeño paterno invaluable, que abarca el cumplimiento absoluto de su deber de educar, apoyar y fortalecer las relaciones familiares, criando a sus hijos en un entorno sano que los hace felices y plenos.

No se confunda, no me limito a alabar a los padres que viven en la misma casa que sus hijos, existen muchos –seguro conocerá alguno– que, aunque ya sea el ex esposo, sigue siendo un padre excepcional y presente en la vida de sus retoños a cada momento.

La figura paterna es tan complicada como la materna, pero tiene ciertos límites que no deben rebasarse para no parecer autoritaria y al mismo tiempo formar un carácter fuerte en los hijos. Los psicólogos y pedagogos ofrecen algunos consejos para lograr un rol enriquecedor, veamos:

» Enséñele disciplina y límites 

»Déle protección, valores y honestidad para enfrentar los retos de la vida

»Anímelos a tener el coraje para vencer los obstáculos

»Tome tiempo con cada uno de sus hijos por separado. Vaya a jugar futbol con uno, o dé un paseo en bicicleta con su hija. Lo importante es que sea un tiempo destinado sólo para dos.

»Observe a su hijo, verá las lecciones de vida que puede aprender de él.

»Converse con la madre del niño sobre las creencias o valores fundamentales que hay que enseñarles a sus hijos, por ejemplo, educación, deporte, respeto, honestidad, etcétera.

¿Cuál es su concepto de Superpadre?

Leído en: http://www.zocalo.com.mx/seccion/opinion-articulo/las-raices-de-los-padres


Sergio Sarmiento - Día sin padre

Sergio Sarmiento
Nunca se me ha dado el festejo del Día del Padre. Germán Dehesa lo consideraba como “una especie de premio de consolación para los papás y una oportunidad de sacar un poco más de dinero”. Pero éste es el primer año que no tengo a mi padre junto a mí. Quizá por eso me resulta inevitable reflexionar un momento sobre el tema. 

Quienes han analizado la cultura de la familia mexicana, entre ellos Octavio Paz, señalan que el mexicano vive con un padre ausente, que admira pero lo intimida, y una madre presente, que adora pero que a veces desprecia. No faltan explicaciones históricas o sicológicas, como la que plantea que la figura del padre en México es la de un español que abusa de una madre indígena y después se despreocupa de sus hijos.

La verdad es que en México y el mundo el padre ha sido siempre una figura, si no ausente, por lo menos más distante que la madre. Los ejemplos literarios son demasiado numerosos como para considerar esta situación como una anomalía. La diferencia entre el papel biológico del padre y de la madre parece ayudar a esta distinción.

En los últimos tiempos la separación de papeles se ha hecho más marcada por la frecuencia con la que los niños crecen en hogares divididos o encabezados solamente por una mujer. Algunos han llegado a pensar que la figura paterna es prescindible. Lo ideal es tener a un padre, pero los niños pueden desarrollarse muy bien sin él, afirman.

Y no hay duda de que los chamacos son muy resistentes. Aguantan no ya la ausencia de un padre sino hasta la presencia de un mal padre. Pero eso no quiere decir que se pueda obviar la figura paterna. Muchos estudios señalan que la ausencia es muy dañina en la mayoría de los casos. Un individuo puede superar esta carencia, e incluso sublimarla para superarse y destacar en la sociedad; pero las comunidades con padres ausentes tienen de manera consistente un peor desempeño educativo y una mayor pobreza y violencia.

Quizá el padre verdadero sí es prescindible. La desaparición de un padre biológico puede ser compensada de muchas formas. El niño busca de manera instintiva una figura paterna. Si el donador del semen no está presente, un abuelo, un tío o una pareja de la madre pueden cumplir más que adecuadamente con esta función. Muchos padres no biológicos son, de hecho, mucho mejores que los reales.

Sin embargo, el padre, aunque no sea biológico, representa un ser protector muy importante en el crecimiento. Muchos niños que pierden al padre declaran sentirse desprotegidos y angustiados. La madre genera una sensación de ternura, pero a partir de cierta edad es el padre el que en la noche ahuyenta a los monstruos de las pesadillas.

El padre es también un objeto de admiración, un “rôle model” que ayuda a construir un proyecto de vida. Los niños que tienen un padre trabajador, por ejemplo, tienden a volverse trabajadores; los que ven indolencia en el padre no tardan mucho en imitarla.

Para una niña, por otra parte, el padre es el primer amor y muchas veces el que marca las relaciones afectivas que tendrá a lo largo de la vida. Un padre golpeador hace que su hija suponga que recibir golpes de un hombre es algo natural.

Mucho de lo que somos proviene de la figura paterna. Por eso es tan importante que los hombres en México aprendamos a ser padres responsables. El padre que embaraza a una mujer y abandona a su hijo le hace más daño a la sociedad que el peor de los villanos. Esa es la mejor lección que podemos ofrecer en este Día del Padre.

ÚLTIMA LLAMADA

Los electores griegos acudirán nuevamente a las urnas este próximo domingo 17 de junio. Es quizá la última llamada para que el país pueda mantener al euro como divisa. Si un nuevo Gobierno no ratifica el acuerdo de rescate europeo, o no define otro con rapidez, Grecia no podrá ya pagar con euros sueldos y pensiones en algún momento del mes de julio.

Leído en: http://www.elimparcial.com/Columnas/VerColumna.aspx?NumNota=982604

Jaime Sánchez Susarrey - Vicente Fox

Jaime Sánchez Susarrey
Vicente Fox ya pasó a la historia. Fue el hombre que sacó al PRI de Los Pinos. Pero fue también quien le entregó la estafeta a un panista. En ese sentido, está más allá del bien y del mal. Porque, además, no fue el PAN quien lo llevó a la Presidencia de la República sino al revés.

Nadie puede negar que fue un formidable candidato a la Presidencia. Su fuerza y carisma fueron claves para obtener la victoria. Ya como Presidente de la República no cometió uno, sino varios errores. Desde la integración de su gabinete hasta haber convertido las negociaciones con el EZLN en la prioridad de su Gobierno.

Quemó, de ese modo y de manera infructuosa, el famoso “bono democrático” que había ganado el 2 de julio de 2000. Porque hay que recordar que hacia noviembre de ese año, su popularidad rebasaba el 70%. Pero igualmente, hay que reconocer que no fue un Presidente mojigato ni remotamente autoritario. Amén que supo preservar la estabilidad económica.

Su reciente pronunciamiento a favor de Enrique Peña Nieto ha provocado una lluvia de insultos y descalificaciones sobre su persona, que van desde los panistas hasta López Obrador, quien lo acusa de haber traicionado a su partido.

Lo menos que se ha dicho y escrito es que se vendió a los priístas porque en el Centro Fox se imparten cursos de capacitación a funcionarios de gobiernos tricolores.

Y no ha faltado quien afirma que se le puede definir como el “alto vacío”. En otras palabras, o es un oportunista de poca monta, porque se vende por un plato de lentejas, o carece de materia gris y un día hace una cosa y al siguiente la contraria.

Reducir el debate y convertir al personaje en una suerte de caricatura habla mal no de Fox, sino de sus detractores. Las descalificaciones en su contra son pedestres.

Porque sus razones y argumentos pueden estar equivocados o se le puede tachar, incluso, de ser excesivamente pragmático, pero eso no significa que sea un traidor sin principios o un limítrofe mental. 

De hecho, su argumentación se funda en hechos simples y constatables que muchos de sus adversarios niegan o desechan.

Voy punto por punto. Peña Nieto arrancó la contienda por la Presidencia con una ventaja de casi 20 puntos sobre el segundo lugar. Tres meses después la diferencia se ha reducido, pero sigue siendo enorme.

El promedio de 4 encuestas (Mitofsky, Excélsior, OEM, Milenio) a mediados de junio arroja los siguientes números: EPN 43.5%, AMLO 28.5%, JVM 25.5% y GQ 2.7%. Esto significa que la diferencia que separa al puntero del segundo lugar es de 15 puntos.

A lo que hay que agregar lo evidente; faltan apenas 2 semanas para que se celebre la elección presidencial. Como referentes anteriores, vale señalar que a estas fechas la contienda entre Fox y Labastida estaba empatada y que lo mismo ocurrió 6 años después, cuando todas las encuestas daban un empate entre López Obrador y Calderón.

Frente a la contundencia de estos números hay 3 respuestas. Una es la de AMLO: las encuestas están copeteadas y son pura propaganda. La segunda es la de JVM: la elección se va a definir en los últimos días. Y la tercera, que es la de Vicente Fox, este arroz ya se coció.

Viene, luego, el corolario del razonamiento de Fox. Josefina ya no puede ganar, pero debe esforzarse por ubicarse como segunda fuerza porque sería desastroso para el PAN quedar relegado al tercer sitio.

Pero además, porque considera que AMLO no ha cambiado un ápice y, en consecuencia, desconocerá el resultado de la elección.

La advertencia del ex Presidente no es irracional. López Obrador en los últimos días afirmó que, primero, le harían una campaña negra y, después, vendría el fraude electoral.

Poco después rectificó y corrigió. Sus asesores le advirtieron que su denuncia del fraude le alejaría a los votantes. La pregunta es si se le puede creer al rayito de esperanza que se levanta amoroso por las mañanas y se acuesta rijoso por las noches.

Vicente Fox no le cree. Por eso hace un cálculo adicional: la fuerza y magnitud de las protestas electorales dependerán de la distancia que separe al primer lugar del segundo. Si la diferencia es mínima las protestas serán muy fuertes. Si la distancia es mayor, el movimiento contestatario será débil.

De ahí el llamado de Fox a cerrar filas detrás del puntero. Con un agregado. Todos los presidentes desde 1997 a la fecha han tenido que enfrentarse a un Congreso donde no tienen mayoría y eso limitó su fuerza y capacidad de poner en operación su programa de Gobierno.

Fox está convencido que llegó la hora de conferirle la mayoría al candidato que obtenga la victoria para darle instrumentos que le permitan aplicar su programa de Gobierno.

Y frente a quienes advierten que esa mayoría significaría el retorno del viejo régimen autoritario, el ex Presidente responde en 3 tiempos.

Primero, el País ha cambiado en 12 años y no es el mismo que antes. No hay condiciones, en consecuencia, para la restauración del autoritarismo.

Segundo, la mayoría en la Cámara de Diputados es por 3 años, nada más. En la elección intermedia los ciudadanos podrán premiar o arrancarle la mayoría al Gobierno de la República.

Tercero, el Gobierno necesitará el voto del PAN para operar las reformas constitucionales que Peña Nieto propone en su plataforma de Gobierno. ¿Está equivocado Fox en sus planteamientos? ¿Son demasiado pragmáticos? Está por verse. Pero hay algo completamente cierto: el “alto vacío” reconoce hechos que otros niegan, tiene un planteamiento que ve más allá del 1º de julio y ofrece una estrategia y visión de largo plazo al PAN.

Twitter: @sanchezsusarrey

Leído en: http://www.am.com.mx/Columna.aspx?ID=20596

UN POEMA DE:

Roberto Carlos
(1943)


Mi querido, mi viejo, mi amigo

Esos tus cabellos blancos, bonitos
ese hablar cansado, profundo
que me lee todo lo escrito
y me enseña tanto del mundo.

Esos pasos lentos que ahora
caminando siempre conmigo,
ya corrieron tanto en la vida
mi querido, mi viejo, mi amigo.

Esa vida llena de historias
y de arrugas marcadas por el viento,
recuerdos de antiguas victorias
son lágrimas lloradas al viento.

Tu voz dulce y serena me calma,
y me ofrece refugio y abrigo,
va calando dentro de mi alma,
mi querido, mi viejo, mi amigo.

Tu pasado vive presente
en las experiencias sentidas,
y en tu corazón consciente
de las cosas bellas de la vida.

Tu sonrisa franca me anima
tu consejo sabio me cría
abro el corazón y te digo
mi querido, mi viejo, mi amigo.

Yo, te he dicho casi todo,
y casi todo es poco,
frente a lo que yo siento.

Mirando tus cabellos
tan bonitos
abro el corazón
mi querido, mi viejo, mi amigo...
Mirando tus cabellos
tan bonitos
abro el corazón
mi querido, mi viejo, mi amigo...
Mirando tus cabellos
tan bonitos
abro el corazón
mi querido, mi viejo, mi amigo...




Enrique Andeson Imbert - La Montaña.

Enrique Anderson Imbert
(1910-2000)

La Montaña.


El niño empezó a trepar por el corpachón de su padre, que estaba amodorrado en la butaca, en medio de la gran siesta, en medio del gran patio. Al sentirlo, el padre, sin abrir los ojos y sotorriéndose, se puso todo duro para ofrecer al juego del hijo una solidez de montaña. Y el niño lo fue escalando: se apoyaba en las estribaciones de las piernas, en el talud del pecho, en los brazos, en los hombros, inmóviles como rocas. Cuando llegó a la cima nevada de la cabeza, el niño no vio a nadie. 

-¡Papá, papá! -llamó a punto de llorar.

Un viento frío soplaba allá en lo alto, y el niño, hundido en la nieve, quería caminar y no podía.

-¡Papá, papá!

El niño se echó a llorar, solo sobre el desolado pico de la montaña.

Leído en: http://www.ciudadseva.com/textos/cuentos/esp/anderson/eai.htm

sábado, 16 de junio de 2012

Estás hasta la mauser ? (Como FP)


Yo también !

Un ejercicio de imaginación




Hector Aguilar Camín - El desmadre de la madre

Hector Aguilar Camín
Madre se llama el libro de Liza Bakewell, una lingüista y antropóloga de la Universidad de Brown, que ha puesto toda su curiosidad y su imaginación en interrogar el laberinto de significados mexicanos de la palabra madre.

El título completo del libro es Madre: Perilous Journeys with a Spanish Noun (Madre: Viajes riesgosos con un sustantivo español). Acaba de salir en inglés y ha empezado un virtuoso circuito de comentarios y reseñas en blogs y publicaciones de ese idioma. Busquen en Google.

Uno vive junto y a menudo dentro del transparente galimatías lingüístico de la palabra. Apenas puede mirar o sentir sus increíbles derivaciones y resonancias: semánticas, psicológicas, sexuales, aun religiosas.

Se trata de un fonema idiosincrático, una seña de identidad civilizatoria. En realidad, un desmadre.

Dice Liza Bakewell que durante su estancia en México la asaltó el enigma de una barda que decía: “A toda madre o un desmadre”. Tratando de descifrar el significado de esa yuxtaposición acabó escribiendo el libro, a la vez una memoria y una averiguación lingüística y psicológica, una antropología y una reflexión de género y costumbres.

Las cinco letras de la palabra, dice Bakewell, acabaron siendo para ella como “una célula en el microscopio”, una célula mínima pero con “más actividad de lo que hubiera pensado o hubiera tenido nunca bajo mis ojos”.

Bakewell ha visto en esta palabra algo que los mexicanos solo usamos, o que nos usa, y que tenemos tan cerca que no podemos ver.

Hay algo de aleph, de universo comprimido, en la mezcla de sentidos, ofensas y consagraciones que puede disparar esta palabra, un misterio de uso diario, capaz de reunir en cinco letras el cielo y el infierno, la veneración y el insulto, la virgen y la puta, la adhesión sin condiciones y el insulto mortal. Lo más sagrado y lo más deleznable.

No he leído el libro, pero no puedo sino presentir que alude a uno de los cuartos oscuros, tan enigmático como cotidiano, del desmadre fundacional mexicano.

Lo traducirán pronto, supongo, y podremos ponerlo también al microscopio, cotejar sus ingenuidades con las nuestras. Algunos pensarán que el libro es una madre, otros que está a toda madre; unos que vale madre, otros que no tiene madre.

Yo he recordado la anécdota de Renato Leduc según la cual en medio de un discurso en un teatro alguien le gritó al político que hablaba “chinga a tu madre”. El político respondió: “Yo tengo dos madres. Una que pueden insultar los pelafustanes. Otra, intocable, que tengo en un nicho”.

“¡Pues chinga a la del nicho!”

Leído en: http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9150438



La polivalencia de la palabra Madre.


Alegría...................................Que a toda Madre
Ubicación geográfica..............Donde esta esa Madre
Valor dietético........................Trágate esa Madre
Adjetivo calificativo...............Que poca Madre
Escepticismo..........................No te creo ni Madre
Venganza................................Vamos a darle en la Madre
Accidente................................Se dio en la Madre
Efecto visual...........................No se ve ni madre
Sentido del olfato...................Eso huele a Madres
Especulación...........................Qué es esa Madre?
Satisfacción.............................A toda Madre
Expresión de alegría...............!Que Madre tan buena!
Sorpresa................................!!Madresss!!! o !!Mamá!!!
Exceso de velocidad..............Va hecho la Madre
Egoísmo................................No me dio ni Madre
Sentido del gusto...................Eso sabe a Madres
Pasado imperfecto................Que poca Madre
Como Acción!........................Vamos a hacer esa Madre
Acción futura.........................Vamos a terminar esa Madre
Ánimos..................................Ándale con esa Madre
Desorden...............................Que Desmadre
Despectivo.............................No se que Madres se cree!! o Vale Madre!
Despedida............................ Vete a chingar a tu madre
Alquimista..............................Lo que toca le da en la Madre
Juramento.............................Por mi Madre
Mecánica...............................Como funciona esta Madre
Reparación............................Y que vaya jalando esta Madre
Reclamo................................No tienes Madre - o - Que poca Madre
Negativa rotunda....................Ni Madres!!!
Pelea.....................................!Se están rompiendo la Madre !!!
Piropo...................................!Mamacita!!!


Y si les interesa la polivalencia del verbo chingar ya que esta tan de moda, ahí les dejo este link  http://ligamx.foros.ws/t294/gramatica-popular-aplicadaleanlono-me-chin/

Saludos.

Yuriria Sierra - Cuchi cuchi diferente

Yuriria Sierra
A la campaña electoral ya le hacía falta algo de humor. Nos traen mareadísimos con los números de encuestas que salen todos los días y de nervios al ver las confrontaciones entre los simpatizantes de unos y otros. En fin, por fortuna, algo de humor, un tanto involuntario, aunque muy capitalizable si se ponen buzos en el cuarto de guerra de Josefina Vázquez Mota: “Si esposos no votan, no habrá cuchi cuchi en un mes”, les dijo a un grupo de mujeres durante un mitin en Mazatlán. Y bueno, la banda se prendió y esto me comentaban en Twitter, ideas todas para aprovechar el momento y usarlo a favor de ésta, la de Josefina, y de cualquier otra campaña política:

“@selene_alcala Y si pierde el PAN, la Chepina preguntará, ¿y el cuchi cuchi, ‘apa?”

“@porro_twiter: Por el bien de México, primero el cuchi cuchi” 

“@Martgenia ¡Contamos con tu cuchi cuchi!”

 “@jorge_aboytes: Por eso en mi gobierno habrá cuchi cuchi para todos”

Pero, pienso, Chepina ahora podrá, además, ofrecer un “cuchi cuchi diferente”, sacarle jugo al momento y usarlo a su favor, ahora que su chascarrillo centró la atención. Aunque, claro, siendo campaña política, esperamos reacciones de los adversarios. Aquí unos pronósticos:

El PVEM podría responderle: “Si la señora no te da tu cuchi cuchi, ¡que te lo pague!”

El PRI le podría decir: “Este es mi cuchi cuchi, y tú sabes que voy a cumplir”

Y el PRD: “El cuchi cuchi verdadero ya está por venir”

El Panal no respondería, o eso queremos pensar, porque si pensamos en el cuchi cuchi y Nueva Alianza, de inmediato lo relacionamos con Elba Esther, y no imagino cosa más anticlimática para ello.

Y es que tantas posibilidades llegaron en Twitter para incluir al cuchi cuchi dentro de la vida política del país, y hasta de la historia:

“@OpinionPolitica Lo que hace grande al #cuchi cuchi es la participación de su gente”

“@ValDezRBN Se ve, se siente, el #cuchi cuchi está presente...”

“@XerchRaven ¡El ‘Cuchi Cuchi’ Es De Quien Lo Trabaja!”

“@alma_perales si te piden tu cuchi cuchi, denúncialos a la FEPADE”

“@magodguz: el cuchi cuchi es de quien lo trabaja”

“@RichardoVC: el cuchi cuchi, sólo se transforma”

"@tinito80 Defenderé el cuchi cuchi como un perro”

Lo cierto es que esto no es más que uno, de pocos, momentos que han roto el protocolo de una campaña electoral a la que le ha faltado color, y eso sí hay que destacarlo. Hasta la política se mueve a risas, que no sólo amor, eh. Así que pasamos de la República Amorosa a la República del Cuchi Cuchi... ¡a ver si así nos animamos!

Lo cierto es que si Josefina y su equipo saben darle la vuelta, es un gran tema para volverlo a su favor: como el famoso “¡Hoy, hoy, hoy!” del entonces candidato Fox...

Leído en: http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=opinion&cat=11&id_nota=841637

Roger Bartra* - ¿Es útil anular el voto?

Roger Bartra
En los medios masivos de comunicación se ha extendido la idea de que los partidos políticos son territorios donde predomina la corrupción y la ineficiencia. Muchos creen que los políticos deben ser castigados por haber dado la espalda a la ciudadanía y por ocuparse solamente de sus intereses. El desprecio por la política refleja una extendida decepción ante la democracia, que no parece cumplir las esperanzas que se depositaron en ella, un menosprecio que los políticos, con su demagogia, alientan todos los días. Estas ideas y sentimientos se expresan de muy diversas maneras y se ligan a corrientes de pensamiento de muy distinto signo ideológico. Tienen en común el desencanto y la frustración. ¿Cómo votar si ninguna opción nos convence? Este es un predicamento propio de las sociedades democráticas y debemos acostumbrarnos a una nueva civilidad que obligue a reflexionar detenidamente sobre la manera de encontrar que el voto sea útil a pesar de las inclemencias del clima político.

En esta generalizada desconfianza de la política confluyen los indignados que protestan por el desempleo, los que esperan que la democracia solucione los problemas del desarrollo económico, los marginados que viven en la pobreza, muchas organizaciones gubernamentales, quienes exaltan la voluntad individual para alcanzar el éxito, los que desean un Estado restringido que no intervenga en la economía o en la seguridad social y quienes impulsan un vigilantismo que procura tomar en manos privadas la persecución de delincuentes.

Esta marea heteróclita de opiniones e intereses suele estimular la abstención electoral, la indiferencia ante los procesos políticos y la rabia que clama por la anulación del voto. El hecho es que no faltan motivos para impulsar la marginación política, el importamadrismo y el rencor. Ciertamente en muchos lugares del mundo hay una clase política de baja calidad y partidos políticos llenos de basura que hacen pensar que es inútil el ejercicio del voto.

Todo ello es evidente en el México que se enfrenta a las elecciones presidenciales. Y a pesar de todo es importante señalar claramente que las corrientes y movimientos que fomentan las abstención y la anulación del voto contribuyen a minar las todavía no muy sólidas bases de la democracia en México. Además, indirectamente contribuyen a que el partido que va a la cabeza de las intenciones de voto obtenga un mayor porcentaje de diputados. La abstención y el voto nulo, en estas elecciones, favorecen al PRI. Movimientos como el que encabeza el poeta Javier Sicilia, con su loable protesta contra la violencia, detestan a los partidos, a los que consideran esencialmente antidemocráticos, oligárquicos y corruptos. Un inteligente crítico de la política, mi amigo Lorenzo Meyer, coincide con esta apreciación pero al mismo tiempo apoya el movimiento que encabeza López Obrador en su lucha por ganar las elecciones. Escribe con toda razón que el candidato de la izquierda “encabeza ¡un esfuerzo conservador! cuya meta no es poner fin a la propiedad privada o al capitalismo, sino preservar, pero mejorado y aumentado, lo ganado por la Revolución mexicana a favor de los intereses de la mayoría” (“El lopezobradorismo”, Reforma, 12-IV-2012).

Hay otros contendientes en la lucha por el poder que también desprecian a los partidos y las esferas de la política, y que se presentan como representantes de la “ciudadanía”, de la “sociedad civil” o del “pueblo”. No nos debe sorprender que estas actitudes antipolíticas hayan logrado ahuyentar a muchos votantes que están indecisos o que desconfían con buenas razones de los círculos del poder. Las intensas movilizaciones por deslegitimar las elecciones de 2006 contribuyeron a que una gran parte de la sociedad se alejase desencantada de los mismos partidos y grupos que las fomentaron. Con ello auspiciaron sin darse cuenta la expansión de aquellas tendencias que, después de más de setenta años de ejercer autoritariamente el poder, configuraron lo más corrupto del sistema político y los más antidemocráticos estilos de hacer política. Por otro lado, la televisión, la radio y la prensa, con sus frecuentes burlas del comportamiento absurdo o ridículo de los políticos, expresan los sentimientos de los sectores más derechistas del empresariado y de la clase media. Estos mismos sectores, a la sombra del partido en el poder, protegieron a los monopolios de la televisión, que son responsables de las más atrasadas formas de manipulación política. Han logrado que las elecciones parezcan insulsas y aburridas, que los candidatos a la presidencia se adapten al estilo fragmentado y obtuso que les exigen y que una parte de la sociedad sienta una morbosa pero secreta satisfacción por los enfrentamientos entre delincuentes que han producido más de cincuenta mil homicidios.

No debemos extrañarnos que mucha gente quiera anular el voto o simplemente abstenerse, sin percatarse que con ello fomentarán las posibilidades de que el partido del antiguo régimen autoritario retorne al poder. ~

* doctor en sociología por la Sorbona y se formó en México como Etnólogo en la Escuela  Nacional de Antropología e Historia.

Leído en: http://www.letraslibres.com/revista/columnas/es-util-anular-el-voto

Ana María Salazar - Falta de credibilidad.

Ana María Salazar
El ambiente electoral existente y la preocupación de los diferentes escenarios de un posible conflicto poselectoral, es un recordatorio de lo importante que es para la supervivencia de una democracia la credibilidad de las instituciones y las personas que las presiden.

La pregunta fundamental es: ¿Qué va a suceder si uno de los candidatos a la Presidencia decide no respetar los resultados y las decisiones del IFE y del Trife? El impacto de la resultante instabilidad y violencia por movimientos sociales inconformes que podría movilizar el candidato inconforme dependerá de la credibilidad de las otras instituciones y de los liderazgos políticos. Y conste, cuando hago referencia a un candidato, no sólo me estoy refiriendo al candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador.

El problema es que México es un País dividido y con una población enojada, muy enojada. Existe la percepción de una clase política, empresarial y religiosa sorda, defendiendo sus intereses sobre todo y dispuestos a violar la ley sin un recato.

Y en una democracia, entre menos credibilidad, más posibilidades de violencia social. Tan sencillo como eso. 

¿Por eso será que se siente tanta intranquilidad ante lo que pueda suceder en los siguientes meses?

En el caso de los líderes políticos, la capacidad de ejercer el liderazgo depende en gran medida de las personas que supuestamente van a gobernar si aceptan que el proceso de selección estuvo apegado a las reglas acordadas. En una democracia la importancia del proceso de selección, en este caso de elección, es fundamental para el éxito del líder político. La percepción del grado de importancia del proceso en parte explica porque en la elección de un líder político, cuando asume el cargo de presidente del país, impacta considerablemente en su capacidad de gobernar o liderar su grupo.

Y aunque un líder al que se percibe como ilegítimamente electo puede recuperar su credibilidad con el tiempo, requiere enormes esfuerzos y eso le roba la atención y el tiempo a sus otros objetivos y programas. Por lo tanto, un líder que se percibe ilegítimamente electo, automáticamente inicia su administración con una gran piedra colgando en el cuello, la cual siempre le pesará y lo hará tambalear y tal vez tropezar por más diestro que sea.

La capacidad de los líderes políticos modernos para enfrentar conflictos inherentes a sus funciones depende en gran medida de su destreza para negociar. En un sistema autoritario, cuando existe un conflicto los líderes no tienen que negociar, simplemente imponen sus ideas mediante amenazas, el uso de la fuerza o de tácticas sucias. Y ay de aquél que se atreva a contrariarlo.

Por diferentes razones, en el quehacer político mexicano la palabra “negociar” se ha estigmatizado. Difícilmente la sociedad confía en las negociaciones, particularmente entre gobernantes. Es habitual que las negociaciones entre políticos, partidos, etc. se perciban como turbias y se vean sospechosas.

A sólo dos semanas de las elecciones del 1 de julio parecería que el ambiente político electoral se enrarece cada día, cada hora. Nuevas acusaciones en contra de ex funcionarios, cuestionamientos de los orígenes de los fondos, preocupación por otra crisis económica y un incremento de la violencia.

Ante esta realidad, ¿es mucho pedir, por lo tanto, que el liderazgo de este País tenga a partir del 1 de diciembre próximo cuente con las siguientes características?:

1. Que sepa rodearse de asesores extraordinarios, capaces de disentir.
2. Tenga un fino instinto para reconocer los errores de los asesores y de los expertos.
3. ¿Es mucho pedir Santa que nos envíes gobernantes preparados y sepan anticipar las eventualidades y no sólo reaccionar?
4. Necesitamos líderes que en situaciones de crisis puedan mantener la calma.
5. Tengan una gran capacidad de concentración y no gastar su pólvora en palomitas.
6. Poseer la astucia de entender las situaciones y puedan enfrentarlas lo más rápidamente posible.
7. Tomen decisiones, o sea, agarren el toro por los cuernos.
8. Por favor Santa no nos mandes ni soñadores ni gente que sólo hable bonito, mándanos líderes que sepan implementar decisiones.
9. También es importante que esos líderes cuenten con una gran habilidad de comunicación y
10. Necesitamos líderes con un manejo adecuado de sus emociones y sepan controlar su soberbia.

En fin, necesitamos gente a la altura de los retos que enfrenta nuestro País, en lo económico, en seguridad y en lo político, para el proceso poselectoral que está por comenzar. Será mucho pedir… Parece que sí.

Entonces… Sí existen muchas razones para sentirnos intranquilos. ¿Será posible que este País se nos pueda ir de las manos sin haber hecho algo para reinventarlo?

Ana María Salazar es analista política.

Leído en: http://www.elimparcial.com/Columnas/VerColumna.aspx?NumNota=982603

Eduardo Ruiz Healy - Voces contra el PIB como indicador del bienestar

Eduardo Ruiz Healy
A varios de los que leen esta columna no les gustó que aquí mismo impugnara ayer la validez del producto interno bruto (PIB) para medir el bienestar de los habitantes de un país. Unos me dijeron que el PIB es la mejor forma de medición del progreso, riqueza real y bienestar de un país. Otros argumentaron que la felicidad y el bienestar constantes no existen en la vida de un ser humano.

En otra ocasión daré a conocer estas nuevas formas de medición que a mi juicio son más realistas que el PIB. Hoy citaré a diversas personas que tampoco han creído en la utilidad del PIB para medir el bienestar real de los habitantes de cualquier país.

El PIB no permite medir la salud de nuestros hijos, la calidad de su educación, o la alegría con que juegan — Robert Kennedy, senador y aspirante a la candidatura presidencial demócrata de los Estados Unidos (discurso pronunciado en 1968).

El PIB no te dice nada acerca de la sostenibilidad — Joseph Stiglitz, economista estadounidense, Premio Nobel 2001.

El Índice de Desarrollo Humano está centrada en las personas... el PIB está centrada en los productos básicos — Amartya Sen, economista indio, Premio Nobel de Economía 1998.

Es tiempo que admitamos que hay más en la vida que el dinero, y es hora que nos centremos no sólo en el PIB sino en el BG “bienestar general” — David Cameron, primer ministro británico.

Mejorar la calidad de nuestras vidas debe ser el objetivo final de las políticas públicas. Pero las políticas públicas sólo pueden ofrecer mejores frutos si se basan en herramientas confiables para medir la mejora que pretenden producir en nuestras vidas — José Ángel Gurría, economista mexicano, ex secretario de Hacienda de México, y secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

La elección adecuada de indicadores es clave para aumentar nuestra comprensión de la complejidad de nuestras sociedades diversas dentro de la Unión Europea, para comunicar esta comprensión y para responder mejor a las nuevas necesidades de la política como, por ejemplo, con el “PIB y más allá”, la iniciativa para incluir la medición del bienestar — José Barroso, presidente de la Comisión Europea y ex primer ministro de Portugal.

Nada es más destructivo que la brecha entre las percepciones que la gente tiene de su propio bienestar económico cotidiano y lo que los políticos y los economistas les están diciendo acerca de la economía — Nicolas Sarkozy, ex presidente de Francia.

Debemos aprender nuevas maneras de definir el concepto de crecimiento para el siglo XXI — Angela Merkel, canciller de Alemania.

Los principales efectos negativos de la globalización, como son el cambio climático, plantean nuevos riesgos no sólo para nuestro ecosistema sino para nuestras economías enteras y eventualmente para nuestras sociedades como un todo. Por esto es por qué se necesitan nuevos indicadores de la riqueza — Hans-Gert Pöttering, político alemán, ex presidente del Parlamento Europeo y presidente de la Fundación Konrad Adenauer.

El progreso medido por una vara de medición única, el PIB, ha contribuido significativamente a exacerbar las desigualdades de la distribución de los ingresos — Robert McNamara, ex presidente del Banco Mundial y de General Motors, en un discurso pronunciado en 1973.

El bienestar de una nación apenas puede inferirse de una medición del ingreso nacional — Simon Kuznets, economista ruso-estadounidense, Premio Nobel de Economía 1971 y creador del PIB, en un discurso sobre PIB y bienestar pronunciado en 1934.

Correo: eduardoruizhealy@gmail.com

Sígueme en Twitter: @ruizhealy

En Internet: www.ruizhealy.tumblr.com

Leído en: http://www.elimparcial.com/Columnas/VerColumna.aspx?NumNota=982602

Julio Hernández - Candados y trampas

Julio Hernández
La judicialización como recurso para alargar, enturbiar y eventualmente deponer el desenlace de una elección desde ahora en peligro (PAN y PRI se esmeran en preparar expedientes para litigios conforme a resultados venideros). La consolidación de poderes fácticos transexenales (Televisa y Televisión Azteca-Iusacell) para condicionar y desgastar a un eventual presidente de la República progresista. La siembra descarada de mecanismos para el fraude, con boletas electorales de más y brigadas de profesores y priístas en general en plena compra de credenciales y de compromisos de voto, ante un Instituto Federal Electoral que va consolidando su etiqueta de cómplice a partir de su silencio e inmovilidad.

El Partido Acción Nacional (el tecleador iba a escribir "el josefinismo", sin reparar en que éste es solamente un estado de gracia en campaña que no decide las cosas trascendentes del PAN, que se marcan y supervisan desde Los Pinos) demanda jurídicamente al PRI por las acusaciones de un proveedor de servicios propagandísticos que desde Estados Unidos alega haber sido víctima de algo así como un fraude por 56 millones de dólares. El partido de tres colores reacciona con rapidez y se dice dispuesto a esclarecer lo que considera un claro intento de chantaje.

Luego, el Revolucionario Institucional revira a las acusaciones de que Francisco Colorado financió actividades del PRI como prolongación financiero-política de Fidel Herrera Zeltrán. Decidido a despejar de su cancha cualquier vínculo con Colorado y la historia del hermano de uno de los jefes de los Zetas que en Estados Unidos se dedicaba a criar caballos y lavar dinero, el PRI planteó que esa riqueza habría ayudado en asuntos de transporte aéreo a la ahora candidata Josefina Vázquez Mota y preguntó sobre beneficios al mencionado Francisco Colorado de parte de Pemex bajo el mandato calderonista.

En tanto, Enrique Peña Nieto cumple con profesionalismo el rol de serena víctima de las pasiones juveniles desbordadas intencionalmente por los malvados promotores del odio y la división sociales: múltiples sospechas de montaje rodean el inusitado episodio de Tepeaca, Puebla, en el que de pronto su guardia pretoriana dejó todo el flanco abierto para que entrara a escena un grupo de presuntos opositores que llegaron a golpear la ventana blindada de su Suburban mientras una cámara daba cuenta de un anuncio espectacular de AMLO y cachuchas con letreros de Morena. El candidato del PRI desestima el incidente y trata de parecer un benévolo padre de familia que quiere disimular algunos excesos juveniles, pero sus voceros periodísticos cada vez más exacerbados toman el asunto como una muestra de los catastróficos episodios que podrían producirse si los ánimos juveniles contestatarios no son atemperados. Cualquier hecho de violencia política venidero ya habrá tenido el antecedente y la advertencia muy dados a conocer por los medios aliados al peñanietismo. Que conste en actas.

En Oaxaca, el abogado Gilberto López, representante de Morena ante el Consejo Local del IFE, continuaba documentando la aparición de miles de boletas electorales sobrantes. Ya antes se había consignado la aparición de 6319 de esas papeletas extra en Miahuatlán de Porfirio Díaz, (en bit.ly/M9iELf está el acta circunstanciada, en diez hojas, con firmas de las autoridades electorales y los representantes partidistas que, por cierto, no firmaron las boletas que sí usarán. En ese documento oficial se consigna la distribución, municipio por municipio, que se pretendía dar a esas impresiones excedentes. La numeración de folios, por lo demás, muestra que no fueron errores de impresión cometidos al inicio o final de un tiraje).

Ayer, el abogado López agregó que en el distrito electoral federal 8, de la ciudad de Oaxaca, hubo un total de 4806 boletas sobrantes, correspondientes a los paquetes para presidente de la República, diputado federal y senadores. En el 3, con cabecera en Huajuapam de León, fueron 4725 boletas electorales sobrantes y en el 6, con cabecera en Tlaxiaco, fueron 6321. Esas boletas detectadas están siendo inutilizadas, pero ¿por qué y para qué se imprimieron esos documentos de más?

Astillas: El reportero Víctor Báez Chino fue asesinado ayer en Veracruz, luego de horas de secuestro. La procuraduría de justicia del estado informó que junto al cadáver había encontrado una cartulina con el siguiente mensaje: "Eso le pasa a quienes traicionan y se quieren pasar de listos, atentamente Los Zetas" (como si eso, en caso de ser cierto, justificara un crimen o eximiera a las autoridades de investigar y castigar: http://bit.ly/KKFj07 ).El cuerpo del reportero fue tirado en la calle Úrsulo Galván, donde se encuentran las instalaciones de tres periódicos. Báez era director del portal www.reporterospoliciacos.mx y editor de la sección policiaca de Milenio Veracruz. El pasado 7 había ganado uno de los cinco autos rifados entre el gremio de los informadores por el gobierno de Javier Duarte ("campeón nacional en impunidad" respecto a crímenes contra periodistas, según describió ayer el diario español El País http://bit.ly/M18m3y ). En esa limpieza de imagen mediante dádivas con cargo al erario, ese gobierno también repartió, a la suerte, diez "becas" de una semana con gastos totalmente pagados en España para diplomados de periodismo, iPods y pantallas (Plumas Libres: http://bit.ly/JQoSQb ). El dueño del diario en el que laboraba el periodista asesinado es Alejandro Montano (así, con ene), responsable de múltiples actos de represión durante la administración de Miguel Alemán y ahora candidato a diputado federal por el PRI, al que se acusa de estar inmiscuido en la ola de violencia política en la entidad, junto con otro personaje que también busca una curul en San Lázaro, Reynaldo Escobar (http://bit.ly/KnGUhd ). De Montano y su filosofía periodístico-policiaca en http://bit.ly/Lom1AH puede aprenderse mucho... ¡Feliz fin de semana, con Elba Esther convocando con tretas y opacidad a un congreso nacional de educación! (fin)

Leído en: http://www.cuarto-poder.com.mx/PagPrincipal_Noticia.aspx?idNoticia=287735&idNoticiaSeccion=8&idNoticiaSubseccion=28

Presenta PRI mensaje del día del padre.

Feliz y Melancólico Día del Padre 

Presenta Peña Nieto mensaje del Día del Padre

El candidato de la coalición PRI realizó un mensaje en el que recuerda el legado de su padre en su vida personal y política.






Gilberto D´Estrabau - Todas las memelas pizzas, y todos los chilaquiles crepes suzettes

Los vaivenes del arte político, los impactos que tiene en la errática poliarquía mexicana sorprenden y resultan incomprensibles para una gran parte de nosotros, y es porque no hemos descubierto el punto imperceptible, o ubicado el resorte secreto que pone en movimiento a personas, partidos y gobiernos. Ante esta situación nos declaramos culpables de la misma ignorancia universal, pero podemos hacernos una justicia: que siempre hemos conservado la moderación, la seriedad, la austeridad que dar cuenta de los asuntos de Estado demandan, y que nunca nos hemos apartado de la gravedad que corresponde a un recital de conductas humanas.

Aclarado así el intitulaje del presente tratado, procedamos a lo que procede, precede y antecede.

* Spot de Peña por "El Día del Padre" Peña Nieto sacó un nuevo comercial donde habla de su padre.

Debe ser para compensar todos los que saca la oposición, donde de preferencia se ocupan de su madre.

* Cuando Josefina pedía reducir a la mitad el financiamiento de los partidos Una de las quejas más frecuentes de la señora Josefina Vázquez Mota sobre el desarrollo de su campaña, es no tiene dinero, que lo que le da el partido no le alcanza ni para mandar a tocar a un ciego. Esto, claro, hay que tomarlo con un grano de sal. Primero, porque posiblemente las quejas sean el preparativo para justificar su posible derrota; segundo, porque como candidata del Gobierno, dispone de toda la lana de éste, que no es moco de pavo.

Pero nuestra intención al referirnos a las quejas de falta de morralla por la personalmente multimillonaria candidata no es meternos con su monedero. Sólo recordar aquellos tiempos cuando era coordinadora de la fracción panista en la actual Legislatura. Con esa investidura propuso -en una conferencia de prensa celebrada el 30 de agosto de 2010 -reducir el financiamiento de los partidos en un 50 por ciento.

¿Que tal si se la llegan a hacer buena? Ahora tendría el 12 por ciento de las intenciones de voto, y su preocupación sería no alcanzar a López Obrador, sino que Quadri la alcanzara a ella.

w Andrés, Andrés, ponme el embudo otra vez

Tan casado está Andrés López con su decisión de poner la otra mejilla, de ponérsela al presidente Calderón y ahora al PRI, que algo que juró no haría nunca, va a hacerlo humilde y, esperamos, correctamente.

Se trata de las cuentas de "Honestidad Valiente", la organización que le financió su nada modesto tren de vida durante seis años, y paralelamente armar el "Movimiento de Regeneración Nacional" (Morena), que es la estructura regional en la cual fundamentó su candidatura.

Luego que su coordinador de campaña, Ricardo Monreal manifestó que de cuentos todos los que quisieran, pero que de cuentas nada, López Obrador anunció ayer en Culiacán, Sinaloa, que girará instrucciones para que quienes administran la cuenta de "Honestidad Valiente" informen de los detalles. 

Aunque claro, ya conocemos la clase cuentas del Gran Capitán que le gustan a AMLO. Como las que nunca rindió cuando fue jefe de Gobierno del Distrito Federal; como las que hace poco envió al Instituto Federal Electoral, IFE, respecto a sus gastos de campaña, y que el ente supervisor del proceso México12 rechazó como "irrelevantes" y sin ninguna credibilidad.

* A Salinas Pliego se le subió a la cabeza la alianza con Televisa: quiere regalar drogas

En medio de un proceso electoral que todo el mundo supuso giraría en torno a los 60 mil muertos de la guerra de Calderón, y las estrategias que presentarían los candidatos para luchar contra el narcotráfico, pero que ha sido manejado con indiferencia olímpica por los interesados, ha sido un empresario quien ha lanzado una propuesta para solucionar el problema de las drogas: regalarlas. 

Buenos días. Buena suerte.

juegodepalabras1@yahoo.com

Leído en: http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n2581584.htm

Rosario Barros Peña - Tristeza.

Rosario Barros Peña
(1935)

Tristeza


El profe me ha dado una nota para mi madre. La he leído. Dice que necesita hablar con ella porque yo estoy mal. Se la he puesto en la mesilla, debajo del tazón lleno de leche que le dejé por la mañana. He metido en el microondas la tortilla congelada que compré en el supermercado y me he comido la mitad.

La otra mitad la puse en un plato en la mesilla, al lado del tazón de leche.

Mi madre sigue igual, con los ojos rojos que miran sin ver y el pelo, que ya no brilla, desparramado sobre la almohada. Huele a sudor la habitación, pero cuando abrí la persiana ella me gritó. Dice que si no se ve el sol es como si no corriesen los días, pero eso no es cierto. Yo sé que los días corren porque la lavadora está llena de ropa sucia y en el lavavajillas no cabe nada más, pero sobre todo lo sé por la tristeza que está encima de los muebles.

La tristeza es un polvo blanco que lo llena todo. Al principio es divertida. Se puede escribir sobre ella, “tonto el que lo lea”, pero, al día siguiente, las palabras no se ven porque hay más tristeza sobre ellas. El profesor dice que estoy mal porque en clase me distraigo y es que no puedo dejar de pensar que un día ese polvo blanco cubrirá del todo a mi madre y lo hará conmigo.

Y cuando mi padre vuelva, la tristeza habrá borrado el “te quiero” que le escribo cada noche sobre la mesa del comedor.

Leído en: http://sinaloalee.blogspot.mx/2012/01/la-tristeza-cuento-de-rosario-barros.html

viernes, 15 de junio de 2012

Viernes musical - En el Diario de Antonio Moreno.

Banda musical mexicana de pop rock, fundada en 1978 enGuadalajara, Jalisco por Fernando Olvera, Gustavo Orozco, Abraham, Ulises y Juan Calleros haciéndose llamar originalmente "The Green Hat Spies" pasando después a su traducción en español "Los Espías Del Sombrero Verde", grabando sus 2 discos con el nombre de Sombrero Verde pasando posteriormente a su nombre actual "Maná". El grupo esta conformado por Fernando Olvera , Juan Calleros (únicos miembros originales de la banda), Alejandro González y Sergio Vallín.

La mujer... de acuerdo a un Ingeniero.


Hoja de especificacion :

Posibilidades de un hombre ganando alguna discusion con una mujer en 3 etapas importantes de la vida de un Hombre ( cortejo, compromiso y vida matrimonial ).

Como funcionan el hombre comparado contra una mujer ?


Como desarrollan sus estrategias ambos sexos ?
( Mision, ir a Tienda Gap y comprar un par de pantalones )

Como trabaja el cerebro de una mujer ? ( cada punto es un pensamiento simultaneo )


Saludos y Feliz Viernes !!! Photobucket
( Tomelo con humor, reconocemos que no somos nada sin nuestras medias naranjas )

Ricardo Raphael - El expediente que podría hundir la candidatura de Peña Nieto.

Ricardo Raphael


Resulta que José Luis Ponce de Aquino, un mexico-americano dueño de una empresa de televisión, supuestamente habría firmado un contrato con los hombres encargados de la comunicación social del candidato Peña Nieto por una suma extraordinaria de 56 millones de dólares y que este contrato contemplaba una promoción intensiva en medios de comunicación en Estados Unidos a favor del candidato priísta.



 




Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/15-06-2012/7590. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Ricardo Rocha - Dos preguntas

Ricardo Rocha


En el horizonte, por ahora, se avizoran dos escenarios: que don Enrique logre conservar una ventaja de al menos cinco puntos que le den una victoria indiscutible o que don Andrés Manuel alcance una remontada histórica y un triunfo aunque fuere apretado. Sí, ya sé que hay un tercer escenario que corresponde a los agüereros del desastre. Yo francamente no lo deseo, pero habrá que ocuparse necesariamente de él en la próxima entrega.



 



Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/15-06-2012/7592. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Ciro Gómez Leyva - Yo no corro riesgo.

Ciro Gómez Leyva
Todas las referencias sobre Víctor Manuel eran buenas. Sin embargo, de acuerdo con la Procuraduría de Justicia de Veracruz, junto al cadáver se encontró un mensaje de los criminales condenándolo por traidor. ¿De qué se trata este juego siniestro?

Por lo visto, antes que nada, es un golpe a la eficacia periodística. Víctor Manuel Báez, junto con sus cinco amigos, reporteros policiacos, marcaba la pauta noticiosa en el tema, no solo en Xalapa, sino en amplias regiones de la entidad. Seguramente los criminales convirtieron esa eficacia en traición.

Víctor Manuel se movía sin escoltas. Más de una vez rechazó la oferta de seguridad. “Yo no corro riesgo, porque yo no estoy metido”, dijo con temeraria seguridad después de una amenaza el 7 de junio. “Fue un asunto sin importancia”.

Tipo simpático, trabajador, según cuentan. Todavía anoche se tomó un café con sus amigos del gobierno de Veracruz. De nada sirvió el cerco a Xalapa que se ordenó al conocerse la noticia de que lo habían secuestrado. La siguiente noticia fue el cadáver. Y el mensaje.

Es el octavo periodista que muere en Veracruz en año y medio. Y el segundo de Milenio (Eliseo Barrón, Torreón-Gómez Palacio, mayo de 2009) en esta intemperie de guerra.

No hay que darle vueltas. El Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia lo sintetizó muy bien ayer mismo: es el fracaso del Estado, en sus tres niveles, incapaz de crear las condiciones para que la vida cotidiana transcurra con razonable normalidad.

En donde estén, gracias Eliseo, gracias Víctor Manuel. Estaremos siempre en deuda con ustedes.


Leído en: http://www.vanguardia.com.mx/yonocorroriesgo...-1309831-columna.html

Bulmaro Pacheco Moreno - 10 preguntas sobre el regreso del PRI.

Bulmaro Pacheco Moreno
A escasos  días de la elección constitucional de julio, con un padrón electoral de 79.7 millones de mexicanos y cuando las principales encuestas marcan una tendencia favorable al candidato del PRI a la presidencia de la República Enrique Peña Nieto, van y vienen por todos los rincones políticos de México diversas versiones en torno al regreso del PRI al poder, después de que fuera desplazado en la elección de julio del 2000 por el PAN. Con ello terminarían 12 años de gobiernos panistas. Las razones en torno a este muy probable desplazamiento han dado lugar a un sinfín de especulaciones y versiones polémicas. Veamos:

1. ¿Qué tan cierto es que de regresar el PRI al poder regresaría el viejo PRI?
Desde luego que no. El viejo PRI ya fue sancionado y derrotado en las urnas en dos elecciones consecutivas: 2000 y 2006. Los electores decidieron por otras opciones y cobraron errores, excesos y desviaciones que todavía y a estas alturas los adversarios del PRI tratan de reciclar y actualizar, como si el tiempo y las circunstancias no hubieran cambiado. Hoy la operación de los partidos políticos tiene otra normatividad electoral con nuevas leyes y procedimientos. El PRI en sus orígenes -enseñanza histórica- promovió la movilidad política y social de los mexicanos para garantizar la estabilidad, y lo logró. El camino se recuperó después de la derrota en 2000, aunque lentamente; el PRI con nuevo ánimos y nuevos actores políticos reaparece hoy bien posicionado ante la sociedad con lo que prueba que en política; “nadie está vivo... o muerto para siempre”

El PRI llegó al poder como PNR en 1929 cuando México tenía 15.6 millones de habitantes y dejó la presidencia cuando tenía 97.5. Ahora somos 114 millones y para el 2018 México rondará los 125. El país ha cambiado notablemente con su inserción en el mundo y ante los cambios de regímenes políticos en otros países ocurridos en estos últimos 12 años. Ni la realidad internacional ni la nacional es ya la misma, por lo tanto, resulta equivocado sostener -como lo hacen sus adversarios- una visión deformada de la realidad política solo por conveniencias de coyuntura. Ante las nuevas realidades, ningún partido político con los viejos estilos podría sostenerse.

2. ¿Por qué de regresar el PRI se habla de la restauración del viejo régimen?
Porque es un elemento en el debate político que busca desacreditar el avance del PRI en los sondeos, tratando de asustar al votante y crearle sentimientos encontrados, como si la realidad de los últimos doce años en México no hubiera cambiado. El único fenómeno de restauración en la historia del que se habla en México -y todavía crea debates- es el de la llamada “República restaurada” llevada a cabo por Benito Juárez cuando derrotó a la monarquía representada por Maximiliano de Habsburgo en julio de 1867, pero aún así también se afirma que Juárez nunca abandonó el poder y traía el gobierno itinerante con todo y archivos en las diligencias que lo movían por todo México, “Después de cuatro años, vuelve el gobierno a la ciudad de México con la bandera de la Constitución y con las mismas leyes, sin haber dejado de existir un solo instante dentro del territorio nacional” (BJ mensaje a la nación) por lo tanto; ¿cuál restauración?

3. ¿A qué se atribuye que el PRI sea el partido menos rechazado en los sondeos por los potenciales votantes?
Una corriente de opinión importante cree que porque el PRI no ha experimentado el desgaste del poder en el gobierno que en otros tiempos lo debilitaron. Otra, porque se ha recuperado muy rápido en Estados como Yucatán, Chihuahua, Nuevo León, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas, entre otros, donde había perdido y ha vuelto al poder con muy buenos candidatos. Otra porque en lugar de desaparecer del escenario nacional el PRI con la derrota presidencial en el 2000, siguió ganando elecciones en estados municipios y distritos, y ahora aparece como el mejor posicionado de cara a la elección presidencial. Ahora gobierna en 20 estados y 1,234 municipios, y es mayoría en 23 congresos locales. Además, todo indica que en julio va a recuperar Jalisco, Morelos y Guanajuato, ante el evidente desgaste de los panistas de esas entidades.

4. ¿A qué le teme el partido en el poder de que gane el PRI?
Un primer temor se deriva del sentimiento de pena y vergüenza que le acongoja al PAN por no ser capaces de mantenerse más de doce años en el poder, cuando a cada rato se la llevan criticando y señalando los llevados y traídos 70 años de PRI. Otro temor es que se les exhiba ante la historia de México por no haber realizado los cambios que prometieron al llegar al poder en doce años de ejercicio gubernamental.

No reformaron el poder, no cambiaron el régimen político, no creció la economía, se les descompuso la seguridad pública, y las reformas claves en la economía y en lo electoral las heredaron de los gobiernos priístas, es decir, no aportaron mayor cosa. La corrupción se incrementó en lugar de atenuarse, y la colonización administrativa por parte de los panistas en la administración pública no les dio los resultados esperados, porque en lugar de hacer más eficientes a los gobiernos los sobrecargó de ineficiencias, corrupción, ganancia partidista e indolencia, con fracasos evidentes en varios ramos de la gestión pública.

Ahí se encierra el verdadero temor: el que la historia los juzgue con la misma severidad como hoy lo hace la opinión pública.

5. ¿Por qué Enrique Peña Nieto, candidato del PRI, se mantiene con una gran ventaja en lugar de bajar en las encuestas por los ataques recibidos y la guerra sucia urdida en su contra?
Primero, porque no ha caído en la provocación y se ha defendido bien de los ataques. Es un buen candidato, es joven con propuestas realistas y cuenta con muy buen equipo y estrategias de campaña; su carisma y antecedentes políticos lo hacen atractivo entre las masas. Y también porque el hartazgo ciudadano contra la inseguridad pública -que ha desbordado al gobierno- y la mediocridad en el manejo de la economía mexicana, han creado un clima de animadversión que se ve irreversible contra el gobierno y sus candidatos.

Hay hartazgo y la gente quiere soluciones. La gente ha revisado la oferta de las izquierdas divididas y sumidas en sus propios conflictos y el “más o peor de lo mismo” que ofrece la candidata del PAN y han volteado a ver al PRI y su candidato. Por eso, Peña Nieto no baja en las preferencias.

6. ¿Qué le pasó a la candidata del PAN, que ahora aparece en el tercer lugar de las preferencias?
Hay que recordar que Josefina Vásquez Mota no era la favorita del gobierno de Calderón, quien se metió hasta la cocina para impulsar a Ernesto Cordero. Josefina y su gente fueron atacados, vilipendiados, disminuidos y humillados por el “calderonismo”, y las divisiones derivadas del proceso interno en lugar de sanar se agravaron con la selección posterior de candidatos al Congreso de la Unión, donde tampoco la dejaron meter las manos y el Ejecutivo se despachó con la cuchara grande. Eso la debilitó sobremanera ante los ojos del panismo.

Aparte le impusieron el equipo de campaña, casi todos incluido el vocero del PAN llegados desde el gobierno federal desplazando a su gente y con estrategias que abonaron más a favor del gobierno que al partido.

Si a eso le sumamos lo del estadio, lo de la carretera a Cuernavaca, lo de la hermana incómoda y sus pleitos sin ton ni son, ahí tenemos algunos elementos que nos pueden indicar el porqué se habla del “desfondamiento” de la candidatura del PAN y su paso al tercer lugar de las preferencias en las encuestas. Por si algo faltara, en la cuenta, se debe abonar la actitud contraria de los adversarios del presidente Felipe Calderón; el ex presidente Vicente Fox y el ex dirigente nacional del PAN Manuel Espino Barrientos, así como la ex candidata Lía Limón, quien renunciara al PAN para pasarse a apoyar a Peña Nieto. Ha pesado también en el ánimo de los potenciales votantes la falta de deslinde de Josefina del gobierno, y un mínimo de autocrítica a los programas fallidos de éste. ¿Donde se encuentra entonces el fundamento para que Vásquez Mota pudiera recuperarse?

7. ¿Por qué ha subido López Obrador en las encuestas?
Entre otras razones, le ha beneficiado la caída de Vásquez Mota y ha recompuesto la imagen inicial que le provocara el rechazo de importantes sectores de la sociedad.

De la República amorosa y el perdón solicitado por los hechos violentos del 2006, ha pasado directamente al idilio con los empresarios y religiosos, al ataque hacia el puntero y sospechosamente ha callado sus argumentos en contra del gobierno y el PAN, que tanto atacó desde el principio. En el fondo quiere aprovechar el llamado voto útil de los panistas que nunca votarían por el PRI y reanimar a las izquierdas que a veces votan a favor del PAN. También aprovechar en su favor las manifestaciones juveniles. Sin embargo, la mayoría de los análisis coinciden en que se mantendrá en segundo lugar y que a menos de 4 semanas de la elección le resulta sumamente difícil remontar la ventaja que le lleva el puntero. Además, el reciente escándalo acerca del pase de charola sobre el financiamiento de su campaña lo ha afectado, y al parecer le dará más dolores de cabeza.

8. ¿Por qué el PAN no ha cambiado su discurso en contra del PRI, y se mantiene aferrado a la tesis de los 70 años?
Porque en algún tiempo les funcionó la estrategia de acusar al PRI de todos los males en los años que el partido gobernó, y algunos sectores de la sociedad lo avalaron. El PRI no murió, se repuso, cambió sus mecanismos de selección de candidatos, aprendió rápido la lección de vivir sin el control presidencial y nunca abandonó a sus bases con las que por muchos años trabajó en labores de gestión de problemas sociales. El PAN, por pereza y la comodidad de estar en el poder no cambió de discurso y se estancó. Siguió atacando al PRI como si los panistas fueran todavía oposición.

El PRI como partido con presencia nacional, y con la lealtad de sus militantes, no desapareció y se benefició de los errores y retrocesos de quienes -en 12 años- prometieron el cambio y no lo lograron.

Sin embargo, los panistas equivocan su enfoque: el argumento de los 70 años y sus muy discutibles éxitos en la macroeconomía no se sostienen por sí mismos. Además Felipe Calderón ha hecho con el PAN lo que antes tanto le criticara a los presidentes de la República en relación al PRI: Ha impuesto candidatos a diestra y siniestra, y ha removido a los dirigentes nacionales del PAN a su antojo. ¿Cual cambio, pues?

9. ¿Qué podríamos esperar con el regreso del PRI al poder?
En primer lugar, el compromiso de cumplir puntualmente las propuestas que se han hecho en las campañas en beneficio de la gente, a través de programas de gobierno eficaces y prácticos que vayan a la raíz de muchos problemas críticos como la inseguridad, el desempleo y la pobreza.

En segundo lugar una reforma a fondo del PRI, que lo haga sintonizar con las nuevas realidades y el mundo de cambios que vivimos.

Y un tercero y muy importante punto: que se haga política mediante un diálogo permanente, que escuche, atienda, negocie y pacte las reformas que mantienen varado el desarrollo nacional en aspectos tan importantes como la política fiscal, agrícola, educativa, energética, laboral y de salud. Reformas que ya tocaron fondo, y que el PRI no debe de eludir so pena de que quiera que lo desplacen del poder en seis años.

10. ¿La transmisión del poder será pacífica y sin violencia si gana el PRI la elección presidencial?
Por supuesto que sí; no hay elementos para pensar lo contrario. La ventaja en puntos de Enrique Peña Nieto traducidos en votos, avizora que va a ganar holgadamente la elección, y eso le dará una mayor legitimidad a su gobierno. Las encuestas hablan también de ventaja del PRI en la elección de gobernadores, diputados federales y senadores lo que augura probables mayorías legislativas para el proyecto de reformas, y un punto vital para asegurar la gobernabilidad de México.

Además las instituciones de arbitraje electoral como se ha visto, aguantan y resisten cualquier impugnación apegada a derecho.

La negociación, el diálogo, los pactos y el respeto a la pluralidad serán elementos esenciales para el próximo gobierno. Las nuevas instituciones y leyes, los mecanismos de participación ciudadana, las libertades de los mexicanos, las redes sociales y los mecanismos institucionales que han madurado para la solución de las controversias políticas, nos dan los elementos necesarios para fundamentar que el pasado ya no regresa... aunque algunos insistan. Y que la historia, al decir de Marx, solo se repite; primero como comedia, y luego como tragedia. Al tiempo.

Mi correo: bulmarop@gmail.com

Leído en: http://www.casadelasideas.com/int_opinion.php?id=1343