Cartones de hoy...

Reseña fotografica : Concierto de Metallica

Por Arpegio.

Como les había comentado, aquí les muestro algunas de las fotos que pude tomar en el concierto del Sábado 28 de Julio en el Palacio de los Deportes.

Primero que nada, Metallica, banda que toca un estilo conocido como Trash Metal, ritmos potentes, acelerados y agresivos formada por Lars Ulrich ( Batería ), James Hetfield ( Guitarra y voz principal ), Kirk Hammet ( Guitarra y voz ) y Robert Trujillo ( Bajo ).

Llegando al Palacio de los Deportes y después de comprar algunos souvenirs no podía faltar la chela helada para ir "agarrando" ambiente.

El grupo abridor empezó a tocar a las ~8:30 pm y toco como 45 minutos. Era obvio que se estaban teniendo problemas técnicos con el sonido y Metallica empezó su show hasta las 9:45 pm aprox. calculo que el Palacio estaría lleno al 85% - 90%.

La calidad de las interpretaciones de esta banda en el concierto fue espectacular, muy buen sonido e interpretación de sus grandes éxitos. La raza estaba pero bien "prendida" y coreaban todos sus éxitos. James menciono que solo en la Cd. de México podían dar 8 conciertos. El show cuenta con mucha pirotecnia y algunos efectos de luz y pantallas. 

Casi por finalizar el show, cuando interpretaban "Enter the Sandman", ocurrió un incidente que no me quedo completamente claro si fue un accidente o era parte del show. Sucede que la banda estaba experimentando problemas de sonido y aparentemente se les estaba incendiando el escenario y un técnico de Metallica se incendio al estar apagando una parte del escenario que estaba despidiendo humo y recorre encendido todo el escenario, lo recuerdo perfectamente porque lo estaba observando y le note que traía una mascara como la que usan los corredores de Formula uno bajo el casco. Sin embargo las reacciones de los miembros de la banda no parecían tan "actuadas". En fin, el concierto estuvo excelente, valió la pena el viaje y mi esposa y mis dos sobrinos lo disfrutamos a lo grande.

Un saludo a todos y larga vida al Rock and Roll !

Riva Palacio - Serénense todos

Sólo los irresponsables pueden unir de palabra los atentados con bombas Molotov y coches bomba contra tiendas de Soriana con la molestia de un segmento del electorado en contra del triunfo de Enrique Peña Nieto en las elecciones, o a partir de dichos, afirmar que éstos fueron resultado de la acusación de los líderes de la izquierda que señalan que esa empresa ayudó al “robo” de la elección. Andrés Manuel López Obrador y el líder del PRD, Jesús Zambrano, que plantean la primera hipótesis, están en falta. Pero Soriana, que los responsabiliza de todo lo que sucede en sus tiendas, generaliza. Ambas posturas contribuyen con su incapacidad de discernir, a exacerbar el odio político.

Sólo los ciegos y estrechos de pensamiento soslayaron que en una sociedad empapada en la violencia criminal durante más de cinco años, grupos sectarios de la población no pudieran aprovechar las condiciones en las que se encuentra la nación para que lo que debe ir en rutas diferentes, se coloque en caminos paralelos donde, en la lógica de López Obrador y Zambrano, y de los voceros de Soriana, se cruzan y se conectan.

Rubén Cortés - AMLO y los verdugos benévolos

Rubén Cortés

Soriana era sólo una conocida cadena de 600 supermercados hasta que AMLO la culpó por perder la Presidencia el 1 de julio y le azuzó las hordas que forman el núcleo totalitario de los 15 millones de ciudadanos que votaron por él.

Sin más pruebas que tarjetas de descuento que distribuye la empresa entre sus clientes, al igual que hacen las otras cadenas, AMLO dijo que Soriana ayudó al PRI a “comprar votos” para ganar los comicios.

Bastó eso para que sus turbas irrumpieran más de 180 veces en tiendas Soriana, robando y dañando mercancías, rompiendo cristales y hasta secuestrando clientes y empleados durante horas:

José Woldenberg - El mal perdedor

José Woldenberg

Los Juegos Olímpicos están en el centro de la atención pública. Resultan hipnóticos. Los atletas ocupan el lugar de privilegio. Encarnan las virtudes y destrezas que los diferentes deportes ponen en acción. La fuerza, la velocidad, la belleza, la armonía, la coordinación, actúan como imanes.

Y la emoción de cada episodio, de cada lance, de cada jugada, se refuerza por la explotación del sentimiento nacionalista que palpita en la inmensa mayoría de las personas. No se trata del clavadista X, la nadadora Y o el lanzador de jabalina Z. O no sólo de eso. Sino que X, Y y Z simbolizan, cada uno, a un país. Los colores del uniforme, las banderas, los himnos, sirven para crear un lazo emocional entre los competidores y el público. La medalla es para fulanito, pero también para China, Estados Unidos, Corea del Sur o México. Esa identificación entre deportistas y públicos es lo que da a los Juegos un dramatismo especial. Se trata, dicen los cronistas, del representante de..., y en efecto, los representados se sienten identificados con... De ahí las porras, los gritos, las lágrimas, los desvanecimientos. La agitación, pues.

José Merino - ¿Cómo quiere su izquierda? Moderna y verdadera

José Merino

NOTA DEL EDITOR: José Merino es licenciado en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por el Centro de Investigación y Docencia Económicas, catedrático en el Instituto Tecnológico Autónomo de México y tiene estudios de doctorado en Ciencia Política por la New York University.

Resulta que después de la elección, la conversación no gira en torno a la caída hasta el tercer puesto del partido gobernante por 12 años. Sobre los renglones (o entre ellos) de columnas y editoriales tampoco aparecen sistemáticamente las razones del triunfo del PRI, analogías con sus experiencias bajo la democracia en gobiernos locales, o las implicaciones para la democracia mexicana (como forma de gobierno, no como mecanismo de selección).

No, parecemos estar absortos discutiendo sobre la izquierda. Creo que se debe, en gran parte, a que es la izquierda quien protagoniza el debate postelectoral. Pero creo también que hay una estrategia mediática por fijar la agenda ahí, junto con una preocupación sincera de quienes depositan en ese lado del espectro ideológico sus expectativas políticas.

León Krauze - "Shitberg" en la izquierda.

León Krauze

A mí, el antisemitismo no me toma por sorpresa. He tenido que enfrentarlo, en lo público y en lo privado, desde que tengo memoria. Recuerdo bien al maestro de primaria que un día elogió a Hitler por ser un “visionario” al que solo le había faltado mayor sigilo, o los ataques no necesariamente frecuentes pero sí constantes durante mis años en W Radio: el prejuicio racial siempre ha estado, en mi experiencia, a la vuelta de la esquina.

Mi respuesta ante esa, la más atávica de las intolerancias, siempre ha sido denunciarla sin chistar. Hace algunos años, por ejemplo, comenzó a escribirme un hombre que se hacía llamar Cacavid Shitberg (recuerdo haber pensado que el anonimato coprológico le quedaba como anillo al dedo). El señor Shitberg estaba muy enojado. Llamándome Kraushit, me envió durante semanas un catálogo de insultos que habrían ruborizado al más pintado maestro del agravio. Dejó de ser simpático cuando, tras la muerte de mi abuelo paterno, recibí un correo en el que Shitberg se congratulaba por el deceso: “un impuro menos en el mundo”, me escribió. Fue la gota que derramó mi vaso. Respondí exhibiéndolo. Publiqué un artículo en Excélsior y Letras Libres llamado "Mi encuentro con Shitberg"  (ahí está todavía por si al lector le interesa) y busqué asesoría legal. Nunca he recibido más muestras de apoyo. Además, la estrategia funcionó: por la razón que haya sido, el tipo regresó a su madriguera. No he vuelto a saber de él.

Marisol Gasé - !Qué chingón que nos cayeron las Olimpiadas, mano!

Cortina de humo presenta:

!Qué chingón que nos cayeron las Olimpiadas, mano!

Visto en: http://www.sinembargo.mx/03-08-2012/319386

Ramón Gómez de la Serna - Yo vi matar a aquella mujer

Ramón Gómez de la Serna
(1888 - 1963)

Yo vi matar a aquella mujer

En la habitación iluminada de aquel piso vi matar a aquella mujer.

El que la mató, le dio veinte puñaladas, que la dejaron convertida en un palillero. Yo grité. Vinieron los guardias.

Mandaron abrir la puerta en nombre de la ley, y nos abrió el mismo asesino, al que señalé a los guardias diciendo:

 —Este ha sido.

Los guardias lo esposaron, y entramos en la sala del crimen. La sala estaba vacía, sin una mancha de sangre siquiera.

En la casa no había rastro de nada y, además, no había tenido tiempo de ninguna ocultación esmerada.

Ya me iba, cuando miré por último a la habitación del crimen, y vi que en el pavimento del espejo del armario de luna estaba la muerta, tirada como en la fotografía de todos los sucesos, enseñando las ligas de recién casada con la muerte...

—Vean ustedes —dije a los guardias—. Vean... El asesino la ha tirado al espejo, al trasmundo.

Leído en: http://brevesnotanbreves.blogspot.mx/2008/09/yo-vi-matar-aquella-mujer-ramn-gmez-de.html

Cartones

CLAVADOS EN PLATA

PLUSMARQUISTA

Lydia Cacho - Aristegui, el error de AMLO

Todas las personas tienen derecho a tomar una postura política a favor o en contra de partidos y candidatos. Por otro lado, nadie puede negarle a alguien el derecho a descreer de la política y a considerarla como un subproducto de un sistema social desgastado, obsoleto y propenso a transmitir mentiras para alcanzar el poder. Hay quienes hacen política directamente y quienes, desde su profesión, colaboran a fortalecer la democracia sin implicarse en la política partidista.

Justamente la gente del Movimiento Progresista y de Morena, cuyo líder moral es Andrés Manuel López Obrador, argumenta la necesidad de defender una democracia en la que toda la gente sea dueña de su voz y su voto. Y también tienen exactamente el mismo derecho los millones de personas informadas que sí votaron por otro partido diferente a la coalición de izquierda. Resulta imposible respetar un derecho sin respetar el otro, porque de hacerlo no se defiende la ética pública sino la imposición de ideas y no hay nada más retrógrado que una imposición ideológica, no importa quien la impulse.
Pocos retos tan difíciles como ser periodista en tiempos electorales, particularmente en México donde ejercemos la tarea entre amenazas de muerte, presiones de propietarios de medios y de políticos de todos los partidos. Miles de personas evidencian su visión de la política a través de su relación con las y los periodistas.

Si algo le agradecemos al movimiento #YoSoy132 es justamente su capacidad para poner el dedo en la llaga: necesitamos medios libres, erradicar los monopolios, y fortalecer a periodistas libres que, sin sesgos, nos informen éticamente, y que cuando dan su opinión transparenten que esta no es una noticia sino su perspectiva personal; sólo así puede cada profesional del periodismo asumir la responsabilidad plena de sus palabras. El valor más preciado de una o un periodista, es su credibilidad.
Justamente por eso le doy toda la razón a la respetada colega Carmen Aristegui cuando se opone a que su voz sea utilizada en un spot político, claramente enfocado a ganar una batalla electoral. Más allá de que nos parezca de vital importancia que se esclarezcan los mecanismos de corrupción partidista utilizados no solo para ganar la elección presidencial, sino para que todos los partidos compraran votos en diferentes estados, y para diferentes candidatos y candidatas, no podemos confundir la política partidista y el periodismo. Claramente, Carmen Aristegui hace periodismo.

García Soto - Acteal, masacre y conspiración

Los fantasmas del pasado siempre vuelven y en el caso de Acteal, familiares de las víctimas decidieron brincar la frontera en busca de justicia. Con la demanda en contra del ex presidente Ernesto Zedillo, en una Corte de Conetticut, buscan revivir este caso que en México se detuvo en el encarcelamiento de los indígenas que asesinaron a otros 45 indígenas, pero nunca se llegó a las responsabilidades y omisiones políticas detrás de esa masacre que, según la denuncia en cuestión, pudo evitarse y fue producto de una “conspiración política”.

Aristegui denuncia al Movimiento Progresista ante el IFE

Carmen Aristegui

NTX. La periodista Carmen Aristegui Flores denunció ante el Instituto Federal Electoral (IFE) a los partidos integrantes de la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) por utilizar su voz sin autorización en el spot “Miles de pruebas del fraude 2012”.

En un documento presentado por su abogado Juan Carlos Cortés Rosas, la también conductora exigió la suspensión definitiva de la transmisión de dicho mensaje electrónico, a través del cual teme que su imagen resulte lastimada.

Indicó que los promocionales o spots difundidos por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano violan el Artículo 41 de la Constitución y los 38, 49 y 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

El video, que aún no se ha transmitido en radio y televisión, fue presentado por Andrés Manuel López Obrador el 26 de julio, dura dos minutos y aparece en la página de videos pautados por el IFE con tres nombres: Miles de pruebas PRD, Miles de pruebas PT y Miles de pruebas MC.

Aristegui presentó como pruebas un disco que contiene los anuncios a los que se refiere en la queja y las pautas en radio y televisión para la inclusión de los promocionales.

La voz de la periodista se escucha cuando dice: “Tarjetas Monex que hay indicios de lavado de dinero”.

Por ello, la periodista le solicitó al IFE la suspensión inmediata del spot en televisión, radio o cualquier otro medio; y que, una vez resuelta la queja, se aplique la suspensión definitiva y se impongan sanciones a los responsables.

Leído en: http://www.adnpolitico.com/2012/2012/07/31/aristegui-denuncia-al-movimiento-progresista-ante-el-ife

Rafael Loret de Mola - El triángulo Chepina/·"Refundación" del PAN

Rafael Loret de Mola

Vaya personajes, dignos de una representación dramática de altos vuelos. Por desgracia, son reales y su escenario teatral fue el de México, en donde el gobierno no sirve siquiera para perseguir y sancionar los frecuentes chantajes y extorsiones de la clase política, sólo golpea a quienes caen de su gracia o a cuantos carecen de recursos para defenderse. Por eso, de pronto, aparecen lastimosos hechos que afrentan a una familia a partir de que uno de sus miembros es aprehendido por delitos de lesa humanidad. Por ejemplo, los Gálvez y , entre ellos, la plañidera Xóchitl quien se puso en el centro de las candilejas cuando su hermana fue sometida junto a los miembros de la banda llamada “Tolmex”, casi igual a Telmex. Todo cuenta para salir en pantalla.

Pues bien, como en la larga trama del Triángulo de las Bermudas –confieso que cada vez que paso por allí recuerdo la leyenda-, en México contamos con el “Triángulo de Chepina”, llamado así en honor de la panista Josefina Vázquez Mota quien fue a llorar su derrota a Edimburgo, en Escocia, al pie del monumento a Wallace, el libertador fracasado y antepasado del marido de Isabel Miranda de Wallace, otra de las grandes decepciones de Acción Nacional que la cooptó seguro de un capital político inexistente: una cosa es el drama personal y otra el liderazgo. Parece una tontería asentarlo pero, en ocasiones, es necesario ante la deformación de los perfiles y las intenciones soterradas. Pues allá, en el norte de Inglaterra, se juntaron los recuerdos con repaso de los errores... para volver a empezar como ya sugirió, con un texto bastante aburrido, el ex panista Manuel Espino aun cuando éste no se considera fuera de su partido sino un activo dispuesto a detonar.

El hecho es que se ha confirmado, plenamente, una de las grandes patrañas de la campaña cuyo conflicto se extiende: la denuncia, formulada a la ligera, sobre un posible desvío de fondos, de 56 millones de dólares, a partir de que un sujeto, de nombre José Aquino, “sugiriera” realizar con ese capital la promoción del candidato del PRI a la Presidencia... ¡en los Estados Unidos! Como se sabe, tal sería ilegal y daría incluso lugar a la descalificación y substitución del aspirante señalado.

Pese a ello, se armó la trama –se trataba, a toda costa, de evitar que el PRI retornara a Los Pinos, lo que hubiera sido plausible de lograrse legítimamente en las urnas-, y la dirigencia de Acción Nacional --en la misma línea que sus adversarios históricos, la izquierda unida bajo el peso del icono intocable, el gran santón Andrés Manuel--, denunció el hecho, a bombo y platillos, como si hubiera encontrado la hebra que dejara fuera de combate al priísta Enrique Peña y a sus descuidados y oficiosos colaboradores de primer nivel. Una pena.

Ahora sabemos la verdad. El catalán, Antonio Solá Recquer, nacionalizado mexicano por decisión unilateral del señor Calderón, fue quien encontró en el chantajista Aquino, embaucador de primer grado, la supuesta “clave” para zancadillear al PRI y su abanderado en el tercio final de la contienda proselitista. Dijeron que los colaboradores de mayor confianza para Peña, desde su secretario Erwin Lino hasta su vocero y coordinador de prensa, Daniel López, pasando por el brazo derecho del personaje, el doctor Luis Videgaray, sencillamente habían obtenido la cifra millonaria, conseguida por Aquino, sin darle a éste lo correspondiente ni permitirle actuar en consecuencia.

El triángulo se completa con la oficiosa intervención del nefasto Julio Di Bella, viejo conocido nuestro desde que fungió como director del Canal 11 siempre con la intervención de Marta Sahagún de Fox, esto es sin el menor rasgo de autonomía ni de pluralidad, cerrado a cualquier posibilidad de ejercicio crítico y no abiertamente laudatorio, quien habría sido el gran contacto para atraer a Aquino a la campaña presidencia convirtiéndole en una especie de señuelo para “desaparecer”, como en las Bermudas, a Peña Nieto o, cuando menos, pescarlo con las manos en la masa. Sencillamente ridículo porque jamás se presentó prueba alguna. ¡De ésta manera pretendía la derecha asegurar el continuismo sin la menor habilidad jurídica! El detonante, al fin y al cabo, acabó por explotar en las manos de quienes lo encendieron. Por cierto, en esta secuela misteriosa, ¿cuánta intervención tuvo el “pequeño” mandatario listo a retirarse en diciembre venidero?

Lo dijimos siempre, de manera reiterada: Antonio Solá, cuyos honorarios nadie conoce aunque se sabe son millonarios, es un especialista en “hacer presidentes” y su misión era tratar de impedir el regreso del PRI, en primer lugar, y después, claro, la victoria hipotética de Josefina quien nunca fue prioridad a pesar de sus empeños y cualidades; más bien fue usada para dividir y tratar de menguar a los punteros de la justa. Cuando Solá se hizo cargo, los dados ya habían sido arrojados por lo que concentró afanes en derruir al priísmo buscando, como lo hizo con éxito en Coahuila, cualquier hebra infectada para cobrársela a los dirigentes del otrora partido invencible. Ganó destruyendo a Humberto Moreira con la trama del endeudamiento inexplicable; y no quiere perder todavía para no terminar el ciclo con la cola entre las patas. ¿Estará apoyando, con sus intrigas, al candidato de las izquierdas quien sigue vivo en la utopía de una invalidez de los comicios federales?

El caso de Di Bella es semejante. Con larga “cola” que le pisen –ha ganado una millonada desde sus tareas de censor bajo el dominio de Martita porque al parecer le beneficia mucho estar detrás de las faldas de las damas con poder político-, no se detuvo en fraguar la cooptación soterrada de Aquino para lanzarse a la yugular de Peña con un escándalo indecoroso, tan falso como un billete de dos pesos, pero redituable en términos mediáticos por el momento en que se produjo. ¿Cuántos mexicanos habrán pensado dos veces en este episodio antes de emitir su voto o abstenerse?

En fin, el PAN también pecó y de qué manera. No sé que es peor: la burda distribución de tarjetas de débito, los excesos en el gasto de las campañas, la evidente limpieza del dinero a través de una asociación civil jamás auditada, la ausencia de un Registro Federal de Causantes del abanderado de la izquierda o la estúpida maniobra del triángulo de Chepina. Hay para dar y prestar cuanto se quiera. Así de infectada está la política actual en un plano en el que todos, por asumir la ilegalidad como recurso, se deslegitiman a sí mismos. De vergüenza en vergüenza.

El problema de los mexicanos es la amnesia seguida de la ignorancia. Como, en muchas ocasiones, es necesario analizar los hechos libres de preferencias partidistas, se tiende a fustigar a los contrarios y defender a los propios sin el menor cuidado en los efectos que causan unos y otros. Un maniqueísmo obcecado –esto es entre el bien y el mal absolutos-, como regla social inalterable. Y en medio, una nación burlada, una y otra vez.

Me queda una pregunta por hacer: con los vicios conocidos en este proceso comicial, ¿habrá alguien que prevea en el Legislativo o el Ejecutivo, los necesarios candados para evitar la recurrencia?¿O seguirán tomándonos el pelo? Debate La refundación del PAN, tras el sexenio de la violencia cuya cabeza visible es Calderón, quien ahora aparece muy risueño seguro de haberse ganado la impunidad tras su salida de Los Pinos en diciembre –por cierto, repito lo que los conocedores de la ley saben: de cualquier manera deberá irse aun si se declaran inválidas las elecciones porque se designaría, de inmediato, un presidente interino para el reemplazo, un escenario ideal para el mandatario en funciones en tanto ganaría un tiempo precioso-, no es una quimera. Así lo sugirió Diego Fernández de Cevallos, ya recuperado pero aún mudo sobre el deber de las autoridades de esclarecer el secuestro ignominioso del que fue objeto. Y tiene razón.

También la tenía Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994 –hace ya más de dieciocho años-, cuando, en la plataforma del Monumento a la Revolución, hoy tomada por el movimiento “#Yo soy 132”, insistió en la necesidad de una reforma integral al Estado que incluía, por supuesto, una nueva estructura partidista. Luego del magnicidio, diecisiete días después, era obligado pensar en la refundación del PRI, como ya sugerían algunos de los más encomiados priístas entre ellos Fernando Gutiérrez Barrios, ya fuera de la secretaría de Gobernación.

Y lo mismo va para las izquierdas. A partir de 1989, cuando el PSUM cedió su registro al naciente PRD, el desgaste ha sido tremendo, tanto que hay quienes observan amorfo y sin destino al llamado Movimiento Progresista que también requiere de un proceso mucho más hondo. ¿Qué tal “Honestidad en Movimiento” para agrupar a dos de las principales secuelas del lópezobradorismo? Sería un primer paso, pero no debe ser el único.

Finalmente, la política está tan revuelta y enferma en nuestro país que debemos comenzar por el principio: una cirugía total del sistema para que el pluralismo no sea observado como un tumor.

La Anécdota

En 1994, al asumir la candidatura priísta a la Presidencia tras el crimen contra Colosio, el sucedáneo, Ernesto Zedillo, lanzó cuarenta y cuatro vítores a su malogrado antecesor comprometiéndose a realizar la reforma estructural propuesta. Seis años después se refugió en la inevitable alternancia para no ser perseguido. Y ahora, el gobierno de Estados Unidos le brinda impunidad diplomática para no tener que enfrentar juicio alguno por la matanza de Acteal.

En 2000, Fox designó al multipartidista Porfirio Muñoz Ledo para llevar a cabo la misma reforma. Mucho se habló y nada se ejecutó. Muñoz salió de su encargo con las manos vacías.

¿Cuándo, en fin, se actuará firme contra las lacras del establishment?

E-Mail: loretdemola.rafael@yahoo.com.mx

¿PODRÍAN ALIVIARNOS LAS CANDIDATURAS CIUDADANAS? ES UNA HIPÓTESIS QUE ACASO PARECIERA PROPIA DE INGENUOS. SIN EMBARGO, LA HISTORIA ESTÁ PLAGADA DE HECHOS EN LOS QUE LAS APARENTES CAUSAS PERDIDAS SE ALZAN CON LA VICTORIA. YA NO ESPEREMOS. - - - - - - - - - - - - - - -

Leído en: http://www.vanguardia.com.mx/eltriangulochepinarefundaciondelpan-1338033-columna.html

Meyer - El calderonismo

EL TIEMPO DE LA EVALUACIÓN


Tras la elección presidencial, la administración que concluye es historia. Y aunque quien la encabeza todavía mantiene el control del aparato burocrático y puede declarar "vamos a seguir trabajando hasta el último día de mi gobierno" (Reforma, 17 de julio), en la práctica ya sólo pueden marcar el paso. Se inicia entonces el tiempo del juicio histórico; juicio que nunca concluirá, pues cada época lo volverá a hacer de nuevo.

Obviamente el "Juicio de la Historia" como tal no existe. Lo que hay son las apreciaciones de ciudadanos, historiadores y estudiosos de la época: su juicio es sobre quiénes ejercieron el poder, cómo, en beneficio de quién y con qué resultados. Estos juicios pueden o no coincidir -a la coincidencia se suele llamar "juicio de la historia"- y su naturaleza depende de los intereses, prejuicios y capacidades de quienes los formulan. Toda visión sobre lo que ya ocurrió siempre estará influida por los grandes temas del tiempo en que se hace. Nunca habrá un veredicto unánime e inmutable sobre personajes y eventos del pasado, su enjuiciamiento es permanente.

José Luis Velarde - Futbolista postrero

José Luis Velarde
1956

Futbolista postrero

De tantas muertes atestiguadas en mi vida creí encontrarme listo para afrontar mi propio deceso el día menos pensado. Dije repetidas veces que morir sería la última de mis acciones. Por supuesto que esa frase no es de mi autoría, pero de tanto repetirla comencé a sentirme menos frágil. Al poco tiempo añadí a mi repertorio: “Primero muerto que morir”. Otro dicho anónimo que me iba bien, aunque el transcurrir de los años comenzaba a incomodarme con achaques de todo tipo.

Al cumplir los cincuenta y seis mis rodillas comenzaron a crujir; parecían recordar mis años inmerso en el fútbol de potrero con la disciplina de un iluso condenado a no pisar jamás un escenario profesional. Por esas fechas abandoné la liga de veteranos sin anunciarlo a los amigos y también comenzaron a incomodarme las fotografías. Abominé de todos los que intentaron retratarme con algún artefacto digital. Las dietas eran asunto condenado al fracaso y el aislamiento se volvió casi definitivo.

Más aún cuando tomé mis ahorros y me fui a una ciudad situada en la orilla de una montaña.

La familia crece sola y olvida con mayor rapidez de lo que uno puede percibir. Yo agradezco la distancia que nos aparta y puedo dedicar mis días a mejorar mis condiciones físicas.

Espero poder enfrentar a la muerte con un albur de tintes románticos. La convenceré de ir hasta una portería del llano de Tamatán, para tirarle un penalti donde se decida mi futuro.

Espero engañarla con una finta de inmortalidad postrera.

Ojalá acuda antes de ser consumido por el evidente deterioro de mi cuerpo.

Leído en: http://brevesnotanbreves.blogspot.mx/

Cartones de hoy

John M. Ackerman es victima de su estupidez.

El día de ayer el señor Ackerman anuncio su salida de MVS alegando presiones del equipo de nuestro presidente electo, acusación que fue tema en varias redes sociales y programas de radio y televisión, dicha acusación mostraba por si sola la intolerancia de Peña Nieto y su profundo irrespeto hacia la libertad de expresión.
Pero es sabido que el señor Ackerman sufre de “victimitis” en grado terminal, el señor ve complots en el baño, en el salero y hasta en la sopa de letras, llega a conclusiones llenas de fantasía donde él es la victima de agencias internacionales de inteligencia que no quieren que se publiquen sus comentarios, ya que estos atentan contra el monopolio de terror mundial…
A continuación reproduzco la carta de Ackerman:

Astillero - El académico John M. Ackerman (NUEVOS TIEMPOS PEÑISTAS)

El académico John M. Ackerman (“http://twitter.com/JohnMAckerman”@JohnMAckerman en Twitter) anunció ayer que no hará más comentarios periodísticos en la segunda emisión informativa de MVS, bajo la conducción de Luis Cárdenas López (“http://twitter.com/soyunhereje”@soyunhereje )./

Luego de 61 intervenciones correspondientes a los lunes de otras tantas semanas, el profesor de Derecho, quien forma parte del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y del Sistema Nacional de Investigadores, se topó el 9 del recién pasado mes con que no había salido al aire su colaboración en la que él, especialista en derecho electoral, hablaba sobre las posibilidades de que la elección presidencial celebrada días atrás pudiese ser declarada nula./

Glosa de la impugnación: improvisada la denuncia de AM

La coalición de izquierda ganó la batalla mediática para difundir sus posturas durante la lucha postelectoral. Y esto incluso lo acepta el PRI. Sin embargo, la impugnación legal presentada por PRD, PT y Movimiento Ciudadano está llena de errores y lagunas, que hacen muy difícil que gane la batalla jurídica. Y esto incluso lo admiten politólogos y juristas de izquierda.

La denuncia SUP JIN 359/2012, fechada el 12 de julio de 2012 por el Movimiento Progresista y presentada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), solicita anular la elección presidencial. Es el último recurso legal que le queda al PRD para pelear por Los Pinos. Las pruebas que en su momento no haya incorporado en el expediente, no existen jurídicamente. Y la resolución que tome el TEPJF es inatacable.

Por esta razón, por ejemplo, los monederos electrónicos que López Obrador y su equipo han presentado después del 12 de julio no se pueden agregar a esta impugnación. Y por lo tanto no influirán en la decisión del TEPJF. (Otra cosa es la indagatoria que está realizando la Unidad de Fiscalización del IFE, que todavía admite pruebas. Pero esta investigación no puede definir si se validan o no las elecciones.)

En total, en la solicitud ante el TEPJF, los partidos de izquierda presentaron 82 paquetes de pruebas. Entre ellas hay alrededor de 100 notas periodísticas, como reportó 24 HORAS. El problema es que las notas periodísticas no cuentan como pruebas por sí mismas: puede que estén mal reporteadas, exageradas o, en el peor de los casos, inventadas. Y eso lo sabe el Tribunal. Para que valieran, la izquierda debería haberlas confirmado, incontrovertiblemente, por su parte. Además, como han señalado diversos comunicadores, en algunas de las notas presentadas ocurre un fenómeno curioso: el primer día, el equipo de López Obrador lanza una acusación que, al día siguiente, los periódicos reportan. Y la nota resultante es agregada como prueba en la demanda. Es el caso de algunas de las acusaciones vinculadas con Soriana.

Aguayo - 1,601 cuartillas

El PRI respondió a la impugnación del Movimiento Progresista con 1,601 cuartillas repletas de información, claves y pistas.

La prosa captura personalidad y forma de hacer política. En los acervos del PRI uno encuentra los cínicos escritos de Gonzalo N. Santos, la mesurada prosa de Lázaro Cárdenas, la agudeza intelectual de Jesús Reyes Heroles o la pomposidad de José López Portillo. El documento entregado por el PRI al Tribunal Electoral el pasado 16 de julio está cerca del estilo utilizado por Carlos Salinas en sus memorias: la modernidad tecnocrática encubre viejas mañas.

El alegato del PRI está bien escrito y se orienta a demostrar jurídica y de manera fáctica que la elección presidencial "fue válida" y a desprestigiar a quienes dudan de la presunta victoria de Enrique Peña Nieto. El menosprecio al Movimiento Progresista es evidente: describen la impugnación como "insulsas y extensas invocaciones del derecho, con escasas referencias a hechos" o como "expresiones subjetivas y dogmáticas, carentes de lógica y sustento jurídico" (pp. 937 y 1260, respectivamente).

Cuando la evidencia es demasiado incómoda el PRI la niega al mismo tiempo que se ampara en los resquicios proporcionados por la legalidad electoral mexicana. Las revelaciones divulgadas por Reforma, The Guardian y La Jornada sobre los acuerdos entre Televisa y Peña Nieto son desechados por no ser "ni pertinentes ni suficientes" y porque, de acuerdo con las leyes, las notas periodísticas pueden ser "atendidas sólo como indicios".

Rocha - Cuchillos largos… y azules

El PAN está pasando de la ruina a la ruindad. Como cuando en tiempos de Enrique VIII echaban a la disputa de los perros los pedazos del descuartizado.

Así que, a la más ignominiosa derrota desde su fundación le sigue una disputa por los restos del naufragio, tan feroz que lo que se ve a simple vista es apenas la punta del iceberg. Bajo la superficie, la lucha es tan tramposa que ya no hay reglas para nadie. Y por supuesto que no es un secreto que hay dos facciones que pelean a muerte lo que queda del partido: muy poco en función de lo perdido, pero todavía mucho en dinero y posicionamientos políticos. Sólo que hay, a mi entender, una ligera confusión en cuanto a la identificación de los contendientes. Se ha dicho que los panistas están divididos y confrontados entre calderonistas y maderistas en clara alusión al presidente Felipe Calderón y a Gustavo Madero, dirigente formal del PAN. No es así, por varias razones, pero la principal es que don Gustavo, a pesar de su buena voluntad y nacencia no logró consolidar un liderazgo fuerte como para convocar seguidores furibundos e incondicionales. 

Porque ahora en el PAN todo se reduce a encontrar y exhibir al gran culpable de la debacle electoral de 2012 y sus saldos injustificables: pérdida de la Presidencia de la República luego de dos sexenios, desplazamiento hasta un oprobioso tercer lugar en la misma elección presidencial; deslizamiento a tercera fuerza en la Cámara de Diputados y el derrumbe estrepitoso en estados en los que llevaban ya dos o hasta tres periodos en el poder. 

Riva Palacio - Al rescate de Andrés Manuel

“Andrés Manuel López Obrador va a extrañar al PAN”, dijo un experimentado panista, para subrayar que a diferencia de hace seis años, cuando impugnó la elección de Felipe Calderón, ahora se enfrentaría con el PRI. “Esto no es 2006”, precisó el panista. “Ahora sí le responderán con todo”. Y eso es precisamente lo que ha experimentado el ex candidato de la izquierda, cuya protesta se agota notoriamente y lo amenaza el aislamiento político. Para evitar que se desfonde y su caída los perjudique, ha tenido que ser asistido de emergencia por Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, y el PRD.

Ninguno de los dos tiene querencias con López Obrador, sino todo lo contrario. A Ebrard lo presionó y amenazó con romper la unidad de la izquierda si no era él quien fuera el candidato presidencial, pese a que había suficientes elementos en la valoración de los resultados de la encuesta que definió la nominación para que fuera el jefe de Gobierno, y no el presidente legítimo, el abanderado para la Presidencia.

Ebrard salió la semana pasada a defender a López Obrador y afirmar que no tiene a México como rehén por el mero capricho de que se invalide la elección presidencia, como acusó el PRI. Sobre la acusación del rebase de los topes de campaña, añadió que sólo respondía al nerviosismo por la impugnación. Sin voceros creíbles alrededor de López Obrador, fue Ebrard quien le tendió la mano, que se entiende más como un ejercicio de blindaje para evitar que los seguidores del ex candidato estrangulenla Ciudad de México, como han amenazado, que como una convicción  sobre el resultado electoral.

Jorge Volpi - La venganza del Guasón

Jorge Volpi

¿Cuántas veces ha visto la escena? Ni siquiera necesita pulsar play para que las imágenes se encadenen en su mente, para volver a sufrirlas con desgarradora intensidad. Fuck! ¿Por qué nunca logra escapar en el último momento, por qué siempre termina atrapado por su archienemigo? ¿Qué lo hace sentirse superior, si no es más que un payaso -un niño en su ridículo disfraz- igual que él? Holmes ha rumiado su venganza a lo largo de cuatro años, pero sabe que por fin ha llegado el día. Oculto en su mansión, tullido y abandonado por todos (excepto su insufrible mayordomo), su adversario piensa que ha desterrado el mal inexplicable y abyecto. ¡Iluso! El soberbio eremita no comprende que el mal nunca se extingue; acaso pueda retraerse, como una ola, pero sólo para regresar con una fuerza redoblada.

Holmes revisa la programación de la música y de su arsenal antes de salir de casa. Excitado, se traslada a las cercanías del auditorio, se parapeta en una esquina, y aguarda el inicio de la función. A lo lejos vislumbra a los odiosos fans de su archienemigo: muchachitos que cubren su acné con antifaces negros; niños envueltos en toscas alas de plástico; adolescentes gordas o anoréxicas con ratones alados impresos en la piel; padres y madres cargados con enormes botes de palomitas con el ridículo emblema de su archienemigo. ¡Qué indignos le parecen, de pronto, los humanos! ¿Cómo no querer eliminar la mortecina placidez de sus vidas con una repentina descarga de infortunio, con una súbita dosis de maldad?

Holmes empuña sus armas y se adentra en el reino de su adversario -su cabello rojo, un destello en la penumbra-: no la Ciudad Gótica, sino ese atestado templo donde, al final de la aventura, después de padecer y dudar y ser doblegado por el inmundo Bane (tosco villano), su rival volverá a triunfar. Sólo que en esta ocasión no será así. Nunca volverá a ser así. Porque Holmes ya no es Holmes, sino el Guasón -el perverso y estragado Guasón del fallecido Heath Ledger-, y el Hombre-Murciélago será destruido para siempre. Cuando los primeros estallidos resuenan en la sala, los asistentes piensan en una sorpresa añadida a la première, hasta que los gritos y el horror suenan demasiado reales y la irrealidad del mal absoluto -de ese mal que tan torpemente acomete Bane en la pantalla- los alcanza. ¿Los espectadores querían contemplar la maldad gratuita? Pues allí lo tienen, ríe Holmes, imitando a Ledger, o a Jack Nicholson, o a César Romero.

En su grandilocuente y abigarrada metáfora, Christopher Nolan quiso arrancarle al Hombre-Murciélago su condición de héroe impoluto. ¿Cómo? Obligándolo a dudar entre el bien y el mal. A diferencia de Supermán o el Hombre Araña, cuyo código moral resulta intachable -y deviene, por tanto, infantil-, Bruce Wayne (el Bruno Díaz de los buenos tiempos) se halla siempre en el límite: combate el mal con el mal. Frente a esta trágica disyuntiva, Holmes reinstala, en cambio, el azar y la irracionalidad. Habrá quien lo menosprecie aduciendo que se trata de un pobre diablo en busca de fama. Pero, ¿no son así todos los villanos, de Hitler al Guasón?

No es casual que el perfil de Holmes coincida con el de tantos psicópatas: retraído, amable, con excelentes notas escolares. El hombre normal que se transforma en monstruo. Y otra metáfora: si en la película Bane planea destruir la Bolsa de Valores y un estadio de futbol -el doble fundamento de nuestra mermada civilización-, Holmes da un golpe aún más certero: contra la más contagiosa variedad del entretenimiento global, aquella que incuba y conjura nuestras pesadillas. Tampoco debería sorprender que su especialidad sea la neurociencia: otro científico loco en la lista. Y alguien consciente del poder de las neuronas espejo, esas células que nos llevan a imitar secretamente a los otros, a convertirnos en esos otros por un instante. Las neuronas de la empatía, mas no de aquella que podría haber ligado a Holmes con sus víctimas, sino con el esperpéntico villano derrotado en El caballero oscuro. (Al hablar de su versión del Guasón, Ledger lo definió como un psicópata "sin la menor empatía").

El incidente vuelve a abrir el debate en torno a la violencia de la ficción. ¿Influye en los instintos asesinos? Sin duda. A fuerza de revivir una y otra vez las mismas secuencias de muerte, uno acaba por acostumbrarse a ellas. La solución no radica, sin embargo, en la censura, sino en contrarrestar la violencia con una educación humanista. Justo la que pareció faltarle a Holmes. El episodio del cine Aurora refuerza la necesidad de controlar la venta de armas en Estados Unidos -más que los miles de muertos en México, a ojos de su sesgada opinión pública-, pero sobre todo nos recuerda la fragilidad de una sociedad que, en vez de privilegiar la empatía por los débiles, exorciza sus demonios con fábulas de héroes y villanos solitarios que combaten entre sí al margen de la ley.

Twitter: @jvolpi

Leído en: http://www.elboomeran.com/blog/12/jorge-volpi/

Alemán - El castillo de la pureza.

En tono sarcástico, no pocos políticos y líderes de las izquierdas bautizaron las oficinas de Andrés Manuel López Obrador –en la calle San Luís Potosí 64, colonia Roma–, como “El Castillo de la Pureza”. ¿Por qué el mote?

Porque en esa casa, dicen, nadie se equivoca, nadie hace nada malo y porque sus huéspedes son “sacerdotes de la pureza democrática”. De allí salió, por ejemplo, humo blanco “para combatir los horribles fraudes” de 2006 y 2012; salió la instrucción del plantón Reforma-Zócalo y, en días recientes, de allí salieron las líneas de la república del amor y el sambenito del fraude generalizado. Y claro, de allí han salido las versiones mediáticas para lavar la imagen de AMLO y de su “movimiento progresista”.

Pero del “Castillo de la Pureza” también salieron las siguientes historias, que confirman el doble rostro de “los progresistas” y, sobre todo, que en política no hay ángeles o demonios; existen intereses, y punto.

Dice la historia que faltaban poco más de 60 días para la elección del 2 de julio de 2006, cuando del “Castillo de la Pureza” salió un importante emisario cuyo destino era la capital de Coahuila. El enviado –que confirmó la historia a cambio de reservar su identidad–, llevaba la encomienda de López Obrador de convencer al recién electo gobernador del PRI, Humberto Moreira, de que se sumara a la candidatura presidencial de AMLO.

Tim Burton - Vincent

Vincent

1982

País: USA

Director: Tim Burton

Duración: 6 minutos

SINOPSIS

Vincent Maloy, quien está obsesionado con el actor Vincent Price y todos sus papeles de cine, así como de Edgar Allan Poe. Muestra el mundo de Vincent y cómo su obsesión transporta al espectador hacia una trama entre imaginación y realidad.



 

Cartón de hoy

Alcocer - Casilla 518

El viernes pasado Andrés Manuel López Obrador exhibió, como prueba de fraude, el acta de escrutinio y cómputo de la elección presidencial correspondiente a la casilla 518, contigua 4, del distrito 7 de Baja California, con cabecera en Mexicali.

Consulté el PREP del IFE (cualquier interesado puede hacerlo); ahí aparece la copia del acta a que se refiere el ex candidato presidencial. Está marcada como casilla anómala, ya que el PRI tenía más votos que el total de electores que en ella votaron.

En efecto, según la copia del PREP, votaron 294 ciudadanos, más 6 representantes de partidos, para un total de 300; sin embargo, de la urna se extrajeron 290 boletas, 10 menos que el total de votantes.

Los resultados por partido consignados en el acta son: PAN 084; PRI 600; PRD 70; PVEM 0; PT 0; MC 0; PNA 8. En todos los casos el resultado se consignó con letra y número; como al PRI se le consignaron 600 votos, el doble de los ciudadanos que votaron, hay una evidente inconsistencia, y así lo hizo notar de inmediato el PREP.

Como se puede constatar en la copia del acta, para la coalición PRI y PVEM se consignaron, con letra y número, "ciento veintisiete 127" votos. En ese renglón el acta contiene un aviso para los funcionarios de casillas, que dice "Escriba aquí sólo el número de boletas que tienen marcado los dos emblemas de los partidos políticos en coalición". Por tanto, si hubiesen sido 127 las boletas en que los electores marcaron tanto el emblema del PRI como el del PVEM, y se suman a los 600 votos que se consignaron por el PRI, Enrique Peña Nieto habría obtenido 727 votos en esa casilla, pero solo votaron 300 ciudadanos, y de las urnas se extrajeron 290 boletas.

Al sumar los votos del PAN (84); PRD (70), PNA (8) y los votos nulos (5) el resultado es 167 votos; pero el acta consigna que de la urna se extrajeron 290 boletas, contra este último dato faltan 123 votos por sumar. Los consignados por PRI y PVEM son 127; sobran 4 votos.

Encontré que en el renglón 10 del acta -incidentes- se consigna lo siguiente: "se fue el presidente, secretario y un escrutador"; en el acta aparecen los nombres, pero no sus firmas; sólo firmó un escrutador. El acta tiene inconsistencias, que ameritaron que fuera marcada con esa condición en el PREP, lo que permitió a los abogados del Movimiento Progresista detectarla y obtener la copia que exhibió su candidato presidencial.

Consultando me entero que al instalarse la casilla faltó el segundo escrutador, por lo que se designó a un ciudadano de la fila para que ejerciera esa función; de igual forma al iniciar la votación solo el MC no tenía representante, pero en el acta solo firmaron los de PAN, PNA y PRI, los dos primeros presentaron escritos de protesta.

El paquete de la casilla fue abierto por el consejo distrital, para recuento total de votos. Resultó lo siguiente: PRI 79; PVEM 2; PRI-PVEM (ambos emblemas cruzados) 46, para un total de 127 votos (cifra igual a la consignada en el acta para PRI/PVEM); PAN 82 votos (2 menos); PRD 46; PT 1; MC 2; PRD/PT/MC 18; PRD/PT 2; PT/MC 2, para un total de 71 votos por López Obrador (en el acta consignaron 70 para el PRD); PNA 8; votos nulos 7 (dos más que en el acta). Total: 295 votos, pero el acta dice que votaron 300; o cinco ciudadanos se llevaron la boleta, o se trata de otro error, al duplicar en la cuenta de votantes a los representantes de partido que votaron sin estar en la lista. Me inclino por lo segundo.

Queda por aclarar quién anotó en el acta 600 votos al PRI, y el motivo por el que "se fue (sic) el presidente, secretario y un escrutador". El IFE debe informar.

Las inconsistencias en actas son, en su inmensa mayoría, errores aritméticos y/o de escritura, lo que se agravó porque los electores no tuvieron información clara sobre la forma válida de votar en el caso de las dos coaliciones, tanto en las elecciones federales como en las locales; a lo que se agrega que los funcionarios de casilla tampoco tuvieron información, o no la entendieron, sobre cómo contabilizar esos votos y consignarlos en las actas. Es todo un tema.

López Obrador persiste en convertir errores en fraude; olvida que podemos consultar las actas en el PREP para entender, con sumas y restas, y una pizca de buena fe, los errores.

  Fuente: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/667/1332391/
  

Rubén Cortés - Linchan a Soriana... y no pasa nada

Rubén Cortés

Soriana está siendo linchada tras un reportaje en el que fotógrafo y reportera tuvieron la “agudeza” de “saber” que “clientes” harían “compras de pánico” en una tienda específica, a una hora específica, el día que AMLO denunciaría “fraude electoral” con… tarjetas Soriana.

Sin embargo, que Soriana sea objetivo de una campaña política está dentro de las posibilidades que aporta el juego político en democracia… la misma democracia que permite la libertad de empresa dentro de la cual los dueños de Soriana se han hecho ricos, como muchos otros ciudadanos.

Lo censurable es que:

1.- Una acusación sin prueba alguna cree un ambiente de impunidad alrededor de una empresa que genera 150 mil empleos en 600 tiendas, gracias a lo cual es víctima de un boicot que ayer ya subió de tono: una filial de Nuevo León fue atacada con bombas molotov.

2.- El empresariado nacional haga mutis ante este ambiente de impunidad, en especial la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, que agrupa a 30 mil 233 establecimientos en 103 cadenas: 37 de autoservicio, 18 departamentales y 48 especializadas.

El señalamiento de la coalición que ocupó el segundo lugar en los comicios, Movimiento Progresista, indica que el PRI “compró votos” a través de tarjetas de descuento Soriana y mandó al IFE, como “pruebas”, un total de 350 mil.

Pero el IFE envió al Tribunal Electoral un informe circunstanciado en el que desestimó como “evidencias” las 3 mil 500 tarjetas de descuento Soriana, porque únicamente demuestran que existen… tarjetas de descuento de Soriana.

Aún así, Soriana sufre una persecución notoria desde que la administración perredista de la delegación Iztapalapa le cerró dos sucursales, porque recibió “denuncias anónimas” sobre presuntas irregularidades que “ponían en riesgo la vida de usuarios y empleados”.

Sólo en los cuatro días siguientes, Soriana cayó cuatro puntos en la Bolsa Mexicana de Valores y perdió 414 millones de dólares. Lo peor es que desde entonces sufre el acoso del Movimiento Progresista en diferentes estados.

Apenas hace una semana, integrantes de #YoSoy132 se manifestaron frente a Soriana Madero, en el Centro de Oaxaca: mostraron pancartas, hicieron grafitis en las paredes y se robaron carritos que después abandonaron a cuadras de distancia.

Y en la sucursal del municipio de Guadalupe, en Nuevo León, incendiaron el acceso principal, el área de atención al cliente y tres cajas registradoras con artefactos explosivos a la hora de la apertura, justo a las siete de la mañana.

Ante esto, la ANTAD y los empresarios callan: un indicio no sólo de indolencia, sino de corta visión histórica. Porque hoy están yendo contra Soriana, pero mañana irán por otra empresa.

Aunque entonces quizá sea tarde. Como Repsol en Argentina, o Globovisión en Venezuela.

ruben.cortes@razon.com.mx
Twitter: @ruben_cortes

Leído en: http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=132540

Martha Anaya - Desprecio de AMLO al Congreso

Algo que lamenta Gerardo Fernández Noroña es el “profundo desprecio” que ha mostrado Andrés Manuel López Obrador por el Congreso. “Yo creo que no entiende su importancia”, nos dice, y eso se acredita en que no se preocupó en lo más mínimo en quienes estarían defendiendo las causas del pueblo en las Cámaras.

A punto de concluir su labor como diputado externo del PT, de haber apoyado en momentos fundamentales causas lopezobradoristas desde la Cámara de Diputados -“paramos la reforma laboral y la de Seguridad Nacional”-, Fernández Noroña rescata muy pocos nombres de las próximas camadas para la oposición que se tendría que hacer.

Se preocupó por meter a Manuel Bartlett, es correcto, afirma: “Yo diría que Bartlett  es un tipo muy sólido en las cosas del petróleo y de energía eléctrica. Pero de ahí en fuera, ¡nada! Ana Gabriela Guevara no sé qué vaya a hacer, no sé si va a correr o qué…”.

-0-

SE REQUIERE EMPUJAR, NO NEGOCIAR.- Le proponemos a Fernández Noroña el nombre de Manuel Camacho, como una de las pocas figuras, para el trabajo legislativo. No queda convencido:

“Camacho siempre mantiene posiciones muy blandengues, él va a ir a negociar, ese es su perfil, y no lo digo en un sentido peyorativo, pero yo creo que en estos momentos lo que se requiere es una oposición durísima a Peña Nieto, intransigente en el sentido de principios, de defensa del pueblo, porque ya anunció que va por el petróleo, por la energía eléctrica; va a continuar la militarización del país; IVA a alimentos y medicinas; reforma laboral…”.

Alejandro Encinas, mencionamos. Apunta: “Es una voz nuestra, el problema es su manera de hacer política, él es más un negociador que un confrontador. Dolores (Padierna) podría, pero no tiene autoridad moral. Apenas se suba (a la tribuna) le van a gritar que si Bejarano, que si las ligas. Ella va a tener que remontar una descalificación permanente, y además con una alianza con Los Chuchos en el PRD pues ya de largo aliento…”.

-0-

INFAME DESIGNACIÓN DE CANDIDATOS.- Para Noroña el PRD tuvo un resultado extraordinario “que no puedes medir sin Andrés Manuel”. Y aunque reconoce que el PRD es electoralmente el partido más importante de la izquierda, lo ve “herido de muerte por la corrupción… la forma en que se designaron los candidatos fue verdaderamente infame”.

La paradoja de esta elección para la izquierda es que no es Andrés Manuel, ni el Partido del Trabajo (el partido más leal con AMLO) quienes consolidan la importantísima votación, sino la “horrenda burocracia del PRD, o un canalla como Graco Ramírez”.

Para el ex perredista, el valor real del PRD se verá en las elecciones de 2015. Entre tanto, se exhibirá en su desempeño en el Senado, en la Cámara de Diputados, en la propia Asamblea Legislativa, “donde no hubo preocupación sobre quiénes iban a sacar la tarea”.

Por lo demás, Fernández Noroña -quien actualmente encabeza el movimiento de Izquierda Libertaria-  no ve a López Obrador convocando a la formación de un partido, “no veo que esté dando esos pasos”.

-0-

GEMAS: Regalote de Iván García al ganar la medalla de plata en clavados sincronizados junto con Germán Sánchez: “Son mis primeros Juegos Olímpicos, el cuarto salto (inverso con cuatro vueltas y media) era la clave para estar arriba, y si ese salto salía bien, pues la verdad era para ganar”.

anayamar54@hotmail.com | @marthaanaya


Leído en: http://www.24-horas.mx/desprecio-de-amlo-al-congreso/