Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas.
Este lugar no tiene fines de lucro
Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS.
Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
Iban dormidos en el barco. La tormenta los pilló desprevenidos. Cuando se despertaron, el fuerte oleaje había desmembrado el barco como si de un juguete se tratara. Pasaron del sueño a encontrarse empapados. Inconscientemente trataron de ponerse en pie, recoger sus cosas o llamar a sus seres queridos pero el fragor de los gritos y llantos se mezclaba con el tumulto de las olas y el crujir de las maderas al desgarrarse y abandonar el lugar donde habían servido largos años. El barco se hundió con su amasijo de cables, jarcias, velas, y gritos de aquellos que fueron arrastrados por la inmensidad.
Hemos tenido problemas al querer contestar
a otro forista, al parecer un problema técnico provoca este desperfecto, una “solución”
a este problema es el volver a cargar la página usando la tecla F5 o
directamente en nuestro navegador.
El triunfo más palpable y evidente en nuestro país del crimen organizado y de la forma como se decidió combatirlo, es que ha conseguido poner a la violencia en el centro de nuestras vidas. Ella se ha internalizado en todos nosotros, convirtiéndose en la manera de enfrentar y pretender resolver los problemas. Como escribió la periodista Natalia Mendoza Rockwell: “Hay una tendencia general a formar relaciones sociales cada vez más violentas y el sostenimiento del orden social depende cada vez más de la violencia”.
Y en efecto, hemos visto en años recientes linchamientos provocados por rumores cuyo fundamento nadie verifica y por asuntos menores (como que la hija de una señora quería huir con su novio), secuestros de funcionarios para conseguir que se haga caso a las peticiones de algún grupo, tomas de carreteras y edificios tanto públicos como privados, aumento de violencia en delitos como el robo, etc., porque la violencia ya no es sólo cosa de criminales o del Estado que los combate, sino de toda la sociedad. Y más todavía, hemos visto también que está a flor de piel y lista para brotar a la menor provocación.
NOTA DEL EDITOR: Martí Batres Guadarrama se ha desempeñado como subsecretario de Gobierno y secretario de Desarrollo Social en el Gobierno del Distrito Federal; tambiénha sido legislador federal y local en la Asamblea Legislativa del DF, y es diputado federal electo del PRD por el principio de representación proporcional.
Las opiniones de los colaboradores y los usuarios de ADNPolítico.com no representan el punto de vista de este sitio ni el de Grupo Expansión.
La agenda legislativa no es un listado inerte de temas, sino el resultado de un conjunto de prioridades con relieves y acentos que fortalecen el perfil partidario, proyectan nuestra propuesta, distinguen a nuestra política, posibilitan transformaciones y resisten la imposición neoliberal.
Carmen Aristegui es el ancla de AMLO en los medios electrónicos. Así es entendido de manera natural por la clase política, radioescuchas, televidentes y el propio AMLO. Por la vehemencia que demuestra, pareciera que Aristegui lo hace a mucha honra.
Sin embargo, presentó una denuncia ante el IFE para suspender la transmisión de un spot de AMLO sobre “Miles de pruebas del fraude 2012”, que incluye su voz diciendo: “Tarjetas Monex que hay indicios de lavado de dinero”.
Si a eso dedica Aristegui su labor periodística ¿qué esperaba entonces? Incluso,aristeguinoticias.com mostraba ayer como Lo mejor del día la nota: “Monex, implicado en lavado de dinero: director de emeequis”.
Lo que hace eminente a Aristegui en un sector de la sociedad es su postura a favor de la causa de AMLO, igual que al periódico La Jornada.
¿Cuál será el “quinazo” de Enrique Peña Nieto? La tradición no escrita señala que todo presidente debe establecer su autoridad mediante un golpe de timón, un manotazo sobre la mesa, una señal inequívoca de que hay un nuevo piloto en la cabina de control. Es una medida que los mandatarios entrantes creen necesaria para notificar al resto de la clase política que hay un nuevo jefe de plaza.
Me parece que el equipo de Peña Nieto tendrá aún más presión que lo usual para establecer su liderazgo. Luego de la parálisis política que caracterizó a los gobiernos de alternancia, existe una enorme expectativa sobre la necesidad de un presidencialismo más proactivo y eficaz.
Nunca como ahora el nuevo inquilino de Los Pinos está en la necesidad de comunicar a los poderes de facto, que han tomado el control de buena parte del espacio político, económico y legal, que hay un árbitro con capacidad para dirigir las acciones y sancionar a los participantes.
El próximo gobierno, además de los asuntos políticos a resolver, se enfrentará a uno económico y de bienestar que ya se agrava conforme pasan los días, no sólo en México, sino en la mayor parte del mundo. Se trata de la crisis alimentaria.
Por un lado, nuestro principal y eterno abastecedor de cereales, Estados Unidos, está sumido en un problema mayor, derivado de la sequía que enfrenta. Tan sólo en lo referente al maíz, 78 por ciento de su cultivo está afectado en los estados del medio oeste, por lo que su precio se ha incrementado en más de 100 por ciento. Para ellos se trata de la sequía más grave en los últimos 25 años
Aunado a la sequía, en ese país se destina cada vez más maíz a la producción de etanol, lo cual hace que la oferta disponible para el consumo humano o animal se vea seriamente mermada. Y hay que considerar que hablamos del abastecedor global de cerca de 50 por ciento del cereal en el mundo.
Enrique Peña Nieto tiene muchos enemigos. Hay algunos muy visibles, pero los más importantes son invisibles, que abrieron la sospecha difundida con altoparlantes de que la elección presidencial no fue legal ni legítima. En el primer grupo están Andrés Manuel López Obrador, su primer espada Ricardo Monreal, y Proceso, La Jornada, Reforma y MVS, que han sido militantemente críticos del mexiquense, así como movimientos como #YoSoy132. En el segundo se encuentran los topos financieros, que son los que le han dado sustancia a la estrategia política de minar la imagen de Peña Nieto, debilitarlo, estigmatizarlo, y dar sustento a la lucha mediática.
Estos topos financieros son quienes hay ayudado a mantener viva la impugnación presidencial, no para invalidar la elección —el Código Electoral de 1993, que nunca quiso ser reformado por los partidos, desvincula la elección de los temas financieros, que sólo se castigan con multas, como sucedió con Amigos de Fox—, sino para la dinámica de la lucha política prolongada. Estos colaboradores invaluables para López Obrador y Monreal no vienen, paradójicamente, de la izquierda, sino de las sombras donde se puedan anidar, dentro del Gobierno Federal, en el sector privado y dentro del PRI. La línea que aún no se aclara es cuánto de la información que se les ha dado es real, y cuánto puede ser una trampa para exhibirlos.
A raíz del triunfo del PRI en las recientes elecciones presidenciales, arreciaron los embates de los partidos de la llamada “izquierda” en contra del abanderado de los revolucionarios, Enrique Peña Nieto. En ese grupo destacan algunos jóvenes de la Universidad Iberoamericana de la ciudad de México, quienes, en una visita del candidato priísta a sus instalaciones, lo maltrataron y lo agredieron verbal y físicamente.
Ante un desafortunado comentario surgido desde el interior del PRI, relativo a que se trataba de no más de 132 muchachos “acarreados” por el PRD, se soliviantaron los ánimos, respondieron airadamente y se le fueron a la yugular a Peña Nieto. En corto tiempo se sumaron estudiantes de otras universidades y se agudizó el encono antipeñista. Todo indicaba que el descontento podría convertirse en un movimiento universitario de gran trascendencia.
El sistema presidencial, que nosotros adoptamos de los estadounidenses, fue diseñado para hacer difícil cualquier cambio
‘Alicia en el País de las Maravillas’, la novela de Lewis Carroll, fue escrita por un profesor de lógica simbólica, lo que quizá explique el extraño comportamiento de la protagonista en el “país de las maravillas” así como su peculiar, y frecuentemente ilógica, forma de razonar. Como observan los filósofos de la lógica, no son infrecuentes los comportamientos irracionales en el mundo real. En ese contexto me pregunto qué pasaría si Alicia visitara el mundo de las interpretaciones que hoy caracterizan a nuestra política: por qué no todas son lo lógicas que parecieran.
Un buen ejemplo de esquizofrenia es el contraste entre dos naciones: tanto en México como en EUA se habla de una gran polarización política y disfuncionalidad gubernamental. Pero las causas no son las mismas y la comparación es iluminadora.
El PRI exige resignación ante el resultado electoral; Andrés Manuel López Obrador llama a rechazarlo. Enrique Peña Nieto defiende un triunfo impoluto e irrevocable; AMLO describe un cochinero que es necesario limpiar e invalidar. Algunos hablan de “buen ganador” de la contienda; otros critican al “mal perdedor” por no aceptar sus resultados. He allí dos visiones polarizadas de un mismo país: quienes celebran la democracia que el país ha alcanzado y quienes señalan sus múltiples imperfecciones. Quienes apelan a la legalidad y quienes insisten en la legitimidad. Quienes niegan la compra del voto y quienes enfrentan dificultades para probarlo. Creando así un contexto en el cual el ciudadano tiene que demostrar su lealtad a un bando o a otro, cuando ninguno de los dos se lo merece.
El Movimiento Progresista denuncia. Exhibe. Recolecta. Arma listas de irregularidades que presenta ante el Tribunal Federal Electoral. La compra y la coacción del voto. El uso desmedido de recursos públicos por parte de los gobernadores priístas. La complicidad de las televisoras. Las estructuras paralelas de financiamiento. Las irregularidades aún no esclarecidas de Monex y Soriana. Y es probable que todo ello haya ocurrido en una u otra medida a lo largo del país. El problema reside en que el PRD no lo puede probar; Andrés Manuel López Obrador no lo logra comprobar. La evidencia que ha reunido hasta el momento no es lo suficientemente contundente ni atañe exclusivamente al PRI. Los comicios no fueron limpios pero la izquierda enfrenta dificultades para evidenciarlo. Las elecciones no fueron impolutas pero el PRD también contribuyó a ese resultado.
Puede que los borrachos digan algunas verdades, pero lumbre no comen. Con un spot claro, Gustavo Madero sepultó el fin de semana la desconcertante aventura de ponerse a practicar el deporte extremo de la anulación de la elección presidencial.
Los billetazos, la conferencia de prensa con el perredista Jesús Zambrano, todo el arrebato de julio quedó como la trastornada parranda de un hombre despechado que en la madrugada pierde la templanza, el norte, la vertical, y no sabe si al regresar a casa le reventarán las narices de un portazo.
Cuando Truman Capote murió, Gore Vidal alzó sus célebres cejas para decir: "Magnífica decisión profesional".
Conocido por los epigramas que la lengua inglesa no escuchaba desde Oscar Wilde, el autor de Mesías fue tan versátil que costaba asociarlo con un género y tan carismático que quienes lo oían pensaban que lo habían leído. En dos ocasiones se presentó al Senado con una agenda demasiado liberal para triunfar pero imposible de olvidar. Su campaña de 1982, registrada en el documental Gore Vidal: el hombre que dijo no, fue un despliegue de elocuencia satírica.
Vidal nació en 1925 en el cuartel de West Point, con el nombre de pila de Eugene. Su padre fue un piloto de guerra que fundaría tres aerolíneas, y su madre, una actriz de reparto con tendencia al alcohol y los matrimonios de alta sociedad (uno de sus maridos fue el padrastro de Jacqueline Kennedy).
Vidal prefirió la compañía de su abuelo Thomas Gore, que estaba ciego a causa de dos accidentes distintos y era senador por Oklahoma. En Washington, donde vivió desde el divorcio de sus padres, el futuro novelista le leía a su abuelo y escuchaba su potente oratoria en el Senado.
Había una vez una linda sirena que era hija del rey del mar, y se aburría como una ostra a pesar de que era princesa y podía hacer lo que quisiera en los dominios submarinos de su padre. “Puedo hacerlo todo menos caminar como una chica normal”, le dijo una vez a la hechicera del palacio. “Te doy un par de piernas a cambio de tu voz”, ofreció la vieja que tenía boca de congrio y echaba unas burbujas repelentes después de cada palabra. “Vale”, respondió la sirena y no pudo decir más porque enseguida se quedó sin voz y su cola se transfiguró en un par de piernas.
Es realmente admirable lo que podríamos llamar como “memoria-selectiva”, que nos permite recordar todo lo malo del PRI (sin considerar lo bueno) a lo largo de nuestra historia, y olvidarnos de los acontecimientos recientes, incluyendo el día de la elección y, posteriormente a ella, aceptar como verdades los reclamos de AMLO, olvidándonos de los correspondientes a la elección del 2006, similares a los de ahora, solamente adaptados a las circunstancias, basados ambos en falsedades que, aunque evidentes e increíbles, algunas de ellas, se asimilan como verdades, anteponiendo las preferencias electorales a la razón.
Desde que EPN manifestó su deseo de competir para ser candidato para la elección presidencial, al término de su gestión como gobernador, fue el blanco preferido de los medios de comunicación, sus errores recibieron muy amplia difusión y se pretendió mostrarlo como una persona no apta para ser Presidente, por varios destacados comunicadores. Sin embargo, se mantuvo como el preferido de la mayoría de la población según todas las encuestas y dicha preferencia no disminuyó durante toda la campaña electoral, a pesar de las descalificaciones de sus dos principales contrincantes, en prácticamente todos sus discursos. Incluso nació el movimiento yosoy132, cuyo objetivo principal fue el impedir que ganara la votación. Su partido compartió las descalificaciones, unas de ellas en los discursos del Presidente, tanto en el país, como en el extranjero y otras en la inmensa cantidad de spots, transmitidos por todos los canales de televisión (incluyendo a Televisa). Varios de los principales columnistas, no perdieron oportunidad para criticarlos. Todos fuimos testigos de lo anterior, sin embargo, aunque parezca increíble, tanto el PRD como el PAN, se quejan de que no hubo equidad en la contienda, en lo cual estaríamos muy de acuerdo, si se refirieran a los continuos ataques en contra del PRI y su candidato.
Una cosa es dividir y restar, otra sumar y multiplicar. Desde hace años, nuestros políticos han mostrado pleno dominio de las dos primeras operaciones: dividen y restan que da gusto.
Los resultados de esa obsesión están a la vista: una Presidencia débil, rehén de los grandes intereses; una administración incapaz de constituirse en gobierno, y una sociedad frustrada en su desarrollo y lastimada por la violencia, tentada por el dolor, la desesperación y la ira.
Pedir a los políticos ensayar, nomás por no dejar, la suma y la multiplicación quizá parezca una provocación. Pero, ¡hombre!, después de tanto dividir y restar, quién quita y de pura chiripa les arroje mejor resultado ensayar esas otras dos operaciones.
Al menos, intentarían hacer algo distinto.
Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador pueden parecer en extremo diferentes, pero comparten un denominador común: actúan a partir de patrones estereotipados, repetidos hasta el cansancio.
Sicilia no exageró cuando afirmó que en los entornos de López había corrientes con espíritu fascista. Su dicho no era fruto de la observación. Lo aseveró porque había padecido su intolerancia
El Movimiento Progresista no presentó ninguna información jurídicamente relevante en su impugnación de la elección presidencial. Todo se reduce a dichos en la prensa o presunciones.
Respecto de la cadena Soriana, el alegato se centra en las casi 3 mil tarjetas con el logo de la CTM, que habrían sido utilizadas para comprar el voto. Nada más.
Pero la debilidad de la argumentación es evidente. Tres mil tarjetas versus 50 millones de sufragios y más de 3 millones de votos de diferencia a favor de Peña Nieto vuelven ridículo el alegato.
Y por si fuera poco, la respuesta de los directivos de Soriana fue tajante. Las tarjetas con el logo Soriana/CTM datan de 2010, cuando se firmó un convenio con la central obrera para premiar la fidelidad de los consumidores sin que se pueda depositar en ellas efectivo.
PRIMER TIEMPO: ¡Viva la emoción! ¡Muera la razón! Qué duda cabe, Andrés Manuel López Obrador y su estratega en jefe Ricardo Monreal tienen una enorme capacidad para la propaganda y la desinformación. Lo acaban de volver a demostrar este jueves cuando el ex coordinador de la campaña presidencial dio a conocer un paquete de documentos de Scotiabank que probaba, decía, que Luis Videgaray, que coordinó la campaña de Enrique Peña Nieto, trianguló al menos ocho mil millones de pesos para actividades proselitistas. Ocho mil millones es casi el gasto neto presupuestado para el gobierno de Tlaxcala en 2012, y casi lo que cuesta una campaña presidencial en Estados Unidos. O sea, sí es muchísimo dinero. Monreal dijo que la documentación, a la que por su volumen sólo podría tener acceso Videgaray, un alto ejecutivo de Scotiabank o la Secretaría de Hacienda, les llegó del cielo el domingo cuando se las entregaron en la mano durante el mitin para recabar pruebas de irregularidades. Scotiabank informó horas después que Videgaray no era el titular de la cuenta que le adjudicó Monreal, por lo que se infiere, el documento es apócrifo. Hoy, esos detalles son irrelevantes. El desmentido oficial de una institución pesa menos que los dichos. Pero de eso se trata, de aprovechar la inercia de la inteligencia emocional de los mexicanos para convertir la palabra en realidad y en instrumento alimentador de la lucha postelectoral. La acusación no busca anidarse en la impugnación presidencial, pues no está en el expediente, pero el motivo central no es ese, sino en aumentar la sospecha de “robo” de la elección mediante violaciones a la ley, para desacreditar la eventual victoria oficial de Peña Nieto en la elección y que llegue a Los Pinos lleno de golpes. Si entra magullado estará débil, y si está débil, no habrá capacidad suficiente para sacar rápidamente las reformas que prometió. Gran escenario para renovar el discurso con un tema que apele a propios y extraños como: Peña Nieto mintió y no cumplió. La renovación de la persona, del político y del candidato vitalicio. Listo, nos veremos en el 2018.
Sube de tono –incluso a niveles impensables--, la guerra por lo que queda del PAN.
Y es tal la magnitud de la batalla, que no pocos grupos que disputan el control del partido azul --verdaderas tribus al estilo amarillo--, pintaron su raya frente a Felipe Calderón, al que no quieren de vuelta en el control del partido azul.
Y en prevención de que el aún presidente avance en su intento por mantener en manos de su grupo la hegemonía política del PAN --grupo al que motejan como el calderonismo--, los adversarios de Calderón acuñaron la máxima con la que combatirán al michoacano; "el futuro de Calderón es el destierro o el entierro", dicen.
En otras palabras, que según buena parte de la ultraderecha y la derecha a secas --que cohabitan en el PAN--, el futuro de Felipe Calderón está en la misma ruta seguida por todos o casi todos los ex presidentes mexicanos; el destierro --entendido como el alejamiento geográfico--, y/o el entierro, que significaría la muerte política de Felipe Calderón.
Sin embargo, es evidente que pocos conocen a Calderón; que a pesar de ser presidente de los mexicanos a lo largo de los últimos seis años, aún muchos no saben de qué está hecho. Por eso la pregunta. ¿Alguien se imagina a Calderón en un tranquilo exilio, como el de Ernesto Zedillo?. ¿Se lo imaginan en una azarosa muerte política como la de Salinas?: ¿O alguien se imagina un entierro político –de pena ajena--, como el de Fox?.
Como a veces en las Olimpiadas, en estos comicios hubo dopaje y jueces parciales. Con el agravante de que el foto finish no ayuda pues el tramposo compró mucha ventaja. Así las cosas, esta vez no queremos recuento de votos sino anular la elección. Para eso se está trabajando: para que el de los esteroides no suba al podio sino que se repita la competencia.
Como en 2006, en 2012 hubo fraude para impedir que gobierne la izquierda, y hoy como ayer fue orquestado por la oligarquía, los medios masivos y los aparatos clientelares de la derecha. Hace seis años había que bajar a López Obrador (AMLO) y subir a Felipe Calderón (FC), ahora había que impedir que subiera y frenar la caída de Peña Nieto (PN). Entonces se manipularon boletas y recuento para darle a FC un pequeño margen, esta vez se compró y coaccionó masivamente electores para darle a PN una ventaja de más de tres millones de votos. Y esto hace la diferencia, pues en 2006 algunos luchábamos por que AMLO fuera presidente y hoy luchamos por que el Frankenstein de Televisa no lo sea.
Hoy la promesa de ser el presidente del empleo parece una broma, las manos limpias contra la corrupción se olvidaron, ya no digamos el combate a la delincuencia organizada o la impartición de justicia
Una de las caracterizaciones del gobierno de Calderón es el fracaso. Hoy la promesa de ser el presidente del empleo parece una broma, las manos limpias contra la corrupción realmente se olvidaron, ya no digamos el combate a la delincuencia organizada o la impartición de justicia. Pero en el extremo de la ineficacia no se le da siquiera construir monumentos.
Sinopsis
Dan Millman (Scott Mechlowicz) es un joven deportista de éxito y campeón olímpico que lo tiene todo: fama, fortuna y chicas. Pero su vida dará un vuelco cuando, un día, conoce en una gasolinera a un extraño hombre (Nick Nolte) que le enseñará nuevos mundos de fuerza y entendimiento...
Eles dejo la película en dos versiones, subtitulada y en castellano, disfrútenla.
Sinopsis
Eddie ( Jon Voight), un veterano de guerra de 83 años, vive separado de la gente que amó. Pasa sus días de rutina cuidando los caballos de Ruby Pier, un parque de atracciones en un lugar apartado de la costa. Eddie busca justificar su vida -exhausta de sorpresas- ahora que está cerca de su fin. Una mañana diferente a todas, un accidente en una cabalgadura tiene como víctima a una niña de 5 años. Frente a una muchedumbre horrorizada, Eddie intenta salvar su vida. Lo último que él ve es la cara de la niña asustada envuelta de dolor y lágrimas. Lo último que siente son las manos de la niña en él. Después, un flash cegador de luz y silencio, y Eddie despierta en un desconocido lugar llamado Cielo. Pero no está solo. Cinco personas le esperan para conocerle. Algunas son amables. Otras distantes y extrañas. Su intención es mostrarle a Edie el sentido de la vida, mostrándole cómo sus propias vidas y sus propias muertes han formado parte de su camino de una forma que el nunca sospechó. El viaje de Eddie está a punto de comenzar...
-Madre Ballena, Madre Ballena, ¿a mi destino me llevas? -esto dijo el pescador. Lo había dicho varias veces desde que la señora, gruesa y cana, con la que se encontrara en su huida a la orilla del mar, habíase metamorfoseado en ballena gris y, con su voz profunda, habíalo invitado a subir a su lomo, para cruzar el mar.
Y la Madre Ballena, entre el retumbo de la espuma: -Que sí -le dijo-, y esto has de recordar: cuando arribemos a donde arribaremos, y estés ante las doncellas que se bañan en las olas mansas de esa playa nueva, debes acercarte no a la más bonita, ni a la que adorne su cabello con las conchas marinas más blancas, sino a la que tenga rostro feo y algas en pelo. No querrá hablarte, pero tú la harás reír con ese canto chusco que ofendió al rey. Luego se casarán. Entonces ella querrá que viajen al interior, y que trabajes la tierra, pero tú dirás que no, y serás lo que eres, pescador de redes y de barca. Y siete hijos tendrán. Entonces no al primero, no al segundo, no al tercero cuarto quinto sexto sino al séptimo, el más pequeño, que nacerá con una pierna más corta que la otra, a ése del que sus hermanos se burlarán y a ti te dará pena, le darás la piedra negra que yo te he regalado, porque el día en que él cumpla siete años llegarán los esbirros del rey, quien todavía creerá que lo ofendiste, a buscarte y hacerte pagar. Ellos entrarán en tu choza y caerán sobre ti, y sobre tu mujer y tus seis hijos primeros, y sólo el último logrará escapar, porque con su piernita coja provocará la risa y la piedad de su verdugo. Y el verdugo lo dejará esconderse, y él tendrá que esperar a que los esbirros quemen la casa, y destruyan las redes de su padre y las cazuelas de su madre y los anzuelos de todos sus hermanos, para salir de su escondite, llorar su pena, enterrar los restos. Y tú para entonces ya le habrás dicho, recuerda, que en la hora de mayor necesidad habrá de usar la piedra, ponerla contra su corazón y decir "Madre Ballena, Madre Ballena, ¿me quitarás mi pena?". Y cuando él arroje la piedra en la fosa por él excavada, yo acudiré, y con el agua mansa del fondo del mar lavaré la muerte de los cuerpos enterrados y los haré despertar, para que vivan aún muchos años de alegría. Y así tu séptimo hijo será el más querido, y nadie volverá a reírse de su defecto, que salvó tantas vidas.
»Pero ya vamos llegando, ya se ve la costa. Prepárate y no olvides nada de lo que te he dicho, oh pequeño mío, que la Madre Ballena es bondadosa y tu destino largo, y dificultoso, pero feliz al fin.
Llegaron a la costa, bajó el pescador del lomo de la Madre Ballena, la oyó despedirse y la vio marcharse. Dio la espalda al mar, miró hacia un lado, y vio a una docena de muchachas que se bañaban muy cerca de él. Todas, salvo una, eran hermosas y tenían conchas marinas en su pelo. Y el pescador, de pronto, se sintió preso en las palabras de la Madre Ballena, que habían trazado su camino futuro. Y pensó en los seres que pueblan las historias, y que forzados por ellas van, sin poder opinar ni resistirse, a la vida y a la muerte. Y se sintió de pie en la palma de una mano inmensa, que lo tomaba y no lo soltaría sino en la última palabra.
Hola a todos, tuve la oportunidad de visitar la Cd. de México el 28 y 29
de Julio y tome algunas fotos por algunos lugares tradicionales de esta
megaciudad. Se las comparto.
Por Chapultepec.
La Estela de Luz.
Las ardillas fueron muy amigables....
El Alcázar
Vista al Hemiciclo a Juarez con el castillo al fondo.
14 de julio de 1880, inicia el derribe de la muralla de Veracruz.
14 jul 2012
Por: Ricardo Cañas
La muralla que circundó la ciudad de Veracruz fue comenzada a construir después del ataque del pirata Lorencillo, en 1683, este proceso de fortificación tardó más de cien años en poderse concluir. La muralla fue terminada aproximadamente en 1790; tan sólo trece años después Alexander Von Humboldt mencionaba que ésta debía de ser destruida. El título de “muralla” en verdad le queda muy grande, pues en realidad era una barda grandota, desde su base media tres metros y medio de altura, y 83.6 cms. de ancho y en ocasiones la arena se le amontonaba y la cubría totalmente. Finalmente la muralla como tal no duró en pie ni cien años.
Para el último tercio del siglo XIX algunos periódicos de la capital de la república mencionaban ya la necesidad de ampliar la ciudad de Veracruz, rodeada por una anacrónica muralla que según las ideas de ese tiempo no dejaba circular el aire por el interior de la misma, Domingo Bureau Vázquez, había tomado posesión como alcalde en enero de 1880, para febrero un trágico accidente marco el inicio del derribe de la muralla, en la antigua “Puerta de la Merced” (Independencia y Rayón), se encontraba abarrotada por vendedores provocando la concentración de personas en la misma, una mañana una carreta entró a la ciudad y por un lamentable descuido atropelló y dio muerte a una niña, como se entenderá, para esa época esto fue una gran tragedia, tomando esto como motivo el Sr. Bureau solicitó el permiso correspondiente a el organismo titular de la muralla que era la Secretaria de Guerra y Marina para ensanchar la mencionada puerta, y el permiso fue otorgado, logrando así que tuviera la amplitud de la avenida misma. Si bien es cierto unos años antes la entrada del ferrocarril al recinto amurallado había provocado una apertura en la muralla, pero esto no basto para que se pensara en derribarla. Meses más tarde una comitiva formada por el alcalde Bureau, los regidores José González Pagés, Salvador Carrau, Francisco Canal partieron a la ciudad de México para hablar con el Presidente de la República el Gral. Porfirio Díaz quien estaba en el último año de su primer periodo de gobierno, a fin de solicitar el derrumbe completo de la muralla y con ello sanear la ciudad, unir los barrios de extramuros como el de la “Huaca”, “La Noria”, “San Sebastián”, y “Las Californias” con la parte intramuros de la ciudad, el permiso previo análisis por parte de la “Secretaría de Guerra y Marina” , tal solicitud fue atendida y el permiso otorgado.
Comienza el Derribe de la Muralla
el 14 de Julio de 1880 a las 4 de la tarde partió del Palacio Municipal el Cabildo completo acompañado de la banda de música, ciudadanía en general y unos “rallados” (presos de San Juan de Ulúa) para los trabajos de demolición, por la calle de María Andrea (Zamora) hasta llegar a la Puerta Acuña donde tras breve discurso del Alcalde y alegoría por parte de los ciudadanos se dio el primer barretazo para el inicio de su total derribe el cual también duro un cierto tiempo, dejando en pie solo los cuarteles militares, el Baluarte de Santiago y el Baluarte de la Concepción, pero éste último desaparecería en los próximos 15 años con la ampliación del ferrocarril en la caleta y las obras del Puerto. Domingo Bureau era nieto de franceses, su influencia estaba marcada ya que recordando un poco su trayectoria había trabajado para el gobierno imperial de Maximiliano, por lo tanto la fecha del derribe de la muralla -14 de julio- seria parte de esta influencia, tomaría este día que era el de la Revolución Francesa, una revolución libertaria para liberar a la ciudad de Veracruz de esa muralla que la encerraba.
Imagen del puerto a finales del siglo XIX.
La ciudadanía colabora con el derribe de la muralla
Los trabajos del derribe avanzaron lentos al principio debido a la debilidad de los presos de San Juan de Ulúa, al mismo tiempo se elaboraba un plan de desarrollo urbano municipal que consistía en la continuación en línea recta al exterior de las calles de intramuros, esto afectaría a quienes vivían a las afueras de la ciudad, ya que los barrios extramurales no estaban ordenados, las casitas de madera estaban situadas sin calles y esto implicaría el derribe de muchas de ellas debido a la próxima conformación de manzanas y lotes ordenados, pero era tal la inteligencia del Alcalde Bureau y sobre todo sus ganas de apoyar a la gente que lanzó una propuesta: que las personas que vivían a extramuros apoyaran acudiendo a ayudar en el derribe de la muralla y a cambio se les regalaría el material de la misma y cal, para que con eso construyeran sus nuevas casas. Esto tuvo un efecto muy positivo pues la gente se volcó a ello dando todo su apoyo, por tal motivo no quedó ni un pedazo de ese muralla ni de los demás baluartes, que la misma población detestaba. La muralla en sí, representaba en plena época independiente una imagen del colonialismo español, una barda que no tenía ya fin alguno, sus portones ya no se cerraban, ya no cumplían sus horarios y jamás sirvió verdaderamente para defender la ciudad pues durante los bombardeos se le abrían tramos hasta de veinte metros.
Domingo Bureau Vázquez
Así mismo Domingo Bureau crea la “Sociedad de Artesanos” a quienes apoya económicamente para que salgan adelante y a su vez estos enseñen un oficio a otras personas, crea los parques “Infantil”, y “Ciriaco Vázquez”; da los primeros pasos para la modernización del puerto colocando la primera piedra en 1882 con el empresario Agustín Cerdán el cual no logra llevarlo a término, hace dos primarias la “Josefa Ortiz de Domínguez” y la “Manuela Herrera” entre muchas obras más; años antes siendo regidor logra el embellecimiento de la Alameda, la introducción de las aguas del río Jamapa, la creación del Cuerpo de Bomberos y en época de Maximiliano es nombrado Prefecto de los Departamentos de Tuxpan, Veracruz y Tehuantepec, en los años que fue regidor y alcalde no se tenía sueldo alguno por ello y su honestidad no se puso en tela de juicio y cuando falleció en 1903 estaba en la total pobreza y el Ayuntamiento pagó los funerales a este hombre que en su mente solo estaba un sueño que llevó a la realidad: un Veracruz mejor.
México tuvo 51 presidentes de la República entre 1824 y 1857 contando a los que ocuparon el cargo por algunos días, semanas o meses; como fue el caso de quien estuvo en nueve ocasiones pero que no contabilizó ni los seis años completos: Antonio López de Santa Anna.
En varias ocasiones lo fueron también Miguel Miramón, Manuel de la Peña y Peña, Pedro María Anaya, José Joaquín Herrera, Valentín Canalizo, Nicolás Bravo, Anastasio Bustamante, Valentín Gómez Farías y uno que duró menos de 24 horas como lo fue José Ignacio Pavón en 1860.
El Acta Constitutiva de la Federación y la primera Constitución federal de 1824 eran endebles. No pudo asegurar ni la paz ni el relevo pacífico del poder como tal; “estuvo en vigor poco más de 10 años sin alteraciones por lo difícil de su procedimiento de reforma. Sin embargo su trayectoria estuvo plagada de vicisitudes; rivalidades constantes entre el presidente y el vicepresidente, pronunciamientos y cuartelazos, amenazas y presiones del exterior, y sobre todo la pugna irreconciliable entre conservadores y liberales, determinaron su abrogación. (Fix Zamudio) Por eso a la Constitución de 1824 le siguieron constituciones centralistas: una por golpe de Estado técnico en 1836, llamada las siete leyes constitucionales y otra por un constituyente aristocrático en 1843 llamada las bases orgánicas.
