Los derechos de autor son propiedad de los columnistas y sus periódicos; las columnas de los foristas son responsabilidad de ellos mismo; los comentarios, mentadas de madre y albures en Disqus son, también, responsabilidad de los foristas.
Este lugar no tiene fines de lucro
Aquí no se censura ni se modera. CUANDO SE PUBLIQUEN DATOS PERSONALES, POR SEGURIDAD, LOS POSTS SERÁN BORRADOS.
Contacto: lafaunademilenio@gmail.com
La imagen del león Cecil me persigue en todas las pantallas de televisión de las salas de los aeropuertos, y no hay pasajero que no le dedique una mirada de conmiseración, mientras el locutor de la CNN hace el relato de la tragedia, que induce también a movimientos desaprobatorios de la cabeza, llenos de pesar. Cecil era un amable huésped cautivo en un parque de Zimbabue, hasta que un forajido de nombre Walter Palmer, dentista de profesión, con domicilio en Minnesota, lo mató con un rifle de alto poder.
No bastándole, hizo que lo despellejaran y le cortaran la cabeza para llevarla como trofeo a Estados Unidos, donde seguramente pretendía adornar con ella su consultorio. Y la felonía se hace más explícita al saberse que pagó cincuenta mil dólares en sobornos para cobrar la presa. Ya no son los tiempos de Teodor Roosevelt, cuando cazar leones era heroico, ni los de Hemingway, cuando era un asunto no exento de romanticismo.
La imagen de Cecil desaparece, y el locutor está hablando ya de Donald Trump, que visita un campo de golf de su propiedad en Escocia. Y no nos dice nada de Zimbabwe. Los pasajeros de la sala de espera, que ahora vuelven a sus teléfonos celulares, saben que es un país de África, porque se presume que los leones son parte de la fauna africana, igual que los elefantes, los rinocerontes y las jirafas.
El festival de Venecia premiará al cineasta mexicano Arturo Ripstein (Ciudad de México, 1943) para celebrar sus 50 años de carrera, tal y como ha anunciado hoy la organización del certamen. El homenaje se realizará justo antes de la proyección, el próximo 10 de septiembre a las 22.00, de su última película, La calle de la amargura, que participa en la sección oficial del certamen, fuera de la competición.
“Ripstein es el cineasta más vital, tenaz y original de la generación que debutó a mediados de los sesenta, heredero de la edad dorada de los estudios cinematográficos de México y precursor de una nueva generación de autores contemporáneos como Carlos Reygadas, Guillermo del Toro y Nicolas Pereda”, defiende en un comunicado el director del festival de Venecia, Alberto Barbera. “En sus muchas películas inolvidables, la mayoría coescritas con [su esposa] Paz Alicia Garciadiego, Ripstein le ha dado vida a un universo inquieto y afligido, poblado por personajes al borde de un abismo en el que están destinados a caer. La extraña mezcla de belleza y brutalidad, compasión y violencia, ironía y tristeza añade una dimesión totalmente personal a su cine, que ahonda sus raíces en la ptragedia propular y las atmósferas del melodrada”, continúa el documento.
"El problema de la exoneración que la SFP hizo del
presidente Peña Nieto sobre un supuesto conflicto de intereses, es que
en ese caso la SFP también tiene un conflicto de intereses".
Errar es de humanos, dice la mitad del proverbio, pero perseverar en el error es diabólico, concluye la otra mitad. Una fórmula perfecta de la sabiduría romana para advertir que mientras lo primero pasa, lo segundo no se perdona.
Una dosis mínima de esta sabiduría debería asistir al presupuesto federal que está a punto de presentarse a discusión.
Dentro y fuera del Gobierno se vive con angustia el tremendo recorte. Al final ganará quien no caiga, porque a nadie le va a tocar más y la inmensa mayoría de las dependencias y programas gubernamentales verán disminuir su bolsa de recursos.
Desde hace tres semanas hay un debate en la arena pública sobre si en el enfrentamiento en Tanhuato el 23 de mayo donde murieron 42 presuntos miembros del Cártel Jalisco Nueva Generación, se les dio un tiro de gracia. Esta afirmación, hecha por Carlos Loret en su columna en El Universal, llevó a las autoridades a revivir un episodio que querían olvidar y a reiterar lo que desde el principio Enrique Galindo, comisionado de la Policía Federal, ha asegurado: no hubo ninguna ejecución. Loret ha sostenido su información y las autoridades federales y estatales han trastabillado. La verdad de Tanhuato, es peor de lo que se ha reconocido.
Los peritajes no mencionan tiros de gracia, pero no hay nada que desmienta el espíritu de la acusación de Loret. En Tanhuato hubo una matanza. Más aún, la Policía Federal quiso cubrir el abuso y exceso de su fuerza mediante la alteración de pruebas, el ocultamiento de evidencia y sembrar armas a los presuntos delincuentes, de acuerdo con una investigación de María Idalia Gómez en el portal Eje Central, donde afirma que al menos tres de los abatidos sí tienen disparos en la cabeza. Lo saben el comisionado nacional de Seguridad, Monte Alejandro Rubido y lo sabe Galindo. Si lo desconocen sus jefes, las pruebas están en dos paquetes de fotografías que tomaron los federales y que por error –dado el grado de incriminación-, distribuyeron a los medios.
Una noche, semanas atrás, encontré a Juan Armando Hinojosa en un restaurante. Nos presentó un amigo común que cenaba con él. Le dije que pese a lo ocurrido, ahí estaba, en una mesa, sin problemas. Es que no conocen mi cara, respondió con tiento. Le dije que había optado por no aparecer en los medios y que no le había salido mal. Cortó la conversación con un económico: “Dime qué sentido habría tenido”.
–Supongo que no has iniciado ninguna obra desde el escándalo de las casas –alcancé a decirle.
En el duro y pertinente "Retrato de un país desfigurado" que dio a conocer hace unos días el Instituto de Estudios para la Transición Democrática, que preside Ricardo Becerra, se dice que "es indispensable abrir un debate sobre los principios, objetivos y prioridades del gasto, centrados en la construcción de una agenda pública para el crecimiento y la equidad social: presupuestar para la equidad y la seguridad social, y orientar el peso del gasto hacia la redistribución. La convocatoria al presupuesto base cero puede aprovecharse para anclar en el presupuesto una estructura que asegure un piso mínimo de derechos económicos y sociales universales, y que pueda robustecerse con el tiempo (a través de reformas hacendarias progresivas)".
"Fórmula para el éxito: levántate temprano, trabaja duro, encuentra petróleo."
J. Paul Getty
A unos días de que se presenten el presupuesto y la ley de ingresos del gobierno federal para el 2016, las esperanzas de una recuperación del precio del petróleo, tan importante para las finanzas públicas, se desvanecen.
Estoy vacacionando y absteniéndome estos días de opinar sobre los sucesos nacionales y mundiales. Sin embargo, de mi archivo he elegido artículos que escribí hace más de tres décadas y que curiosamente, cambiando algunos nombres, podría haberlos escrito ayer.
Sobre el tema de los embajadores improvisados opiné el 11 de febrero de 1983 en esta columna que se publicó en el diario defeño El Universal:
“Muchísimos mexicanos se sienten molestos e irritados, si es que no totalmente ofendidos, por el hecho de que el nuevo Gobierno de la República haya nombrado o ratificado como embajadores en otros países o ante diversos organismos internacionales, a muchos de aquellos que ante la opinión pública son, en gran medida, responsables de la crisis económica que cada día parece agravarse más.
Al ejercer un derecho, que todos tenemos (o, cuando menos, deberíamos tener) en este foro y refutar lo que me escribió eduardoantonio en su columna me llevé varias sorpresas, algunas de ellas de quien menos esperaba. Yo únicamente estoy contestando lo que decidió escribir dicho forista, él escogió lo que dice de mí y de parte de lo que he escrito, yo me he limitado a refutarlo con argumentos. Mucho me gustaría que mi estimada mariantonieta me explicara por qué el hacerlo propicia lo que me dice: “No sea soberbio y bájele al turrón de huevos. El orgullo divide, segrega, la humildad, esa sí nos mantiene en contacto con la realidad. ¿Debí haberme quedado callado? ¿Cómo debí haberlo hecho para no indignarla?
Me dice también que debí contestar en la parte de comentarios de la columna de eduardoantonio y, aunque ya le expliqué los motivos, le voy a dar gusto: transferí el texto de la primera parte de mi respuesta a su columna, ya aparece como mi primer comentario al respecto, y en ella le seguiré contestando, hasta terminar. A mí me parece absurdo hacerlo de esa manera pues esa columna, como es lo acostumbrado, ya ni se publica, por consiguiente, solo él seguirá enterado de mis respuestas y, si acaso, el que quiera tomarse la molestia de localizarla. Difícilmente se prestará al objetivo de este sitio: generar un debate entre los foristas (como yo esperaba que se hiciera, al conocer el contenido de su columna). Me dedicaré tan solo a cumplir con mi promesa y a evitar causar molestias con mis decisiones equivocadas.
Basta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NO ES 3de3, DEBE SER 4de4
Ensayo
sobre la Terquedad
(refugio artificial de la inmadurez política). (Tómala!!!!!!)
El mismísimo Tepozterco se ha encargado
con sus toneladas de Gb en respuestas a nuestras aportaciones y sus re-respuestas
y masivas ampliaciones a lo que él mismo escribió o que quiso escribir, pues
como digo, se ha encargado de dejar claro su fallida soberbia y maniaca
terquedad. Lo mas absurdo es que así como confunde lo que es “hablar a sus
espaldas”, así también se confunde y se dice recibir insultos cuando le
expresamos las taras que lo definen. Soberbio y Terco.
Hoy, Hoy, nos va a brindar una muestra
contundente de su apuesta a que él en minoría, es el ganador del foro.
Para ello, le voy a agradecer a cada
participante de Espacio en Blanco, para que vote con un Sí o un No, a la
siguiente pregunta:
Acepta el resultado de la conclusión del
Secretario Virgilio Andrade sobre la inocencia de EPN, Gaviota y del Videcaray?
Ofende, pero no sorprende la exoneración de Enrique Peña Nieto, su esposa y Luis Videgaray. Es normal porque damos por sentada la parcialidad de árbitros y jueces. ¿Habrá forma de librarnos de tan nociva plaga?
Confiaba el presidente hace pocas semanas a sus cercanos que no sentía que Aurelio Nuño estuviera listo para salir a la calle y sin su manto protector jugar en la política con sus propios recursos. Aún así, Enrique Peña Nieto sí consideró que su asesor de cabecera, dueño de su oído y a quien más caso le hace –por ejemplo, el no intervenir por semanas en el crimen de los normalistas de Ayotzinapa, meter a los familiares de los jóvenes desaparecidos y a dos jefes del EPR a Los Pinos, hacer que la Primera Dama se defendiera en YouTube por las imputaciones de la casa blanca, apoyar la reforma fiscal del PRD y no acortar la visita de Estado a Francia tras la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán-, podía ser quien presidiera el PRI. Confianza plena para quien fue uno de los negociadores en las negociaciones del Pacto por México, y la persona con la que el dirigente priista saliente, César Camacho, acordaba en la Presidencia.
Peña Nieto le había tejido el traje durante una reunión con el PRI el 26 de julio. El nuevo líder, le dijo a las cúpulas del PRI, deberá ser alguien que dialogue con los segmentos de la población más informados e independientes –identificados entre los 18 y 35 años-, con capacidad de ser interlocutor con los universitarios y saber del manejo de redes sociales. En Los Pinos lo veían como la única persona que “proyecta una imagen joven, (la) del nuevo PRI”. El que Nuño no cumpliera con el requisito de militancia partidista exigido en los estatutos, era irrelevante. Si el rey priista lo quería, dirigente sería. El 4 de agosto lo destapó Camacho. “Es del PRI, tiene militancia, y se pondera y se presume”, dijo. Horas después, se daba el cambio de decisión. El presidente le dijo a Beltrones que él sería líder del PRI y al día siguiente, a través de los voceros oficiosos, se socializó el dedazo.
Entiendo el periodismo como un trabajo continuo de búsqueda y presentación de datos, elementos, información sólida. El periodismo como ejercicio de aproximación cautelosa a los hechos, reporteo inagotable, no como un flamígero dictamen terminal.
Igual que en los tiempos de los múltiples Aburtos, está de moda y es taquillero aproximarse a los hechos a partir de voces anónimas y adulteradas, o documentos que no se pueden exhibir, pero que se pregona contienen las verdades que una autoridad siempre cómplice de atrocidades intenta silenciar.
"La mejor solución de los precios altos son los precios altos."
Ángel Gurría
Ya hemos escuchado este refrán muchas veces. En México no hay controles de precios, pero hay de aquel que se atreva a subir sus precios, especialmente si se trata de una panadería o de una tienda pequeña, porque lo multaremos hasta que pida perdón de rodillas o de plano le clausuraremos la tienda.
Sigo de vacaciones y no opinaré estos días sobre lo que ocurra dentro y fuera de México. Pese a lo anterior, no puedo dejar pasar el hecho de que el lunes pasado millones de niños iniciaron un nuevo año escolar en el mediocre sistema educativo mexicano.
Sobre este sistema fallido escribí, el 25 de febrero de 1983, la siguiente columna en el diario defeño El Universal:
“El fracaso del sistema que durante los últimos 55 años ha gobernado a nuestro país va quedando totalmente de manifiesto gracias a la información que está surgiendo cotidianamente de muchos de los que participan en las llamadas reuniones de consulta popular, promovidas por el Gobierno que encabeza el Presidente Miguel de la Madrid.
En una operación de Estado que nos remite a los peores años del autoritarismo mexicano, en días recientes el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade, exoneró al presidente de México, a su esposa y al secretario de Hacienda de cualquier conflicto de interés. Ello por haber favorecido con contratos millonarios a una empresa que les construyó con financiamiento preferencial sendas casas particulares a la primera dama y al secretario de finanzas.
Actuando como abogado defensor, en lugar de fiscal investigador, Andrade argumentó que sus clientes están libres de cualquier cargo legal porque cuando se adquirieron los inmuebles privados ninguno de los tres era funcionario federal y porque las reglas del federalismo mexicano no le permitieron investigar lo hecho por el presidente cuando fue gobernador del Estado de México. Aquello ocurrió entre 2005 and 2011, periodo en el que se fincó la relación de favores entre Enrique Peña Nieto y el Grupo Higa, la cual brindó beneficios privados a la primera dama y al secretario de Hacienda cuando Peña Nieto era candidato a la presidencia y presidente electo en 2012.
Leo en las páginas de este diario que Doña Josefa Hernández, de 63 años de edad y enferma de diabetes e hipertensión pasa ya sus noches en la cárcel de Tahíche, en la isla de Lanzarote de Canarias. La abuela fue sentenciada por haber construido hace diez años una casa en lo que es hoy el parque natural de Betancuria, ubicado en Fuerteventura, Canarias. El terreno donde izó la precaria vivienda para el mínimo bienestar de los suyos había sido propiedad de los padres de Doña Josefa y la construcción se realizó antes de que se declarara zona protegida por intereses medioambientales. Doña Josefa pagó 700 euros de multa, pero se negó a demoler la casa porque no tenía a dónde ir, amén con un hijo discapacitado y tres nietos que ella misma mantiene.
El revuelo e indignación de diversos grupos, organizaciones sociales y partidos políticos ha logrado que el presidente Mariano Rajoy anunciara hoy mismo que el gobierno de España indultará a Doña Josefa Hernández el próximo viernes y que ella y su familia no quedarán desamparadas, con lo cual se finca un caso donde el sentido común y cierta congruencia humanitaria, alivian o al menos se contraponen a los muchos casos de incongruencia y lamentables injusticias que ha transpirado el clima de desahucios de viviendas en España, consecuencia –entre otras verdades—de la explosión de la llamada burbuja inmobiliaria y demás ensoñaciones de abundancias que resultaron en engaños… y desahucios.
Todo lo que usted quiera, si señor, pero son las palabras las que cantan, las que suben y bajan… Me prosterno ante ellas… Las amo, las adhiero, las persigo, las muerdo, las derrito… Amo tanto las palabras… Las inesperadas… Las que glotonamente se esperan, se escuchan, hasta que de pronto caen… Vocablos amados… Brillan como piedras de colores, saltan como platinados peces, son espuma, hilo, metal, rocío… Persigo algunas palabras… Son tan hermosas que las quiero poner todas en mi poema… Las agarro al vuelo, cuando van zumbando, y las atrapo, las limpio, las pelo, me preparo frente al plato, las siento cristalinas, vibrantes, ebúrneas, vegetales, aceitosas, como frutas, como algas, como ágatas, como aceitunas… Y entonces las revuelvo, las agito, me las bebo, me las zampo, las trituro, las emperejilo, las liberto… Las dejo como estalactitas en mi poema, como pedacitos de madera bruñida, como carbón, como restos de naufragio, regalos de la ola… Todo está en la palabra… Una idea entera se cambia porque una palabra se trasladó de sitio, o porque otra se sentó como una reinita adentro de una frase que no la esperaba y que le obedeció… Tienen sombra, transparencia, peso, plumas, pelos, tienen de todo lo que se les fue agregando de tanto rodar por el río, de tanto transmigrar de patria, de tanto ser raíces… Son antiquísimas y recientísimas… Viven en el féretro escondido y en la flor apenas comenzada… Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvos… Estos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, butifarras, frijolitos, tabaco negro, oro, maíz, huevos fritos, con aquel apetito voraz que nunca más se ha visto en el mundo… Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías iguales a las que ellos traían en sus grandes bolsas… Por donde pasaban quedaba arrasada la tierra… Pero a los bárbaros se les caían de las botas, de las barbas, de los yelmos, de las herraduras, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí resplandecientes… el idioma. Salimos perdiendo… Salimos ganando… Se llevaron el oro y nos dejaron el oro… Se lo llevaron todo y nos dejaron todo… Nos dejaron las palabras.
“La palabra”, Confieso que he vivido, Pablo Neruda
La gravedad del resultado de la investigación de Virgilio Andrade no radica en haber exonerado al presidente Enrique Peña Nieto, a su esposa Angélica Rivera y al secretario Luis Videgaray. Eso se supo hace seis meses, cuando se pidió investigar a un incondicional del presidente y amigo del secretario de Hacienda. Lo más grave del fallo del secretario de la Función Pública —uno de los encargados de fiscalizar al gobierno y castigar la corrupción— es que sienta un precedente a futuro: a partir de la detallada argumentación jurídica usada para exonerar al presidente, cualquier funcionario público que sea acusado de recibir “apoyos” de cualquier tipo de un proveedor o contratista del gobierno, podría invocar las tesis legales de Andrade para negar un beneficio ilegal o un conflicto de interés, bajo la premisa básica de que si el jefe del Ejecutivo y sus allegados no fueron sancionados por esas conductas, no puede sancionarse a cualquier otro funcionario federal.
En las próximas horas, la Asamblea Legislativa podría ratificar -por los próximos tres años-, como presidenta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal a Yasmín Esquivel Mossa, doctora en derecho que pregona que “toda persona debe someterse a la única dictadura aceptable; la dictadura de la ley”.
Yasmín es una exitosa abogada que en su gremio goza del favor del poder. Y es que presume que ella y su esposo, el constructor José María Rioboó son íntimos de Andrés Manuel López Obrador y de Miguel Mancera. Pero además presumen haber edificado los segundos pisos del Periférico y la Súper vía Poniente.
La pregunta, ahora, es qué vamos a hacer como sociedad. Sí, tras la exoneración que hizo el subordinado secretario Virgilio Andrade de sus jefes Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray se pueden hacer muchas cosas.
Aprovechémoslo: el sainete de Andrade del viernes pasado es el la demostración perfecta… de lo que no podemos permitir que vuelva a pasar.
¡Hay que tomarlo como el anti-ejemplo! Ya sé, aún hay que hacer algo de catarsis. La hago en seis puntos:
Uno. Es el colmo que un subordinado tenga que palomear lo que su jefe —al que le debe lealtad.
—¿Verdad, cuate Virgilio que no privilegié a mi cuate?
En la segunda década del siglo XXI un pujante presidente mexicano y su esposa cometieron un grave error. El costo para ellos y sobre todo para el país fue muy alto. Ese es el lado triste de la historia.
Triste porque en menos de dos años y con una docena de reformas atrás, esa gestión había enfrentado el dogma estatista del aprovechamiento de la energía, había sacudido -no sin graves problemas- el anquilosado y corrupto aparato educativo, había modernizado el sector de las telecomunicaciones, había fortalecido los órganos reguladores y varias reformas más que traerían claros beneficios en el mediano y largo plazo. El mundo aplaudía asombrado por la profundidad y rapidez de los cambios. Hasta sus opositores reconocían el ímpetu de la gestión. Pero llegó el error de la "Casa Blanca", la adquisición de un valioso inmueble que exhibió extrañas vinculaciones crediticias con una empresa que, por diferentes motivos, resultó muy favorecida en su gestión como gobernador. Uno de sus alfiles también se vio involucrado ante la opinión pública. Todo cambió, el mandatario pasó de la cima a la sima.
Se logró echar a andar el proceso legislativo sobre el tema de la corrupción con avances inimaginables unos meses antes.
El evento que encabezó Virgilio Andrade el pasado viernes fue penoso, previsible e irrelevante. No restauró la reputación de nadie, (acaso sólo terminó por hundir la suya) no le limpió la cara a nadie, no le devolvió un ápice de legitimidad al gobierno, ni supuso la primera piedra de una renovación institucional. Nada, sólo una escenificación burlesca de lo que en otro país hubiera sido la esperada conclusión de una investigación independiente. Un regalo para las redes sociales que se inflamaron con razón.
El 15 de mayo en la ceremonia del Día del Maestro, el presidente Enrique Peña Nieto notó que todos los subsecretarios de Educación eran nuevos. A mí no me gusta cambiar, le dijo el presidente al secretario Emilio Chuayffet. Su aversión a los cambios es conocida desde el Estado de México, y explica porqué pese a los problemas de imagen y las deficiencias de algunos de sus colaboradores, ha mantenido el mismo equipo desde el arranque de la administración. Pensaba hacer un primer ajuste pasadas las elecciones, y el jefe de Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, revisó todo este tiempo los perfiles de los posibles nuevos integrantes del gabinete.
El nuevo equipo respondería a la previsión en Los Pinos de ganar la mayoría en el Congreso. Aunque eso sucedió y los resultados fueron un revés para el Partido Revolucionario Institucional –perdieron 2 millones de votos en la peor elección intermedia de su historia, y dejaron de gobernar a 10 millones de mexicanos-, Nuño le dijo a Peña Nieto que había sido una referéndum de sus reformas. El presidente lo creyó. Los planes, sin embargo, se alteraron por las derrotas en Querétaro y Nuevo León, que provocaron que la embajada de México en Washington saliera de la ecuación electoral y se adelantara el nombramiento.
Cuando un gobierno manipula la justicia, están perdidas las libertades, me dijo ayer en abstracto el expresidente de Argentina, Fernando de la Rúa, quien hoy dictará en la UNAM una conferencia magistral titulada, precisamente, Derecho y Política.
Presumimos que las instituciones de justicia mexicanas son instituciones de buena fe. Y que cumplen con la exigencia de justicia. Y que lo hacen sin excepciones en beneficio de cualquier persona, sin importar que políticamente haya sido convertida en símbolo de oprobio. Nada de eso ocurrió en la resolución del juez Alejandro Caballero Vértiz, emitida en la nocturnidad de un domingo. Debía determinar si le concedía el beneficio de la prisión domiciliaria a una mujer de 70 años que lo reclama porque la ley se lo ofrece por el mero hecho de cumplir 70 años.
"Todas las cosas de este mundo son sombras, humo, burbujas."
San Nilo
En esta ocasión fue China, y no Grecia, la que arrastró los mercados bursátiles y cambiarios. Antes que los funcionarios nos expliquen que se trata de una situación externa y que los mexicanos no tenemos nada de qué preocuparnos, hay que recordar que las crisis externas sí nos afectan, y mucho, y que cuando los mercados se caen por cualquier susto es señal de que hay condiciones para una baja generalizada.
Estoy de vacaciones y no opinaré estos días sobre lo que ocurra dentro y fuera de México. Sin embargo, después de que se desplomaron ayer la mayoría de las bolsas de valores del mundo me hablaron varias personas para manifestarme su preocupación por lo sucedido. Una crisis más, les contesté, sin dar mayor explicación.
Y en lo que al tema de crisis se refiere, el 31 de enero de 1982 publiqué esta columna en el diario defeño El Universal:
“Es un hecho de que la situación económica nacional se ve afectada en gran medida por las condiciones de la economía mundial.
María vivía en el campo, con su abuelo. Era amiga de los animales de su pequeña granja: de la vaca, de los conejos, del gansito, de la lechuza… ¡y de todas las mariposas! Pero maría soñaba con tener un caballo.
-No. No me alcanza el dinero para comprarlo –le repetía su abuelo cada vez que la nena le pedía: ¡Quiero un caballo!
Y el pobre viejo se ponía triste por tener que decirle que no…Y la nietita se ponía triste porque le decía que no…Una mañana, el abuelo la despertó con gran alegría:
-¡María! ¡El vecino compró un potrillo!
Así como estaba –descalza y en camisón- la nena salió corriendo a todo lo que daba. Atropelló a la vaca. Espantó a los conejos. Asustó al gansito. A pesar de que el sol brillaba, la lechuza abrió los ojos, chillando
-¡María! ¿Adonde vas tan apurada?-
Pero María ya estaba lejos, corriendo por el camino. Y corrió, corrió y corrió, hasta que llegó a la granja del vecino. Allí detrás de un cerco, un hermoso potrillito blanco pastaba distraído. María le silbó con todas sus fuerzas. Al oírla, el potrillo la miró de reojo y se alejó al trote.
