sábado, 4 de agosto de 2012

Paseando por la Cd. de Mexico.


Por Arpegio.

Hola a todos, tuve la oportunidad de visitar la Cd. de México el 28 y 29 de Julio y tome algunas fotos por algunos lugares tradicionales de esta megaciudad. Se las comparto.

Por Chapultepec.


 

La Estela de Luz.


Las ardillas fueron muy amigables....


El Alcázar


Vista al Hemiciclo a Juarez con el castillo al fondo.

2

Por el centro, en la calle Madero, la torre Latino Americana al fondo.


Este no soy yo, ...


Palacio de Bellas Artes.






Una panorámica desde Chapultepec con vista a Reforma.


  
Fue bueno visitar chilangolandia de nuevo. Todo estuvo muy bien.

Saludos.

Derribe de la muralla de Veracruz.

Recomendación de Ramn.
        
14 de julio de 1880, inicia el derribe de la muralla de Veracruz.

14 jul 2012
Por: Ricardo Cañas
La muralla que circundó la ciudad de Veracruz fue comenzada a construir después del ataque del pirata Lorencillo, en 1683, este proceso de fortificación tardó más de cien años en poderse concluir. La muralla fue terminada aproximadamente en 1790; tan sólo trece años después Alexander Von Humboldt mencionaba que ésta debía de ser destruida. El título de “muralla” en verdad le queda muy grande, pues en realidad era una barda grandota, desde su base media tres metros y medio de altura, y 83.6 cms. de ancho y en ocasiones la arena se le amontonaba y la cubría totalmente. Finalmente la muralla como tal no duró en pie ni cien años.


Para el último tercio del siglo XIX algunos periódicos de la capital de la república mencionaban ya la necesidad de ampliar la ciudad de Veracruz, rodeada por una anacrónica muralla que según las ideas de ese tiempo no dejaba circular el aire por el interior de la misma, Domingo Bureau Vázquez, había tomado posesión como alcalde en enero de 1880, para febrero un trágico accidente marco el inicio del derribe de la muralla, en la antigua “Puerta de la Merced” (Independencia y Rayón), se encontraba abarrotada por vendedores provocando la concentración de personas en la misma, una mañana una carreta entró a la ciudad y por un lamentable descuido atropelló y dio muerte a una niña, como se entenderá, para esa época esto fue una gran tragedia, tomando esto como motivo el Sr. Bureau solicitó el permiso correspondiente a el organismo titular de la muralla que era la Secretaria de Guerra y Marina para ensanchar la mencionada puerta, y el permiso fue otorgado, logrando así que tuviera la amplitud de la avenida misma. Si bien es cierto unos años antes la entrada del ferrocarril al recinto amurallado había provocado una apertura en la muralla, pero esto no basto para que se pensara en derribarla. Meses más tarde una comitiva formada por el alcalde Bureau, los regidores José González Pagés, Salvador Carrau, Francisco Canal partieron a la ciudad de México para hablar con el Presidente de la República el Gral. Porfirio Díaz quien estaba en el último año de su primer periodo de gobierno, a fin de solicitar el derrumbe completo de la muralla y con ello sanear la ciudad, unir los barrios de extramuros como el de la “Huaca”, “La Noria”, “San Sebastián”, y “Las Californias” con la parte intramuros de la ciudad, el permiso previo análisis por parte de la “Secretaría de Guerra y Marina” , tal solicitud fue atendida y el permiso otorgado.
Comienza el Derribe de la Muralla
el 14 de Julio de 1880 a las 4 de la tarde partió del Palacio Municipal el Cabildo completo acompañado de la banda de música, ciudadanía en general y unos “rallados” (presos de San Juan de Ulúa) para los trabajos de demolición, por la calle de María Andrea (Zamora) hasta llegar a la Puerta Acuña donde tras breve discurso del Alcalde y alegoría por parte de los ciudadanos se dio el primer barretazo para el inicio de su total derribe el cual también duro un cierto tiempo, dejando en pie solo los cuarteles militares, el Baluarte de Santiago y el Baluarte de la Concepción, pero éste último desaparecería en los próximos 15 años con la ampliación del ferrocarril en la caleta y las obras del Puerto. Domingo Bureau era nieto de franceses, su influencia estaba marcada ya que recordando un poco su trayectoria había trabajado para el gobierno imperial de Maximiliano, por lo tanto la fecha del derribe de la muralla -14 de julio- seria parte de esta influencia, tomaría este día que era el de la Revolución Francesa, una revolución libertaria para liberar a la ciudad de Veracruz de esa muralla que la encerraba.


Imagen del puerto a finales del siglo XIX.

La ciudadanía colabora con el derribe de la muralla
Los trabajos del derribe avanzaron lentos al principio debido a la debilidad de los presos de San Juan de Ulúa, al mismo tiempo se elaboraba un plan de desarrollo urbano municipal que consistía en la continuación en línea recta al exterior de las calles de intramuros, esto afectaría a quienes vivían a las afueras de la ciudad, ya que los barrios extramurales no estaban ordenados, las casitas de madera estaban situadas sin calles y esto implicaría el derribe de muchas de ellas debido a la próxima conformación de manzanas y lotes ordenados, pero era tal la inteligencia del Alcalde Bureau y sobre todo sus ganas de apoyar a la gente que lanzó una propuesta: que las personas que vivían a extramuros apoyaran acudiendo a ayudar en el derribe de la muralla y a cambio se les regalaría el material de la misma y cal, para que con eso construyeran sus nuevas casas. Esto tuvo un efecto muy positivo pues la gente se volcó a ello dando todo su apoyo, por tal motivo no quedó ni un pedazo de ese muralla ni de los demás baluartes, que la misma población detestaba. La muralla en sí, representaba en plena época independiente una imagen del colonialismo español, una barda que no tenía ya fin alguno, sus portones ya no se cerraban, ya no cumplían sus horarios y jamás sirvió verdaderamente para defender la ciudad pues durante los bombardeos se le abrían tramos hasta de veinte metros.
Domingo Bureau Vázquez
Así mismo Domingo Bureau crea la “Sociedad de Artesanos” a quienes apoya económicamente para que salgan adelante y a su vez estos enseñen un oficio a otras personas, crea los parques “Infantil”, y “Ciriaco Vázquez”; da los primeros pasos para la modernización del puerto colocando la primera piedra en 1882 con el empresario Agustín Cerdán el cual no logra llevarlo a término, hace dos primarias la “Josefa Ortiz de Domínguez” y la “Manuela Herrera” entre muchas obras más; años antes siendo regidor logra el embellecimiento de la Alameda, la introducción de las aguas del río Jamapa, la creación del Cuerpo de Bomberos y en época de Maximiliano es nombrado Prefecto de los Departamentos de Tuxpan, Veracruz y Tehuantepec, en los años que fue regidor y alcalde no se tenía sueldo alguno por ello y su honestidad no se puso en tela de juicio y cuando falleció en 1903 estaba en la total pobreza y el Ayuntamiento pagó los funerales a este hombre que en su mente solo estaba un sueño que llevó a la realidad: un Veracruz mejor.

Bulmaro Pacheco Moreno - En sintonía con la historia

Bulmaro Pacheco Moreno

México tuvo 51 presidentes de la República entre 1824 y 1857 contando  a  los que ocuparon el cargo por algunos días, semanas o meses; como fue el caso de quien estuvo en nueve ocasiones pero que no contabilizó ni los seis años completos: Antonio López de Santa Anna.

En varias ocasiones lo fueron también Miguel Miramón, Manuel de la Peña y Peña, Pedro María Anaya, José Joaquín Herrera, Valentín Canalizo, Nicolás Bravo, Anastasio Bustamante, Valentín Gómez Farías y uno que duró menos de 24 horas como lo fue José Ignacio Pavón en 1860.

El Acta Constitutiva de la Federación y la primera Constitución federal de 1824 eran endebles. No pudo asegurar ni la paz ni el relevo pacífico del poder como tal; “estuvo en vigor poco más de 10 años sin alteraciones por lo difícil de su procedimiento de reforma. Sin embargo su trayectoria estuvo plagada de vicisitudes; rivalidades constantes entre el presidente y el vicepresidente, pronunciamientos y cuartelazos, amenazas y presiones del exterior, y sobre todo la pugna irreconciliable entre conservadores y liberales, determinaron su abrogación. (Fix Zamudio) Por eso a la Constitución de 1824 le siguieron constituciones centralistas: una por golpe de Estado técnico en 1836, llamada las siete leyes constitucionales y otra por un constituyente aristocrático en 1843 llamada las bases orgánicas.

yuriria Sierra - Basado en una historia real


Hoy, el ex gobernador de Quintana Roo tiene 64 años y al parecer le esperan máximo 20 años más en prisión.

Yuriria Sierra

Hablemos hoy de un personaje que habitaría dentro de un capítulo de una narco-novela, un personaje que, según leerá usted, da también para una precuela y, claro, para una historia que marque el desenlace.  Veamos a dicho personaje dentro de la historia de un grupo criminal.
Se llama Mario y fue gobernador de Quintana Roo, hace ya casi 20 años; estando en funciones pactó con Amado Carrillo Fuentes, El Señor de los Cielos, para que éste pudiera operar en su estado. A cambio, el entonces gobernador recibía cerca de 500 mil dólares por cargamento de cocaína que entraba al territorio estatal, donde las autoridades no interferían con el contrabando de la droga. Imaginemos la cantidad de dinero que recibió entre 1994 y 1999, sus años de gobierno. Todos, fondos ilícitos que pararon en cuentas de Estados Unidos, Panamá, Suiza y Bahamas. Y es que incluso a la muerte de Carrillo Fuentes, en aquel otro episodio que da para otra novela, aquel de la cirugía plástica mortal, el pacto entre el cártel de Juárez y el gobierno de Quintana Roo se mantuvo intacto y sus operaciones continuaron.

Saúl López Noriega - AMLO y sus dardos jurídicos (parte I y II)

Saúl López Noriega

En las últimas semanas, ha circulado en los medios un sinfín de notas sobre las elecciones presidenciales. Se registran acciones de grupos como #YoSoy132 y SME; dimes y diretes en contra de AMLO y EPN; variopintas opiniones sobre la compra de votos, el error de la mayoría de las casas encuestadoras, así como la influencia del sesgo mediático.
No obstante, un personaje ausente es la demanda que interpuso el equipo de AMLO en contra de la decisión del IFE que ratifica el triunfo de EPN como presidente de la República. Los escenarios que se esbozan respecto la viabilidad de anular esta elección parten de las declaraciones de los equipos de EPN y AMLO, documentos académicos aislados y, sobre todo, de notas periodísticas que en su mayoría son eco una de otra. Pero no del ingrediente clave: la demanda.

Rafael Loret de Mola - Sociedad con Miedo

Rafael Loret de Mola
Sitio en Los Pinos
Fórmula de Gobierno
En 1994, los observadores expertos tardaron en explicar el fenómeno electoral aduciendo que los mexicanos, pese a tantos escenarios de corrupción, habían votado en pro del continuismo y en contra de la barbarie... aunque ésta hubiese sido, como paradoja brutal, la condición imperante en el fin del sexenio salinista. De seguir los mismos en el poder, como demandaban los resultados, eran previsibles nuevos ajustes de cuentas entre los bandos políticos, infiltrados ya por los cárteles en ascenso –la Procuraduría General estimó siempre que esta línea impedía cerrar el manoseado expediente del crimen de Lomas Taurinas-, contrariando con ello la supuesta directriz del colectivo manifestada en las urnas. Entonces, ¿para qué habían sufragado los mexicanos?
En aquella perspectiva hubo dos lecturas relevantes:

Eduardo Ruiz Healy - ¿Evadieron pagar impuestos las organizaciones de AMLO?

Eduardo Ruiz Healy
Un experto fiscalista que leyó mi columna del martes pasado se reunió conmigo para explicarme algunos detalles del caso de la organización lopezobradorista Honestidad Valiente.


El fiscalista me dijo que, como lo anoté el martes en este espacio, “Honestidad Valiente no tiene por qué pagar el ISR si en su acta constitutiva del 14 de septiembre de 2006 se anota que es una asociación civil organizada con fines políticos”, tal como lo señalan los artículos 93, 95 y 102 de la Ley del Impuesto sobre la Renta.


Sin embargo, me explicó, para estar exento del pago del mencionado impuesto no basta con ser una organización civil que satisfaga lo que anotan los referidos artículos de la Ley del ISR. También es necesario satisfacer otro requisito muy importante: ser una persona moral autorizada para recibir donativos que sean deducibles de los impuestos del donador y que no se consideren ingresos gravables de dicha persona moral.

Francisco Cárdenas Cruz - Se resquebraja la acusación / Capos no conocen a generales

Francisco Cárdenas Cruz
Las muy discutibles y endebles acusaciones que la Subprocuraduria de Investigación en Delincuencia Organizada le formulara a los tres generales del Ejército a los que tras 80 días de arraigo se les giró orden de aprehensión y se les internó en el penal de alta seguridad de El Altiplano, empezaron a resquebrajarse, tras de que Edgar Valdez Villarreal, “La Barbie” y Gerardo Álvarez, “El Indio”, dos de los narcotraficantes a los que supuestamente estaban vinculados, negaron siquiera conocerlos.



Los abogados de los generales Tomás Ángeles Dauahare y Roberto Dawe González, coincidieron en que para éstos es muy positivo que ambos integrantes del cártel de los hermanos Beltrán Leyva, a los que presuntamente servían los militares encarcelados hayan declarado ante un juez federal que ni los conocen ni han tenido relación alguna con ellos.

Dino Buzzati - El colombre

Dino Buzzati
(1906 - 1972)

El colombre

Cuando Stefano Roi cumplió los doce años, pidió como regalo a su padre, capitán de barco y patrón de un bonito velero, que lo llevase consigo a bordo.

-Cuando sea mayor -dijo-, quiero navegar por los mares como tú. Y mandaré barcos todavía más bonitos y grandes que el tuyo.

-Dios te bendiga, hijo mío -respondió su padre. Y como justamente aquel día su carguero debía partir, se llevó al chico consigo.

Era un espléndido día de sol; el mar estaba tranquilo. Stefano, que nunca había subido al barco, paseaba feliz por cubierta admirando las complicadas maniobras del aparejo. Y preguntaba esto y lo otro a los marineros, que, sonriendo, se lo explicaban todo.


Cartones de hoy...





viernes, 3 de agosto de 2012

Reseña fotografica : Concierto de Metallica

Por Arpegio.

Como les había comentado, aquí les muestro algunas de las fotos que pude tomar en el concierto del Sábado 28 de Julio en el Palacio de los Deportes.

Primero que nada, Metallica, banda que toca un estilo conocido como Trash Metal, ritmos potentes, acelerados y agresivos formada por Lars Ulrich ( Batería ), James Hetfield ( Guitarra y voz principal ), Kirk Hammet ( Guitarra y voz ) y Robert Trujillo ( Bajo ).

Llegando al Palacio de los Deportes y después de comprar algunos souvenirs no podía faltar la chela helada para ir "agarrando" ambiente.

El grupo abridor empezó a tocar a las ~8:30 pm y toco como 45 minutos. Era obvio que se estaban teniendo problemas técnicos con el sonido y Metallica empezó su show hasta las 9:45 pm aprox. calculo que el Palacio estaría lleno al 85% - 90%.


La calidad de las interpretaciones de esta banda en el concierto fue espectacular, muy buen sonido e interpretación de sus grandes éxitos. La raza estaba pero bien "prendida" y coreaban todos sus éxitos. James menciono que solo en la Cd. de México podían dar 8 conciertos. El show cuenta con mucha pirotecnia y algunos efectos de luz y pantallas. 


Casi por finalizar el show, cuando interpretaban "Enter the Sandman", ocurrió un incidente que no me quedo completamente claro si fue un accidente o era parte del show. Sucede que la banda estaba experimentando problemas de sonido y aparentemente se les estaba incendiando el escenario y un técnico de Metallica se incendio al estar apagando una parte del escenario que estaba despidiendo humo y recorre encendido todo el escenario, lo recuerdo perfectamente porque lo estaba observando y le note que traía una mascara como la que usan los corredores de Formula uno bajo el casco. Sin embargo las reacciones de los miembros de la banda no parecían tan "actuadas". En fin, el concierto estuvo excelente, valió la pena el viaje y mi esposa y mis dos sobrinos lo disfrutamos a lo grande.


Un saludo a todos y larga vida al Rock and Roll !

Riva Palacio - Serénense todos

Sólo los irresponsables pueden unir de palabra los atentados con bombas Molotov y coches bomba contra tiendas de Soriana con la molestia de un segmento del electorado en contra del triunfo de Enrique Peña Nieto en las elecciones, o a partir de dichos, afirmar que éstos fueron resultado de la acusación de los líderes de la izquierda que señalan que esa empresa ayudó al “robo” de la elección. Andrés Manuel López Obrador y el líder del PRD, Jesús Zambrano, que plantean la primera hipótesis, están en falta. Pero Soriana, que los responsabiliza de todo lo que sucede en sus tiendas, generaliza. Ambas posturas contribuyen con su incapacidad de discernir, a exacerbar el odio político.

Sólo los ciegos y estrechos de pensamiento soslayaron que en una sociedad empapada en la violencia criminal durante más de cinco años, grupos sectarios de la población no pudieran aprovechar las condiciones en las que se encuentra la nación para que lo que debe ir en rutas diferentes, se coloque en caminos paralelos donde, en la lógica de López Obrador y Zambrano, y de los voceros de Soriana, se cruzan y se conectan.


Rubén Cortés - AMLO y los verdugos benévolos

Rubén Cortés

Soriana era sólo una conocida cadena de 600 supermercados hasta que AMLO la culpó por perder la Presidencia el 1 de julio y le azuzó las hordas que forman el núcleo totalitario de los 15 millones de ciudadanos que votaron por él.
Sin más pruebas que tarjetas de descuento que distribuye la empresa entre sus clientes, al igual que hacen las otras cadenas, AMLO dijo que Soriana ayudó al PRI a “comprar votos” para ganar los comicios.
Bastó eso para que sus turbas irrumpieran más de 180 veces en tiendas Soriana, robando y dañando mercancías, rompiendo cristales y hasta secuestrando clientes y empleados durante horas:

José Woldenberg - El mal perdedor

José Woldenberg

Los Juegos Olímpicos están en el centro de la atención pública. Resultan hipnóticos. Los atletas ocupan el lugar de privilegio. Encarnan las virtudes y destrezas que los diferentes deportes ponen en acción. La fuerza, la velocidad, la belleza, la armonía, la coordinación, actúan como imanes.
Y la emoción de cada episodio, de cada lance, de cada jugada, se refuerza por la explotación del sentimiento nacionalista que palpita en la inmensa mayoría de las personas. No se trata del clavadista X, la nadadora Y o el lanzador de jabalina Z. O no sólo de eso. Sino que X, Y y Z simbolizan, cada uno, a un país. Los colores del uniforme, las banderas, los himnos, sirven para crear un lazo emocional entre los competidores y el público. La medalla es para fulanito, pero también para China, Estados Unidos, Corea del Sur o México. Esa identificación entre deportistas y públicos es lo que da a los Juegos un dramatismo especial. Se trata, dicen los cronistas, del representante de..., y en efecto, los representados se sienten identificados con... De ahí las porras, los gritos, las lágrimas, los desvanecimientos. La agitación, pues.

José Merino - ¿Cómo quiere su izquierda? Moderna y verdadera

José Merino
NOTA DEL EDITOR: José Merino es licenciado en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por el Centro de Investigación y Docencia Económicas, catedrático en el Instituto Tecnológico Autónomo de México y tiene estudios de doctorado en Ciencia Política por la New York University.

Resulta que después de la elección, la conversación no gira en torno a la caída hasta el tercer puesto del partido gobernante por 12 años. Sobre los renglones (o entre ellos) de columnas y editoriales tampoco aparecen sistemáticamente las razones del triunfo del PRI, analogías con sus experiencias bajo la democracia en gobiernos locales, o las implicaciones para la democracia mexicana (como forma de gobierno, no como mecanismo de selección).

No, parecemos estar absortos discutiendo sobre la izquierda. Creo que se debe, en gran parte, a que es la izquierda quien protagoniza el debate postelectoral. Pero creo también que hay una estrategia mediática por fijar la agenda ahí, junto con una preocupación sincera de quienes depositan en ese lado del espectro ideológico sus expectativas políticas.

León Krauze - "Shitberg" en la izquierda.

León Krauze
A mí, el antisemitismo no me toma por sorpresa. He tenido que enfrentarlo, en lo público y en lo privado, desde que tengo memoria. Recuerdo bien al maestro de primaria que un día elogió a Hitler por ser un “visionario” al que solo le había faltado mayor sigilo, o los ataques no necesariamente frecuentes pero sí constantes durante mis años en W Radio: el prejuicio racial siempre ha estado, en mi experiencia, a la vuelta de la esquina.

Mi respuesta ante esa, la más atávica de las intolerancias, siempre ha sido denunciarla sin chistar. Hace algunos años, por ejemplo, comenzó a escribirme un hombre que se hacía llamar Cacavid Shitberg (recuerdo haber pensado que el anonimato coprológico le quedaba como anillo al dedo). El señor Shitberg estaba muy enojado. Llamándome Kraushit, me envió durante semanas un catálogo de insultos que habrían ruborizado al más pintado maestro del agravio. Dejó de ser simpático cuando, tras la muerte de mi abuelo paterno, recibí un correo en el que Shitberg se congratulaba por el deceso: “un impuro menos en el mundo”, me escribió. Fue la gota que derramó mi vaso. Respondí exhibiéndolo. Publiqué un artículo en Excélsior y Letras Libres llamado "Mi encuentro con Shitberg"  (ahí está todavía por si al lector le interesa) y busqué asesoría legal. Nunca he recibido más muestras de apoyo. Además, la estrategia funcionó: por la razón que haya sido, el tipo regresó a su madriguera. No he vuelto a saber de él.

Marisol Gasé - !Qué chingón que nos cayeron las Olimpiadas, mano!

Cortina de humo presenta:
!Qué chingón que nos cayeron las Olimpiadas, mano!




Visto en: http://www.sinembargo.mx/03-08-2012/319386

Ramón Gómez de la Serna - Yo vi matar a aquella mujer

Ramón Gómez de la Serna
(1888 - 1963)

Yo vi matar a aquella mujer

En la habitación iluminada de aquel piso vi matar a aquella mujer.

El que la mató, le dio veinte puñaladas, que la dejaron convertida en un palillero. Yo grité. Vinieron los guardias.

Mandaron abrir la puerta en nombre de la ley, y nos abrió el mismo asesino, al que señalé a los guardias diciendo:

 —Este ha sido.

Los guardias lo esposaron, y entramos en la sala del crimen. La sala estaba vacía, sin una mancha de sangre siquiera.

En la casa no había rastro de nada y, además, no había tenido tiempo de ninguna ocultación esmerada.

Ya me iba, cuando miré por último a la habitación del crimen, y vi que en el pavimento del espejo del armario de luna estaba la muerta, tirada como en la fotografía de todos los sucesos, enseñando las ligas de recién casada con la muerte...

—Vean ustedes —dije a los guardias—. Vean... El asesino la ha tirado al espejo, al trasmundo.

Leído en: http://brevesnotanbreves.blogspot.mx/2008/09/yo-vi-matar-aquella-mujer-ramn-gmez-de.html

Cartones

CLAVADOS EN PLATA
PLUSMARQUISTA



jueves, 2 de agosto de 2012

Lydia Cacho - Aristegui, el error de AMLO

Todas las personas tienen derecho a tomar una postura política a favor o en contra de partidos y candidatos. Por otro lado, nadie puede negarle a alguien el derecho a descreer de la política y a considerarla como un subproducto de un sistema social desgastado, obsoleto y propenso a transmitir mentiras para alcanzar el poder. Hay quienes hacen política directamente y quienes, desde su profesión, colaboran a fortalecer la democracia sin implicarse en la política partidista.

Justamente la gente del Movimiento Progresista y de Morena, cuyo líder moral es Andrés Manuel López Obrador, argumenta la necesidad de defender una democracia en la que toda la gente sea dueña de su voz y su voto. Y también tienen exactamente el mismo derecho los millones de personas informadas que sí votaron por otro partido diferente a la coalición de izquierda. Resulta imposible respetar un derecho sin respetar el otro, porque de hacerlo no se defiende la ética pública sino la imposición de ideas y no hay nada más retrógrado que una imposición ideológica, no importa quien la impulse.
Pocos retos tan difíciles como ser periodista en tiempos electorales, particularmente en México donde ejercemos la tarea entre amenazas de muerte, presiones de propietarios de medios y de políticos de todos los partidos. Miles de personas evidencian su visión de la política a través de su relación con las y los periodistas.

Si algo le agradecemos al movimiento #YoSoy132 es justamente su capacidad para poner el dedo en la llaga: necesitamos medios libres, erradicar los monopolios, y fortalecer a periodistas libres que, sin sesgos, nos informen éticamente, y que cuando dan su opinión transparenten que esta no es una noticia sino su perspectiva personal; sólo así puede cada profesional del periodismo asumir la responsabilidad plena de sus palabras. El valor más preciado de una o un periodista, es su credibilidad.
Justamente por eso le doy toda la razón a la respetada colega Carmen Aristegui cuando se opone a que su voz sea utilizada en un spot político, claramente enfocado a ganar una batalla electoral. Más allá de que nos parezca de vital importancia que se esclarezcan los mecanismos de corrupción partidista utilizados no solo para ganar la elección presidencial, sino para que todos los partidos compraran votos en diferentes estados, y para diferentes candidatos y candidatas, no podemos confundir la política partidista y el periodismo. Claramente, Carmen Aristegui hace periodismo.

García Soto - Acteal, masacre y conspiración


Los fantasmas del pasado siempre vuelven y en el caso de Acteal, familiares de las víctimas decidieron brincar la frontera en busca de justicia. Con la demanda en contra del ex presidente Ernesto Zedillo, en una Corte de Conetticut, buscan revivir este caso que en México se detuvo en el encarcelamiento de los indígenas que asesinaron a otros 45 indígenas, pero nunca se llegó a las responsabilidades y omisiones políticas detrás de esa masacre que, según la denuncia en cuestión, pudo evitarse y fue producto de una “conspiración política”.

Aristegui denuncia al Movimiento Progresista ante el IFE

Carmen Aristegui
NTX. La periodista Carmen Aristegui Flores denunció ante el Instituto Federal Electoral (IFE) a los partidos integrantes de la coalición Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento Ciudadano) por utilizar su voz sin autorización en el spot “Miles de pruebas del fraude 2012”.
En un documento presentado por su abogado Juan Carlos Cortés Rosas, la también conductora exigió la suspensión definitiva de la transmisión de dicho mensaje electrónico, a través del cual teme que su imagen resulte lastimada.
Indicó que los promocionales o spots difundidos por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano violan el Artículo 41 de la Constitución y los 38, 49 y 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
El video, que aún no se ha transmitido en radio y televisión, fue presentado por Andrés Manuel López Obrador el 26 de julio, dura dos minutos y aparece en la página de videos pautados por el IFE con tres nombres: Miles de pruebas PRD, Miles de pruebas PT y Miles de pruebas MC.
Aristegui presentó como pruebas un disco que contiene los anuncios a los que se refiere en la queja y las pautas en radio y televisión para la inclusión de los promocionales.
La voz de la periodista se escucha cuando dice: “Tarjetas Monex que hay indicios de lavado de dinero”.
Por ello, la periodista le solicitó al IFE la suspensión inmediata del spot en televisión, radio o cualquier otro medio; y que, una vez resuelta la queja, se aplique la suspensión definitiva y se impongan sanciones a los responsables.




Leído en: http://www.adnpolitico.com/2012/2012/07/31/aristegui-denuncia-al-movimiento-progresista-ante-el-ife

Rafael Loret de Mola - El triángulo Chepina/·"Refundación" del PAN

Rafael Loret de Mola
Vaya personajes, dignos de una representación dramática de altos vuelos. Por desgracia, son reales y su escenario teatral fue el de México, en donde el gobierno no sirve siquiera para perseguir y sancionar los frecuentes chantajes y extorsiones de la clase política, sólo golpea a quienes caen de su gracia o a cuantos carecen de recursos para defenderse. Por eso, de pronto, aparecen lastimosos hechos que afrentan a una familia a partir de que uno de sus miembros es aprehendido por delitos de lesa humanidad. Por ejemplo, los Gálvez y , entre ellos, la plañidera Xóchitl quien se puso en el centro de las candilejas cuando su hermana fue sometida junto a los miembros de la banda llamada “Tolmex”, casi igual a Telmex. Todo cuenta para salir en pantalla.

Pues bien, como en la larga trama del Triángulo de las Bermudas –confieso que cada vez que paso por allí recuerdo la leyenda-, en México contamos con el “Triángulo de Chepina”, llamado así en honor de la panista Josefina Vázquez Mota quien fue a llorar su derrota a Edimburgo, en Escocia, al pie del monumento a Wallace, el libertador fracasado y antepasado del marido de Isabel Miranda de Wallace, otra de las grandes decepciones de Acción Nacional que la cooptó seguro de un capital político inexistente: una cosa es el drama personal y otra el liderazgo. Parece una tontería asentarlo pero, en ocasiones, es necesario ante la deformación de los perfiles y las intenciones soterradas. Pues allá, en el norte de Inglaterra, se juntaron los recuerdos con repaso de los errores... para volver a empezar como ya sugirió, con un texto bastante aburrido, el ex panista Manuel Espino aun cuando éste no se considera fuera de su partido sino un activo dispuesto a detonar.

El hecho es que se ha confirmado, plenamente, una de las grandes patrañas de la campaña cuyo conflicto se extiende: la denuncia, formulada a la ligera, sobre un posible desvío de fondos, de 56 millones de dólares, a partir de que un sujeto, de nombre José Aquino, “sugiriera” realizar con ese capital la promoción del candidato del PRI a la Presidencia... ¡en los Estados Unidos! Como se sabe, tal sería ilegal y daría incluso lugar a la descalificación y substitución del aspirante señalado.

Pese a ello, se armó la trama –se trataba, a toda costa, de evitar que el PRI retornara a Los Pinos, lo que hubiera sido plausible de lograrse legítimamente en las urnas-, y la dirigencia de Acción Nacional --en la misma línea que sus adversarios históricos, la izquierda unida bajo el peso del icono intocable, el gran santón Andrés Manuel--, denunció el hecho, a bombo y platillos, como si hubiera encontrado la hebra que dejara fuera de combate al priísta Enrique Peña y a sus descuidados y oficiosos colaboradores de primer nivel. Una pena.

Ahora sabemos la verdad. El catalán, Antonio Solá Recquer, nacionalizado mexicano por decisión unilateral del señor Calderón, fue quien encontró en el chantajista Aquino, embaucador de primer grado, la supuesta “clave” para zancadillear al PRI y su abanderado en el tercio final de la contienda proselitista. Dijeron que los colaboradores de mayor confianza para Peña, desde su secretario Erwin Lino hasta su vocero y coordinador de prensa, Daniel López, pasando por el brazo derecho del personaje, el doctor Luis Videgaray, sencillamente habían obtenido la cifra millonaria, conseguida por Aquino, sin darle a éste lo correspondiente ni permitirle actuar en consecuencia.

El triángulo se completa con la oficiosa intervención del nefasto Julio Di Bella, viejo conocido nuestro desde que fungió como director del Canal 11 siempre con la intervención de Marta Sahagún de Fox, esto es sin el menor rasgo de autonomía ni de pluralidad, cerrado a cualquier posibilidad de ejercicio crítico y no abiertamente laudatorio, quien habría sido el gran contacto para atraer a Aquino a la campaña presidencia convirtiéndole en una especie de señuelo para “desaparecer”, como en las Bermudas, a Peña Nieto o, cuando menos, pescarlo con las manos en la masa. Sencillamente ridículo porque jamás se presentó prueba alguna. ¡De ésta manera pretendía la derecha asegurar el continuismo sin la menor habilidad jurídica! El detonante, al fin y al cabo, acabó por explotar en las manos de quienes lo encendieron. Por cierto, en esta secuela misteriosa, ¿cuánta intervención tuvo el “pequeño” mandatario listo a retirarse en diciembre venidero?

Lo dijimos siempre, de manera reiterada: Antonio Solá, cuyos honorarios nadie conoce aunque se sabe son millonarios, es un especialista en “hacer presidentes” y su misión era tratar de impedir el regreso del PRI, en primer lugar, y después, claro, la victoria hipotética de Josefina quien nunca fue prioridad a pesar de sus empeños y cualidades; más bien fue usada para dividir y tratar de menguar a los punteros de la justa. Cuando Solá se hizo cargo, los dados ya habían sido arrojados por lo que concentró afanes en derruir al priísmo buscando, como lo hizo con éxito en Coahuila, cualquier hebra infectada para cobrársela a los dirigentes del otrora partido invencible. Ganó destruyendo a Humberto Moreira con la trama del endeudamiento inexplicable; y no quiere perder todavía para no terminar el ciclo con la cola entre las patas. ¿Estará apoyando, con sus intrigas, al candidato de las izquierdas quien sigue vivo en la utopía de una invalidez de los comicios federales?

El caso de Di Bella es semejante. Con larga “cola” que le pisen –ha ganado una millonada desde sus tareas de censor bajo el dominio de Martita porque al parecer le beneficia mucho estar detrás de las faldas de las damas con poder político-, no se detuvo en fraguar la cooptación soterrada de Aquino para lanzarse a la yugular de Peña con un escándalo indecoroso, tan falso como un billete de dos pesos, pero redituable en términos mediáticos por el momento en que se produjo. ¿Cuántos mexicanos habrán pensado dos veces en este episodio antes de emitir su voto o abstenerse?

En fin, el PAN también pecó y de qué manera. No sé que es peor: la burda distribución de tarjetas de débito, los excesos en el gasto de las campañas, la evidente limpieza del dinero a través de una asociación civil jamás auditada, la ausencia de un Registro Federal de Causantes del abanderado de la izquierda o la estúpida maniobra del triángulo de Chepina. Hay para dar y prestar cuanto se quiera. Así de infectada está la política actual en un plano en el que todos, por asumir la ilegalidad como recurso, se deslegitiman a sí mismos. De vergüenza en vergüenza.

El problema de los mexicanos es la amnesia seguida de la ignorancia. Como, en muchas ocasiones, es necesario analizar los hechos libres de preferencias partidistas, se tiende a fustigar a los contrarios y defender a los propios sin el menor cuidado en los efectos que causan unos y otros. Un maniqueísmo obcecado –esto es entre el bien y el mal absolutos-, como regla social inalterable. Y en medio, una nación burlada, una y otra vez.

Me queda una pregunta por hacer: con los vicios conocidos en este proceso comicial, ¿habrá alguien que prevea en el Legislativo o el Ejecutivo, los necesarios candados para evitar la recurrencia?¿O seguirán tomándonos el pelo? Debate La refundación del PAN, tras el sexenio de la violencia cuya cabeza visible es Calderón, quien ahora aparece muy risueño seguro de haberse ganado la impunidad tras su salida de Los Pinos en diciembre –por cierto, repito lo que los conocedores de la ley saben: de cualquier manera deberá irse aun si se declaran inválidas las elecciones porque se designaría, de inmediato, un presidente interino para el reemplazo, un escenario ideal para el mandatario en funciones en tanto ganaría un tiempo precioso-, no es una quimera. Así lo sugirió Diego Fernández de Cevallos, ya recuperado pero aún mudo sobre el deber de las autoridades de esclarecer el secuestro ignominioso del que fue objeto. Y tiene razón.

También la tenía Luis Donaldo Colosio, en marzo de 1994 –hace ya más de dieciocho años-, cuando, en la plataforma del Monumento a la Revolución, hoy tomada por el movimiento “#Yo soy 132”, insistió en la necesidad de una reforma integral al Estado que incluía, por supuesto, una nueva estructura partidista. Luego del magnicidio, diecisiete días después, era obligado pensar en la refundación del PRI, como ya sugerían algunos de los más encomiados priístas entre ellos Fernando Gutiérrez Barrios, ya fuera de la secretaría de Gobernación.

Y lo mismo va para las izquierdas. A partir de 1989, cuando el PSUM cedió su registro al naciente PRD, el desgaste ha sido tremendo, tanto que hay quienes observan amorfo y sin destino al llamado Movimiento Progresista que también requiere de un proceso mucho más hondo. ¿Qué tal “Honestidad en Movimiento” para agrupar a dos de las principales secuelas del lópezobradorismo? Sería un primer paso, pero no debe ser el único.

Finalmente, la política está tan revuelta y enferma en nuestro país que debemos comenzar por el principio: una cirugía total del sistema para que el pluralismo no sea observado como un tumor.

La Anécdota

En 1994, al asumir la candidatura priísta a la Presidencia tras el crimen contra Colosio, el sucedáneo, Ernesto Zedillo, lanzó cuarenta y cuatro vítores a su malogrado antecesor comprometiéndose a realizar la reforma estructural propuesta. Seis años después se refugió en la inevitable alternancia para no ser perseguido. Y ahora, el gobierno de Estados Unidos le brinda impunidad diplomática para no tener que enfrentar juicio alguno por la matanza de Acteal.

En 2000, Fox designó al multipartidista Porfirio Muñoz Ledo para llevar a cabo la misma reforma. Mucho se habló y nada se ejecutó. Muñoz salió de su encargo con las manos vacías.

¿Cuándo, en fin, se actuará firme contra las lacras del establishment?

E-Mail: loretdemola.rafael@yahoo.com.mx

¿PODRÍAN ALIVIARNOS LAS CANDIDATURAS CIUDADANAS? ES UNA HIPÓTESIS QUE ACASO PARECIERA PROPIA DE INGENUOS. SIN EMBARGO, LA HISTORIA ESTÁ PLAGADA DE HECHOS EN LOS QUE LAS APARENTES CAUSAS PERDIDAS SE ALZAN CON LA VICTORIA. YA NO ESPEREMOS. - - - - - - - - - - - - - - -

Leído en: http://www.vanguardia.com.mx/eltriangulochepinarefundaciondelpan-1338033-columna.html

Meyer - El calderonismo


EL TIEMPO DE LA EVALUACIÓN


Tras la elección presidencial, la administración que concluye es historia. Y aunque quien la encabeza todavía mantiene el control del aparato burocrático y puede declarar "vamos a seguir trabajando hasta el último día de mi gobierno" (Reforma, 17 de julio), en la práctica ya sólo pueden marcar el paso. Se inicia entonces el tiempo del juicio histórico; juicio que nunca concluirá, pues cada época lo volverá a hacer de nuevo.

Obviamente el "Juicio de la Historia" como tal no existe. Lo que hay son las apreciaciones de ciudadanos, historiadores y estudiosos de la época: su juicio es sobre quiénes ejercieron el poder, cómo, en beneficio de quién y con qué resultados. Estos juicios pueden o no coincidir -a la coincidencia se suele llamar "juicio de la historia"- y su naturaleza depende de los intereses, prejuicios y capacidades de quienes los formulan. Toda visión sobre lo que ya ocurrió siempre estará influida por los grandes temas del tiempo en que se hace. Nunca habrá un veredicto unánime e inmutable sobre personajes y eventos del pasado, su enjuiciamiento es permanente.




José Luis Velarde - Futbolista postrero

José Luis Velarde
1956

Futbolista postrero

De tantas muertes atestiguadas en mi vida creí encontrarme listo para afrontar mi propio deceso el día menos pensado. Dije repetidas veces que morir sería la última de mis acciones. Por supuesto que esa frase no es de mi autoría, pero de tanto repetirla comencé a sentirme menos frágil. Al poco tiempo añadí a mi repertorio: “Primero muerto que morir”. Otro dicho anónimo que me iba bien, aunque el transcurrir de los años comenzaba a incomodarme con achaques de todo tipo.

Al cumplir los cincuenta y seis mis rodillas comenzaron a crujir; parecían recordar mis años inmerso en el fútbol de potrero con la disciplina de un iluso condenado a no pisar jamás un escenario profesional. Por esas fechas abandoné la liga de veteranos sin anunciarlo a los amigos y también comenzaron a incomodarme las fotografías. Abominé de todos los que intentaron retratarme con algún artefacto digital. Las dietas eran asunto condenado al fracaso y el aislamiento se volvió casi definitivo.

Más aún cuando tomé mis ahorros y me fui a una ciudad situada en la orilla de una montaña.

La familia crece sola y olvida con mayor rapidez de lo que uno puede percibir. Yo agradezco la distancia que nos aparta y puedo dedicar mis días a mejorar mis condiciones físicas.

Espero poder enfrentar a la muerte con un albur de tintes románticos. La convenceré de ir hasta una portería del llano de Tamatán, para tirarle un penalti donde se decida mi futuro.

Espero engañarla con una finta de inmortalidad postrera.

Ojalá acuda antes de ser consumido por el evidente deterioro de mi cuerpo.

Leído en: http://brevesnotanbreves.blogspot.mx/

Cartones de hoy



miércoles, 1 de agosto de 2012

John M. Ackerman es victima de su estupidez.

El día de ayer el señor Ackerman anuncio su salida de MVS alegando presiones del equipo de nuestro presidente electo, acusación que fue tema en varias redes sociales y programas de radio y televisión, dicha acusación mostraba por si sola la intolerancia de Peña Nieto y su profundo irrespeto hacia la libertad de expresión.
Pero es sabido que el señor Ackerman sufre de “victimitis” en grado terminal, el señor ve complots en el baño, en el salero y hasta en la sopa de letras, llega a conclusiones llenas de fantasía donde él es la victima de agencias internacionales de inteligencia que no quieren que se publiquen sus comentarios, ya que estos atentan contra el monopolio de terror mundial…
A continuación reproduzco la carta de Ackerman:

Astillero - El académico John M. Ackerman (NUEVOS TIEMPOS PEÑISTAS)

El académico John M. Ackerman (“http://twitter.com/JohnMAckerman”@JohnMAckerman en Twitter) anunció ayer que no hará más comentarios periodísticos en la segunda emisión informativa de MVS, bajo la conducción de Luis Cárdenas López (“http://twitter.com/soyunhereje”@soyunhereje )./

Luego de 61 intervenciones correspondientes a los lunes de otras tantas semanas, el profesor de Derecho, quien forma parte del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y del Sistema Nacional de Investigadores, se topó el 9 del recién pasado mes con que no había salido al aire su colaboración en la que él, especialista en derecho electoral, hablaba sobre las posibilidades de que la elección presidencial celebrada días atrás pudiese ser declarada nula./

Glosa de la impugnación: improvisada la denuncia de AM


La coalición de izquierda ganó la batalla mediática para difundir sus posturas durante la lucha postelectoral. Y esto incluso lo acepta el PRI. Sin embargo, la impugnación legal presentada por PRD, PT y Movimiento Ciudadano está llena de errores y lagunas, que hacen muy difícil que gane la batalla jurídica. Y esto incluso lo admiten politólogos y juristas de izquierda.

La denuncia SUP JIN 359/2012, fechada el 12 de julio de 2012 por el Movimiento Progresista y presentada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), solicita anular la elección presidencial. Es el último recurso legal que le queda al PRD para pelear por Los Pinos. Las pruebas que en su momento no haya incorporado en el expediente, no existen jurídicamente. Y la resolución que tome el TEPJF es inatacable.

Por esta razón, por ejemplo, los monederos electrónicos que López Obrador y su equipo han presentado después del 12 de julio no se pueden agregar a esta impugnación. Y por lo tanto no influirán en la decisión del TEPJF. (Otra cosa es la indagatoria que está realizando la Unidad de Fiscalización del IFE, que todavía admite pruebas. Pero esta investigación no puede definir si se validan o no las elecciones.)

En total, en la solicitud ante el TEPJF, los partidos de izquierda presentaron 82 paquetes de pruebas. Entre ellas hay alrededor de 100 notas periodísticas, como reportó 24 HORAS. El problema es que las notas periodísticas no cuentan como pruebas por sí mismas: puede que estén mal reporteadas, exageradas o, en el peor de los casos, inventadas. Y eso lo sabe el Tribunal. Para que valieran, la izquierda debería haberlas confirmado, incontrovertiblemente, por su parte. Además, como han señalado diversos comunicadores, en algunas de las notas presentadas ocurre un fenómeno curioso: el primer día, el equipo de López Obrador lanza una acusación que, al día siguiente, los periódicos reportan. Y la nota resultante es agregada como prueba en la demanda. Es el caso de algunas de las acusaciones vinculadas con Soriana.

Aguayo - 1,601 cuartillas

El PRI respondió a la impugnación del Movimiento Progresista con 1,601 cuartillas repletas de información, claves y pistas.

La prosa captura personalidad y forma de hacer política. En los acervos del PRI uno encuentra los cínicos escritos de Gonzalo N. Santos, la mesurada prosa de Lázaro Cárdenas, la agudeza intelectual de Jesús Reyes Heroles o la pomposidad de José López Portillo. El documento entregado por el PRI al Tribunal Electoral el pasado 16 de julio está cerca del estilo utilizado por Carlos Salinas en sus memorias: la modernidad tecnocrática encubre viejas mañas.

El alegato del PRI está bien escrito y se orienta a demostrar jurídica y de manera fáctica que la elección presidencial "fue válida" y a desprestigiar a quienes dudan de la presunta victoria de Enrique Peña Nieto. El menosprecio al Movimiento Progresista es evidente: describen la impugnación como "insulsas y extensas invocaciones del derecho, con escasas referencias a hechos" o como "expresiones subjetivas y dogmáticas, carentes de lógica y sustento jurídico" (pp. 937 y 1260, respectivamente).

Cuando la evidencia es demasiado incómoda el PRI la niega al mismo tiempo que se ampara en los resquicios proporcionados por la legalidad electoral mexicana. Las revelaciones divulgadas por Reforma, The Guardian y La Jornada sobre los acuerdos entre Televisa y Peña Nieto son desechados por no ser "ni pertinentes ni suficientes" y porque, de acuerdo con las leyes, las notas periodísticas pueden ser "atendidas sólo como indicios".